Voetbalzone

Buiten de schuld van Buttner om? Jij geloofd echt alles wat VI beweert of niet? Vitesse en Southampton waren eruit, Buttner en Southampton waren, alleen op het laatste moment schijnt Buttner nog zelf roet in het eten gegooid te hebben doordat hij vond dat beide clubs zijn zaakwaarnemer maar moesten betalen. Iets wat toch echt ten koste van een speler zelf komt! Vervolgens is na het weekend Southampton op de deal terug gekomen en wilden ze ineens minder betalen. Als Buttner niet zo moeilijk gedaan zou hebben qua geld had hij nu 'gewoon' in Engeland gezeten. Ik heb dan ook totaal geen medelijden met hem en ga er vanuit dat hij deze arbitragezaak verliest...

Het nieuws dat door de verschillende media naar buiten is gebracht is dat zowel de speler als de clubs rond waren. Ik heb in ieder geval nergens terug kunnen lezen dat Buttner de transfer heeft gefrustreerd door extra geld te eisen voor zijn zaakwaarnemer. Ik weer niet waar je die info vandaan haalt, maar als het wel zo is geef ik je groot gelijk. Maar aangezien deze info volstreks nieuw is zou die ook best uit een dikke duim kunnen komen en het inderdaad Southampton kunnen zijn die de transfer heeft laten afketsen.

Ik baseer me puur op de verhalen zoals die overal (vz, VI en website Vitesse) hebben gestaan. Maar als jij me die andere bron kan geven ben ik het zeker met je eens dat het zijn schuld zou zijn en dat hij dan maar niet moet zeuren en bij jong Vitesse mag blijven.

Meer dan logisch dat ze hem niet mee laten trainen. Hij zit met zijn kop al bij een andere club en geeft nooit geen 100% meer voor Vitesse. Bovendien komt er op deze manier een plek vrij voor bijvoorbeeld iemand uit de jeugd.

Daarnaast vind ik het respectloos naar Vitesse dat hij een arbitragezaak begint, Vitesse heeft vanaf het begin meegewerkt in de transfer die Buttner graag wilde. Ze hadden ook kunnen zeggen dat hij nog lekker een jaar kon blijven zitten.

Onderstaande tekst komt uit de gelderlander van een psaar weken terug :

Transfer Büttner op losse schroeven

De transfer van Alexander Büttner naar Southampton FC staat op losse schroeven. Afgelopen vrijdag kwam Vitesse tot een akkoord met de Premier League club over de overgang van Büttner.

Omdat ook Büttner al overeenstemming had bereikt over zijn persoonlijke voorwaarden, leek niets een transfer in de weg te staan, behalve een medische keuring.

In het weekeinde echter liet de speler via zijn zaakwaarnemer weten dat er een aanvullende eis van een derde partij richting Vitesse was. Vitesse heeft de speler laten weten niet aan deze eis te willen voldoen, aangezien die achteraf gedaan werd en Vitesse weigert zich onder druk te laten zetten.

Vitesse is teleurgesteld over de gang van zaken, temeer daar het op uitdrukkelijk verzoek van de speler geweest is dat er met Southampton is onderhandeld. De club Southampton FC heeft zich correct opgesteld en treft geen enkele blaam voor het ondermijnen van de transfer. Ook Vitesse heeft er alles aan gedaan om de transfer door te laten gaan.

Dit artikel onderbouwt mijn verhaal. Dit is ook meteen hetgeen ik tegen VI en voetbalzone heb, er word heel selectief bericht waarbij soms dingen gewoon 'vergeten' of 'opgeleukt' worden om hits te krijgen...

Klopt dat de enigste schuldige Southampton is, maar als Büttner de transfer echt wilt, zou hij natuurlijk water bij de wijn kunnen doen net als bijv. Amrabat deed. Maar Vitesse moet hem wel duidelijkheid geven ja.

Waarom zou je als speler water bij de wijn doen als je al een akkoord had? Op die manier kun je nooit afspraken maken als iedereen er telkens maar op terug kan komen.

Waarom moet een club bekend maken wat een speler moet kosten? Volgens mij is het nog steeds zo dat je als speler bewust ergens een contract tekent en je dus ook bewust bent dat een geinteresseerde club een nog lopend contract af dient te kopen. Geinteresseerden kunnen zich bij Vitesse melden en daar informeren/een bod doen.
Buttner heeft dit overigens grotendeels aan zichzelf te wijten. Natuurlijk is het niet netjes van Southampton dat men NA het weekend ineens opnieuw wil onderhandelen, maar Buttner had die donderdag of vrijdag er voor al kunnen tekenen maar stelde toen zelf ineens extra eisen. Ik noem dit 'boontje komt om zijn loontje' en hoop dat hij of snel verkocht wordt, of een jaar lang de tribune warm mag houden. Dit doe je niet, zeker niet als je altijd zegt dat Vitesse 'jouw club' is...

@alexensche

De schuld ligt natuurlijk grotendeels bij Southampton en niet bij Vitesse. Waarom zouden ze anders eerst een transfer overeen zijn gekomen? Daaruit blijkt wel dat Vitesse gewoon mee werkt, en Southampton krabbelt terug! En als ze al een transfer overeen waren gekomen, dan moet het voor Büttner toch ook niet zo moeilijk zijn te achterhalen wat de transferprijs dan was? Nee, Büttner wilt dus van Vitesse horen dat ze een lager bedrag verlangen, en dat hoeft Vitesse echt niet te honoreren. Al ben ik wel van mening dat hij gewoon mee moet mogen trainen.

@alexensche

Lezen lijkt dus wel moeilijk voor je. Ten eerste lekker provocerend bezig kerel want wat is er russisch aan Vitesse dus klets niet zo dom daarover. Ten tweede, waarom is Vitesse een koopclub want ze hebben nog geen speler erbij gekocht dit jaar en zal alleen een noodzakelijke versterking zijn er zijn 3 spelers uit de jeugd over gezet naar het eerste dus er is niks gekocht. Ten derde als Southampton 4.5 miljoen bied moeten ze zelf niet terug krabbelen dus Vitesse is niet de schuldige want dan hadden ze zelf niet moeten bieden. Ten vierde kan ik me Rutten donders goed voorstellen, hij heeft gezegd zolang hij bezig is met een transfer kan ik hem niet gebruiken in het eerste want dan speelt hij ook mee en kan me voorstellen als hij geblesseerd raakt krijg je niet meer ervoor wat je wilde hebben en zo kan hij nog blijven trainen maar niet met het eerste mee voetballen had ik zelf ook niet gedaan. Dus doe eens een beetje kennis op voordat je je gal spuwt of zijn ze in Enschede een beetje bang voor concurentie aan het begin van het seizoen .

Russische club? Ja, en Enschede ligt in Duitsland zeker...
Beetje verkeerde vergelijking, want dat laatste is nog waar ook. Zie altijd meer Duitse nummerborden daar dan Nederlandse in ieder geval...

Dat hij niet mee mag trainen is onzin want dat doet hij bij de beloften. Hij wil echter weer deel uit maken van de selectie. Dat Rutten daar niet op zit te wachten lijkt me logisch.

Zou je die miljoenen die Vitesse heeft uitgegeven eens willen vergelijken met Twente? Vitesse heeft nog nooit 7 miljoen uitgegeven voor een speler en zal dat nooit doen ook. Ga lekker buiten spelen..

@djstoffel, Arenacum, Kevink en Vitessegek!!

1. Ja Vitesse is een russische club!!
Waarom? Omdat de grote man achter de schermen gewoon Abramovitch is!!
2. Belachelijk dat hij niet mee mag trainen terwijl hij onder contract staat!!
Waarom? omdat een speler, ook al wil deze verkocht worden, in conditie moet kunnen blijven. En daarvoor hoeft hij geen wedstrijden mee te spelen en op trainingspartijen kun je hem mee laten doen bij de reserves
3. dit stuk gaat over Vitesse en niet over Twente en Munsterman en ja ik weet dat het jullie zwaar ligt dat de uitspraak "vitesse wordt binnen 5 jaar kampioen" toch echt een spook is.
Maar om dan meteen Twente af te schilderen als een club die alles fout doet en dat te beweren dat jullie het goed doen is wel heel gemakkelijk en tja wij liggen met Roda het dichtst bij de duitse grens en ja dialect lijkt op duits so what!! Jullie kunnen zeggen wat jullie willen daar is dit forum voor maar roep dan wel de dingen zoals ze zijn!!
En roep nu niet dat Vitese niets heeft gekocht sinds die geldschieters de club hebben overgenomen want dan is dit stukje te klein om alle gekochte spelers op te noemen!!

En nu ga ik idd lekkerbuiten spelen omdat dat nu net de manier voor me is om mijn geld te verdienen en dat met dit weer wat wil je nu nog meer!!

Omdat ik reageer op dit artikel, pretendeer jij dat ik "alles geloof wat VI schrijft"? Beetje vreemde redenatie.

Ik reageer op het bericht wat ik hierboven lees en daar komt jouw verhaal niet naar voren. Als het idd zo is wat jij hierboven schetst, dan moet hij niet zeiken. Echter heb ik meer vertrouwen in de VI als bron, dan in jou.

Je bedoeld datzelfde VI wat consequent over 'vreemdelingenlegioen' en 'continue aankopen' praat als het over Vitesse gaat terwijl Vitesse meestal met 6 Nederlanders (waarvan 3 uit eigen jeugd) speelt en tot nu toe nog geen speler gekocht heeft? Nee, dat lijkt me logisch. Ik zal als 'insider' verder wel mijn mond houden dan...

4/5 miljoen is hij toch nooit waard, zelfs niet voor het buitenland.

Raar dat er dan een akkoord was met Southampton over een bedrag van 4,5 miljoen pond. Ongeveer 6 miljoen euro.

Inderdaad, maar als Vitesse zijnde moet je een signaal afgeven. We hebben van Aanholt al als vervanger op zijn positie. Jongens die niet gemotiveerd zijn en met hun hoofd bij Hannover, Stuttgart of Southampton zitten, hoeven wat mij betreft niet bij het 1e aan te sluiten.

Deze zaak kun je niet vergelijken, maar blijkbaar is voor jou als "insider" dat zelfs niet duidelijk, inhoudelijk zal ik me dan ook verder niet aanvullend uitlaten. Feit blijft voor mij duidelijk, vitesse verliest deze zaak. Laat ik daarnaast wel even stellen dat Vitesse zich nogal ongebruikelijk heeft opgesteld tegenover de club(s) die biedingen hebben uitgebracht. Daar laat ik het bij.

Natuurlijk mag Vitesse bepalen dat Büttner bij de beloften moet meetrainen. Er is niets contractueel vastgelegd wat betreft de keuze tussen de beloften en het 1e. Hij mag gewoon meetrainen, maar wel bij de beloften. Advocaat laat Matavz toch ook bij de beloften meespelen en meetrainen? Er is geen reden om een arbitragezaak aan te spannen. Feit blijft voor mij duidelijk, Büttner verliest deze zaak. Nogmaals, omdat er niets contractueel is vastgelegd over meetrainen met het 1e, en omdat meetrainen met het 1e ook niet vanzelfsprekend is. Hiervoor moet je de nodige motivatie en inzet tonen, iets wat Büttner de afgelopen weken niet toont. Daar laat ik het bij.

Ga je nu jezelf duimpjes omhoog geven?
Noem nu eens 1 argument waarom je de zaak Hamdaoui niet kunt vergelijken?
Waarom moet Buttner met het eerste meetrainen als het toch duidelijk is dat hij geen deel meer uit zal maken van de groep die aan de competitie gaat beginnen?
Hij is toch ook niet ingeschreven als selectiespeler in de El bijv?

Voor mij als 'insider' is vooral duidelijk dat jij geen flauw idee hebt waar je over praat Veeveevee. Ik acht juist de kans vrij groot dat Vitesse puur omdat Buttner 'gewoon' met het 2e mee mag trainen en een club nooit openbaar bekend hoeft te maken wat een speler moet kosten wint. Volgens mij is het nog steeds zo dat je als speler bewust ergens een contract tekent en je dus ook bewust bent dat een geinteresseerde club een nog lopend contract af dient te kopen. Geinteresseerden kunnen zich bij Vitesse melden en daar informeren/een bod doen.
Buttner heeft dit overigens grotendeels aan zichzelf te wijten. Natuurlijk is het niet netjes van Southampton dat men NA het weekend ineens opnieuw wil onderhandelen, maar Buttner had die donderdag of vrijdag er voor al kunnen tekenen maar stelde toen zelf ineens extra eisen. Ik noem dit 'boontje komt om zijn loontje' en hoop dat hij of snel verkocht wordt, of een jaar lang de tribune warm mag houden. Dit doe je niet, zeker niet als je altijd zegt dat Vitesse 'jouw club' is...

Je laat het hier waarschijnlijk bij omdat je flesje 'onzin' leeg is... Vitesse heeft alle medewerking verleend. Overeenstemming met Southampton over de transfersom, alle gelegenheid om de transfer af te ronden zelfs op het moment dat daar onenigheid over bestond tussen de speler/zaakwaarnemer en de andere partijen en Vitesse laat Büttner gewoon meetrainen - met de beloften weliswaar, maar ook daar wordt gewoon gewerkt. Als er één partij is geweest die Alle medewerking heeft verleend, is het Vitesse.

Die arbitragezaak wint Buttner never nooit niet. Hij laat zich wel erg kennen en de hele zaak pleit niet voor m.