Voetbalzone

Ach jullie weten niet wat een slechte rechtback is! Alsof manolev te genieten was afgelopen jaar. RB is nou eenmaal niet de meest sexy positie waar je risico's kunt nemen. Misschien was van der wiel op het EK niet zo goed, maar dat wat het hele NL elftal niet.

On: Ongelooflijk wat voor een reacties hieronder komen. Iedereen vindt het niet meer dan normaal dat een speler met een doorlopend contract onderdruk gezet wordt. Bijtekenen of verkocht worden is de enige keus, gewoon een jaar spelen blijkbaar niet. Waarschijnlijk moet hij in het eerste geval ook nog salaris inleveren.

Een beetje maatschappelijk verantwoord werken mag wel bij een club hoor. Uiteindelijk heb je een sociale uitstraling en ben je een verbindend element van de samenleving. Zoals gewoonlijk weet ajax weer geen balans in zaken te vinden. Het is altijd een zaak van uitersten bij die club. Of er worden gigantische bedragen betaald, of juist weer helemaal niets. Het zelfde geldt voor het beleid bij de club, elke zoveel maanden weer een nieuwe richting, en de spelers worden hier de dupe van.

Ik zeg niet dat een club niet mag verdienen aan een speler, maar wel dat je over een mens praat en daardoor niet alleen met dollar tekens in je ogen moet lopen. Bovendien was de club er zelf ook bij op het moment dat het contract getekend wordt, beetje lullig dat je het zelf dan niet nakomt. (= bijtekenen of oprotten is Niet netjes je contract honoreren)

'zoals gewoonlijk weet Ajax...' Je kon wel iets tegen Ajax hebben....
Ik vind dit niet heel erg gek, hoor. Je hebt een bepaald beleid uitgestippeld, waarbij een nieuwe RB al klaar staat en dus wil je de andere verkopen om er nog wat geld aan te verdienen. Die nieuwe RB wil je graag in de basis laten spelen, omdat hij de potentie heeft om nóg beter te worden, als hij al niet beter is.

Ik heb je vorig seizoen niet gehoord toen Van Rhijn 10x beter speelde, maar toch op de bank moest, omdat Van der Wiel een bepaalde waarde vertegenwoordigt. Nu is het andersom en is het ineens onmenselijk.
Ik ben voor menselijk handelen, hoor, maar dat menselijk handelen gaat vooral om hoe je iemand iets meedeelt dat of je iemand iets meedeelt. Want voor het geval je het vergeten bent: het gaat om topsport, een wereld waarin je wel hard móet zijn, omdat je ook op harde cijfers afgerekend wordt. Zegt niet dat je daarin geen menselijkheid toont, of whatever. Je moet alleen op een gegeven moment wél zakelijk zijn.

Op dit moment hebben we weer dezelfde situatie: Van Rhijn is op dit moment eigenlijk nog steeds beter en Ligeon moet ook een beetje klaargestoomd worden. Ook al zou Van der Wiel geen waarde vertegenwoordigen en een contract van 10 jaar hebben, zou hij normaal gesproken niet spelen. Dus het is niet eens alleen maar $ waar het om gaat...

Wie weet niet waaraan een goede RB moet voldoen? Ajax of de 'kenners' van VZ? In het eerste geval sla je de plank mis en in het tweede geval zou ik eens gaan werken aan m'n houding als ik jou was. Wel ben ik het met je eens dat een club een voorbeeld is voor de samenleving. Echter lijkt het me ook gezond dat clubs tegengas geven richting spelers en zaakwaarnemers. Bij die laatste 2 groepen is de macht komen te liggen waardoor de clubs de dupe zijn. Die worden grotendeels gedwongen mee te gaan in de financiele wedloop, zie Arsenal. Lijkt me verstandig dat Ajax dit soort zaken in een contract vastlegt vanaf heden. Dus dat de mogelijkheid bestaat dat Ajax een speler minder speeltijd geeft in zijn laatste contractjaar wanneer deze niet verlengd gaat worden met als doel de voortgang van de club (dus een opvolger klaarstomen) te waarborgen.

Toen er een goed bod op hem was (ik geloof 13 miljoen van Bayern / vgaal) mocht hij niet weg. Dus Ajax heeft zelf het risico genomen dat dit zou gebeuren en ze lijken er niets van geleerd te hebben als je nu naar de situatie van Anita kijkt.

Denk dat Anita inmiddels ook wel beseft wat hem te wachten staat als hij komend seizoen net als Gregory na een goede periode wat terugzakt waardoor een overstap naar bijv Engeland ineens een stuk moeilijker wordt. Als Ajax echt op deze wijze met spelers om wil gaan doet Anita er goed aan om deze zomer nog een vertrek te forceren.

Hoe Frank met spelers omgaat weten we na El Hamdaoui, Aissati (1e seizoenshelft), Bulykin wel en in dat rijtje kan vd Wiel en misschien Theo Janssen er ook nog wel bij hoor.

Maar het wordt wel tijd dat iedereen een ophoudt naar de spelers te wijzen als de club vooral zelf er telkens verantwoordelijk voor is dat er miljoenen verbrand worden.

Voor mij lijkt het er steeds meer op dat de salarissen bij Ajax omlaag moeten omdat het dan niet zoveel kost als en speler naar het 2e wordt gestuurd of bijv zoals bij Bulykin wel fit is, maar niet mag spelen omdat hij niet hard genoeg traint.

Anita is een heel andere situatie. De kans was klein, maar aanwezig dat vd wiel minder werd dan dat ie was. Ajax heeft een logische gok genomen in de veronderstelling dat vd wiel beter zou worden, maar heeft deze verloren. In eerdere gevallen zoals bij sneijder heeft dit wel goed uitgepakt.

Ondernemen is risico nemen. Hoewel het een klein risico leek, is het ditmaal bij vd wiel gebeurd. Dit betekent niet dat dit ook bij anita gebeurt. Hij heeft een andere mentaliteit en zal onwaarschijnlijk een terugval krijgen. Erg belamgrijke schakel dus gewoon niet verkopen. Tevens is het bos van newcastle nou ook niet gigantisch.

Ik vind ook dat vd wiel hier onterecht huilt. Hij doet nu alsof hij keihard op de feiten wordt gedrukt met het mes op de keel, maar hij wist al lang dat dit zo ging. Niet zo achteraf huilen.

@stefan 82

Veel spelers willen de club nog financieel wat geven, nadat ze jarenlang zijn opgeleid door de club (ik heb het over Ajax in dit geval) en de kans hebben mogen krijgen om te spelen in het eerste.

De weg die Ajax heeft ingeslagen is volkomen duidelijk. Talenten laten doorstromen, en die weer door te verkopen om dat geld weer in nieuwe talenten te investeren. Van der Wiel heeft al meerdere malen aangegeven klaar te zijn voor een volgende stap en graag weg te willen. Zijn vervangers staan al klaar, maar nu wil Van der Wiel ineens blijven. Dit is het moment om er geld mee te verdienen, dus ik snap Ajax wel. Voetbal is geld, Ajax is zelfs beursgenoteerd. Je kunt dus bijna spreken van een bedrijf wat winstgevend wil zijn. (wat compleet logisch is.)

Off: RB is een geweldige positie, jarenlang gespeeld

Het is toch niet zo moeilijk om een constructie te bedenken waar zowel speler als club beter van worden?
Als je als club nu zeg je tekend bij en we zetten een gelimiteerde transfersom van 6 miljoen in je contract waarvan jij bij verkoop 1 miljoen krijgt.
Dan weet iedereen waar die aan toe is, hoe beter van de Wiel het aankomende seizoen speelt hoe mooiere club zich waarschijnlijk melt om het gewenste bedrag te betalen en Ajax vang nog een leuk zakcentje, (niet meer de hoofdprijs maar dat is de eigen schuld)
Een groot voordeel voor van de Wiel is dan dat die serieus word genomen door zen eventuele nieuwe club.
Vaak is het zo dat bijna of geheel transvervrijspelers als handelsware worden gebruikt.
Kijk maar naar Emanuelson en Affelay die kunnen dan opeens bij Milaan en Barcelona terecht om ze vervolgens een jaar later in de etalge te zetten zodat ze er lekker aan kunnen verdienen.
Daar schiet je als speler niet zoveel mee op.
Als een subtopper in Engeland of Spanje een leuk bedrag voor je betaald dan hebben ze vertouwen in je kwaliteiten en hebben ook gewoon een goed plan met je, kom je waarschijnlijk ook veel meer aan spelen toe.

Van der Wiel heeft zelf de deal met Bayern afgeblazen, circa 15 miljoen boden ze.

Wat een aanstellerij. Nu hij het even minder doet, roept iedereen weer dat hij weg moet. Een tijd terug, toen hij geweldig speelde, was hij een van de beste spelers en moest hij blijven en veel geld op gaan leveren.

Tja, zo kan het lopen als voetballer. Maar ik weet zeker dat hij het kan. Hij heeft het niet voor niets laten zien. Het zou dom zijn om hem gratis de deur uit te laten lopen.
En v/d Wiel kan voor zichzelf ook beter bijtekenen. Speelt al zolang bij Ajax, die hem hebben opgeleid tot wie hij nu is.

Braampie, hij doet het niet even minder, maar hij doet het al twee jaar dramatisch. In het begin dacht iedereen dat hij een vormdip had, maar een vormdip duurt geen twee jaar. Het lijkt er gewoon op dat hij nonchalant is en er met de pet naar gooit en daarom ziet iedereen hem het liefst vertrekken. En toen hij geweldig speelde dacht iedereen dat hij alsmaar beter zou worden en dat Ajax daarom veel meer voor hem kon vragen. Jammer genoeg is dat er niet uitgekomen. Daarnaast komt Van Rhijn er nu aan en iedereen ziet dat ook hij een groot talent is. Niemand wil dat Van der Wiel de ontwikkeling van Van Rhijn in de weg staat.

Papillon, doe 's niet zo heilig joh.

Ik snap je ideaal beeld wel, maar dan vind ik dat 't van 2 kanten moet komen. Spelers kiezen toch ook non-stop voor hun zelf?

En wat nou maatschappelijke afspiegeling. De voetbalwereld is alles behalve dat. Het is een zieke wereld waarin geld de belangrijkste boventoon voert. De tijd dat het nog echt om voetbal ging is allang voorbij, en dat heeft vd Wiel met z'n houding de afgelopen 2 jaar ook al aangetoond.

Die gasten krijgen tonnen, hebben alle begeleiding en opleiding gehad bij de club. En meneer vind zichzelf belangrijker en wil niet bij tekenen. Prima, maar dan weet je dat je als club niet veel keuze hebt. Dan moet je verkopen. Zeker als je ziet hoe vd wiel er met z'n pet naar gooit de laatste jaren. De club heeft weinig keuze, vd Wiel heeft nog alle keuzes, dus hij moet niet zeiken.

Dan kun je wel met je ideaalbeeld komen als sociale verantwoording e.d. Maar leg die verantwoording dan ook eens bij een speler. Hij kan toch gewoon een nieuw contract tekenen, lekker blijven strijden voor z'n plek en bovendien nog steeds een transfer af dwingen?

Waarom moet Ajax zich 100 aanpassen aan de speler? De speler kan zich toch ook aanpassen aan de club. Dat werkt 2 kanten op.

En verder volg ik je verhaal totaal niet. Het beleid is rommelig geweest ivm de Cruyff revolutie, maar sindsdien zijn ze juist heel duidelijk in hun beleid. Helemaal niet elke paar maanden wat anders.

Ajax is een mooie club die veel geeft aan jonge spelers en veel spelers heeft groot gemaakt. Is het dan zo raar om daar wat voor terug te willen krijgen? vd Wiel komt niet uit een ei. Die weet donders goed hoe 't zit.

Contract verlengen bij Ajax is niet meer wat het geweest is en voor spelers als vd Wiel en Anita feitelijk onmogelijk.

Tot voor kort betekende voor veel spelers bij Ajax contractverlenging dat je goed speelde en dat je een nieuw contract met een hoger salaris kreeg, regelmatig zelfs met 1 of 2 jaar terugwerkende kracht (vermoedelijk belastingtechnisch handig trucje).

Als je Ajax de laatste weken een beetje gevolgd hebt, bijv de soap rond Aissati, dan weet je dat een nieuw contract betekent de helft van je salaris inleveren. Spelers als vd Wiel die (zeer?) ruim boven een miljoen euro zitten moeten terug naar ca 600.000 euro.

En als club kun je daar ook niet voor vd Wiel van afwijken. Stel dat Moisander alsnog komt voor 6 a 700.000 euro / jaar zit ie straks naast vd Wiel in de kleedkamer die een tweet stuurt: Net voor 1,4 miljoen per jaar bijgetekent. Zou een ''aparte'' sfeer in de kleedkamer geven, die niet goed voor de prestaties is als vd Wiel laten we zeggen ''belabbert'' blijft spelen. En zelfs niet als ie weer goed gaat spelen.

Ook de genoemde transfersom constructies zijn niet reeel. Zodra vd Wiel zoiets in z'n contract heeftt is er geen speler meer waarvan de zaakwaarnemer niet minstens dezelfde afspraak eist. Wij kennen die contracten niet, maar zaakwaarnemers weten tot op de komma wat er afgesproken wordt. Als vd Wiel voor een gelimiteerde transfersom van zeg max 6 miljoen weg mag en je wil morgen met Eriksen of Boerrigter verlengen dan ligt dezelfde eis meteen op tafel.

Klopt wat je zegt, maar zo is 't nu eenmaal bepaald. Dat is de nieuwe filosofie. Neemt niet weg dat vd Wiel dat ook weet en 't voor iedereen geld. Ik snap dat 't niet leuk is om in te moeten leveren, maar ik denk dat hij inmiddels best dankbaar mag zijn dat hij bij Ajax mag ballen. Hij heeft echt 0,0 meer laten zien de afgelopen jaren om op meer te hopen / rekenen.

Ik snap wel dat die zelf kritiek er totaal niet zal zijn, maargoed, neemt niet weg dat 't gezond is om 't wel te hebben.

Hij werd afgelopen seizoen weggespeeld door van Rhijn die net komt kijken. Dus zo moeilijk om te relativeren kan 't niet zijn.

Dat hij op de bank kan / zal belanden is sowieso aan de orde als 't aan mij zou liggen. En ik zou zeker geen miljoen+ salaris aan 'm geven. Neemt niet weg dat vd Wiel nog steeds heel fatsoenlijk zou kunnen verdienen (6 ton is geen droog brood ofzo). Maar dan moet je hart ook wel een beetje op de juiste plek zitten en snappen dat je met elkaar sportief wat kunt bereiken, met als goede transfer met veel meer miljoenen als resultaat.

Maargoed, als hij dat niet ziet zetten. Dan verlengt hij toch niet? Dat recht heeft hij, net als Ajax 't recht heeft hem op de bank te zetten, omdat er een andere jongen is die 't beter doet en toekomst perspectief biedt, en bovendien niet zit te moppen als een kind over 6 ton voor iets waar heel NL alleen maar van zou dromen zo'n beetje.

vd Wiel heeft nog steeds alle keuzes, alleen bevallen die keuzes wellicht niet.

En m.b.t. salaris structuur. Je moet wel weer even terug naar een basis en dan, als de weer financiele ruimte is, kun je die weer wat op gaan schroeven, waarbij spelers die goed presteren gewoon weer meer gaan verdienen hoor. Maar ik denk dat ze even af willen van al die mega kosten, en vaak ook nog voor spelers die niks extra brengen. Gewoon de boel weer gezond maken. En dat werkt alleen met goede afspraken die voor iedereen geldt. Zo gaat dat nu eenmaal, ook in 't bedrijfsleven. Anders overleef je niet als 't even wat minder is. Daar volgen dan ook gewoon ontslagen.

Als vd Wiel nou inderdaad 1 van de beste rechtsbacks zou zijn, ala, dan zou ik er misschien iets anders over denken. Maar ik kan er wel een paar verzinnen in de eredivisie die ik beter vind, en bovendien een stuk minder verdienen dan 6 ton.

Logisch toch? Hij wordt gewoon gechanteerd. Als je niet weg gaat zit je op de bank. TTe schandalig voor woorden!

Sorry hoor vak30, maar in iedere andere beroepsgroep was zo'n gozer allang de laan uit gevlogen. Die spelers vergeten altijd dat ze betaald worden door de club en die bestaat dankzij de supporters. Spelers willen het altijd heel graag omdraaien en gaan dan heel snel gepikeerd doen. Als je een contract tekent, heeft de club ook de keuze om je op de tribune te zetten, om welke reden dan ook. Of het eerlijk is, geen idee, maar hij krijgt er wel vorstelijk voor betaald. Aangezien vd Wiel al jaren met een transfer in zijn hoofd zit en daardoor vergeet te voetballen zegt hij er niet bij. En nu na een dramatisch EK is meneer ineens weer een zielepoot omdat hij zelf besloot niet bij te tekenen. Tja, een contract is een contract.

Hoe kan jij een groen randje hebben gehad?
In je tweede alinea, zeg je dat al de reacties die NA jou komen walgelijk zijn en vol schijnheilige tegenstrijdigheden.

Alsof je weet dat reacties na jou niet meer voldoen aan zelfs de fatsoensnorm. Sommige zijn zelfs nog niet gegeven.

Leer lezen alvorens je een domme reactie plaatst...

Nergens schrijf ik dat de reacties die NA mijn reactie komen, walgelijk zijn.

Ik heb het over de reacties die onder mijn reactie staan, die zijn eerder gepost dan die van mij. Moet ik je nog meer uitleggen, vraag maar hoor. Geen probleem.

En doe niet zo jaloers...

Dit jongetje zat met zijn hoofd al een aantal jaren bij een club zoals Real Madrid. Hij voelde zijn eigen goed en dacht dat hij de top ging halen. Heeft na het wk geen knikker meer geraakt en is afgelopen seizoen ook nog lang geblesseerd geweest. Hij nam ook geen risico met oog op het ek.

Nu is het probleem voor hem dat we een rechtsback hebben die veel beter in het plaatje van Ajax pakt dan hij op dit moment is. Gregory wilt weg, maar er is geen club die hem hebben wilt. Dan lijkt het me logisch dat hij op de bank gaat komend seizoen want anders staat hij de ontwikkeling van een ander talent in de weg!

Maar dat is de discussie niet... Op de bank belanden omdat er een betere is, dat is normaal... Maar er wordt gedreigd met de bank, omdat hij niet bijtekent... Dat is zot...

En wat er in zijn hoofd omgaat, dat weet ik niet, maar zo te zien heb jij er wel in gekeken.

Waarom bijtekenen? Omdat Ajax zijn opleiding en riante salaris heeft betaald. De jeugdopleiding moet draaiende blijven en daarom moet er gebeurd worden voor spelers die vertrekken. Gregory heeft zijn hele leven de vruchten geplukt van Ajax, hij mag best wat terug doen voor de club.

Ok... onder dan. En laat je grote woorden lekker weg uit je 'uitleg', dat komt een stuk zinniger over.

De grootste onzin natuurlijk. Beide partijen doen het voor het geld en dat is logisch.

Maar Ajax heeft hem heus wel een aanbieding gedaan, maar omdat hij zelf graag weg wilde, heeft hij die niet ondertekend. Verder heeft hij vaak zat aangegeven naar het buitenland te willen. Een droom die veel voetballers hebben natuurlijk. Maar geen reden om dan deze dingen in de media te roepen. Als hij graag wil blijven voetballen bij Ajax met de kans op een mooie transfer, moet die bijtekenen. Anders lekker, zonder tegenspraak, op de bank plaatsnemen en wachten tot je gratis weg kan. Met een stuk minder keuze dan nu.

Hij mocht destijds niet weg naar Bayern.. Was een riant bod.. Ajax heeft gegokt en verloren.

Je kunt ook zeggen dat Ajax de vruchten heeft geplukt toen Greg nog goed speelde. Het is Ajax haar eigen keuze geweest dat salaris te betalen. Ik snap ook niet waarom ze zijn contract niet eerder hebben verlengd, dan had je nog kans dat hij wel zou willen bijtekenen.

Wie zegt dat Valencia 11 miljoen voor hem wilde betalen? Dat hij overal heen kon, zijn allemaal geruchten gevoed door onbetrouwbare websites, tabloids en buitenlandse voetbaldagbladen die elke dag vol moeten. Ajax had hem heus wel voor 11 miljoen naar Valencia laten gaan of voor 13 miljoen naar Bayern. Ze zijn echt niet achterlijk daar.

edit: Valencia wilde niet verder gaan dan 5-6 miljoen, dus houdt op met die 11 miljoen nonsens.

Slavenarbeid is verboden. Van der Wiel heeft gewoon gelijk, het is zijn toekomst en zijn leven. Wanneer hij toe is aan een andere uitdaging dan is dat zijn keuze. Ajax is amper partij in deze kwestie. We hebben tenslotte vrij verkeer van personen in de Eu(tenminste op papier) .

Maar, gezien zijn kwaliteiten is een plek op de plek wel te vewachten. Hij heeft al 2 jaar niet meer fatsoendelijk gevoetbald voor Ajax.

Greg moet niet zo janken. Tis niet dat Ajax aan hem wil verdienen, maar ze hebben jaren in hem geinvesteerd. Daar mogen ze best wat voor ontvangen. Zonder Ajax was ie nergens

Dit heeft niet veel met slavenarbeid te maken, hoor. Frank de Boer is de trainer en hij hoeft V/D Wiel niet op te stellen. Zijn salaris zal gewoon doorbetaald worden.

Slavenarbeid? Die jongen verdient een miljoen per jaar! Met voetballen!

Hij heeft zijn hele opleiding gevolgd bij Ajax, heeft wisselend succes gehad. En wil nu gratis de deur uit lopen.

Zo werkt het natuurlijk niet. Ajax moet het hebben van de opleiding en van de verkoop van spelers. Ik snap niet dat hij zo egoistisch is dat hij niet praat over een derde optie. Hij zou zijn contract voor een jaar kunnen verlengen met een ontsnappingsclausule van bv. 8 miljoen deze zomer en 4 miljoen volgende zomer. Dan is hij na een goed seizoen aantrekkelijk genoeg voor clubs om te kopen. En heeft Ajax wat meer kans om wat aan hem over te houden.

Ik vind 'matig Ek' een behoorlijke understatement trouwens. Zeg maar gewoon een slecht EK.

! Heb je net je diploma of zo? Dit is toch totaal niet van toepassing op dit artikel of deze kwestie ! Sjongejonge...
Als hij niet wilt bijtekenen loopt hij gratis de deur uit, en van rhijn is jong en heeft speeltijd nodig! En een betere indruk achter gelaten dan greg. Het is een kwestie van wie is de betere! En op het moment is dat ricardo v rhijn!...

ajax wil niet aan hem verdienen maar ze hebbe jaren in hem geinvesteerd daar mogen ze best wat voor ontvangen
is toch hetzelfde ?

on
dit is al jaren het beleid van ajax heb ik wel respect voor eerlijkgezegd ze laten zien hun zijn de baas in de club niet de spelers ! maar gregory moet niet janken want zelfs al had ie nog 3 jarig contract heb ie veel kans op de bank te eindigen

Het is wel heel rooskleurig hoe jij het hier schetst. Je hebt gelijk, hij heft veel Ajax te danken, zn hele opleiding. Maar als hij verlengt zal Ajax hem niet voor 1 jaar laten verlengen, dat is vaak 3 of 4 jaar. En een ontsnappingsclausule van 8miljoen zullen ze al helemaal niet doen, anders hadden ze hem al aan Valencia kunnen verkopen. Dus wat dat betreft begrijp ik zijn standpunt ook wel, Ajax had al aan hem kunnen verdienen, maar koos ervoor om wellicht een mooier bedrag uit het vuur te slepen, dat werkt zich nu tegen.

@nick1986
Noem dan gelijk even de spelers die wel een geweldig EK hebben gespeeld. Ajax heeft genoeg kansen gehad in het verleden om van der Wiel te verkopen maar toen wilden ze niet, nu loopt zijn contract ten einde en is het een probleem, Ajax heeft liggen slapen.

Inderdaad. Gewoon bijtekenen met een gelimiteerde transfersom. Weet ie precies waar ie aan toe is

Dat zou inderdaad de beste optie zijn, maar deze jongen leeft volledig in zijn eigen wereld.. Heeft de afgelopen jaren niks gepresteerd en echt maar 2 wedstrijden misschien in het vorige seizoen zijn niveau gehaald, maar snapt niet dat hij Ajax nog weleens terug kan betalen voor het vertrouwen wat ze toch in hem hadden.
Vond het een geweldige voetballer, maar door zijn uitspraken de laatste tijd en dat verongelijkte gedrag na het EK en nu met dit weer ben ik hem liever vandaag dan morgen kwijt..

@hakballetje

Ajax niet wil je zeggen? Zij willen cashen en daarom mag hij niet weg. Ik zou mooi op de bank blijven zitten, daarna mooi een overstap maken naar of Rusland en lekker cashen of een mooie club. Dan maar een seizoen op de bank, want ze konden me 2 jaar geleden voor 18m verkopen en dit jaar voor 9. Dat ze dat niet deden was dan mooi hun eigen schuld.

Haha, als de speler naar een andere club gaat om meer te verdienen is het een geldwolf, maar als een club een speler chanteert terwijl hij contractueel gewoon in zijn recht staat om geld, dan zijn ze ineens geen geldwolven?

is het niet zo dat gregory ajax chanteert?? door te zeggen als jullie mij niet verkopen dan loop ik volgend seizoen gratis weg? waarop ajax reageert voor zo'n spelers met zo'n mentaliteit hebben wij geen plaats in de selectie?

plofkop12,

Nee, dat is zeker niet zo. 2 jaar geleden had Bayern 18m (!) voor hem over, maar mocht hij niet gaan. 1 jaar geleden had valencia 11m voor hem over, dit seizoen nog 9, maar Ajax wou hem niet verkopen, en nu moet hij op de bank wegrotten omdat Ajax zegt hem niet wou verkopen? Ze hebben 3 schitterende kansen gehad, dat hun die dan niet benutten is nog geen reden om hem op de bank te zetten, dat kun je niet maken naar je speler toe! Hij wou 3x vertrekken, maar mocht dat 3x niet, en nu willen ze hem daar nog op de bank weg laten rotten ook. Ik heb niets tegen Ajax, maar dit is gewoon waanzin.

@ Djayro,

En waarom moet Van Rhijn daar spelen? Heeft die al een jaar lang in het 1e gespeeld? Nee. Dus kap daar dan mee. Want toen Van Der Wiel 3 jaar geleden eraan kwam zetten ging het net zo en nu wordt hij alweer in gewisseld..

Boontje komt om zijn loontje wil ik het haast zeggen. Al die spelers die altijd jarenlang opgehemeld wordt door trainers/spelers/supporters. Je ziet het nu alweer aan van Rhijn. Nog amper een jaar gespeeld en hij is het nu alweer het mannetje volgens velen. Straks over 2 jaar als die jongen een dip heeft gaan jullie hem weer afbranden zeker.

Volgens mij was het nog altijd Ajax die 15 mil geweigerd heeft destijds van Bayern Munchen.

Daarbij kan de Boer wel steeds zo gaan doen dat dit Ajax is en blabla, maar we kunnen het ook nog wel eens erover hebben hoe hij naar Barca is gegaan anders..

Het is allemaal zo schijnheilig daar in Amsterdam. Echt om te kotsen.
Ik zou zeggen Van der Wiel, ga lekker naar PSV en laat ze daar maar wat zien in Amsterdam.

Kom maar op met duimpjes omlaag, de waarheid is hard

En toch is het aan hem. Hij heeft nog een contract voor een jaar en hoeft dus nog helemaal niet op zoek naar een nieuwe baan. Hoe zou jij het vinden als jouw baas je allerlei kutklusjes liet doen omdat hij eigenlijk gewoon wil dat je vertrekt?

Ajax kon ook aan hem verdienen, maar ze hebben weer eens misgegokt met Van der Wiel. Want hij kon nu al 2x weg, voor meer dan 10 mil. Toen mocht hij nog niet weg en nu moet hij perse bij tekenen.

Ja je maakt dan wel de juiste keuze! Maar je moet wel op gaan letten. Dit straal niet uit dat je echt iets om de spelers geeft dit straalt meer uit wij willen voor jou geld beuren of je rot maar op de bank. Dat vind ik wel echt belachelijk hoor. Ik zou van der Wiel niet opstellen maar dat komt omdat ik van Rhijn niet veel slechter vind. Maar als van der Wiel beter zou zijn had ik hem gewoon opgesteld. Ik vraag me af of ze dit ook zo met Vertonghen hadden gedaan als hij bleef.

@manodedios

Ze konden hem 3x voor een gigantisch bedrag verkopen (18m, 11m, 9m) en dat hebben ze niet gedaan. Dat hadden ze dan maar wel moeten doen, eigen schuld als hij gratis vertrekt. Moet je maar niet zo hebberig zijn.

@de Wit

Dat zegt vaio, er was een club vorig seizoen die hem wilde, maar Ajax sloeg het bod af. Dan is de houding nu van Ajax wel ietwat vreemd, als alles uiteraard waar is. Ik snap best dat Ajax wil verdienen aan spelers, maar welke club wil dat nou niet? Als de boer hem om die reden op de bank zou zetten, vind ik dat best triest en getuigd in mijn ogen van slecht management. Uiteraard zal het natuurlijk vanwege zijn kwaliteiten zijn ten op zichte van die van van Rhijn.

Aan de andere kant als Ajax hem een voorstel voor nog een seizoen zou doen, met in het contract een gelimiteerde transfersom zou dat geen probleem voor van der Wiel moeten zijn om dat te accepteren lijkt me.