Voetbalzone

Na vandaag ben ik daar in ieder geval een heel stuk positiever op geworden! Denk dat Advocaat daar wel een team van weet te maken. Zelfs met de defensie gaat het wel goed komen denk ik. Als RB is Hutchinson zeer aardig en met afwisseling met Manolev goed bezet. Voor de CB, Derijck als stand in, Marcello en Pieters/zanka en niet te vergeten Bouma ; Op de LB kan Pieters ook en Willems die daar wel goed staan. Mooie verdediging dus waar Dick vast wel iets van weet te maken. Hij kan ook de druk van de verdediging halen door twee controleurs op te stellen. Wordt een mooi seizoen!

late nwe idd hopen op een mooi seizoen en minder tegendoelpunten , ben ik al tevreden mee. als we maar champions league weer halen ben wel weer toe aan een mooie wedstrijd van me cluppie!

Dat is een noodoptie, Hutchinson is van nature een middenvelder en Tamata (de eigelijke back up van Manolev) is vertrokken.

Daar heb je gelijk in, maar Brands heeft aangegeven dat de selectie compleet is en dat er geen nieuwe speler wordt gehaald, tenzij er iemand weggaat. Dit zal dus ook voor de rechtsbackpositie gelden. En het is ergens ook wel begrijpelijk. Hoewel Hutchinson eigenlijk geen back is, heeft hij het daar tot nu toe nog aardig goed gedaan. En Manolev als tweede back is prima.

"robert en Koné vertrokken in 2007 en 2009 naar Spanje, maar PSV wacht nog altijd op geld van deze transfers."

Dan heeft VZ me met deze berichtgeving op het verkeerde been gezet.

Dat is te begrijpen omdat VZ wel vaker onduidelijk is in haar berichtgeving.

In principe geven ze geen verkeerde info omdat die opties opgenomen zijn in het (transfer) contract, maar door alleen het woord transfer te gebruiken is het inderdaad misleidend.

Bijna goed. Bij de zaak omtrent N. Amrabat ging het om contractuele doorverkooppercentages. Bij de zaak Koné & Sevilla gaat het om contractbeeindiging. Echter gaat het bij de zaak Robert & Betis nog steeds (helaas) om de transfersom. Deze is €3.5 miljoen. Enkele jaren terug is PSV naar het internationaal bureau CAS gestapt en deze heeft besloten dat Betis vanzelfsprekend moet betalen, maar wel de helft van dit bedrag. Op dit geld wacht PSV nog steeds(deels?).

Bedankt voor de correctie, Balasz. Foutje van mij (en niets menselijks is mij vreemd....)

Inderdaad ging het bij Robert over de transfer die in termijnen betaald zou moeten worden.
PSV heeft dus nog een openstaand bedrag van 1,75m tegoed.

Dat Betis, ondanks de uitspraak van het Cas, nog steeds niet is overgegaan tot betaling, ligt aan het feit dat ze '' beschermd'' worden door de Spaanse wetgeving omdat zij onder curatele staan.
Die 1,75m verliespost is al in de boeken verwerkt (maw niet begroot) en gaat PSV ervan uit dat men hooguit de helft van dit bedrag in de toekomst (?) en dan ook nog in termijnen zal ontvangen.

@balasz

Bij de zaak Robert was het nog wel wat ingewikkelder hoor. Die werd eerst gehuurd met optie tot koop als Robert tot een x aantal wedstrijden kwam. De huursom werdt gewoon voldaan, het ging pas mis toen Robert definitief naar Betis ging.

Klopt inderdaad Rolotjuh. Zaak blijft echter dat Betis naast de huursom(die idd wel is voldaan) nooit de €3.500.000 transfersom heeft voldaan.

Als fan word je toch dood en doodziek van dit soort zaken?

@oleguapa: geen probleem, iedereen maakt foutjes. ik ook

Rolotjuh,

Vlg. mij was de situatie van Robert gecomplicerder, corrigeer me als ik verkeerd zie.
Robert was verhuurd aan Betis, indien hij een bepaald aantal wedstrijden speelde was Betis verplicht om hem over te nemen. Robert voldeed aan het aantal wedstrijden en toen weigerde Betis om hem over te nemen en de vastgestelde prijs te betalen. Daarover gaat het conflict.
Daarna is Robert elders gaan spelen (o.b.v. een transfervrije status omdat Betis de afspraken niet nakwam), toen is hij naar Mexico gegaan.

@tkbtienoud,

dat klopt over die verhuurperoiode.
Als ik goed ingelicht ben was er een confict tussen PSV en Betis over de lengte van de verhuurperiode en dus de ingangsdatum van de transfer.
In ieder geval is er eind 2010 een uitspraak gedaan door het CAS die in feite PSV in het gelijk stelt.
Echter het CAS heeft opnieuw de schadeloosstelling berekend en kwam uit op ongeveer de helft van wat er nog aan transfergelden formeel openstond.

Overigens schijnt Robert eerst nog in Arabie gespeeld te hebben voor Mexico.

Hij heeft het over Betis. Die moeten nog steeds betalen voor Robert.

dat begrijp ik dan gewoon niet, dus eigenlijk word betis beloond door het weigeren te betalen terwijl ze verplicht waren om het te betalen wat zei zelf ook wisten:s kan nent zo goed eidere club dat gaan doen-.-