Voetbalzone

is geen onzin, dat is de realiteit. heerenveen heeft de afgelopen jaren heel veel geld uit gegeven aan heel veel matige spelers. een simpele back 7 ton salaris geven is zonde van het geld.
heerenveen heeft jaren lang goed beleid gevoerd maar daarna heeft het 2 a 3 jaar lang wanbeleid gevoerd met forse verliezen (van max 15 miljoen per jaar) tot gevolg, daardoor is de club bijna haar hele eigen vermogen kwijt, sinds die hansma er is gaan ze pas weer de goede kant op

Twente heeft ook geld uitgegeven, hebben zij er nu erg veel last van? Dacht het niet. Je moet maar net geluk hebben of alles op zijn plek valt. Het is dapper om geld te investeren in spelers, als die niet renderen dan heb je pech gehad. Heerenveen heeft pech gehad. Maar nu met Assaidi, Narsingh en Dost alweer een paar mooie klappers. Dan heb je geluk. Zo dicht ligt het bij elkaar in de voetballerij.

Je kunt de recessie als voetbalclub in principe ontwijken. Zie Twente. De spelers hebben zich bij ons niet ontwikkeld zoals verwacht werd, dan krijg je het pas lastig.

@ Gert-jan

Op zich heb je wel gelijk.heerenveen heeft de laatste jaren (onder Yme Kuiper) ook een slecht beleid gevoerd. Alleen zit er inmiddels alweer een tijdje een nieuwe directie, en zijn er in die tijd een heleboel goede dingen gebeurd. Daar is dit ook weer een voorbeeld van. Een beetje jammer dat jij het op zo'n negatieve manier neerzet. Het is toch juist verstandige en positief dat er nu zo gedacht wordt bij Heerenveen...bekijk jij het maar lekker van de negatieve kant, dan doe ik het van de positieve. Vind ik namelijk veel leuker....

@ feankenner
met twente noem je ook wel een heel extreem voorbeeld, die club heeft alle winden mee, maar misschien dwingen ze dat ook wel af, dat weet ik niet.
maar je kan niet alles afschuiven op pech of geluk. heerenveen heeft er goed aan gedaan een aantal dure buitenlanders met verlies weg tedoen, daardoor werd de selectie kleiner en de sfeer beter. dat is goed beleid en dat leidt blijkbaar dus ook tot betere prestaties gezien het afgelopen seizoen.
het klopt dat je met scouten een een beetje geluk moet hebben maar heerenveen heeft jaren lang gewoon veel te veel spelers onder contract gehad waardoor een groot deel gewoon nooit een kans heeft gekregen en weer via de achterdeur is vertrokken, dat heeft de club veel geld gekost.

@jan visser
volgens mij geef ik in mijn laatste zin aan dat ze nu weer op de goede weg lijken te zijn is dat negatief? of mag wat er mis is gegaan niet besproken worden ofzo

@feankenner

Twente heeft nooit transferinkomsten gebruikt om de begroting sluitend te krijgen zoals Heerenveen jarenlang deed, toen die inkomsten stokten had men een levensgroot probleem.

Mooie woorden van Veenstra maar hij doet niets anders dan de tering naar de nering zetten na jarenlange verliezen, niets lovenswaardigs aan.

@ Riche,

Klopt, maar Twente kreeg hulp van de gemeente en heeft daarna pas zijn wederopbouw gemaakt.

Maar ik snap niet dat je Veenstra nou zo bekritiseerd. Hij past hun begrotingsmodel aan want die was niet helemaal goed in elkaar gezet, dat zeg jij zelf ook. En dan is het nu nog niet goed? Tering naar de nering zetten?

@ Gert-jan,

Je zegt het goed, we hebben letterlijk miljoenen verlies gemaakt op sommige spelers. Dat klopt, maar wat verwacht je dan, dat elke speler die we scouten goud wordt? Je kan er zo nu en dan naast zitten. Maar ondanks 2 a 3 slechte jaren zijn we maar een paar miljoen gezakt in de begroting. Volgens mij geeft dat al wel aan dat we jarenlang goede beleid hebben gevoerd, want we hebben ons prima staande wetende houden.
Als ik dan kijk hoe het bij Feyenoord er aan toe gaat/ging, dat is toch even wat anders.
En daarmee hebben wij dus helemaal niet te laat aan de noodrem getrokken.

Jij pretendeert hier nu alsof Heerenveen nog steeds miljoenen salarissen uitbetaalde terwijl andere clubs juist minder zouden uitgeven?
En waar jij dat op baseert dat weet ik niet, maar volgens mij weet je dat zelf ook niet want je praat als een kip zonder kop.
Maar goed ik snap het wel, het gaat over Heerenveen en dan wil je graag iets negatiefs zeggen.
Mag van mij hoor, maar kom dan met iets sterkers.

Hier heb ik nog wel een leuke bron voor je.
http://www.soccernews.nl/news/85930/salarissen_bet...
Ik citeer wel even een stukje voor je:

Eredivisieclubs die zich niet aan de richtlijnen houden:
(salarispost per club in procenten)

11. Feyenoord - 66,3 procent
12. Ajax - 63,9 procent
13. NEC - 63,3 procent
14. FC Groningen - 61,4 procent
15. NAC Breda - 61,0 procent

Eredivisieclubs die zich wel aan de richtlijnen houden:
(salarispost per club in procenten)

1. sc Heerenveen - 59,5 procent
2. FC Twente - 52,4 procent

Twente heeft een hypotheek die deels bij de gemeente is ondergebracht die gebruikt is om het stadion te kopen en uit te bouwen. Heerenveen huurt het stadion dat grotendeels door de overheid betaald is.

Ik weet niet van welk jaar de door jouw genoemde salariscijfers zijn maar juist het enorme salarishuis zorgde voor de grote tekorten. Wanneer je 30 miljoen aan uitgaven begroot met een tekort van 3 miljoen kan je salarishuis wel binnen de norm vallen maar klopt je rekensom uiteindelijk toch niet. Heerenveen heeft jaren gehad dat ze zo'n 18 miljoen aan salarissen uitgaven.

keepertoob

leuk stukje over de salarisposten, alleen wel compleet nutteloos in deze discussie. de 60 % norm is maar een richtlijn. een club als Heracles bijv kiest bewust voor een kleine organisatie zodat ze meer geld hebben voor spelers. door die keuze voldoen ze niet aan de richtlijnen en toch voeren zij een gezond beleid.

''jij pretendeert hier nu alsof Heerenveen nog steeds miljoenen salarissen uitbetaalde terwijl andere clubs juist minder zouden uitgeven?''

ik zeg nergens dat andere clubs minder salarissen betalen dan heerenveen. het enige dat ik aangeef is dat Heerenveen veel geld over de balk gegooid heeft door bepaalde spelers hogere salarissen aan te bieden dan dat ze kwalitatief waard zijn. en dat is zonde.
blijkbaar ben jij al blij dat heerenveen niet is afgezakt naar de situatie van feyenoord en eigenlijk zegt dat al genoeg want als jij maarliefst 25 % terug moet in begroting kan je toch moeilijk stellen dat je op tijd de noodrem hebt aangetrokken.

overigens moet je cijfers van SC Heerenveen altijd met een korreltje zout nemen want ze staan er om bekend dat ze daar nogal creatief kunnen boekhouden.... maar dat terzijde

en het gaat mij er ook niet om - wat jij suggereert - dat ik iets negatief wil zeggen over heerenveen. want ik ben het gewoon volkome met riche eens ( die aangeeft dat heerenveen door jarenlange verliezen wel de tering naar de nering moet zetten en dat daar niets lovenswaardig aan is. )
heerenveen zal wel moeten dus een lofzang is hier niet echt op zijn plaats naar mijn mening, maargoed misschien is objectief blijven moeilijk voor je met een blauwwitte bril op?..

Zei de man met de groen witte bril...

bla bla bla...doe niet zo negatief man, wees gewoon blij dat de nederlandse clubs wel verstandig beleid voeren en zeik niet zo..en dat je clubvoorkeur hier niks mee te maken heeft geloof ik ook helemaal niks van..

ha lol, zodra er een beetje kritiek komt wordt er gelijk gewezen naar mijn club voorkeur, want als een FC Groningen supporter iets zegt over Heerenveen is het natuurlijk per defenitie onzin!
ik heb niks met of tegen Heerenveen, dus ik kan prima objectief oordelen

@ Gertjan,

Wat snap je niet aan mijn bron/artikel?

Daarmee ontkracht ik dit stukje van jou:
''
tja heerenveen heeft zich lange tijd niks aangetrokken van de recessie. waar andere clubs de bui al zagen hangen contracteerde heerenveen nog matige spelers
''
en:

''
het enige dat ik aangeef is dat Heerenveen veel geld over de balk gegooid heeft door bepaalde spelers hogere salarissen aan te bieden dan dat ze kwalitatief waard zijn. en dat is zonde

''
Wie ben jij om te bepalen wat te een te hoog salaris is? Zoals je kunt lezen in mijn bron, gaven wij spelers juist gemiddeld volgens de verhouding van onze begroting.
Daarmee liet onze begroting het toe om zulke salarissen uit te keren. In tegenstelling tot andere clubs, Zoals je ook kunt lezen in mijn bron. Met andere woorden Je lult gewoon poep.

Net als dat je weer zegt dat je de cijfers van Heerenveen met een korreltje zout moet nemen. Je wilt daarmee dus zeggen dat ze frauderen? JE lult gewoon maar wat.

Als je het niet snapt mag je het best zeggen hoor..

je hebt ook helemaal gelijk wat betreft dat wanbeleid van de jaren voordat Veenstra er voorzitter was, alleen snap ik niet dat je dat nu zo aan moet halen. Er wordt nu, door veel nederlandse clubs, verstandig beleid gevoerd, daar gaat het om. Dat Heerenveen vroeger slecht beleid voerde weet iedereen, is gebeurd, klaar.....maar in plaats van dat je zegt dat heerenveen nu goed bezig (net zoals groningen overigens) is je eerste reactie meteen negatief..en dat komt, heb ik het donkerbruine vermoeden, omdat je uit groningen komt ;

Misschien maken wij het niet meer mee, maar eens komt de dag dat er moet worden afgerekend. In de tussentijd, moeten wij hier onze jeugdopleiding voorrang geven en verstandige aankopen doen, dan stroomt het geld van die clubs vanzelf lekker hierheen. We kunnen toch niet meedoen in de top van de c.l. qua salarissen, dus onze koers is nu het beste.