Voetbalzone

Zekerheden heb je nooit, en Ajax weigerde gewoon dat geld te betalen voor een speler met een eenjarig contract. Klaar, gesloten boek.

en heeft hij een gelimiteerde transfersom in zijn contract opgenomen.

Dat is dan goed dom van Ajax. Ajax zat al op 3,75! Leg 4 ton bij en dan heb je hem binnen. Vertel me niet dat ze die 4 ton extra teveel vinden.

PSV heeft gewoon ontzettend slim en snel gehandeld, en zo Ajax het nakijken gegeven.

Heeft niet zoveel met slimt e maken, prinicpes en salaris plafond,
Bovendien vind iknarsing geen geweldenaar, met zijn speelwijze (veeeeel ruimte voor hem) zalie bij ajax toch niet zo uit de verf komen (weinig ruimte)
Persoonlijke mening: ik denk dat hij gaat tegenvallen bij psv

Niemand weet wat er in het contract staat qua gelimiteerde transfersom en eventuele bedragen die bij een transfer naar meneer Raiola gaan, ook zou Narsingh bij verkoop nog een bedrag van de transfersom opstrijken. Ajax heeft gewoon alles overwogen en besloten om niet verder te gaan dan een bepaald bedrag. Dat mag jij dan allemaal dom vinden, maar ik vertrouw op de visie en het beleid wat ze nu voeren.

@ajganster.

Bedankt voor deze waardevolle info over de gelimiteerde transfersom van Narsingh.

Ben blij dat jij als VZ poster bij de onderhandelingen tussen Narsingh en PSV bent geweest en ook namens Narsingh het contract hebt opgesteld....

@madrid99: ik ben met je eens dat hij minder bij Ajax zou passen ivm een stuk minder ruimte in de diepte. Dat is nou net de reden waarom ik denk dat hij het juist bij PSV wel eens heel erg goed kan gaan doen, omdat die juist meer in de counter spelen, wat qua spel dus veel beter bij hem past. Daarom denk ik dat hij juist zeker niet tegen zal vallen bij Psv.

@marcfields: je moet toch ergens de grens stellen! Ajax heeft zich in het verleden juist kapot gemaakt door telkens toch maar mee te gaan in de spelletjes van andere clubs en zaakwaarnemers. Het is juist ontzettend slim om te laten zien dat je je normen hebt en daar onder geen beding van afwijkt. Als je altijd maar toegeeft gaat men er in komende onderhandelingen ook vanuit dat je dat wel zult doen.
Dit noem ik een goed signaal afgeven, hoe klein het verschil ook moge zijn.

Gast het is geen Online Soccer Manager, leg even vier ton bij...zoveel geld zal jij nooit verdienen om het even in perspectief te plaatsen. Het is inderdaad een principe kwestie zodat er bij Ajax geen spelers voor domme bedragen meer binnenkomen. Trouwens denk je niet dat PSV even twee ton bijlegt als Ajax er 4 zou bijleggen ?

@marcfields

Waarom kijkt iedereen alleen naar de transfersom? Ajax heeft bekeken wat zij in totaliteit, dus inclusief salaris, bonussen e.d. kwijt wilde aan Narsingh en als er dan geen ruimte meer is voor een hogere transfersom omdat je al aan je vooraf gestelde plafond zit voor de speler, dan houdt het op.

Ik begrijp dat clubs niet meer de hoofdprijs kunnen vragen als een speler een 1-jarig contract heeft.

Anders krijg je een vertongen situatie dat hij transfer vrij de deur uit loopt.

Maar 4,2 miljoen? Dat is echt een schijntje.. Met Narsingh versterk je jezelf en verzwak je je directe tegenstander (psv).

Wordt Ajax 1e, dan krijgt het 10a 15 miljoen euro aan extra inkomsten...

Dan zou je kunnen concluderen dat je Narsingh voor een appel en een ei hebt gekocht.

Narsingh heeft zeker veel potentie, maar dat dacht met van Sulejmani ook. Die heeft rond de 16 miljoen gekost. Dus zomaar spelers kopen op potentie hoeft niet.
Hij was zeker een versterking geweest, maar je moet zo'n speler niet tegen elke prijs kopen. Daarnaast heeft Ajax met Sulejmani en Boerrigter nog twee goede buitenspelers. En ook Lukoki en Ebicilio kunnen er spelen. De prioriteit ligt meer bij de verdediging of een verdedigende middenvelder mocht Anita vertrekken.

@oleguapa

bedankt voor deze onzinnige post van je!

Maar als je de nieuwsberichten een beetje volgt, is dit naar voren gekomen.
waarom denk je anders dat marc een rekenmachine nodig heeft.

maar ben blij dat je zo orgineel bent in je posts. zet hem op!

De reden (volgens Overmars) waarom Ajax geen hoog bedrag wilde betalen, was juist o.a. omdat speler en zaakwaarnemer een percentage van een doorverkoop eisen. Ajax zou er dus niet heel veel wijzer van geworden zijn.

@ajgansstar

de gelimiteerde transfersom is alleen ter sprake gekomen in de onderhandelingen met jouw clubje omdat men niet in wilde gaan op de salariseisen.

En dat Marc een rekenmachine nodig heeft moet hij weten (misschien is een telraampje beter geschikt voor hem).
PSV werkt sinds vorig jaar niet meer met gelimiteerde transfersommen, maar met bonusopties.

P.s.
In het vervolg de watjes uit jouw oren halen als je luistert naar nieuwsberichten

Dat weet je nog niet zeker. We kennen allemaal het verhaal sulejmani. Van narshing moeten we eerst maar eens zien of hij zich daadwerkelijk gaat ontwikkelen tot een topspeler.

ik begrijp niet dat ajax narsing om 100.000 euro laat schieten
als je toch zo'n grote mond hebt dat narsingh in het ajax systeem past
is het absurd om hem te laten lopen
maar gelukkig speeld nasringh voor psv de beste keuze die hij kon maken

Hoe weet jij nou of dit de beste keuze is? Misschien is zijn doelstelling wel om kampioen te worden

@oleguapa

Fijn dat jij als VZ poster het contract welke Narsingh heeft getekend bij PSV hebt doorgenomen en ons van alle info kunt voorzien!

Gevalletje van die pot en die ketel!

Assaidi is een schoolvoorbeeld van een speler die op beide vleugels uit te voeten kan. Daarom opzich een logischere keuze dan Narsingh die alleen Sulejmani zou kunnen aflossen. Assaidi kan dat bij Boerrigter en Sulejmani of ze uit de basis spelen natuurlijk.

Maar misschien houd de Boer zich na de wijze lessen dom om niet de prijs op te schroeven.

Assaidi is ideaal voor Ajax, handig en zeer technisch in de kleine ruimte! kan zowellinks als rechts spelen, Boerigter is 2/3 van het seizoen geblesseerd en als ie weer hersteld is raakt ie weer geblesseerd dus een een backup die er staat als het nodig is is welkom en als de beoogde versterking ook nog eens probleemgeval Sulejmani kan vervangen op rechts ideaal toch?

Die 6 miljoen voor Moisander is gewoon een openings-vraagprijs van Az.

Wanneer de onderhandelingen plaats gaan vinden dan zal daar best nog wel wat vanaf gaan (nmi zelfs een fors bedrag).

Wel is het zo dat Ajax niet te lang moet wachten met Moisander.
Op 30 augustus afkomen betekent veelal dat je de gevraagde prijs moet gaan betalen omdat AZ zelf dan nauwelijks of geen tijd meer heeft voor een vervangende speler.

P.s.
Persoonlijk had ik graag Moisander bij PSV gezien.
Maar dat is op dit moment niet realistisch zolang er geen speler is verkocht voor een transfersom die boven de uitgave voor Moisander ligt.

Ik zeg toch ook nergens dat het een minimale transfersom is van 6 miljoen voor Moisander? Met wat ik zei bedoelde ik in elk geval wat jij nu aangeeft.

En met 6 miljoen als vraagprijs zal het alsnog uitkomen op minimaal 4,5 miljoen. Ajax snapt dat ook wel. Die 4,5 miljoen vinden ze echter nog steeds teveel.

Ajax berekend nu alles met de rekenmachine en wil niet teveel geld uitgeven. Moisader is al 26 (als ik het goed heb) en dan is de meeste potentie er al uit. Moisander kan dus niet heel veel beter worden dan hij nu is. Ajax zou dan 4,5 miljoen (als ze nu zouden onderhandelen verwacht ik dat het hier ongeveer op uitkomt) betalen + laten we zeggen 3 jaar salaris ter waarde van 800.000 euro per jaar. Dan is hij 29 jaar en heeft hij waarschijnlijk nog een 1 jarig contract en moet hij minimaal 6,9 miljoen opbrengen om alleen al de standaard kosten eruit te halen. Hier bovenop komen ook nog dingen als tekengeld en premies..

Ik zou het een grote gok vinden als Ajax hem voor 4,5 miljoen zou halen als je gaat rekenen.

Zo'm rekensom is leuk en aardig maar aangezien de opvolger(s) van Vertonghen nig niet rijp zijn voor het grote werk zal je de tijd meoten overbruggen. Je kan noueenmaal niet alles met jeugd jeugd keugd opvangen, met moisander heb je een redelijk ervaren man die ook nog jong is en een verdediger is rond zijn 27 a 28ste op zijn piek (omdat verdedigen veel met ervarrng te maken heeft en inzicht komt met de jaren) Heb je de komende jaren een speler die de jongere spelers kan begeleiden en waar zelf ook nog wel rek in zit kom op een beetje verdediger gaat mee op niveau to zijn 32ste zeker nou heeft hij nog 8 jaar te gaan

Financial fair play gaat over geen tientallen miljoenen verlies per jaar. Pas in 2020 geen verlies meer. Ajax gaat nu echt iets te snel. Ze gaan op jeugd leunen die ze niet hebben. Densewil heeft zijn debuut nog niet gemaakt en moet straks verthongen gaan vervangen. En wat als dat niet lukt/ hij geblesseerd raakt? ajax kocht vorig jaar nog een dure keeper die nu bij jong ajax speelt. Vorig jaar stond er voor 12-13 miljoen bij jong ajax te voetballen. En dan willen ze geen 4 miljoen uitgeven aan een rechtsbuiten? Ik snap dst beleid gewoon niet meer.

Omdat je ook niet op de hoogte bent van het contract. Want als Narsingh dezelfde voorwaarden gesteld heeft als bij Ajax (en dat lijkt me zeer groot) dan is er een gelimiteerde transfersom afgesproken. Deze som was na 1 jaar 10 miljoen en na 2 jaar nog maar 7,5 miljoen. Hiervaan gaat 10procent naar Narsingh, 10procent naar de zaakwaarnemer en 15procent naar Heerenveen. Hou je dus nog 4,9 miljoen over. In die 2 jaar heeft Narsingh je ongeveer 2 miljoen salaris gekost + 4,1 aankoopbedrag dat betekend dat als je hem binnen 2 jaar verkoopt je al 1,1 miljoen verlies hebt gemaakt. Deze transfer is dus alleen rendabel als ze Narsingh binnen 1 jaar verkopen. Dan houden ze ongeveer 1,5 miljoen eraan over.

Het lijkt me dat Ajax vooral in de maag zat met willen meedelen van drie andere partijen. En al helemaal omdat de bos-tax op vertrekpremies boven 0.5 miljoen van 30% naar 70% is gegaan.

Ja die leveren ook nog iets op. Narsingh levert je geen enkele stuiver op of ze moeten hem het eerste seizoen verkopen (zie mijn stukje 3 posts hoger).

Zo moeilijk heeft Ajax het niet hoor. Dit is puur beleid.

Ajax heeft inderdaad een klote beleid gehad de afgelopen 10 jaar, maar Ajax is altijd hartstikke gezond gebleven. Afgelopen jaren doen we weer mee in de Champions League en al tweemaal achter elkaar kampioen. Hier bedoel ik mee te zeggen dat er genoeg inkomsten zijn geweest de afgelopen jaren. Financieel is het ook steeds beter aan het worden en met o.a. Overmars erbij zal dat zeker niet veranderen.

Ajax laat nu spelers ''lopen'', omdat ze er relatief weinig winst op kunnen maken. Een concurrent als PSV heeft al aardig wat jaren niet zo'n beleid en als ze dit vol blijven houden gaat het ze op een gegeven moment echt nekken.

Ajax houd liever nu het geld in de kas en bouwt een buffer op waarmee ze in de toekomst gezond zullen zijn.

Wyzyndebeste,

Had snel het jaarverslag 2010-2011 doorgenomen. Dat gaf over dat jaar slechts een winst van 5,5 mln (bij CL en verkoop Suarez/emanuelson).
Tussentijdse cijfers geven per 30-12-2011 een winst van 11,8 mln. Ik verwacht dat de winst fors zal dalen, o.a. door uitkeren van winstpremies i.v.m. kampioenschap (en plaatsing CL) en uitschakeling beker en EL.
Opvallend in de tussentijdse cijfers is dat de loonkosten in verhouding met het seizoen daarvoor met 4,5 mln zijn gedaald. Oorzaak o.a. geen winstpremie i.v.m. plaatsing CL (en doorbetaling Jol en cs.).
Verder valt op dat er fors is afgeschreven op de transfersommen, deze staan voor 9 mln lager in de boeken, nog voor 27 mln (denk dat er versneld is afgeschreven op El Hamdoui).
Totale investeringen (9,9 mln voor Serrero, Janssen, Gillissen, Sightorson, Boerrighter, etc.) zijn ongeveer gelijk aan de winst op de verkopen (9 mln, de Zeeuw en Stekelenburg).
Uit de stukken blijkt ook welk bedrag Sturkenboom en Blind in totaal hebben meegekregen, 275.000.
De verliezen uit voorgaande jaren, o.a. veroorzaakt door Marco v. Basten (+/- 27,5 mln aan transfersommen en nog excl. salaris), worden langzaam ingelopen. Volgens mij is Ajax op de goed weg.
Lagere basissalarissen en beloning naar prestatie, bijv. kampioen of plaatsing CL. Dure krachten in verhouding tot de prestaties wegdoen of laten inleveren (graag of niet), bijv. Aisatti, Bruno Silva, Bulykin, El Hamdoui,ooijer.
Ik heb er begrip voor dat ze niet ten koste van alles nieuwe aankopen binnenhalen. Hoewel je nooit garanties krijgt, dienen grote aankopen er direct te staan. Voor de rest kun je eventueel inkopen op de toekomst. Hoewel Ajax de afgelopen twee jaar enigzins geluk heeft gehad in de kampioensrace is toch gebleken dat je met een duidelijke visie (qua opleiding en spel) ver kunt komen.
De kunst is om als het wat minder gaat niet direct in paniek te raken (en lukkraak aankopen gaat doen of de trainer ontslaat) en het verlies te nemen. Ajax investeert niet voor niets veel in de jeugdopleiding, geef ze dan ook een kans.

Het wordt beter, maar nog steeds is CL nodig om geen verlies te lijden, en zolang dat nodig is, is Ajax niet financieel gezond. Komend seizoen zal het al een stuk beter worden ja, omdat er afgelopen 2 maanden ook weer voor 8,5 miljoen salaris de deur uit gegaan is.