De Russische geldkraan van Chelsea blijft flink doorstromen. Roman Abramovich pompte al ettelijke miljoenen euro's in de Londense club en dinsdag heeft men een contract afgesloten met Gazprom. Het grootste aardgasbedrijf is vanaf nu de officiële gas- en energieleverancier van Chelsea, zo kondigt de club aan.

Gazprom Energy zal de komende drie jaar gas en elektriciteit leveren aan Chelsea. “Dit is opnieuw een erg interessante deal van de club en dit illustreert de constante groei van Chelsea”, legt algemeen directeur Ron Gourlay op de officiële website uit. “Met de toewijding aan het milieu en sociale verantwoordelijkheid is Gazprom een perfecte match voor de club. Onze grote fanbase in de wereld helpt Gapzrom bovendien om hun belangrijkste markten te benutten.”
Met Gazprom strikt de Champions League-winnaar opnieuw een grote naam. Eerder verbonden Audi, Sauber F1 en Delta Air Lines zich al aan de club. Gazprom, tevens de sponsor van onder meer Schalke 04 en Zenit Sint-Petersburg, is sinds vorige week ook een van de zes officiële sponsoren van de Champions League en Europese Super Cup voor de komende drie jaar. Hierdoor zullen de inkomsten van de deelnemende clubs aan het miljoenenbal volgens Russische media voor 22 procent stijgen. Voor Europa League-kandidaten is dat twaalf procent.
Meer nieuws
- Strootman: 'We kunnen onze borst natmaken, maar gaan wel voor de titel'
- Klopp wil 'Mount Everest beklimmen': 'We gaan het in ieder geval proberen'
- 'Ik ben geen gokker, maar ik heb er vertrouwen in dat hij bij United blijft'
- Update: Napoli-voorzitter overtrad regels en ontkent plotseling uitspraken
- 'Gezorgd dat iedereen fit en fris is, in Haifa volgt de volgende fase'
Clubnieuws
- 'Als Mourinho de successen kan herhalen, dan zou dat fantastisch zijn'
- Update: Napoli-voorzitter overtrad regels en ontkent plotseling uitspraken
- Man City wint na 3-0 achterstand in Amerika oefenduel van Chelsea
- 'Mourinho houdt vertrouwen in miskoop en neemt Coentrao mee naar Londen'
- 'Mourinho krijgt minimaal zes nieuwe spelers; verplicht vertrek Torres'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Chelsea


'Chelsea zal volgend seizoen weer meedoen om de titel'
Rafael Benítez werd uitgejouwd toen hij arriveerde bij Chelsea, maar laat de club met de Europa League-winst en een ticket voor de groepsfase van de Champions League achter. De coach denkt dat de toekomst van 'the Blues' er rooskleurig uitziet. Lees verder
In de wandelgangen
Vrijdag 24 meiAS Monaco laat er duidelijk geen gras over groeien. Lees verder
Uitgelichte documenten
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
-
'FC Twente vraagt hoofdprijs voor Ajax-doelwit Chadli' (42000+ pageviews)
-
'Cocu wil voorbeeld Ajax volgen en verdediger huren van Barcelona' (29000+ pageviews)
-
Update: Götze reist om opmerkelijke reden niet mee met selectie (29000+ pageviews)
-
Van Bronckhorst snapt interesse Arsenal en AC Milan: ‘Hij is erg goed’ (26000+ pageviews)
-
AS Monaco bevestigt komst van eerste twee sterren (23000+ pageviews)
Clubexperts
-
Together as oneDoor ASR10Totti (3 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...












Wordt het ook de shirtsponsor of iets dergelijks, anders snap ik niet dat ze dit melden, of het moet om heel veel geld gaan.
Hierdoor zullen de inkomsten van de deelnemende clubs aan het miljoenenbal volgens Russische media voor 22 procent stijgen. Voor Europa League-kandidaten is dat twaalf procent.
Dan kunnen de bedragen echt redelijk oplopen hoor. Hopen dat Nederland de lijn van de laatste jaren door kan trekken en met een extra CL kan komen. Aan de andere kant lopen de landen die ver komen in de CL financieel alleen maar verder uit.
Inderdaad, Ajax verdiende dit jaar ongeveer 18 miljoen aan de CL. 22% erbij is dan ongeveer 4 miljoen, erg veel geld.
Chelsea zal zich binnen 2 jaar weer melden bij de top 5 van europa. De CL winst van dit jaar was een gelukje natuurlijk.
Maar met aankopen als Marin en Hazard hoop ik wel dat ze deze lijn blijven volgen. Jonge talentvolle spelers binnenhalen die er ook gelijk kunnen staan.
Wat praat je allemaal? Chelsea is nu nummer 1 van europa, geluk kan je 1 of 2 wedstrijden hebben, maar niet de hele CL, dat heet gewoon kwaliteit en ervaring, wel merkwaardig dat jij 5 ploegen kan noemen die op dit moment beter zijn dan Chelsea, dat wil ik wel horen, en ga alsjeblieft geen Barca zeggen.
Op dit moment zijn clubs als Real Madrid, Barcelona, Man City, Juventus en Man Untd beter dan Chelsea.
Dat jij dan met je standaard praatje komt dat Chelsea de CL gewonnen heeft is bullshit. Iedereen kan zien dat het gewoon puur geluk was dat Chelsea uberhaupt de finale haalde!
Ongelooflijk, dat we 2 maanden na dato nog zulke domme reacties binnenkrijgen van Chelsea-haters.
Jaloezie is blijkaar echt een zware ziekte waar sommigen erg moeilijk of nooit vanaf geraken.
nummer een van europa, nummer 6 van Engeland.
had de nummer 1 van europa volgend jaar toch bijna de champions league gemist!
@glennn
Alsjeblieft man, dat jij Clubs als Juventus en Man City noemt zegt al genoeg over je voetbal kennis, wat heeft City nou bewezen, ze kunnen de EL niet eens winnen laat staan CL, van Juve moet ik het Europees nog maar is zien. Real Madrid heeft al lang niet tegen Chelsea gespeeld dus daar kan je niks over zeggen, Barca is gewoon minder dan Chelsea, dat is wel duidelijk geworden in de laatste 5/6/7(?) ontmoetingen, allemaal in het voordeel van Chelsea en ook in deze tweeluik was Chelsea de slimste ploeg met de meeste efficientie, enige waar je gelijk over hebt is Man Utd, maar die laten het dan weer liggen tegen andere ploegen.
Dus wat jij vind is het volgende:
Als een club in een hele competitie slechts twee wedstrijden wint en voor de rest alles verliest, maar de twee wedstrijden wel tegen de nummer 1 van de competitie waren, dat die club dan eigenlijk de nummer 1 had moeten zijn? Want dat is het geval tussen Barça en Chelsea.
@shadows
Ze hebben ook van Bayern gewonnen, en 2x van Barca, en op Basis van wat zeg jij dat Barca beter is dan Chelsea, omdat ze in de classico's altijd zo goed zijn?
@chelsea075
Je gaat weer van onderlinge resultaten uit. In 38 PL wedstrijden won Chelsea 18 keer, 10 keer gelijk en 10 verlies. Barça won uit 38 competitiewedstrijden 28 keer, 7 keer gelijk en 3 keer verlies. Barça had een doelsaldo van 85, Chelsea een van 64.
In de groepsfase van de CL won Barça 5 wedstrijden, en speelden ze een keer gelijk. Chelsea won er 3, speelde 2 keer gelijk en verloor een keer. Barça had een doelsaldo van 16 goals, Chelsea een van 9.
Dus ik zeg het op basis van de cijfers :3
En wat de classicos betreft: Barça won er een met 3-1 en verloor er een met 2-1. Dus daar presteren ze niet beter.
Primera Division stelt ook echt veel voor zeg, laat Barca maar is in de PL spelen, die kleine zwakke mannetjes als Xavi en Messi zullen meer met Blessures zitten dan dat ze spelen, veel en veel zwaardere competitie waar het niet alleen over Barca en Real gaat.
Waar baseer jij het idee dat de PL veel zwaarder is op? Het waren niet Man Utd, Man City en Arsenal die in de Europa League de dienst uit maakten. En in de Champions League waren er twee Spaanse clubs, een Duitse en een Engelse club in de halve finales.
Typisch geval van met geld maak je geld, door alle milioenen van Ambramovic is Chelsea een structurele topclub geworden die op deze wijze nu ook de beste contracten ter wereld kan sluiten.
Nou geweldig! Lekker alleen maar opkopen. Pfff, geef mij maar clubs die zelf spelers opleiden.
Dus jij supportert voor geen enkele topclub?
Leuk, veel geld. Nu eens de jeugd een kans geven?
Quote: Gazprom Energy zal de komende drie jaar gas en elektriciteit leveren aan Chelsea.
Dat krijgen ze dan gratis ofzo?
Ik dacht dat Gazprom een sponsor werd, dus rechtstreeks geld in de clubkas.
off topic: ik heb een vraagje
Ik woon in belgie, en ik wou eens graag met een vriend van mij naar de johan cruijf schaal.
weet iemand, of je telefonisch kan bestellen (vanuit belgie)? want ik kan niet online betalen, omdat ik in belgie woon
alvast bedankt
Kaarten zijn alleen in een primera winkel te koop, aangezien het toch nooit uitverkocht is kun je beter gewoon een keer naar Nederland rijden en de kaartjes gaan halen, de kaartverkoop is tot de wedstrijddag. Online is niet mogelijk.
via de site van ajax . En heb een andere vraag waaom mag 1 bedrijf wel meerder clubs sponseren maar een persoon mag niet meerdere clubs hebben waarom?
Als sponsor oefen je geen directe invloed uit op de club, als manager heb je die invloed logischerwijze wel. Zo is het toch ook logisch dat Nike of Adidas sponsor mag zijn van verschillende clubs, maar dat Abramovic Manchester United niet mag overkopen.
Ik woon ook in Belgie en ej kan gewoon via ideal of master card betalen en anders moet je naar Nederland en daar bij de kassa kopen van de arena. Maar ik denk dat je te laat ben zal wel uitverkocht zijn
Met al die nieuwe sponsors van Chelsea zou je bijna denken dat Abramhovich aan een vertrek zit te denken. Zodat de club genoek inkomsten heeft als hij zelf weg gaat.
Nee, hij is zich aan het voorbereiden op de financial fairplay, net als city. Ze bellen gewoon wat vriendjes en laten hen dik sponsoren. Op deze manier kunnen ze gewoon ongestoord verder gaan met hun oude beleid. City's sponsordeal wordt zelfs al onderzocht door fifa omdat het zo obsceen is. FFP is een farce en gaat helemaal niets uithalen!
Oja natuurlijk, dat ik dar niet eerder aan dacht.
we lekker offtopic door,
hoeveel krijgt Man City dan?
Volgens mij 400 miljoen pond voor 10 jaar.
Ongelofelijk dat de inkomsten met dank aan Gazprom met 22% stijgen in de Champions League, en de bedragen daar zijn al enorm.
Gazprom is echt een gruwelijk groot bedrijf met een gigantische omzet. Dat de Cl-inkomsten voor clubs met 22% stijgen, alleen door Gazprom, zegt al meer dan genoeg. Het is dan ook een goede zet van Chelsea, die echt stappen aan het maken is. Zie je ook aan hun andere sponsors en de aankopen.
money makes money eh ! dit is al een voorbereiding op de financial fair play regel... net zoals city die een sponsor contract afsloot met etihad, meer geld dat op een legale manier in de ploeg wordt gepompt
Krijg ik als fan nu ook gratis elektriciteit en gas?
je krijgt je aankoopbedrag van je shirt terug als korting op je rekening, alleen geldiig als je bij Gazprom zit
Gazprom heeft een dubieuze en slechte reputatie. Een mooi voorbeeld is een conflict met Shell. Niet dat Shell nou alles perfect doet (zie Nigeria), maar Shell werd zo ongeveer gedwongen om eigendommen die miljarden waard zijn, aan Gazprom af te staan.
Voor de rest heel slecht voor het voetbal als een beperkt aantal mensen en organisaties veel macht in het voetbal verkrijgen.
Economische crisis? Zei iemand wat?
De halve wereld ligt in puin en daar doen ze alsof er niet aan de hand is, bizar.
Ik kan niet wachten tot deze vreselijke club kapot gaat. Alles aan die club is nep en bovendien is een groot gedeelte van het geld dat wordt uigegeven op frauduleuze wijze verkregen. Elke russische milardair is corrupt anders wordt je in zo'n land niet rijk. Bovendien is Abramovitch een vriend van de grootste crimineel ter wereld, Poetin!
Dat deze club de CL heeft gewonnen is de doodsteek voor het voetbal. Ik kan er met mijn verstand nog niet bij dat een club die zulk anti-voetbal speelt zo;n mooie prijs wint!
Hoewel je het een beetje overdrijft, ben ik het toch met je eens. Chelsea heeft best historie, maar dat is allemaal overboord gegooid met de komst van Abramovitch. Op Terry en Lampard na is volgens mij het hele team een voor enorm veel geld bij elkaar gekocht zootje. Ik vind Chelsea geen mooie club, volgens mij zijn er nauwelijks fans van voor Abramovitch. Chelsea heeft gewoon fans gekregen omdat het succesvol was, door geld.
Wat ik inderdaad ook erg vind, is dat ze met dat betonvoetbal de CL hebben gewonnen. Tuurlijk, het was een knappe prestatie, maar het was niet om aan te zien en het getuigt niet van enig lef. Vooral Ivanovic is gewoon een slachter.
Van alle clubs bezit Chelsea gemiddeld, sinds het begin van Engelse clubvoetbal, de vijfde plaats qua bezoekersaantallen. Stellen dat Chelsea geen fans had voor Abramovich bij de club kwam, is dus geen heel geïnformeerde stelling. Bovendien was Chelsea ook geen laagvlieger voor zijn komst, vanaf 1997 zijn ze elk jaar in de top 6 geëindigd en in het jaar van zijn komst hadden ze al Champions League voetbal veilig gesteld.
Ben het met je eens dat het voetbal van Chelsea in de Champions League niet altijd even mooi was, maar ze hebben gevochten en passie getoond en ik vind dat ze hem zeker verdienen. Met 10 man uit bij Barcelona terugkomen van 2-0 naar 2-2, dat zie ik geen enkel ander team doen. Met nieuwe spelers als Hazard en Marin, met het vertrek van aanspeelpunt Drogba (waardoor lange ballen sowieso geen optie meer zijn), ben ik er van overtuigd dat Chelsea weer aanvallend en mooi voetbal gaat spelen. Di Matteo heeft bij West Bromwich wel bewezen en team mooi te kunnen laten voetballen. Daarnaast was alleen dit een tussenjaar voor Chelsea in dat opzicht, want daarvoor hebben ze gewoon leuk en aanvallend voetbal gespeeld, bovendien hebben ze het recent het doelpuntenrecord gebroken van de Premier League.
Als Chelsea met de volgende opstelling niet aanvallend speelt weet ik het ook niet meer:
Het zal vast positief zijn voor Chelsea maar zoals ik het zie zorgt dit voor nog meer verschil in kapitaal.
De clubs en hun bestuurders zijn het tuig die voetbal als middel willen gebruiken om grof geld te verdienen. Dat soort mensen heb je inderdaad ook, maar het schandaligst is nog wel dat er geen overkoepelende organisatie is die dit soort ontwikkelingen kan tegengaan. Want je denkt toch niet dat Uefa en Fifa hen op de vingers gaan tikken als ze door dezelfde pipo's bakken geld ontvangen zodat ze hun geliefde toernooien kunnen organiseren.
Vitesse is in gesprek met een groot buitenlands bedrijf mbt de shirtsponsoring.
Een link naar Gazprom is door dit nieuws zo gelegd..
niet normaal dat het verschil tussen de EL en CL weer met 10% toeneemt. Volgens mij loont het bijna niet om nog EL te spelen gezien de reiskosten + reistijd en premies die clubs moeten betalen. Daarnaast laten teams die europees actief zijn meestal punten liggen in het weekend er na, zeker teams uit de kleinere competities omdat ze minder grote selecties hebben.