Voetbalzone

Wellicht een stap terug, om er weer een aantal vooruit te zetten? Paris Saint-germain is al jaren lang de slapende reus van Frankrijk. Zij waren tot het millenium gewoon een geduchte tegenstander in Europa, met wisselende jaren, hebben veel grote spelers onder contract gehad en waren in het verleden ook succesvol met de eigen jeugdopleiding.

Ik snap dat mensen de grote spelers graag bij die grootste club willen zien, maar om eerlijk te zijn, ik denk dat Paris Saint-germain met het geld, de kwaliteiten van zowel Ancelloti als Leonardo en met de mogelijke komt van Ibrahimovic een hele grote stap richting de wereldtop gaat zetten.

En ja, met spelers als Alex, Maxwell, Thiago Motta als aankopen tijdens de afgelopen winterstop en eerder nog de transfer van Pastore, Gameiro, Menez, Lugano en tel daarbij ook op de recente aankoop Lavezzi. Dan hebben zij toch heel goed ingekocht voor de komende termijn...

En Ronaldinho niet te vergeten

Een team als Ajax of Feyenoord heeft een grotere succes periode gehad dan Psg. Een team die in de afgelopen jaren niet veel bereikt heeft vind ik geen top team meer. Ajax is bv een topteam in NL en PSG in Fr. maar in Europa echt niet..

safet susic de beste bosnische speler ook boven dzeko dus is ook een top

Onzin. Alleen in de tijd van Weah speelde ze enigszins ern rol van betekenis in het moderbe voetbal van vandaag. Iedereen weet dat Parijs geen echte voetbalstad is en dit structureel, op de lange termijn ook niet zal worden ( ondanks de inspanningen van de kolone ui Qatar). Het is gewoon een schande dat Milan een dusdanig tekort heeft aan ambitie dat ze haar twee grootste sterren voor relatief zo'n klein bedrag ( 20 miljoen voor Zlatan is matig .. Ondanks zijn hoge salaris) de deur uit laat lopen. En het laat het sportieve tekort van dit soort spelers zien dat ze hun heil in de league 1 zoeken... ondanks de hoge salariering. Het enige waar dat team op gaat teren in CL succes. Ik hoop dat ze keer op keer zullen falen maar helaas heeft ManCitylaten zien dat geld wel alles kan kopen.Echter spelen die nog in een competitie met behoorlijke tegenstand.

@gilagilaforza

Parijs geen voetbalstad?

Dat PSG niet veel succes heeft gehad ligt echt niet aan de stad hoor, dat is van veel meer factoren afhankelijk.

Je kan ook supporters hebben in de rest van het land.

Waarom denk je dat de Arabieren juist PSG hebben gekocht?

Omdat het de club van Parijs is, en dus potentieel heel veel supporters kan krijgen en bezoekers die wedstrijden gaan kijken.

Er zit een enorme potentieel in deze club juist door de stad Parijs dus wat je zegt klopt echt niet.

Dat PSG internationaal niet verl voorstelt ligt weldegelijk aan de stad. Zelfs Londen wist tot dit seizoen de CL niet te winnen. Van oudsher zijn het de industriesteden die heersen en niet de hoofdsteden (uitzonderingen daargelaten zoals Ajax, maar de regering zit dan weer in DH)

vidic ??

@tommufc
Dit seizoen waren Sergio Ramos, Kompany & Thiago Silva zeker beter. Het tijdperk van Vidic & Ferdinand begint ook langzaam ten einde te komen met Phil Jones en Smalling.

Dam dit is wel echt een achteruitgang voor Silva, dit gaat echt nergens meer over...

Je kan helemaal niet over Vidic oordelen en zeggen dat Sergio Ramos, Kompany en Thiago Silva beter waren, Vidic was het hele seizoen geblesseerd. Natuurlijk hebben die anderen een beter seizoen gedraaid maar je kan niet zeggen dat ze qua kwaliteit beter zijn dan Vidic. Sergio Ramos vind ik trouwens lang niet zo goed als Vidic op zijn top.

Zet Pepe ook maar in je lijstje, hij speelde een voortreffelijk seizoen.

Er is wel een verschil tussen af en toe een gerichte aankoop en het vooral van de eigen jeugd moeten hebben in plaats van een team wat voor 95 uit aankopen bestaat. Maar het gaat me vooral om het hoge bedrag en de gekke salarissen die deze clubs betalen. En dat zonder goed beleid, maar in plaats daarvan met een oliesjeik of gesubsidieerd door belastingcenten via allerlei instanties.

Natuurlijk maar die sjeiks hebben zo veel geld dat ze hun doelen zo snel mogelijk willen waarmaken, Ik vind niet dat city niet doelgericht gekocht hebt ze wouden de PL winnen en dat is ze toch snel gelukt , al was het wel de duurste route . Toen bijv. city werd overgenomen was het een subtopper / middenmoter dus moesten ze het doen met mindere spelers . maar al snel zag men dat city binnen de kortste keren de top zou halen en de resultaten werden steeds beter, dus kwamen uiteindelijk de toppers en de prijzen , en kijk dat elftal nu schitterende spelers ook al is dat bij elkaar gekocht. Liverpool gaf 120 miljoen uit afgelopen seizoen maar de resultaten waren niet beter . Dat city elk jaar stijgt is een feit en Psg doet ook aankopen waarvan ze sterker worden .

Toch gaan ze er wel heel erg ver in, kijk maar naar Adebayor bijvoorbeeld. Die verdient 2 ton per week en werd notabene verhuurd de laatste jaren omdat ze hem niet nodig hadden... En nu wordt hij voor een miljoenenverlies verkocht aan Spurs. Ik snap dat ze 't geld toch wel hebben en dat ze die PL willen winnen, de manier waarom vind ik alleen jammer.

Teams als Udinese en Porto zijn clubs die goed scouten en spelers met veel winst doorverkopen en hele goeie resultaten boeken , Bilbao is ook een club die bewijst dat je met een goed beleid ook heel ver kan komen.

Dat er meer clubs komen die om de grote prijzen spelen is alleen maar leuk, dat verhoogt de spanning maar helaas worden tegenwoordig topspelers opgespaard door enkele clubs. Tevez die een seizoen amper speelt, bij Barcelona wordt Cesc totaal misbruikt en daardoor lang niet de voetballer is die hij bij Arsenal was en zelfs bij Manchester United is een speler als Berbatov vierde keus.

Dat is jammer, enkele jaren geleden had elke topploeg wel een paar echte topspelers terwijl er nu clubs zijn met vrijwel alleen maar topspelers.

Verschil is dat Ajax die transfer van Sulejmani ook daadwerkelijk van eigen inkomsten kon betalen. Terwijl PSV dit pas kon gaan doen nadat de gemeente andere gaten had gedicht.

jij bent duidelijk slecht geinfomeert , psv had balaz 14 miljoen ibbi 3 miljoen en nog wat spelers werden verkocht , psv heeft geen schulden net zoals ajax , volgens mij heeft psv dit jaar nog geen spelers gekocht waar een psg en man citty ieder jaar spelers kopen duidelijk een jaloers ventje....

Maar toch, jij denkt dat ze ook 28 miljoen hadden geinvesteerd wanneer de gemeente niet was bijgesprongen? Brands en Sanders zullen vast een mooi verhaal opstellen wat de begroting in een gunstig daglicht stelt. Dat de aankopen gefinancieerd worden van verkopen uit het verleden. Wat ze er echter vergeten bij te vertellen is dat de gemeente miljoenen heeft uitgegeven om andere gaten te dichten.

ik heb een groot stuk grond volgens jou mag ik dat niet verkopen aan de gemeente , dat is dus grote onzin ik mag mijn grond verkopen wanneer ik dat wil , psv heeft een eigen stadion dat heeft geen 1 club in de eredivisie dus voor ajax ,twente , az is het stadion betaalt voor psv niet.

Het kopen van dat stuk grond is gewoon een excuus van de gemeente om er geld in te pompen, dat weet jij net zo goed als ik. De gemeente heeft de grond niet nodig, PSV dat geld wel.

psv voert een goed beleid , ze heben 25 geinversteert ,, strootman 20 miljoen waard ,, mertens 15 ,, wijnaldum 10 ,matavz 10 , tyton 10, dan kom je uit op 65 miljoen dan heb je 40 miljoen winst dan pak je daar weer 25 miljoen van om je weer teversterken en als je cl haalt komt daar rond de 15 miljoen bij ,, en nog over die grond iedereen mag grond verkopen de gemeente vraagt gewoon huur aan psv , dus waar gaat dit over...

Iedereen mag grond verkopen ja. Als er een koper is dan mag je gewoon verkopen natuurlijk, absoluut geen probleem. Het verschil met deze situatie is echter dat PSV geen koper had. De gemeente wilde die grond eigenlijk helemaal niet kopen. Het werd ze opgedrongen door Brands en Sanders en een horde Psv-supporters omdat anders de club in de problemen zou komen. Het is dat de gemeenteraad ook deels uit Psv'ers bestaat, anders was die aankoop echt niet doorgegaan.

@niels
Dan moet die potentie er ook echt bij de spelers uitkomen willen clubs deze bedragen voor deze spelers uit de portemonnee trekken.

ten 1ste : brands heeft hier niks mee temaken
ten 2de : sanders heeft het gewoon heel goed gedaan

psv heeft geen 1 cent schuld dat is gewoon mooi , sanders doet het heeeeeel goed , de gemeente gaat hier op uiteindelijk winst op maken , ik gloof dat psv 2,5 miljoen per jaar moeten betalen na 10 jaar maken ze winst , geen een club in de eredivisie heeft een eigen trainingscomplex ,, psv heeft prima gehandelt en de gemeente ook

vind het leuk om te zien dat je beweert dat een strooman 20 m moet opleveren een matavz 10 en wijnaldum 10 en tyton omdat die een penalty pakt?

denk persoonlijk dat je te veel football manger gespeeld hebt deze spelers zijn bij elkaar zijn mischien de helft waard.

wat psg betreft ben blij dat ik me shirtje van weah nog heb :D

Strootman is na dit seizoen echt niet meer dan 10 waard. Speelde alleen de eerste twee maanden aardig. Wijnaldum is misschien net 5 miljoen waard op het moment. Middelmatige zichzelf overschattende speler die maar net goed genoeg is voor de basis van Psv. Tyton 10? Hou op zeg.. Stekelenburg is voor 2/3 van dat bedrag weggegaan. Die keepers zijn qua niveau niet te vergelijken. Zelfs Isaksson was soms beter.. Keepers zijn goedkoop. Tyton 3 miljoen. Matavz is een gefaalde spits. Die kan je nu echt niet voor meer dan 2 miljoen verkopen. Als je nog geen 10 x scoort bij een topclub in de Eredivisie ben je niet eens Psv-waardig, laat staan van het niveau van Vertonghen. Mertens bewijst 3 jaar alleen in de zomermaanden te kunnen voetballen. Is bij lange na niet de beste speler van de Eredivisie (zoals Vertonghen dit jaar), maar wel een aanvaller. Daarom is hij denk ik net zoveel waard.
Ik kom uit op 30 miljoen en dan heb ik de transferbedragen van Mertens en Strootman nog ruim geschat. Als spelers van tevoren aangekondigd worden als de spelers waarmee PSV wel even kampioen wordt (en waarvoor ook zoveel betaald is dat ze geacht worden PSV kampioen te maken), en ze loodsen vervolgens hun club naar een 3e plaats, worden ze echt niet meer waard.. Even wakker worden;

Psv heeft geen 1 jeugd product in de basis staan afgelopen seizoen dus je kan psv er wel mee vergelijken.

Bouma en Labyad stonden inderdaad niet in de basis afgelopen seizoen...

Haha PSV voert een goed beleid? Ja als Pasen nou op Pinksteren zou vallen, OK, maarehhh.... kom op man!

On: Paris Saint Germain begint zo langzamerhand wel een serieuze klant te worden qua kansen op Europese verovering. Silva, Alex, Pastore, Sakho, Maxwell, Lavezzi en dan misschien nog Ibrahimovic... Toch niet verkeerd om mee te beginnen. Ik vind het wel enigszins zonde, maar dat is helaas the toll we pay in een kapitalistische voetbalwereld waar iedereen te koop is.

Ben je nou serieus met deze reactie of is dit een vorm van ironische zelfspot? Bouma die geen kant noch wal raakt qua indruk en Labyad die in een gecompliceerde ''contract soap'' vertrekt bij PSV (waar nog een staartje aan vast zit, mag ik voor PSV hopen) na een redelijk tot lichtelijk indrukwekkend debuutseizoen in het eerste... Nou bravo, echte jeugd-producten. PSV heeft een hoop potentieel talent in zijn A-selectie, maar dan mag het daar wel eens van gebruik van gaan maken, voordat het te laat is en het in een Feyenoord-achtige situatie terecht komt (oftwel; gedwongen getalenteerde jeugd-producten opstellen.).

Ja, ik vrees het ook, met Platini en Blatter aan de macht gaat er natuurlijk niks veranderen. Die doellijntechnologie gaat toch ook zogenaamd ingevoerd worden? Dat wordt getest op een paar toernooien, is waarschijnlijk een groot succes. Maar de enige die het daar niet mee eens zijn, dat zijn nou net die bobo's die er over gaan..

Nee, dat is anders, daarom zet ik er toch ook een onderscheid in? Ik noem ze apart. Het is dus compleet iets anders zoals ik al zei, wel is het allebei even verwerpelijk.

PSV is gezond geraakt nadat de gemeente ingreep, zouden ze zonder die subsidies ook gezond zijn?

Hahaha met het geld waarmee, als de gemeente geen geld had gegeven, de gaten gedicht moesten worden, zijn nu aankopen gedaan. Zo kan ik ook geen transfers doen van het geld dat ik binnenkrijg..

De bedragen die PSV uitgeeft zijn natuurlijk niet te vergelijken met die van PSG en City. Maar in 't klein, op 't eigen Eredivisie-niveau, is PSV wel degelijk het Manchester City van Nederland.

Nee dat is gewoon niet waar!
PSV heeft misschien het meeste geld uitgegeven in de hele eredivisie maar PSV koopt die jongens met een plan. Manchester city koop maar wat dat kun je van PSV niet zeggen zij kopen alleen jongens waarvan ze denken dat ze de top kunnen halen.

Met een plan? Dat doen alle clubs volgens mij. Sjongejonge wat een zinloze opmerking..

Wat was het plan achter de aankoop van Engelaar? Met z'n miljoenensalaris...

En alsof City geen plan heeft. Die hebben een simpel plan: net zo lang de concurrentie leegkopen totdat we zelf beter zijn en prijzen pakken. Of dat een goed plan is, dat is iets anders, maar 't is zeker een plan.

Bedoelde hij niet PSG ipv Psv? Want dan wordt er weer stampij om niks gemaakt.

Clubs als city kopen zomaar wat dat bedoel ik eigelijk aan te geven.

Dat zeg ik ook niet, lees nog maar eens.

Als je het geld hebt waarom niet . als jij meer geld tot je beschikking had dan nu had je 100 procent zeker ook meer uitgegeven dan dat je nu doet .

Ik heb zo'n gevoel dat het percentage van 75% niet klopt.
Hoeveel procent is dat hier in Nederland?

52% op inkomens hoger dan €56.492 en dat is al een van de hoogste tarieven ter wereld dus die 75% over 1 miljoen is wel heel erg veel.

@chelseaajax
Er wordt geen 52% over inkomens hoger dan 56492 geheven. Er bestaan in Nederland belastingenschalen, over iedere schaal wordt een bepaald bedrag betaald. Dus 33, 41, 42 en 52 procent over een bepaald bedrag en dat wordt bij elkaar opgeteld. Geen 52 procent dus, en er wordt dus (denk ik, ken het belastingsysteem niet in Frankrijk) ook geen 75 procent over die 13 miljoen geheven.

Als je minder dan €18.945 op jaar basis verdient moet je 33,1 procent belasting betalen.
Als je tussen de €18.945 en €33.863 verdient moet je 41,95 procent belasting betalen.
Als je tussen de €33.863 en €56.491 verdient moet je 42 procent belasting betalen.
En als je meer dan €56.491 verdient moet je 52 procent belasting betalen.

Dus de meeste voetballers in Nederland zullen het laatste wel hebben, 52 procent.

@chimaera
Nee, stel je verdient 100,000 euro dan moet je betalen:

6270,795 (18945 x 33,1)
6258,101 (33863-18945 x 41,95)
9503,76 (56491-33683 x 42)
22624,68 (100000-56491 x 52)

= 44657, 336

Geen 52 procent dus.

PS: dit is even snel uit mijn hoofd gedaan, heb dit al lang niet meer berekend :P, maar iig zo zit het systeem in elkaar ;

Nee Sakho kan niet op rechtsback spelen hij is namelijk een linkspoot. Op linksback kan hij wel uit de voeten maar daar zie ik toch liever een iets snellee speler die ook nog is goed mee kan voetballen en goede voorzetten geeft.
Sakho vind ik wel beter dan Alex!

Sakho is een groot talent. Hij heeft op dit moment wat problemen en kan niet goed overweg met Ancelotti om maar een understatement te gebruiken. Hij was ook niet opgeroepen voor het Frans elftal. Hij kan eventueel nog linksback, maar daar staat Maxwell al. Met Ibisevic en Jallet op RB hebben ze nou niet bepaald top spelers, maar aangezien Sakho het best linksbenig is, zie ik hem daar liever niet.
Ik hoop dat hij in de toekomst kan samenspelen met Silva, dat lijkt me ideaal. Lugano op de bank en Alex is dan misschien al gestopt, hij is immers al 30.

Rechtsback is geen optie. Jallet speelde daar afgelopen seizoen verdienstelijk en Sakho is ook geen back. Zou het jammer vinden als hij vertrekt, is toch een jongen uit de jeugdopleiding en een Fransman.

Sakho is linksbenig. Hij is een centrum verdediger en als het moet, kan hij als linksback uit de voeten, maar op rechts zeker niet. Sakho debuteerde op zijn zeventiende en werd in korte tijd aangewezen als aanvoerder. Hij was/is een toptalent (de Fm-kenners wisten het al vijf jaar geleden), maar door de koopwoede van Paris Saint Germain staat hij op het punt om te vertrekken. Terwijl hij zoveel potentie heeft. Disrespectvol tegen talent en eigen jeugd.