Voetbalzone

Dat is helemaal niet zo gek, het verbaasd me dat ik zelf en ook een aantal andren niet idee in onze kop hadden.

Martens gaf tegen Verbeek aan dat hij niet meer linksbuiten wilde spelen, dus zo gek is het ook niet dat mensen er geen opstellingen mee hebben gemaakt.

Onder Van Gaal stond hij op papier linkshalf en niet linksbuiten.
Dat was nog in het 4-4-2 systeem met Mendes rechtshalf, Schaars Verdedigend met De Zeeuw naast hem en Martens was hangend op links, maar vooral linkshalf en ging soms diep.

Martens is geen echte buitenspeler, niet snel genoeg/passeer actie.
Hij is beter geschikt op 10 door zijn inzicht en steekpassjes is het een held, maar daar zien velen met mij liever Maher staan (messaoud backup) en Elm & Elm als backup!

Martens kan net als Holman (die ook geen echte linksbuiten was) die stek op zijn eigen manier invullen. Hij heeft de techniek om naar binnen te trekken maar ook een waardevolle voorzet te geven, daarbij zal victor elm er regelmatig in de afwisseling die positie overnemen en is Martens weer de middenvelder.
Als er niemand meer weg gaat en Martens zou als aanvallende middenvelder blijven staan betekend dat Victor Elm op geen basisplaats kan rekenen en daar is (lees verbeek) hij te goed voor want met zijn dynamiek heeft hij iets wat bij AZ sinds het verttrek van wernbloom ontbrak.
Martens is dan de zwakste schakel van al die goede middenvelders terwijl hij feitelijk de beste voetballer is van Az.
Ik zie hem op linksvoor terecht komen gezien Berghuis feitelijk ook meer middenvelder is en ook daar geld dat hij weinig snelheid heeft voor een echte linkerswinger, in princiepe is dit een soort gelijke speler maar is Martens beduidend beter en voor Gudmundsson is gebleken dat hij tekort komt op het hoge niveau voor een echte basisplaats.
Let maar op Martens zal gedurende het seizoen deze positie gaan bekleden.