Voetbalzone

dat geldt voor alle topclubs, bij Barcelona, Inter, AC Milan, Manchester Utd, Chelsea kopen ze ook voor miljoenen spelers en dus prijzen? Mag een PSG en een Manchester City het dan ook doen, dan wordt het tenminste spannender

@ Curieus

Omdat de spelers allemaal zo dom zijn als de achterkant van een Fiat Panda. Wat deze man goed doet is door smerige praktijken zoveel mogelijk geld los te peuteren ja. Daarom zijn ze zo weg van hem. Dit is een zeer smerig mannetje.

Dit is wel heel erg makkelijk scoren hoor! Je noemt dat deze man smerige praktijken nodig heeft, maar noemt geen voorbeelden of een bron. En daarnaast zoveel mogelijk geld los peuteren bij contract onderhandelingen is zijn goed recht natuurlijk, het zijn de clubs die hiermee akkoord gaan! Dus je kan ook zeggen dat Raiola gewoon een ontzettend goede zaakwaarnemer is. Want zaakwaarnemer betekent nog steeds: zo goed mogelijk de belangen behartigen van een cliënt. En je kan mij niet wijsmaken dat de spelers die hij vertegenwoordigd niet een hoog salaris willen hebben! dus om nu de zaakwaarnemer de schuld te geven is mij iets te makkelijk.

waarom is die man zo smerig? als deze man zo smerig is, waarom doen de clubs dan zaken met hem? Waarom heeft hij zoveel spelers in zijn portefeuille ?

Als een club zoveel wilt betalen, dan is het geen probleem... Het is een kwestie van vraag en aanbod...

Het is absurd veel, maar als de club het wil betalen, dan het marktconform zijn.

Ik verdien ook veel geld (vind ik zelf) en ik had het zelfde werk ook voor minder gedaan, maar de markt is nu eenmaal zo. Deze werkgever wilde mij graag hebben en nu verdien ik 1000 euro meer per maand, dan bij mijn vorige werkgever... Dan waarom zou ik bij die andere werkgever blijven? en waarom zou ik met minder genoegen nemen? Het werk blijft leuk en ik doe gewoon mijn best. ik kan niet harder rennen als ik nog meer geld zou verdienen, maar ik zou het altijd leuker vinden als ik meer kan krijgen..

trouwens waarom zijn die spelers zo dom? omdat jij dat vindt? Volgens mij zijn die spelers alles behalve dom... Ibrahimovic verdient in 1 jaar meer dan iedereen bijelkaar , die op VZ reageren...

volgens mij werd Rio Ferdinand voor 44 miljoen euro of 44 miljoen pond overgehaald in beide gevallen meer dus maar kan het fout hebben

Het was 30 miljoen pond.
Bron: wikipedia(engelse, is betrouwbaar).

2 jaar geleden had ik de hele poule goed gegokt.
Ik zei real Milan en auxerre.
Ik hoop dat ik het nu fout heb.
Zo niet dan dan krijg ik 3 mooie wedstrijden te zien van geweldige clubs.
Dan heb ik Rooney Ronaldo Scholes Xavi en iniesta zien spelen.

Haha dat had ik toen ook bijna.... ik zei toen Real en Milan. Auxerre had ik niet goed ;. Tjah het heeft idd ook wel wat. Aan de ene kant kut toen Man United uit de koker kwam maar aan de andere kant ook wel mooi aangezien we die Europees nog nooit tegengekomen waren. Real Madrid hoef ik nu de komende jaren niet meer tegen te komen .

wve

Volgens mij krijg je dan 6 mooie wedstrijden te zien tegen 3 rare clubs. City en PSG koopclubjes en Barca aso´s. Alleen voor Ajax zou het wel mooi zijn natuurlijk ook al gaan ze er gelijk uit gok ik.

Dat gaat sowieso al niet gebeuren aangezien Real Madrid en Barcelona niet bij elkaar in de poule kunnen komen, of je moet erop gokken dat Ronaldo naar een andere ploeg gaat? Maar dat zie ik niet gebeuren.

Inderdaad, nu krijg je over 2 jaar sowieso deze clubs op het lijstje kanshebbers Champions League.
Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Manchester City, Chelsea, Psg, AC Milan, FC Porto, Anzhi Makhachkala, Juventus.

Eventuele underdogs.
Benfica, Bayern Munchen, Borrusia Dortmund, Dinamo Moskou, Arsenal, Inter Milan, Shaktar Donetsk, Atletico Madrid, Malaga.

Dan heb je toch een flink lijstje.

Edit: verbeter m eventjes als ik er een paar ben vergeten.

@ 2045

Wanneer de Uefa / Fifa de grote schuldenproblematiek aanpakt dan zullen United, Chelsea, Real en Barca daar ook flink last van ondervinden hoor dus dat maakt het voetbal juist veel leuker omdat de middenmoters in Europa dan direct weer meedoen en je niet maar die 4 clubs hebt die jij opnoemt.

maar die hebben wel een groter inkomen niet?

wel een groter inkomen maar dat maakt toch niet uit als je honderden miljoenen in het rood staat? dat is juist het punt van oneerlijkheid

zou lekker zijn als morgen FC Utrecht opeens voor 300 miljoen spelers kan gaan halen en de banken zeggen, prima, hoor een negatief banksaldo, koop maar lekker en geef maar miljoenen salarisssen

en dat ze dan vervolgens landskampioen worden en ver komen in de CL, dan kunnen ze daaruit wel miljoenen halen maar staan ze nog steeds diep in het rood.... juist wat al jaren toegestaan wordt in Spanje

Ik heb er niets tegen dat clubs geld uitgeven dat ze Zelf Verdienen, maar met dingen zoals City, Anzhi, Chelsea en nu ook Psg, tsja, sorry, maar moet dat nu echt? Want deze clubs maken het voetbal kapot. En ik noem Malaga hier niet bij nee, die hebben tot nu toe nog niet echt heel veel extreme aankopen gedaan, alleen Cazorla dacht ik. Ik vind dat ze overal de regels uit de Bundesliga moeten toepassen, clubs mogen geen schulden meer maken en inmenging van private eigenaars is er verboden. Dat is ook een van de redenen waarom ik de Bundesliga echt geweldig vind, ook al ben ik half Engels.

Wat is dat nou? Leer er mee leven? Ik ben inderdaad tegen dit soort verandering. Ik ben voor verandering als doellijncamera's, maar voetbal moet geen privaat bezit worden. En daar moeten we ons niet zomaar bij neerleggen.

@ Vlaav

Ach hou toch op man en wees niet zo inconsequent.

n de Jaren 50 pompte de nationalistische Franco miljoenen in Real Madrid. Hierdoor haalde Real spelers als Di Stefano, Puskas en Gento. Eind jaren 80 en begin jaren 90 pompten Berlusconi, de Fiat familie Agnelli en de Moratti’s miljoenen in respectievelijk AC Milan, Juventus en Inter. Hierdoor werden sterren gehaald als Platini, Van Basten en Ronaldo. Italianen wonnen toen alles. Maar als rijke Arabieren of rijke Russen zich ermee bemoeien, dan is het niet leuk meer? Dan gaat het voetbal opeens kapot. Zo hypocriet gewoon.

Echt belachelijk. Berlusconi wordt gewoon uitgekocht en uitgebluft door Arabieren die 10 keer rijker zijn. PSG is de toekomst. Deal with it.

@healer

Jij bent echt een van de weinigen die het snapt.

Clubs die toevallig groot zijn geworden of toevallig een grote aanhang hebben door de stad waar ze gevestigd zijn hebben naar mijn mening ook een oneerlijke voorsprong tegenover andere clubs.

Ajax is daar bijvoorbeeld een heel mooi voorbeeld van, ok Ajax leid zelf ook spelers op maar door de grote aanhang die ze te danken hebben aan de 1,5 miljoen mensen die in en rond Amsterdam wonen hebben ze gewoon een voordeel tegenover clubs als FC Groningen.

Zeker. Ik ben het daar helemaal mee eens. Ik ben zelf toevallig voor Ajax, maar ik kom uit Amsterdam en ben opgegroeid met deze club.

Ik vind het bijvoorbeeld mooi dat er meer geld bij Vitesse komt. Voor die supporters is het prachtig en een speler als Bony is geweldig om naar te kijken.

Jajaja inderdaad. Waar ik nooit iemand over hoor is volgens mij 2005 - 2006 dat Khadaffi veel geld in Juventus heeft gestopt, met zijn destijds voetbalgekke zoon. Tamoil de olie maatschappij van Khadaffi (ik denk tot de val van de familie?) was destijds zelfs shirtsponsor van Juve. Heb me ook afgevraagd, toen die ellende in Libie begon, en tegoeden van de familie bevroren werden, hoe dat zat met hun aandeel binnen Juventus? Ben een super Milan en Zlatan fan, natuurlijk baal ik, maar ik heb zoiets van Als hij toch Milan verlaat, probeer er dan maar zoveel mogelijk financieel gewin uit te halen!!! respect, en die sjeiks vragen er zelf om.

Beste vlaav
verandering? de huidige topclubs als Real Madrid kopen ook titels en staan voor honderden miljoenen in het rood, nu krijgen ze eindelijk concurrentie van andere clubs die niet in het rood staan maar gespekt worden door rijke mensen, dat is tenminste gezonder en zorgt voor meer afwisseling qua verdeling prijzen/titels en levert meer spanning op.

Jij wil dat voetbal geen privaat bezit wordt? nee jij wilt dat wij als belastingbetaler mee betalen aan die miljoenenschulden van die clubs die dat nu uit de klauw laten lopen?

Met zo'n lichaam(bouw) kan hij nog best 3 jaar mee.

misschien wel 4 jaar

misschien wel 5 jaar. Dat meen ik echt

150 miljard..... hahahahah welke spelers is of zal ooit 150 miljard waard zijn?? Ibra is beter als Hulk, ma ook niet zoveel. 150 milj had ik gevraagd als ik AC was. 20 milj voor zn kaliber spits is gwn belachelijk.

Ibra is gewoon veel beter als Hulk. Dus als Hulk 150 miljoen waard is is Ibra minstens 149,999 miljard waard

Peetvader heeft gelijk. Er stroomt enorm veel geld Europa binnen. Dat is niet louter gunstig voor de voetbalclubs. De kans is groot dat de vraag naar Psg-shirtjes de komende tijd flink zal toenemen. Dat is niet alleen gunstig voor PSG zelf, maar ook voor de Parijzenaar die een sportwinkeltje 'om de hoek' heeft. Het gaat in verhouding natuurlijk om minieme verschillen, maar het stimuleert specifieke consumenteninteresses en bijbehorende geldstromen wel.

Precies kan ik het me niet meer herinneren maar een Franse collega van me zei dat het belastingpercentage voor inkomens boven de miljoen (of x-aantal miljoen) 75%.

Hij zei dat het netto salaris voor Zlatan iets van 12mil zou zijn (in het artikel zelfs 13+bonussen), maar dat betekent dus meer dan 36mil aan belasting wat lekker van die Arabieren naar de Franse schatkist gaat.

Kunnen de Fransen lekker Griekenland in hun eentje helpen... Hebben wij daar ook geen last meer van.

Hmm is het niet zo dat die arabieren ons geld in die clubs steken ..
Ik bedoel rij toch minimaal 1 keer in de 2 weken naar het tankstation voor hun olie en met mij nog miljarde mensen ..

Dus we maken zo eigenlijk geen winst krijg alleen een beetje terug wat ooit van ons was ..

zou me niet verbazen dat na deze aankoop de benzine prijs weer stijgt

Als ze er goeie jonge spelers voor in de plek halen geen probleem. Maar dan moeten ze geen 30 miljoen neerleggen voor bv. Kaka, want dan hebben ze er niets aan.

mee eens dat zou niet slim zijn. maar ik kan me echt niet voorstellen dat iemand zoveel betaald voor een over the top bankzitter.

Zeg ik dat PSG het voetbal kapot maakt? Ik zeg dat dit soort bedragen het voetbal kapot maken. Ik heb het bovendien ook helemaal niet over Barcelona of Real Madrid. Ik geef alleen een voorbeeld met bijvoorbeeld Man City, waar ook een steenrijke gast een heel team bij elkaar koopt. Zelfs als je geen schulden hebt (zoals PSG blijkbaar), zijn deze bedragen absurd. Heel Europa is in rep en roer en dan worden zomaar dit soort bedragen over de balk gesmeten.