Voetbalzone

Wel als het prijzengeld omhoog gaat. Dan willen wel de clubs als Inter die soms meedoen de sterkste opstelling neerzetten om te winnen.
Het voetbal van de EL wordt vanzelf beter en aantrekkelijker als het prijzengeld een flinke opgevoerd wordt.
De Uefa en de Fifa heeft nog heel veel werk te doen om dat gehele voetbal minder corrupt te maken en de verschillen tussen de top kleiner maken.

2 rondes kwam AZ verder
Maar Ajax had ook al inkomsten van de Champions League dus dat levert meer op.

Dat gaat helemaal niet rechtgetrokken worden aangezien de EL niet echt serieus wordt genomen door de Uefa en vandaar dat Platini ervan af wil.

Tv-gelden bepalen de verdeling en als al die maatschappijen zoals Eredivisielive (sport1 heeft alle CL wedstrijden) minder willen betalen voor EL dan kan je moeilijk proberen het gelijker te trekken als dat geld er gewoon niet is. Dan kan je natuurlijk geld weghalen wat oorspronkelijk voor CL werd betaald, maar dan gaan die er weer over zeuren omdat het voor hun potje was bestemd.

Volgens mij kunnen ze met het geld dat ze nu verdienen maar net de onkosten voor reizen en verblijf, premies voor spelers en alles rondom een thuiswedstrijd betalen en dat gaat natuurlijk nergens over.

Ja daar heb je wel een punt inderdaad en het zal ook moeilijk worden, maar het zou toch heel mooi zijn als er een keer personen bij de uefa rondlopen die dit potje van de CL dan dus kleiner maken, maarja de invloed van grote clubs zal wel weer groter zijn..

@ajaxadam12

Jaa maar moeten de inkomsten van de EL dan omhoog of de inkomsten van de Cl dan omlaag ? want de inkomsten aan EL gaat niet snel omhoog vanwege sponsors en overige. Als de inkomsten van de CL omlaag gaan krijg je hetzelfde als dat nu met de EL is gebeurd. wordt minder serieus genomen etc etc, en dat kunnen we met de CL niet veroorloven ;

Jaa ik denk dat het idee wat ik heb ook niet mogelijk is helaas t zou heel mooi zijn, maar de sponsoren hebben natuurlijk ook veel invloed. En buiten Europa zal de Champions League misschien nog wel belangrijker zijn dan de Europa League dan dat het hier is. Maar het zou mooi zijn als het in de toekomst een keertje mogelijk wordt. Maar zolang Ajax gewoon ieder jaar kampioen blijft worden is er voor ons verder niks aan de hand;

Dat is ook weer zo'n belachelijk corrupt verhaal van de Uefa.
Eigenlijk was Ajax gewoon door geweest en hadden ze Apoel Nicosia kunnen loten en dan had je grote kans op kwart finale gehad.
Dan had Ajax waarschijnlijk zo'n 25 miljoen verdiend.
Maar omdat Platini een Fransman is trekt hij gelijk ze eigen clubjes omhoog.
Hij stopte erg snel om bewijs te vinden die er zeker wel was.
Het moet ook wel eens over zijn dat rijke bank of olie eigenaren miljarden in clubs steken. Hoeveel Chelsea's en Man City's bestaan er al in het voetbal. En hoeveel Anzhi's lopen er in Rusland.
Daar is Vitesse nog niks bij.
Ik vind dat wel eens aangepakt mag worden. Want het voetbal gaat eraan kapot als P$G 62 miljoen betaald voor Zlatan, hoezo competitie vervalsing. Lekker spannend gaat de Franse competitie worden, of er moeten meer van die wagelijke geld wolven bij komen die het voetbal in Europa helemaal aan de ondergang helpen.
Tot aan Brazilië aan toe groeit het geld aan de bomen, behalve in Nederland omdat ze zich daar te keurig aan de regels houden van de Knvb. te wel alle andere competities steeds sterker worden omdat ze goede spelers van ons kopen te wel ze eigenlijk zelf het geld ook niet hebben.
Straks hebben Nederlandse clubs geen betekenis meer in de Europa League.
laat staan CL. Hoe zijn de groepen. 1. Real Madrid 2. Arsenal 3. Ajax 4. P$g.
Pak uit je winst, wordt lekker spannend allemaal. Straks kijk ik er niet meer naar, omdat ik een jaar van de voren weet wie de CL gaat winnen. Omdat die club aan het roven is op de transfermarkt. (alleen Barca doet het nog redelijk bescheiden) Soms doen ze het zelfs zonder de miljoenen. Want 15 jarige talenten bij Feyenoord en PSV jatten is nog makkelijker. en de Uefa. Die laat het allemaal lekker zo doorgaan. Hun potje komt wel vol als er alleen nog maar rijke clubs in de CL zitten die minimaal een speler zoals Kaká in de selectie heeft.
Het grappige is dat de NL clubs die het minste uitgeven ook nog moeten bezuinigen van de eerste kamer omdat Zuid Europa niet alleen in het voetbal financieel een potje van maakt, maar ook nog in de economie. Mensen hebben geen banen meer, maar wel Ronaldo en Ozil in de groep.
Waar gaat het heen in de wereld?? Ik vind bezuinigen in het voetbal goed omdat er te veel geld in omgaat en de salarissen at normaal worden, maar als we dat doen moet je dat met de hele wereld doen, en niet alleen Nederland die altijd maar onder curatele staan. 80.000 te kort RBC failliet, Haarlem 100.000 te kort. Club 120 jaar oud. Laat maar kapot gaan joh. Want in Spanje hebben ze miljoenen te korten.
Ik hoop dat de mensen wakker worden hier, en dat er eindelijk goede leiders opstaan die niet bij de mafia ingeschreven staan en zo corrupt zijn als wat !!!

Bedankt voor je aandacht.

Aan de ene kant heb je een punt, aan de andere kant niet. Dat clubs hun schulden niet kunnen betalen kan niet, maar daar wordt aan gewerkt m.b.v. de zgn Financial Fair Play regels. Daarnaast mogen Abramovitsj en al die andere oliesjeiks zelf weten wat ze met hun geld doen, maar ook daar zijn grenzen aan, want met de FFP is geregeld dat die mensen in de toekomst de enorme begrotingstekorten van de club niet met eigen geld mogen dichten. Het is de bedoeling dat de clubs zichzelf moeten gaan bedruipen. Dat gaat bij de grote clubs erg goed, kijk bijvoorbeeld naar Real Madrid en Barcelona. Die clubs hebben veel schulden, maar genereren enorme omzetten met o.a. merchandising; zoveel zelfs dat ze de laatste jaren winst aan het draaien zijn en hun schulden aan het aflossen zijn. Bij de kleinere clubs gaat het aflossen wat minder en daar moet scherper op gelet worden, maar dat is eigenlijk de taak van de lokale voetbalbond. Ik ben het met je eens dat het cru is dat er in landen als Spanje voetballers van 23 jaar zijn die €10 miljoen per jaar verdienen, terwijl 50 procent van hun leeftijdsgenoten werkloos thuis zit, en dan bedoel ik letterlijk thuis bij ma en pa, maar dat is nu eenmaal de wereld waarin wij leven en teveel een filosofisch vraagstuk dat het niet op een voetbalforum thuis hoort. En zeg eens eerlijk? Wij voetbalfans zijn toch al zo afgestompt dat we gewend zijn dat er idiote bedragen rondgaan in de voetbalwereld? Een transferbedrag van 900.000 euro voor Immers is al bizar, laat staan de €250 miljoen die Messi moet kosten. Zolang mensen naar de stadions blijven komen, ze betalen voor wedstrijden op tv en ze elk jaar €80 betalen voor het nieuwe shirtje van Ronaldo blijven dergelijke bedragen rondgaan in het voetbal. Het blijft commercie.

Overigens kan je in een sport met lage uitslagen zoals voetbal nooit voorspellen wie wint, zeker niet in bekertoernooien waar clubs gewoonweg te weinig wedstrijden spelen om te kunnen bepalen wie echt de sterkste is. Denk bijvoorbeeld aan het afgelopen CL seizoen: Barca en Real waren op papier de sterkste, maar Chelsea ging er met de buit vandoor.

edit: spelfouten eruit gehaald en dat procent teken blijft niet plakken

Een paar miljoen. Stel je hebt een stadion van 30.000 man. kaartje á een kaartje van 30 euro heb je net 9 ton, nou haal daar alle kosten maar vanaf en dan het feit dat de stadions 9 van de 10 keer niet uitverkocht zijn.

Een paar miljoen ja. Ze spelen toch ook niet maar 1 thuiswedstrijd of wel?? Tot de kwartfinale hebben ze 7 thuiswedstrijden gespeeld. Als je als AZ zijnde 7 x 10.000 man hebt zitten in je stadion a 30 euro dan heb je 2,1 miljoen. Maar kaartjes voor Europese wedstrijden zitten gemiddeld vaak ruim boven de 30 euro (de goedkoopste kaartjes bij Ajax Europees liggen vaak rond de 50 euro) en naarmate AZ verder kwam zaten er ook makkelijk meer dan 10.000 supporters.

En de kosten voor personeel / beveiliging zijn te verwaarlozen. Deze bedragen kunnen makkelijk bekostigd worden uit de extra merchandise, eten en drinken inkomsten voor/tijdens en na de wedstrijd..