Voetbalzone

@tektek, dat is dus toch wat hij zegt? Luuk heeft dat contract niet voor de lol getekend. Zet je handtekening er gewoon pas onder als je het met alles eens bent maar ga niet later als er clubs komen met interesse lopen zeiken dat Twente zich niet aan de afspraken houdt want die afspraken staan gewoon in zijn contract.

Theo Janssen had geen gelimiteerde transfersom in zijn contract, hij heeft voordat dit afliep bijgetekend en een gelimiteerde transfersom op laten nemen in samenspraak met de club. Hetzelfde gebeurde met Robbie Wielaert alleen die rende met het contract wat nog niet eens ondertekend was gelijk naar Ajax.

Gaat niet werken dan krijg je Spaanse en Portugese taferelen. 100 miljoen afkoopsom. Gaat niemand doen in Nederland.

Prima toch? Dan moeten ze maar een paar jaar langer blijven....

Bij Janssen speelde nog iets anders. Munsterman wilde daardoor heel graag van hem af. De Jong willen ze houden en alleen voor de hoofdprijs mag hij weg. Het ziekelijke van Munsterman vind ik dat als een andere club zo reageert op zijn bod hij daar wel commentaar op heeft.

Iedere keer als er een speler van twente in de belangstelling staat vna een club, dan lees je weer hetzelfde verhaal. Die Munsterman lijkt mij toch echt een zeer vervelende vent. Altijd de schijn ophouden naar buiten middels zijn vriend Derksen maar ondertussen loopt hij de boel altijd te flessen. Hij graaft zijn eigen graf met dit soort akties. Ik genoot er vorig jaar als van dat hij 'zijn' club langzaamaan zag afglijden en dat gaat dit jaar weer een vervolg krijgen hoop ik. Ronduit belachelijk hoe hij zich in de voetbalwereld manifesteert. Eerst dat gedrag aan de zijlijn van hem, toen dat gedoe met Adriaanse.

Zijn club langzaam zag afglijden? Hij is er sinds 2004 en vanaf toen is de club elk jaar met grote sprongen vooruit gegaan, waar heb je het over, lol...

Heb jij daarnaast enig idee wat er zich uberhaupt afspeelt op dit moment of lees je alleen de trieste reacties van een Luuk en Hesp zelf.

Ajx4, probeer eens iets objectiever te zijn. De Jong heeft nog een contract voor 3 jaar (tot 2015). Luuk heeft nu precies een dik half jaar in de spits als nr. 9 gespeeld, nadat Janko is verkocht (puur voor de ontwikkeling van Luuk de Jong). Nu na een redelijk dramatisch seizoen wil Twente 'revanche' en daarbij is een goede spits heel belangrijk. Ola John is al verkocht, Luuk moet dus gewoon blijven. Dat zint hem niet. Onder druk zegt Munsterman, dat Luuk alleen voor een uitzonderlijk bod weg mag. Wie bepaalt wat een uitzonderlijk bod is? Twente toch? En beste Ajaxsupporter, hoe gebeurt het bij Ajax met spelers als Stekelenburg, vdwiel en Vertonghen? En dat nu iedereen MET Belangen zich in die zaak moet uitlaten, zoals Hesp, dat is misselijkmakend. Het is een zaak van vraag en aanbod.
En jouw misselijkmakende reactie, die alleen maar is gebaseerd op haat, die nergens op slaat, kan je beter achterwege laten. Het geeft jouw mening weer, zonder een serieus argument.

@borussen, Dat is onzin want daar ga je dan als speler zijne niet mee akkoord! Als je een afspraak maakt dat je voor 14 mln weg mag tijdens je contract bespreking dan leg je dat zwart op wit! hiervan afwijken kan dan in onderling overleg. maar dan heb je dit gezeik nooit meer. Als ze dan komen met 100 miljoen weet je dat dat onzin is en daar ga je dan niet mee akkoord. als dan de transfer niet doorgaat is dat een keuze van de speler zelf ok hij accepteerd die 100mln of hij gaat elders voetballen.

Wielaart, als je het objectiever wil bekijken, meot je dat zelf ook doen. Luuk de Jong heeft altijd gespeeld bij Twente, met of zonder Janko erbij. Hij heeft zich flink ontwikkeld en heeft altijd gezegd dat hij niet stil wil gaan staan in zijn ontwikkeling. Misschien is hij wel bang dat hem dat gebeurd, is hij bang dat Twente de selectie niet op pijl krijgt, Borussia speelt voorronde Champions League en is een club in ontwikkeling, net als Twente dat is. Als Luuk de Jong in een onderhoud met Munsterman te horen krijgt dat hij mag vertrekken voor pak 'm beet, 15 miljoen en dat wordt geboden, dan vind ik niet meer dan terecht dat De Jong verbolgen is als blijkt dat hij dan ineens niet mag vertrekken.

OF het misselijkmakend is dat Hesp zich er mee bemoeit? Hesp is voorzitter van de vereniging die spelers belangen vertegenwoordigd. Dan is het niet misselijkmakend, want er staat toch ook een stukje in de tekst die over Vertonghen gaat. Er worden namelijk nergens namen genoemd.

Er wordt gesuggereerd dat er hard wordt uitgehaald naar Munsterman en dat het over Luuk de Jong gaat. Maar zou het niet in het algemeen gaan om wat er in de voetballerij steeds meer een tendens lijkt te worden?
Clubs krijgen steeds meer macht over de spelers, dat kan ook niet goed zijn. Er moet een bepaalde balans gevonden worden, dan is het woord van de spelers en de clubs tegen elkaar.

als ajax supporter moet jij toch beter weten. Jouw club is ook niet zo netjes bij onderhandelingen. Daar weten ze in groingen en heerenveen alles van.
Misschien eerst eens de reactie van munsterman afwachten. Ik persoonlijk vind het nogal wat wat de heer hesp zegt. Alsof hij geen spelletjes speelt in deze voetbalwereld.

Wat loop je nouweer voor onzin uit te kramen? Heb jij Luuk ooit horen zeggen dat hij zijn contract niet respecteert of iets dergelijks? Luuk is een symphatieke gozer die het helemaal niet erg zou vinden als hij nog een jaar bij twente zou moeten spelen, Wat luuk juist dwars zit is dta Munsterman hem heeft toegezegt dat hij voor 15 miljoen mag vertrekken Oke leuk en aardig, Clubs lijken concreet te worden en Munsterman roept in de pers dat luuk voor minimaal 20 miljoen af te halen is? Wat is dat nouweer voor krom spelletje??? Over die afspraken klaagt Luuk Hesp & Laros niet over afspraken wat in zijn contract staat, Bij twente halen ze je hardstikke lief/positief binnen met een mooi lulverhaal van als er een mooie club voor je komt gunnen we het je om weg te gaan maar vervolgens handelt die dictator van een munsterman heel achterbaks.

Jij draait het volkomen om, Luuk zou niet meer voor Twente willen spelen volgens zijn eigen woorden, volgens mij heeft hij een doorlopend contract Twente zou de vraagprijs hebben verhoogd roept hij op basis van een interview waar helemaal geen vraagprijs is genoemd.

En waar is jouw reactie dan op gebaseerd ? Op alleen je twente gevoel ? De Jong geeft duidelijk aan dat er een afspraak lag tussen hem en zijn zaakwaarnemer enerzijds en Munsterman anderzijds ? Betreffende 12 miljoen plus 2 miljoen aan bonussen mits Luuk zijn percentage af zou staan ? De Jong ging daarmee akkoord done deal zou je dan denken ?maar nee Jopie wilde opeens 20 miljoen ? Dat zijn de afspraken waar dit artikel over gaat en niet over zijn doorlopende contract ? Dus als dit waar is dan is er maar 1 conclusie , Munsterman komt zijn woord niet na ! hoogst onfatsoenlijk . om het maar netjes te zeggen ....

Jordan, als het is contractueel is vastgelegt zoals jij zegt dan zou er geen eens gezeur over zijn geweest, hetzelfde geld voor alle andere "zogenaamde" afspraken die zijn gemaakt. Je tekent iets waar je mee akkoord gaat.

Zover als ik weet en dat is van wat ik hier allemaal lees, is dat de clubs er in 1e instantie uitwaren over de transfersom en dat het enige obstakel nog die 20% was die Luuk zou opstrijken. Nou laat Luuk die eis vallen zover als ik weet en nu verhoogt Munsterman de prijs naar 20 mil, dat is in mijn ogen niet eerlijk zaken doen. Dan moet je gelijk zeggen dat de prijs 20 mil is en verder niet onderhandelen.

Twente komt "opeens" met aanvullende eisen? Het enige wat Twente doet is aangeven voor hoeveel Luuk weg mag... Geen idee waar je het over hebt maar de Jong voldoet juist niet aan de afspraken voor een transfer. De afspraak is dat hij een contract heeft tot 2015. Als hij naar een andere club wil Twente hier een bedrag voor moet of wil krijgen waar zij tevreden mee zijn. Als Luuk daar zelf niet tevreden over is is dat zijn probleem.

Doe niet alsof je neus bloed ; Twente zou akkoord gaan met een bepaald bedrag (€14.000.000 als ik me niet vergis) indien Luuk die 20% op zou geven. Nu wil Munsterman opeens €20 miljoen. Speel dan gewoon geen spelletjes! Zeg dan gewoon dat hij niet te koop is, klaar.

Hij heeft ook gezegt dat hij niet te koop is tenzij er een club zou komen met een uitzonderlijk bedrag. Daarnaast is Twente nooit akkoord geweest met 14 milj. Je gebruikt zelf al twijfeltaal; Twente "zou" 14 mil, "als ik me niet vergis". Daarnaast is het sowieso alleen wat Munsterman wil. Wat zowel Luuk, Hesp en Laros willen is niet interessant in dit geval. Wat BMG wil is overigens wel interessant, daar hangt namelijk van af of hij wel of niet voor 20 vertrekt ;0

leuk dat je je clubje verdedigt een contract is een schriftelijk vastgelegde afspraak. Eeen odelinge afspraak was er ook 14milj mocht hij weg, daarna komen er clubs die meer willen betalen en dan houd munsterman zich opeens niet meer aan die afspraak, dus ja twente komt met aanvullende eisen!

Nee want die 14 miljoen is nooit afgesproken geweest, dat maak jij ervan, of VZ. Dus nee, Twente komt niet met aanvullende eisen!

leg het ons allemaal even uit want ik merk dat jij weet hoe zijn contract in elkaar steekt en wat de afspraken zijn. Graag met voorbeelden die niet in mooie blaadjes als vi/ad of telegraaf staan.

Natuurlijk weet hij niet hoe zijn contract in elkaar steekt. Maar één ding is duidelijk: áls de Jong in zijn contract had staan dat hij voor een dergelijke prijs vertrekken mocht, dan was dat al lang gebeurt. Dit heeft hij echter niet in het contract staan, dus kan Twente zelf de prijs bepalen. En dan kunnen wij wel roepen dat de prijs te hoog of te laag is, maar hier hebben wij helemaal niks over te zeggen. Dus.

Hoe komt die 14 miljoen trouwens in de wereld. Ik heb wel iets gehoord over een bod van 12 miljoen en 2 miljoen aan bonussen. Wordt dan gelijk door iedereen aangenomen dat dat een afspraakbedrag is??? Er zijn weinig heiligen in de voetbalwereld en dan maakt het weinig uit of je dan kijkt naar de clubs(maakt volgens mij weinig uit welke club), de spelers en de zaakwaarnemers.

Uit de beledigde reactie van Munsterman (komt ongeveer neer op: 'luuk weet alles blijkbaar dus waarom moet ik dan nog iets toevoegen'') Maak ik op dat er onderhandelingen zijn geweest tussen Twente en Bmg, dat BMG verslag uitbracht aan Louis Laros ( ons bod was te laag. Twente wil een hoger bedrag), dat Louis Laros verslag uitbracht bij Luuk de Jong ( Twente vraagt onredelijk veel) en dat Luuk de Jong daarop reageert tegenover de pers Dat was niet de afspraak en Twente gedraagt zich onfatsoenlijk) Zitten wel erg veel schakels tussen. En ik kan me niet voorstellen dat Laros bij de onderhandelingen tussen Twente en BMG was. Daarin is hij namelijk geen partij. Met andere woorden , er zijn veel mogelijkheden om de zaak op scherp te zetten.

Twente heeft wel aangegeven dat hoe verder in de transferperiode, hoe hoger de prijs. Lijkt me ook logisch als je al zo vroeg aan het seizoen moet beginnen.

Waarom is dat slecht? Als die voetballer bij een andere club 2 miljoen per jaar meer kan verdienen en een 4 jarig contact krijgt, dan kan een club toch prima zeggen als jij die 20% premie laat vervallen mag je voor 15 miljoen weg, zo niet dan willen we 18,5 miljoen hebben. Dan is het gewoon een financiele afweging die zo'n speler moet maken.

Maar er komt ook een keer een moment dat er 1 verkeerde gok gewaagd wordt, waardoor er een financiele klap zal komen voor Twente.
Tot nu toe speelt Munsterman het gewoon heel slim uit, maar als hij zo door gaat, komt er vanzelf een moment dat het verkeerd gaat, en Twente een enorme financiele terugslag zal krijgen.

"maar er komt ook een keer een moment dat er 1 verkeerde gok gewaagd wordt, waardoor er een financiele klap zal komen voor Twente."

Juist niet. Twente koopt alleen als er verkocht wordt. 1 grote transfer elk jaar. Dit jaar was dat Tadic.

Dat maakt hem als buitenstaander toch niet uit? Juist daarom..om die stappen..wordt er graag tegen Munsterman aangeschopt.
Moet je als compliment beschouwen.

jordyfr, wat kan er verkeerd aan gegokt worden?
Luuk hoeft niet persé weg, dat is al zovaak gezegt. Zijn contract loopt ook niet af.
Een ongemotiveerde Luuk waardoor hij volgend jaar bijvoorbeeld minder waard is? Dan heeft hij zichzelf te pakken.

Ik snap niet goed wat je bedoeld met als Munsterman zo doorgaat komt er een moment dat het verkeerd gaat. Hij doet dit al 8 jaar. In die 8 jaar is er elk jaar meer geld binnen gekomen dan dat er uit is gegeven door transfers.

Munsterman is niet gek geworden het is alleen dat als hij nu een binnenlandse transfer doet dat hij ook de hoofdprijs moet betalen. Kijk maar naar Fer, Tadic voorheen zou Twente die speler voor minder kunnen krijgen. Dan is het logisch dat zij nu ook de hoofdprijs vragen voor Luuk de Jong, het ligt er alleen aan als die afspraak is gemaakt moet je er wel aan houden het gaat dan om een principekwestie. Trouwens vind 15 miljoen wel een behoorlijk mooie bedrag voor Luuk i.p.v 20 miljoen. Het probleem zal ontstaan dat Twente geen waardige opvolger in huis heeft en ook niet binnen handbereik is.

Alweer iemand die de handelswijze van Munsterman dubieus vind. Zo komen er toch elke dag belangrijke mensen bij. Who's next.

@fctens Jij haalt je 1000 reacties per dag wel en als je zijn werkwijze een compliment waard vind zegt dat genoeg.

Ach ja Borussen, jij doet elke dag het omgekeerde. Zie zo'n beetje 1000 reacties van je waarin je Munstermans wijze laakt. Als Munsterman echt zo'n draaikont zou zijn dan zou Borussia dat toch ook wel in de media brengen of zelfs de onderhandelingen stop zetten, denk je niet?

@iamronaldinho

Twente groeit en moet steeds vaker de hoofdprijs betalen. Waarom zouden hun dat niet mogen? daarnaast is het hele elftal nu voor hem opgebouwd en kan hij in de spits spelen.

Blijf dan lekker een jaar. Als Twente een waardige opvolger had, dan was Luuk bij 15 miljoen wel weg. Maar wie moet je voor hem gaan halen als vervanger? Echt jammer en wat een klote zaakwaarnemer is die Laros zeg!!

Wat kan er verkeerd gegokt worden, vraagt Nolimit. Nou, als Luuk Twente echt wil pesten dient hij zijn contract uit en loopt daarna gratis de deur uit en kan hij naar elke mooie club die hem wil hebben. Opbrengst voor Twente: nul euro.
Dat lijkt mij toch een behoorlijk verkeerde gok.

Blauwbaard, dan wens ik hem veel succes. dan mag hij 3 jaar op de bank zitten. Zullen nog veel clubs voor hem in de rij staan daarna.
Dus nee het is geen gok, dat is juist de hele situatie in dit geval. Het is niet zo dat hij maar een eenjarig contract heeft. Sterker nog, hij ligt vast tot 2015.
Hij hoeft dus niet weg, dan mag hij wel lollig de komende 3 jaar zijn contract uitdienen. Geen problemen mee.

Blauwbaard

Dat is niet waar wat je zegt, als Luuk Twente wil pesten op wat voor manier dan ook dan heeft hij in 1e instantie zichzelf er mee. Dat Twente ook enigszins gaat bloeden ben ik wel met je eens maar dat kan voor een club geen reden zijn om te zwichten voor de grillen van een speler. Als de transfer geen doorgang vind en de Jong gaat er met de pet naar gooien dan verbruid hij het bij de supporters (wat hij al een beetje gedaan heeft) maar ook bij zijn medespelers. De trainer zet hem op de bank of verwijst hem misschien naar het 2e of de tribune met als gevolg dat hij buiten beeld komt en een toptransfer zijn buik kan schrijven.

Dan heeft Luuk nog 3 jaar te gaan Blauwbaard.

Ruiz ging voor 12 miljoen weg, dat is niet ver onder de marktprijs hoor. Een marktprijs voor een speler bestaat niet. Het is gewoon vraag en aanbod. Of zijn er 2 identieke Ruizen op de wereld?
Daarnaast vind ik zowel 14/15 miljoen voor Luuk, als 12 miljoen voor Ruiz een mooie prijs. Er zijn weinig 20 jarigen die uit Nederland vertrekken voor meer dan 15 miljoen. En we zien allebei dat Luuk zeker geen Neymar materiaal is. Gezien de salarissen in Nederland kan je ook geen bedragen a la FC Porto of Benfica vragen.
Ruiz heeft Twente een keer kampioen gemaakt en heeft uiteindelijk 3x zijn transferwaarde verhoogd. Dan heb je het gewoon over een goede verkoop.

Heeft Ruiz 3 keer zoveel opgeleverd....reken dat nog maar een keertje heel goed uit dan.
Weet wel zeker dat hij geeneens het dubbele heeft opgeleverd!
Als je nagaat dat Gent ook nog 30% kreeg....

Ik zou hier de schuld niet bij de Jong leggen, tuurlijk wil hij weg, naar een club als Borussia is een goede stap in de logische carrière planning die hij heeft. En in het contract staat dat hij een deel van de transfersom krijgt als hij word verkocht, nou zegt Munsterman dat hij dat niet krijgt..... Wie geloof je nou?

@007,

Er staat nergens dat Munsterman zegt dat hij dat niet krijgt, wel stond er dat de Jong het wilde laten vallen om de transfer makkelijker mogelijk te maken.

Simpeler gezegd:
Als twente 20 milj. wil hebben om de Jong (voorbeeldje) 5 miljoen te betalen, voldoet 15 miljoen zonder een deel voor de Jong dus ook...
Dat is de overweging geweest, maar nergens staat dat twente dat heeft geeist...

Ach imago van Twente. Is het goed voor het imago van Twente dat Twente elke eerste de beste huilende speler verkoopt aan een partij die hem wil maar niet kan betalen?
Dat Jonk heef nog een contract voor 3 jaar. Het is eerder het imago van Luuk dat Jonk dat naar de kloten gaat.
Heeft hij ook nog een imagobureau ingeschakeld met Siem. Bij Siem werkt het enigszins...luuk heeft duidelijk het idee gemist waaarom ze dat bureau hebben ingeschakeld.
Luuk met zijn Personal Ontwikkelings Plan...hahaha...wat een aanfluiting.
Gauw verkopen die huilebalk.

@fcten Je laat jezelf zo kennen met je minachtend gepraat over een speler van je eigen club. Helaas zijn jullie geen topclub en worden altijd de beste spelers weggekocht. Helaas dit is de realiteit. Dat is bij alle clubs het verhaal niet alleen bij jullie.

@voetbal007

Jij verzint het ter plekke, hè?

Het is Luuk de Jong die zelf zegt dat hij zijn percentage heeft laten vallen om een transfer mogelijk te maken, nergens beweert hij of iemand anders dat Twente of Munsterman hem daarom heeft gevraagd.

ik schrijf Als!!!

Hespo en Laros zijn goede vrienden, dus het kan heel goed dat voor deze vriendendienst wat geld onder tafel komt.

Daar heb ik het helemaal niet over. Ik heb het over het feit wat Vi-rules zegt, wat pertinente onzin is.

Lees nu eens wat ik hieronder gepost heb. Jij hebt er gewoon totaal geen enkele kijk op maar dat is wel vaker het geval

--------------------------------------------------...
Ruud Hesp is de voorzitter van de Vvcs en Louis Laros werk daar als spelersmakelaar en begeleider. of denk je dat de Vvcs zoals het doet Voorkomen een onafhankelijk orgaan is zoals een vakbond? De Vvcs is een commerciële instelling waar tal van spelersmakelaar werken ondersteund door juristen en advocaten.

Spelersbegeleiding

De Vvcs heeft een eigen team van ervaren spelersbegeleiders bestaande uit de oud-spelers Louis Laros en Patrick van Diemen. Spelers kunnen hen inschakelen voor persoonlijke begeleiding, contractbesprekingen en bemiddeling. Dit team werd recent uitgebreid met Bart van den Eede. De reden hiervoor is dat de Vvcs begeleiders ook door veel in België actieve spelers werden benaderd met allerhande vragen. Gegeven zijn sportieve verleden in zowel België als Nederland is Bart dan uiteraard de aangewezen persoon om juist die functie te gaan vervullen.

Voor juridische aangelegenheden maken de spelersbegeleiders gebruik van de kennis en ervaring van Vvcs-directeur mr Louis Everard en Ad Dieben.

Voor wat betreft de arbeidsbemiddeling heeft de Vvcs al jarenlang een samenwerkingsverband met Soccer Vision, het bureau van Arnold Oosterveer en Edwin Olde Riekerink. De spelersbegeleiders van de Vvcs werken met hen nauw samen.

Louis Laros

Louis Laros was net 27 jaar toen hij een knieblessure opliep die een veel te vroeg einde aan zijn carrière maakte. Via Willem II en VVV belandde Louis bij Vitesse waar hij de hoogtijdagen van de Arnhemse club meemaakte.

Louis Laros was twee jaar jeugdtrainer bij Vitesse, alvorens hij koos voor een toekomst als spelersbegeleider bij de Vvcs. Louis haalde zijn licentie Official Players Agent licensed by the Knvb en speelt momenteel nog in het eerste elftal van zijn jeugdclub Rcd.

Is dat niet een van de bedoelingen van deze site? Dat mensen hun mening kunnen geven? ;

@henkspaan

Ten eerste zijn het suggesties, als munsterman...
Ik verwacht dat de vraagprijs verandert is na de verkoop van John, maar dit weet iedereen.
Daarnaast onderhandelt BMG nog steeds zonder enig morren, dus of hier werkelijk zoveel gebeurt is moet je ook maar afvragen.

Ik zie het meer als type Elia, eerst problemen schoppen om hier later op terug te komen omdat hij gewoon gek is gemaakt...

Ik heb overigens meermaals 18 milj. gelezen, maar onthou dat alles wat je leest via via in de media valt en nooit voor 100% waarheid aangenomen kan worden...

@henk Spaan. Munsterman heeft zich helemaal niet over details uitgelaten over de Jong.
Hem werd gewoon vragen gesteld die hij een beetje vaag ontweek. Nergens heeft hij beweerd dat de prijs opeens omhoog is gegaan.
En dan nog...dat bepaald Twente altijd nog zelf. Hij heeft een contract he. ALs hij echt zou hebben gezegd dat hij voor een bepaald bedrag weg kan...is het misschien niet even eerlijk..maar zo werkt dat nou eenmaal.
Twente kon Fer ook eerst kopen voor 4 miloen...2 maanden later moesten wij 2 miljoen meer betalen.
Dat kon Feyenoord namelijk zelf bepalen. Ook al zeiden ze eerst wat anders.
En dan nog....
Als Luuk iets niet begrijpt,laat hem dan naar Munsterman zelf gaan ipv in de Media te roepen dat je dacht dat het een fatsoenlijke club was...dat je had gehoopt hier al weg te zijn...dat soort uitspraken.
Dat wil je als supporter niet horen van iemand die voor het EK nog gewoon wilde blijven.
Dus als er eentje hier aan het liegen is geweest..is het Luuk de Jong zelf.
Hij heeft zelfs Newcastle United voorgelogen. Daarom doen zij geen nieuw bod meer.

Kaasje...actie zorgt voor reactie. Moet jij toch weten? Als Luuk weg wil,moet die dat zelf weten.
Maar op deze manier is het not done.
En dan gaan supporters huilen ja.
Het mooie is dat jij mij verwijt terwijl je zelf niks over Laro$ en Hesp iets weet...
Deze zogenaamde begeleiders hebben Luuk de Jong nog maar 1 jaar in hun map zitten.
Dus het is vooral in hun belang dat Luuk nu wordt verkocht,anders vangen ze geen rooie cent. Die raken nu in paniek en komen met een media offesief.
Dus verdiep je zelf in de materie alvorens te blaten.
Je zet alleen jezelf voor joker. En als jij dat van mij vindt...
Lekker boeiend....

Kaassie is de naam maar dat terzijde.

Misschien kan je mij even helpen en zeggen waar ik jou iets verwijt want daar ben ik me niet van bewust, Ik zeg alleen dat jij zegt dat Hesp en Laros het hardste aan het huilen zijn maar dat jij niet voor hun onder doet.

Ik weet inderdaad niets over Laros en Hesp, dat beweer ik ook nergens maar zie ook het nut er niet van in om iets over deze 2 heren te weten. Je hoeft mij het belang van speler en/of club niet uit te leggen, dat snap ik zelf wel al moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat ik niet begrijp wat het er toe doet dat de Jong nog maar 1 jaar in de map van Laros zit maar ben er van overtuigd dat jij me dat haarfijn uit kan leggen.

Wat maakt het uit dat De Jong pas 1 jaar in hun map zit dan? volgend jaar verdienen ze (wat minder) er ook nog wel aan. Argument van lik-me-vestje dus.

Nogmaals Kaassie,

Ik verdedig de aanvallen van laro$ en Luuk dat Jonk. Meer niet.
Anders had je mij geeneens gehoord.
Misschien dat jij al het vuil wat over AZ wordt gespuwd accepteerd..ik steek zo niet in elkaar.
Wie tegen mijn club aanschopt...krijgt een schop terug.
Helemaal omdat ze geen recht van spreken hebben....eigenlijk is er niets aan de hand,buiten het feit dat een speler zo snel mogelijk weg wil.
En om het even uit te leggen. Als Luuk niet wordt verkocht,kan Laros naar zijn extra verdiensten ,hoger salaris van Luuk,fluiten.
Lijkt mij toch duidelijk....

Nogmaals Fctenschede,

Je hoeft mij niet uit te leggen wat de belangen zijn.
Je hebt het volste recht om je cluppie te verdedigen, dat doe ik ook als ik er zin in heb. Maar jij hebt het over huilen, begint te schelden en draagt kulargumenten aan zoals "deze zogenaamde begeleiders hebben Luuk de Jong nog maar 1 jaar in hun map zitten." of "die raken nu in paniek en komen met een media offesief", je schrijft Hesp als He$p en Laros als Laro$ en doet een zielige poging om mij te kleineren met kaasje terwijl ik niks meer zeg dan dat jij je niet beter voordoet dan hetgeen waar jij Laros en Hesp van beticht.

Als jij je club wilt verdedigen dan is dat prijzenswaardig maar doe het dan wel op een fatsoenlijke en Fc-twente waardige manier. Zoals je het nu doet haal je de club die je zo'n warm hart toedraagt alleen maar naar beneden.

mma-fan hij zit niet pas een jaar in hun map dit is het laatste jaar dat hij erinzit.
Hij kan volgend jaar andere zaakwaarnemer nemen vandaar dat dit hun laatste kans is om aan de Jong te verdienen.

@fctenschede. Dus dan is de clausule van 20 bij een transfer een wassenneus., want alleen als je weggaat is er sprake van een transfersom. En dan moet je juist volgens jou afzien van de clausule.
Het ging mij er om dat de Jong zegt dat hij voor 14/15 miljoen mag gaan. En Munsterman dit ineens (nogmaals volgens de Jong) ineens verhoogt naar 20 milljoen.
Daar gaan de verwijten over en weer over.
Ik kies geen partij.
Dat mag jij doen.
En ik hoef niets te leren over transfers , misschien kan je Hesp de voorzitters van de vereniging van contractspelers uitleggen hoe het zit.

Heb Hesp idd een mailtje gestuurd ;
Verder ben ik best duidelijk geweest. Helaas begrijp je het nog niet helemaal
Het gaat erom dat Luuk zijn contract niet wil respecteren. Twente wil Luuk houden.
Hij wil toch tenkoste van alles weg. En als hij dan perse naar de club moet die geeneens aan de transferom kan voldoen..(20miljoen heeft niemand ooit gezegd van Twente),
zal Luuk zelf water bij de wijn moeten doen. Dat is toch normaal of niet?
Of ga jij wel boodschappen doen voor de helft van het geld? Zegt die verkoper dan ook van ja prima ?
Die zegt dan nee..wil je iets hebben,leg het geld er dan maar bij.
Als Luuk gewoon zijn contract respecteerd...toch naar een club wil die er uitkomt met Twente,krijgt hij ook gewoon zijn percentage.
Is nu ook het geval
Twente vraagt Luuk nergens om van af te zien.
Maar moet Twente daarom maar Luuk verkopen voor de helft van het geld..alleen omdat die club het niet kan betalen?
Vandaar dat het normaal is dat Luuk er zelf geld op toelegt. Hij wil namelijk zijn contract verbreken,niet FC Twente!!!!!
Twente wil niet verkopen...is dat nog niet duidelijk? Alleen is de situatie nu zo dat Twente bij een goed bedrag voor zichzelf kiest en een nieuwe spits.
Anders zal Luuk de Jong moeten bloeden. Zich terugknokken of desnoods zijn carriere naar de kloten helpen bij Jong Twente..

zie jij de jong in rusland voetballen dan ??

dat zijn de enige clubs daar die zoveel voor hem willen betalen ;

@mellie41
nee ik zie De Jong niet in Rusland voetballen, maar die Russen zijn wel de partijen die de maximaal haalbare prijs opschroeven... Of probeer je te zeggen dat Twente maar afstand moet doen van 2-4 mln euro omdat het in Rusland zo koud is?

Het zal Twente vlgns mij compleet worst zijn waar de Jong heengaat. Dat de Jong graag naar BMG wil is zijn probleem. Als verkopende partij ga je voor de hoogste bieder. Als dat een club in Rusland is prima (eigenlijk kom ik straks niet meer bij als Munsterman vrijdag naar de Jong gaat en zegt "he Luuk Je begint maandag bij Anzi.hier heb je 20 procent van 22 miljoen.lever je spullen maar in en veel plezier in Rusland Hier heb je nog een mooie bontmuts voor jou en Laros uit de fancollectie van Fc Twente.
Nu zal dit wel niet helemaal mogelijk zijn maar Luuk houd t ook geen rekerning met Twente Dus waarom andersom wel

A: Je hebt gelijk dat je voor je club uitkomt Maar dat wil niet zeggen dat munsterman of de jong gelijk heeft ik ga uit van wat ik allemaal lees.
B: De Jong heeft contract getekend Maar mocht het toch zo zijn dat met die 14mlj afspraak het contract af kon worden gekocht wat dan?
C: Wat als die wel gelijk heeft?
D: Ja ik ben voor Ajax en wat er met Jan is gebeurt ben ik het ook niet mee eens die jongen verdiende het gewoon om het percetage te krijgen! Dat wil nog niet zeggen dat Ajax hier ongelijk in had in zijn contract stond als je voor 20mlj verkocht word krijg jij zoveel %.
Dus zo verkeert zie ik het niet aan elk verhaal wat er word gebracht zitten 2 kanten en wij als lezers mogen alleen gissen welke waarheid is! En zolang er meer als 1 club is hier in Nederland hebben we ook meer meningen toch? En elke zaakwaarnemer is een geldwolf die verpesten alles!

Kerel...luuk heeft nog een contract voor 3 jaar...wat anders dan Vertonghen.
Luuk wil persé weg..maar Twente wil niet vekopen.
Toch wil Luuk perse weg...dan naar een club die de som betaald wat Twente het waard vind om hem te laten gaan)3jaarconract'..
Als die club het dan niet kan betalen..maar Luukje moet toch zonodig...dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat hij zijn percentage laat vallen.
Of heb je daar nog steeds recht op als je wilt vertrekken terwijl jouw baas dat niet wil....
Lijkt mij toch niet he....

Het kwartje wil maar niet bij je vallen, ik zeg dat helemaal niet. Ik zeg alleen dat Hesp het erover heeft dat spelers bij het aangaan van een contract mooie voorwaarden aangeboden krijgen (zoals een percentage bij doorverkoop) maar dat clubs, zodra puntje bij paaltje komt, de spelers zwaar onder druk zetten om van die voorwaarden af te komen. Dat is de hele essentie van de kritiek van dhr. Hesp.

En vervolgens lees ik tientallen reacties van Twente fans die stellen dat de Jong, zijn zaakwaarnemer en zelfs Hesp alleen maar zakkenvullers zijn. En meneer Munsterman is heilig, die heeft de club gered.

In dat geval druk je jezelf niet goed uit.. Niet gek dat het kwartje dan niet valt

Je besluit met: "aangezien de Jong al miljoenen wil inleveren ten faveure van Twente zou een beetje respect richting de Jong wel op zijn plaats zijn".

Daarvoor zeg je dathet verschil tussen het hoogste bod -/- 20% en het nu ontvangen bod niet zo groot is...

Mijn conclusie uit die twee zinsdelen (en volgens mij is dat niet zo vreemd) is dat je vindt dat Twente maar akkoord moet gaan...

Maar de essentie van iets tot de bodem uitonderhandelen is nou juist dat je pas akkoord gaat als duidelijk is dat er echt geen rek meer in het verhaal zit....

Ik denk overigens dat De Jong helemaal niet zo onder druk gezet is om af te zien van dat percentage.. Hij zal ook gezien hebben dat het verschil tussen 12-14 mln en 20 mln wel erg groot is en dat hij niet kan verwachten dat de club hem verkoopt voor een bedrag dat 6-8 mln lager is dan het hoogste bod. Hij heeft (vermoed ik) uit eigen beweging dat gat verkleind, maar feit is dat er nog steeds een gat van 2-4 mln is.

Bijvertonghen was het verhaal iets anders als ik het goed heb.. Daar was 1 bod (tottenham), maar dat bod voldeed niet aan de verwachtingen van Ajax.. Daar kan Vertonghen niet zoveel aan doen...

Twente moet zelf weten of ze akkoord gaan, valt alleen op dat de Jong zich zeer schappelijk opstelt richting Twente maar dat Munsterman het onderste uit de kan wil en daarbij een aanval richting de Jong, massaal ondersteunt door de zogenaamde fans, niet schuwt.

Vervolgens zie ik de ene na de andere reactie van Twente supporters, allemaal negatief over de Jong, terwijl die miljoenen inlevert voor Twente.

Als klap op de vuurpijl zie ik zelfs nagatieve reacties over Hesp terwijl die alleen maar aangeeft dat clubs hun mond vol hebben over het respecteren van contracten terwijl clubs zelf er alles aan doen om onder de doorverkooppercentages uit te komen. Hierbij noemt hij ook Ajax, niet alleen Twente.

En wat betreft het zogenaamde hoogste bod, welke club heeft er dan een bod van 20 miljoen in contanten geboden? Zou mooi zijn als je een naam kon noemen, kunnen we dat ook veriferen of is dat weer een zogenaamd "munstermannetje" (lees: leugen in het belang van de club dus wederom volkomen acceptabel voor de zogenaamde fans)?

@speedy

Stel Fc Twente vraagt 20 miljoen
Stel de Jong krijgt 20% is 4 miljoen
Stel dat Twente dan 16 miljoen krijgt

Nu is het zo dat de Jong zijn 4 miljoen kwijt scheld, zodat twente akkoord kan gaan met bijna 16 miljoen...

Voor wie laat de Jong dan zijn portie vallen? Als je het mij vraagt voor hem zelf en voor BMG die hem graag willen hebben en daardoor dichterbij komen.

Kun je mij uitleggen waarom de Jong dan volgens jou "ten faveure van twente" zijn deel laat vallen? Of erger nog, onder druk gezet???

Overigens, mocht je het objectief gaan bekijken, is je reactie erg zielig voor iemand met een vol balkje... "munstermannetje" en "zogenaamde fans"

Kom op man, accepteer en waardeer anderen ook ondanks andere voorkeur en mening...

@speedyafc
De normale volgorde bij transfers:

Geinteresseerde club meldt zich bij huidige club van de speler, en geeft daarbij een indicatie van de transfersom;

De huidige club van speler bekijkt of deze het indicatieve bod de moeite waard geeft en zo ja: de speler wordt ingelicht. Heeft de speler interesse, dan krijgt de geinteresseerde club toestemming om met de speler te praten;

Is de speler eruit met z'n nieuwe club, dan volgt een formeel bod en wordt de onderhandeling geopend;

de rest lijkt me wel duidelijk...

In dit geval is het zo dat De Jong geen interesse had om te verkassen naar de Oekraine of Rusland, dus is op dat punt het verhaal afgekapt. Geen formeel bod, geen onderhandelingen....

ik weet dat ze er bij Aajx soms een andere volgorde op nahouden, maar dat neemt niet weg dat dit de geeigende weg is...

@moustro

Als er geen formeel bod is geweest van 20 miljoen, waarom zeg je dan letterlijk: "er is immers 20 mln geboden". Dat was dus een Munstermannetje, een zelf verzonnen feit in het belang van Twente, waarna al je verdere berekeningen nergens meer op slaan.

En met de zogenaamde fans bedoel ik dus mensen die zelf dingen verzinnen om vervolgens Luuk de Jong ermee zwart te gaan maken als zijnde een geldwolf.

Feit, er is nooit 20 mio geboden maar max. 14,5 mio. Luuk de Jong had recht op 20% maar laat dat zitten. Dat kost Luuk veel geld maar dat heeft hij er wel voor over.

@speedyafc
die 20 mln was een mogelijkheid geworden als De Jong zijn zinnen niet op BMG had gezet. En nu kan ik het hem niet kwalijk nemen dat-ie niet in Rusland wil voetballen, maar De Jong kan het Twente ook niet kwalijk nemen dat ze het onderste uit de kan willen... Eigenlijk is het heel simpel: had-ie naar Rusland gewild, dan had Twente 16 mln overgehouden. Nu is dat bedrag 14 mln euro. Daar zit nog een gat van 2 mln, dus dat zien ze graag overbrugd.. BMG mag nu dus laten zien hoe graag ze De Jong willen hebben.. Het is aan Twente te laten zien hoe graag ze van De Jong af willen (niet dus, tenzij.......)

Misschien moet De Jong maar akkoord gaan met een lager salaris zodat de transfersom naar 16 mln geschroefd kan worden....