Wiens transfer komt eerder rond denk je?
'De enige die geen last heeft van de economische crisis is Raiola zelf'
Woensdag, 11 juli 2012 om 08:15
Bij sc Heerenveen kijkt men er niet gek van op als Oussama Assaidi uiteindelijk toch aan de Friese club verbonden blijft. De noorderlingen hebben met Galatasaray overeenstemming over een transfer van de 23-jarige aanvaller, maar zaakwaarnemer Mino Raiola is een lastige onderhandelingspartner.
Poll
Meer nieuws
- ‘Er ligt nog geen aanbieding, maar ik overweeg wel Liverpool te verlaten’
- In de wandelgangen (9/9): Ibrahimovic transfervrij naar gloednieuwe club
- ‘Kampioen worden lukte niet, maar we pikken graag dit bonusduel mee’
- Live meepraten in de Champions League: Dortmund - Bayern München
- Sneijder duimt nu voor landgenoot: ‘De grote finale, succes mijn vriend!’
Clubnieuws
- AZ haalt Gouweleeuw voor vijf seizoenen naar Alkmaar
- ‘Dost zinspeelt op vertrek uit Wolfsburg, West Ham United klopt aan’
- Finnbogason: ‘Mijn voorkeur gaat uit naar de Bundesliga’
- ‘Liverpool is teleurgesteld in Assaidi en stuurt aan op transfer’
- Van Basten: ‘Na de zomer kun je er zo twaalf van weg knippen of bij lijmen’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
sc Heerenveen
Stand
Selectie
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina sc Heerenveen.
SeizoenClubW
In de wandelgangen
Zaterdag 25 meiDe New York City Football Club heeft grootse plannen. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'Viergever ruilt verdediging van AZ in voor middenveld van PSV' (34000+ pageviews)
-
'Ik zou heel graag bij Ajax spelen, de clubs moeten er eerst uit komen' (33000+ pageviews)
-
'Ajax heb ik uit mijn hoofd gezet, dat geldt eigenlijk voor alle clubs' (30000+ pageviews)
-
Neymar op weg naar Spanje: 'Ik ben heel erg gelukkig' (25000+ pageviews)
-
Zidane: 'Ik kan zijn naam bijna niet uitspreken, maar hij is geweldig' (23000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Together as oneDoor ASR10Totti (5 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Leuke poll! Morgen kop/munt of rood/zwart doen? On: Hansma moet gewoon een ultimatum stellen en Raiola onder druk zetten!
Hansma en Heerenveen doen dit uitstekend. Laat Raiola lekker het heen en weer krijgen. Natuurlijk vertrekken beide spelers uit Heerenveen, dat weten we in Friesland ook wel. Waarschijnlijk in de laatste week van de transferperiode. Zo niet, ook prima! Dan heeft Heerenveen een prima voorhoede, met weliswaar aangeslagen spelers, maar dat hoeft niet lang te duren (zie Bas Dost).
Het zou voor de supporters en het team overigens wel lekker zijn om nu al te weten wie er volgend seizoen spelen. Fijn om te horen dat Heerenveen Wildschut en Schreurs op de schaduwlijst heeft staan bij een vertrek van Narsingh en Assaidi.
Mag ik Leonardo en Cabral toevoegen?
Leonardo zullen weinig clubs in Nederland nog aan beginnen denk ik, daarbij heeft hij een heel hoog salaris wat weinig clubs willen betalen.
Cabral is in mijn ogen wel een goede aankoop voor heerenveen, toch een mooie voetballer om elke week te zien spelen.
Ik dacht juist dat de Fifa en Uefa wat wilde doen aan die maffia praktijken van al die zaakwaarnemers. Ze maken meer kapot voor de spelers volgens mij dan dat ze goed doen. De goeden uitgesloten natuurlijk. Maar de meesten denken maar aan 1 ding en hoe kan ik zo snel mogelijk en zoveel mogelijk geld in mijn eigen zak gaan stoppen. Zou het niet mogelijk zijn dat er bv een maximaal bedrag wordt afgesloten internationaal dat een zaakwaarnemer mag gaan berekenen voor een transactie van een speler. En dan natuurlijk niet al te hoog zodat een zaakwaarnemer er niet meer alleen maar belang bij heeft dat een speler naar een andere club vertrekt, maar juist vaker gaat bijtekenen. Meestal is dat juist in het belang van een speler. Desnoods bij het verlengen van een contract dezelfde financiele beloning geven aan een zaakwaarnemer.
Het is toch raar dat spelers en clubs overal uit zijn en dat de eisen van een zaakwaarnemer een transactie nog blokkeren.
Je idee is op zich goed. Probleem zit hem in het feit dat de Fifa/uefa hier niks aan kan doen. Het zijn de overheden die in dit geval actie moeten ondernemen. Denk niet dat het mogelijk is om een bepaald soort groep ondernemers vast ze zetten op een x percentage wat ze mogen verdienen. Ben het met je eens maar het is totaal niet uitvoerbaar.
Thefathom,
Gewoon ook de Balkenende norm aanhouden voor zaakwaarnemers die de zaken van Nederlandse spelers behartigen.
Dat is leuk maar de Balkenende norm geld alleen voor mensen die voor de overheid werken. Ik zou het echt toejuichen maar het is gewoon niet haalbaar.
Kan een speler niet gewoon weggaan bij een zaakwaarnemer ? ik zou echt he-le-maal gek worden van die Raiola. Altijd maar roepen dat ie voor het belang van zijn clienten is. Nou echt niet alleen maar eigen zakken vullen misselijk makende man. Geen andere woorden voor.
Als speler wil je juist onder Raiola blijven. Die zorgt ervoor dat je bij Ac Milaan komt en een mooie huis auto krijgt. Zijn contacten zitten overal. En uiteindelijk doen de voetballers het alleen maar daarvoor: geld en mooie materialen.
heey7, je moet eens niet zo reageren als een fan.... Die raiola doet precies wat speelrs van m vragen en daarom stappen ook zoveel gasten naar hem over. Hij is een gewiekste zakenman, die zich niet laat wegbluffen door de bazen van de clubs en hij vecht voor de beste deal van zn klanten. Lees de biografie van Zlatan eeens en dan begrijp je het misschien.
In het geval van Assaidi probeert hij bij Galatasaray zo veel mogelijk salaris te regelen en in zo'n onderhandeling moet je de tijd nemen, er zijn nog 7 weken te gaan, waarom zou hij moeten settelen voor een minder bedrag aan salaris? Zodat Heerenveen eerder zekerheid heeft? Hij is toch zaakwaarnemer voor Assaidi of niet?
Een andere oplossing is dat iemand maar maximaal 3 spelers onder zich mag hebben. Zo een Raiola heeft minstens 10 spelers onder zich.
Mwauh daar ben ik het ook niet mee eens. Krijgen we nog meer van die figuren en die willen dan op 3 spelers helemaal het onderste uit de kan halen.
Je mag het sportieve belang en financieel belang niet op de dezelfde lijn zitten. Dat zijn twee verschillende zaken. Dus dat bijtekenen vaak beter is is onzin. Als jij morgen gebeld zou worden en je mag hetzelfde werk blijven doen maar dan nog leuker en je mag dan 2x of 3x meer verdienen dan is de kans groot dat jij je werkgever ook niet trouw blijft. En als je werkgever van je af wil omdat je niet presteert zal jij ook niet even je arbeidscontract voor hun verscheuren. Soms lijkt het alsof fans dat niet begrijpen of niet de moeite nemen om het verhaal zo simpel voor te stellen dat het logisch is hoe er 9 van de 10x gehandeld wordt.
Vlg mij zijn er nog spelregels voor makelaars, alleen worden deze niet of nauwelijks gehandhaafd door de Fifa en alle nationale bonden/overheden. Er zijn tot op heden nauwelijks sancties opgelegd aan makelaars (bijv. intrekking licentie). Ook worden makelaars zonder licentie doen zaken, op het laatste moment wordt er een advocaat tussengeschoven zodat het op papier klopt.
Het zelfs zover dat de Fifa het helemaal wil vrijgeven omdat het niet te controleren is.
Probleem lijkt te zijn dat het bij transfers onder Raiola niet altijd handelt om de wensen van de speler maar van die van de zaakwaarnemer. Als het fout gaat door de wensen van de zaakwaarnemer (en niet die vd speler) dan is hij een profiteur en slechte zaakwaarnemer.
Hier zit de kern van het probleem, er is vlg. de Fifa geen maximale fee vastgelegd voor de makelaar (bijv. 3 % o.b.v. salaris en/of of transferfee). Als er nationaal en internationaal geen maximale fee is, zullen makelaars clubs tegen elkaar blijven uitspelen.
Bij een mogelijke deal worden de clubs gewoon gegijzeld/gechanteerd door de zaakwaarnemer. Zonder zaakwaarnemer geen contact (of contract). De kans is reeel dat de zaakwaarnemer kiest voor (zijn) de maximale fee i.p.v. de belangen vd speler.
Clubs die minder ethisch handelen maken dan de meeste kans op een speler.
Spelers zouden zelf ook kritscher mogen zijn en alle contractvoorstellen (incl. de fee vd makelaar) moeten opvragen en laten beoordelen door een onafhankelijke derde.
Hebben we met zn allen wat gemist de laatste weken?. Ik bedoel, wanneer men spreekt over zaakwaarnemer, die steeds met aanvullende eisen komt, weet men ook steeds te hinten naar Raiola en wordt zijn foto erbij geplaatst.....maar was het niet zo, dat Raiola bij deze transferonderhandelingen van Assaidi niet betrokken is?. Had hij dit niet zelf gemeld o.a. bij Studio Sportzomer?. Vertelde hij daar ook niet dat de broer van Assaidi hem bijstond tijdens deze transfer?.
Of is ineens tussentijds dan toch Raiola weer ingestapt?.
Ik weet niet veel over zaakwaarnemers en hun praktijken. Maar ik weet ondertussen wel dat je niets moet geloven van wat ze zeggen. In liegen zijn ze de beste. Ze zullen altijd alles zo draaien dat het lijkt alsof zij de grote onschuldigen zijn. Maar als puntje bij paaltje komt heeft meneer Raiola wel de dikste portemonee van iedereen in de voetballerij.
Dat zou inderdaad zo zijn, maar Raiola treed nog steeds op voor Assaidi. Ook bij Heerenveen begrijpt men die constructie niet, maar goed dat is ook niet aan hun om over te oordelen. Feit is dat meneer steeds met aanvullende eisen komt.
Ik neem toch aan dat de speler zelf toch het laatste woord heeft.of zijn de spelers in deze tijd zo dom dat ze niet voor hun zelf kunnen beslissen als de clubs er bijde uit zijn.
Spelers zijn zo dom. Kijk maar naar spelers die naar clubs toegaan waar ze helemaal niet naar toe moeten gaan omdat ze er nog niet aan toe zijn. Maar een zaakwaarnemer wordt daar beter van en zal het aan zijn reet roesten. Als een speler aangeeft wat hij wil hoort een zaakwaarnemer daar naar te handelen en niet omgekeerd alleen spelers lijken dat niet door te hebben.
Heerlijk deze uitspraak van deze voorzitter. Wat een eng figuur deze zaakwaarnemer. (zakkenvuller)
Hij ziet er ook lekker betrouwbaar uit als je kijkt naar zijn foto.
Ben niet heel erg bekend met die zaakwaarnemerzaken maar heb nu wel in de gaten dat die meneer R. een ware golddigger is en waarschijnlijk heel weinig kerstkaartjes hoeft te sturen aan het eind van het jaar, te weinig vrienden. Die vent is helemaal niet bezig om de sporters goed onder te brengen maar echt alleen maar met zijn eigen dikke portomonee. Snap niet dat voetballers met deze vent nog in zee gaan. Houdt alles tegen, komt constant met nwe eisen en alleen maar om er zelf beter van te worden.
Haha dat zal echt geweldig zijjn als die twee blijven. Als Vitesse dan een titelkanidaat is is Heereveen dat ook als die twee blijven.
Raiola wil gewoon niet dat ze nu al weg gaan want dan kan hij volgend jaar een nog grotere tekenbonus voor beide krijgen aangezien ze dan transfervrij zijn..
Het vervelende is dat Raiola 'gewoon' binnen de regels handelt. In principe kun je de man niet eens iets kwalijk nemen buiten dat het een geldwolf is. En als dat strafbaar is dan zijn er vele met hem in Nederland.
Ik wordt helemaal gek van deze situatie, dat ze is een ei gaan leggen.. Al dat gezever over en weer.. Niemand weet nou hoe het precies zit, dan heeft die weer een bod gedaan, dan ligt het aan die, dan weer aan de ander.. Dan is het bod te laag, dan wordt het weer verhoogt, dan is er een warm gevoel, dan is er een uitermate goed gesprek, dan vraagt die te veel, dan wil die weer meer...
Ik ben blij als die tranfser van Narsingh deze week wordt afgerond, of het nou naar Psv of naar Ajax is maar laat dit aub ophouden want ik wordt er gestoord van..
Ik dacht dat Assaidi enkele weken geleden afscheid had genomen van Raiola als zaakwaarnemer? Dacht het zelfs op internet gelezen te hebben.
Ongelofelijk dat deze spelers zelf niet door hebben dat het Raiola niet om hun carriere maar om geld te doen is. Hij doet vaak voorkomen alsof de speler alles beslist, en volgens mij denken de spelers dat zelf ook. Om ondertussen alles uit de kast te halen om zelf zo veel mogelijk binnen te harken. Zullen niet de eerste transfers van spelers onder begeleiding van Raiola zijn die afketsen vanwege extreme eisen van deze geldwolf.
Snel van zaakwaarnemer wisselen als ik deze 2 was, hij heeft zelf in Studio Sportzomer aangegeven niet met contracten te werken. Dus de spelers zouden zo weg kunnen gaan bij hem.
Iedereen kan wel voor die Raiola blijven zeuren en hoe vervelende vent het is.. Maar hij heeft erg grote namen onder zijn hoede, dat zal echt wel een reden hebben, als hij echt alleen maar alles voor zijn eigen zakken zou doen dan zou hij niet de man zijn wie hij nu is, geloof dat maar..
Door steeds aanvullende eisen te stellen haalt hij er veel geld uit voor de spelers en dus ook voor zichzelf. Alleen ketsen transfers vaker af omdat clubs hier geen zin in hebben. Voor de portemonnee van de speler kan het goed zijn, of het voor de sportieve uitdaging goed is, dat valt te betwijfelen.
Daar leg je precies de vinger op de, voor mij, zere plek.
Hij heeft inderdaad voornamelijk grote spelers onder zijn hoede, naar mijn mening omdat het jongens als Balotelli en Zlatan geen reet interesseert of er 4 of 9ton naar Raiola gaat.
Hij komt op mij erg over als de Holleeder van de voetballerij, probeert zich bij alle voetballers binnen te werken, en je krijgt hem met geen mogelijkheid meer naar buiten. En ondertussen mooi weer spelen en doen alsof je het braafste jongetje van de klas bent.
Ik denk dat het allemaal wel mee valt, hij doet gewoon kei hard onderhandelen, en die spelers die hij onder zijn hoede heeft vinden echt wel een club.. Hij doet zaken met de grootste clubs ter wereld maar alleen hier in Nederland lijkt hij een probleem te zijn.,
Bovendien doet een zaakwaarnemer veel meer dingen regelen dan alleen maar de club tranfser, moet je anders het boek van Ibrahimovic maar is lezen.. Ik vindt die Raiola wel een mooeie kerel eigelijk maargoed..
Belachelijk dat deze witte boorden crimineel mocht aanschuiven bij Jack van Gelder aan de Ek-tafel. Mensen als Raiola verdienen geen plek aan een prominente tafel als deze, en zeker niet op kosten van de belastingbetaler. En als hij er dan toch zit, wees dan ook potjandrie kritisch op zijn handel en wandel, want vanuit ethisch oogpunt zijn er legio vragen te bedenken. Maar nee hoor, Jack vond het veel te gezellig om eens inside informatie over Zlatan te horen, hij zat toch maar even met de grote Raiola om tafel die weer de belangen behartigd van de nog grotere Zlatan, dan ga je toch niet kritisch zijn?
deze corpulente man begint langzamerhand het bloed onder mijn nagels vandaan te halen met zijn louche praktijken. Iedereen mag van mij zoveel verdienen als ze willen mits het op een eerlijke en fatsoenlijke manier gebeurd! Medelijden heb ik niet voor de clubs want die denken ook aan hun eigen belang en portemonnee maar afspraak is eenmaal afspraak! Overigens vind ik suggesties hierboven als instellen van balkenendenorm puur belachelijk! Die gasten hebben het totaal niet begrepen! We leven niet in een communistisch land en het gaat om privaatgeld!
Wat heeft corpulent ermee te maken?
Oei, die zit! Hansma heeft wel een punt, Raiola moet gewoon niet zeiken. Heerenveen heeft het recht om te vragen wat ze willen. De transferdeadline is pas op 31 augustus, tot die tijd kan er nog van alles gebeuren. Raiola wil gewoon zeker zijn van zijn aandeel in een transfer.
Zaakwaarnemers vallen tegenwoordig in dezelfde categorie als bankiers en advocaten.
Alles voor meer geld en het morele besef van een strontvlieg.
Het kan zo makkelijk, gewoon richtlijnen afspreken over percentages/courtages van transacties/spelerssalarisen.
Ik kan me indenken dat een zaakwaarnemer gewoon zijn uren voor een transactie declareert, inspanning heeft niets met hoogte van een transfersom te maken. En daarnaast betaald een speler jaarlijks een vast bedrag aan zijn zaakwaarnemer die moet gewoon inschatten wat hij moet doen voor een speler en wat hij wil verdienen.
Net als in de echte wereld zeg ik dan maar.....
Cool,
Snap je redenatie. De praktijk is helaas weerbarstiger.
Doordat er nationaal en internationaal geen bindende maximale percentages zijn afgesproken is alles mogelijk. Even los vh feit of dat gerelateerd is aan het (toekomstige) salaris en/of de transferfee.
Makelaars en clubs zijn niet gek, clubs weten ook dat als ze een meer dan "marktconforme" fee betalen, ze de makelaar in ieder geval over de streep hebben. Controle is heel lastig, een club kan bijv. via een andere manier de fee betalen (makelaar heeft bijv. zogenaamd een speler ondergebracht bij een andere club).
Facturatie o.b.v. uren (uurtje factuurtje), zou mijn voorkeur hebben.
Lastige is wel dat ook bij niet gerealiseerd transacties er betaald moet worden. Wie betaald dat, de club waar de speler nog onder contract staat, ik denk het niet.
Eigenlijk is er maar een "echte" oplossing (voor zover die werkt). De speler krijgt een aanbieding waarin de fee voor zijn makelaar is verwerkt in de contractduur. Via het salaris vd speler wordt de fee maandelijks uitbetaald, ook wordt vastgelegd wat de makelaar daar allemaal voor moet doen.
Zolang de speler onder contract staat bij de makelaar wordt de fee uitbetaald.
Voordelen
- Speler ziet wat een makelaar hem en kost en kan zich afvragen of hij daadwerkelijk dat bedrag waard is;
- probleem vd hoogte vd fee wordt bij de speler en makelaar neergelegd en niet bij de clubs (is niet voor niets dat Laybyad zijn vader zijn zaakwaarnemer werd, idem bij Robben)
- Door de maandelijke uitbetaling heeft de makelaar geen belang bij een (snelle) transfer om nogmaals (dubbel) te cashen
Ik begin nu toch echt een hekel te krijgen aan die Raiola
zorgt er gewoon voor dat vooral zijn eigen zakken gevuld raken
die zijn allang gevuld, hij maakt er een sport van om het onderhandelingsspel naar zijn hand te zetten. Ofwel het is gewoon uitoefenen van macht.
Zou hem weleens tegenover russische maffia willen zien zitten, kijken wat hij dan doet.
vind die Raiola echt een misselijk makend mannetje. Hij verdient bakken aan geld met al die transfers, en gaat gewoon net zolang door totdat hij zijn zin krijgt. Assaidi zou ook best voor het salaris willen voetballen wat hem nu wordt geboden denk ik, maar Raiola zet hem gewoon onder druk. En wil zoveel mogelijk geld aan de deals over houden.
Assaidi naar Galatasaray zie ik niet meer gebeuren hoor,
Galatasaray heeft afgehaakt na de extra eisen van Riola
en is nu bezig met Nenè van Paris Sg.
Misschien die gene die het strijd verliest bij Narsingh dat die Assaidi koopt
Narsingh Psv ?
Assaidi Ajax ?
Assaidi is voor de andere flank dus dat zou onlogisch zijn.