'Door allerlei aanvullende eisen van Raiola is het er niet van gekomen'
SC Heerenveen verkocht Bas Dost reeds aan VfL Wolfsburg, maar de transfers van Oussama Assaidi (Galatasaray) en Luciano Narsingh (PSV of Ajax) nemen aanzienlijk meer tijd in beslag. Eén en ander lijkt te maken te hebben met Mino Raiola, de bekende zaakwaarnemer die de twee aanvallers vertegenwoordigt. Zowel in de zaak-Narsingh als in de zaak-Assaidi is oponthoud ontstaan door toedoen van Raiola.
Dinsdagmorgen liet de Nederlands-Italiaanse spelersmakelaar in De Telegraaf weten dat de overstap van Narsingh naar Ajax zo goed als onmogelijk was geworden. Die uitspraken deden Hansma al 'van zijn stoel vallen', gaf hij eerder op de dag aan. Hij snapt ook niet waar de uitspraken van Marc Overmars vandaan komen, dat Ajax er op persoonlijk gebied al wel uit was met doelwit Narsingh. Hansma heeft daar helemaal geen weet van.
“Zijn zaakwaarnemer Mino Raiola heeft mij gisteravond persoonlijk aangegeven met Ajax én PSV geen akkoord te kunnen bereiken. PSV bood tot dusver meer dan Ajax en daar zullen we het over moeten hebben. Maar er zijn allerlei constructies denkbaar”, zegt de technisch directeur van sc Heerenveen. Aan Omrop Fryslân legt hij uit dat de transfer van Assaidi naar Turkije ook al lang en breed beklonken had kunnen zijn.
“Wij zijn er al lang uit met Galatassaray”, klinkt het. Heerenveen heeft al twee weken geleden een principe-akkoord bereikt met Cim Bom, maar nog is er geen witte rook verschenen in Friesland of in Istanbul. “Door allerlei aanvullende eisen van Raiola is het er niet van gekomen”, legt Hansma uit. Om wat voor eisen het gaat, zegt hij er niet bij. De transfermarkt is nog ruim zeven weken open, dus hebben Narsingh en Assaidi nog de tijd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Kan Ajax ebecilio of özbiliz niet in de deal betrekken of blind misschien
alsjeblieft niet
Hoezo niet? Blind heeft bewezen vanwaarden te kunnen zijn voor de sub top van NL en ebecilio komt net te kort vormde top en het zelfde geld voor özbiliz. Voor mijn gevoel zijn ze hele bruikbare spelers voor SC hereveen
Ik denk dat Heerenveen Blind best kan gebruiken als vervanger voor Breuer.
Breuer hoeft niet vervangen te worden, die is al vervangen.
Je kan nu wel op deze manier reageren, maar waar komen Assaidi, Elia, Amrabat, Boerrigter en Narsingh vandaan? Ook uit de jeugdopleiding van Ajax. Waren die op dat moment goed genoeg voor Ajax? Nee, ze werden bijna voor niets de deur uitgedaan.
Waarom zou je het niet ook kunnen proberen met deze jongen buitenspelers? Je kan ze meteen in de deal betrekken in plaats van ze bij een Jupiler League club weg te halen, een transfersom te betalen en en hoger salaris te betalen (want dan zul je concurrentie hebben van andere clubs).
Serero is er ook geschikt of lukoki
@de toekomst
Özbiliz heeft aangetoond niet goed genoeg te zijn voor Ajax maar over ebecilio heb je misschien wel gelijk. Ebecilio zou ik nog 1 seizoen verhuren aan een subtopper middenmoter misschien Roda of RKC
@De Toekomst Boerrigter uit de jeugdopleiding van Ajax? Ik denk dat je FC Twente bedoelt. Dat ene jaartje Ajax betekend niet ineens dat hij heeft leren voetballen bij Ajax.
Blind is een van de zwakste verdedigers in gehele eredivisie, door zijn bekende vader heeft hij mogen voetballen voor ajax. Een paar wedstrijden dit seizoen van hem gezien opbouwend is hij echt een drama en verdedigend laat constant zijn man lopen.
@ De Toekomst
Wat een achterlijke vergelijking. Die spelers gingen allemaal, ga ze maar stuk voor stuk bij na, weg voordat men doorstroomde naar de senioren. Ozbiliz en Ebicilio gaan nu enkele jaren mee bij het eerste van Ajax en komen gewoon duidelijk te kort. Einde verhaal.
@De Toekomst
Assaidi komt uit de jeugdopleiding van AZ en niet uit die van Ajax, daarbij is Boerrigter weggeplukt uit de jeugd van FC Twente.
Blind is centraal zwaar onderschat en zelfs gewoon een goeie voetballer. Moet alleen daar nog het vertrouwen krijgen.
dat vind ik ook word altijd maar afgekraakt maar je zag vorig jaar toe neindelijk vertrouwen had dat steeds beter ging
denk dat kan uitgroeien tot een redelijk goede verdediger net als ze pa maar moet wel vertrouwen krijgen en hebben
en had hem liever gezien dn willems
Dat klopt maar ik denk dat hij te kort komt voor Ajax dan is Heerenveen een prima club voor hem
Inderdaad. Anita werd in zijn eerste jaar bij Ajax ook door alles en iedereen afgeslacht, en na 1 redelijk seizoen roept half Nederland er ineens schande van dat hij niet wordt geselecteerd voor Oranje op het EK.
nee, ik spreek er schande van dat hij niet is opgeroepen omdat ajax sinds anita op cvm geen wedstrijd meer heeft verloren.
Joh, wat mensen nu schrijven over Blind werd tot vorig seizoen over Anita geschreven... En moet je de mensen nu toch zien over Anita...
Maar Blind verdient bij Ajax 650.000.
Dat kan geen enkele subtopper betalen, zeker niet voor iemand van het niveau Blind...
vooral sinds zijn vader weg is, doet hij het goed en heeft ook geleerd geloof ik van vertonghen. We moeten hem gewoon vertrouwen en niet afkraaken.
Wat zou Heerenveen centraal moeten met Blind. We hebben daarvoor al Zomer, Kum en Gouweleeuw. Stuk voor stuk beter. Dan belandt hij vanaf de bank bij Ajax op de bank van Heerenveen.
Ebecilio en ozbiliz vertrekken hoogstwaarschijnlijk op huurbasis naar Nec.
NEC heeft daarbij een optie tot koop op Ozbiliz bedwongen. Dit alles wordt betrokken in de deal rond Bram Nuytinck.
Heb je hier bronnen voor Carlos Delgado?
Dat zou ook mooi zijn dan hebben we een goede opvolger met potentie voor verthongen
Heb je dan wel een goeie bron
@djoeloe: Ik kan geen andere sites bij naam noemen, maar het is onder meer te lezen op het NEC forum. Daarbij heb ik dit ook vernomen van een maat welke op de training was.
Lijkt me bullshit.
Dat NEC een speler van die 2 huurt kan zijn. Maar dat Ajax 2 buitenspelers gaat verhuren lijkt me onwaarschijnlijk en NEC heeft Foor en George al.
@memphisdepay:
Foor is van origine een aanvallende middenvelder, maar werd vorig seizoen gebruikt op de flanken, mede door blessures en omdat de plaats van Lasse Schone onomstreden was. Foor zal dit seizoen de plaats van Schone innemen.
Leroy George presteert niet altijd even goed. Hij heeft er leuke wedstrijden bij zitten, maar soms speelt hij ook al een natte krant. Wat extra concurrentie kan geen kwaad.
Carlos Aalbers heeft ook al aangegeven nog 5 a 6 extra spelers te willen toevoegen, waarvan er 1 Michel Breuer is. (snap ook niet waarom) Ook gaf Carlos Aalbers aan dat er daarvan nog minimaal 1 flankspeler en 1 spits worden aangetrokken.
De toevoegingen van Ebecilio en Ozbiliz zou ik dus nog helemaal zo gek nog niet vinden. Het lijkt dan ook meer dan waarschijnlijk dat zij zich snel bij de selectie van NEC voegen, wanneer de deal met Bram Nuytinck rond is.
Ajax is wel degelijk in gesprek met Bram Nuytink, volgens een van de grotere ajax sites. Hij heeft op kosten van Ajax in het Golden Tulip hotel overnacht om te spreken met Overmars.
Onzin van Delgado dat die twee spelers naar Ajax gaan. Ozbiliz is een van de eerste keuzes achter Sulejmani op rechts, die gaan ze niet wegdoen en Zeker niet met een optie tot koop. Ik ben ook wel eens bij een training van NEC maar het is mij nooit gelukt om met de leiding daar te praten over transfers, wat bij jou maat wel gelukt is. Ik betwijfel het.
Ik hoop dat je gelijk krijgt Carlos Delgado, dit lijkt mij een prima deal.
@ robinraw. Dat was een gerucht dat maar te lezen was op 1 site (ajax1.nl), en is inmiddels ontkracht door de zaakwaarnemer van Nuytinck, die zegt dat er totaal geen contact is geweest.
Dat wat @ Carlos Delgado hier schrijft is ook niet echt serieus te nemen, een NEC forum als bron? Komop zeg.
ajax1.nl is wel een betrouwbare fansite van ajax , dus het kan best waar zijn en zaakwaarnemers spreken ook niet altijd de waarheid.
Let maar op mijn woorden...zal een dezer dagen wel officieel in de media verschijnen...net zoals Ouwe Hands Dierenpark de nieuwe shirtsponsor wordt van Nec....en 3x raden wie daar de eigenaar van is ;
Nee, Ajax kan Lorenzo Ebecilio en Aras Ozbiliz niet in de deal betrekken en Daley Blind zou ik niet verkopen als hij de vorm vast houdt van de laatste wedstrijden van afgelopen seizoen.
Ik zou dan proberen als Luciano Narsingh voor 'n prijs van drie of vier miljoen proberen te kopen en dan Thulani Serero een jaar aan SC Heerenveen verhuren.
mooi hoe iedereen altijd maar doet alsof heerenveen en groningen het afvoerputje van de eredivisie zijn...
Blind is niet goed genoeg voor Ajax, Ozbiliz ook niet, dus stuur ze maar naar het noorden in een ruil met Narsingh... ongelooflijk... Mensen vergeten blijkbaar dat dergelijke clubs ook willen groeien naar de top. Dan hebben ze dus hetzelfde soort spelers nodig als Feyenoord, Ajax en Psv en niet het 'afval' van deze clubs. Daarmee blijven ze subtoppers en dat is niet hun ambitie.
Hoezo ze kunnen zich toch doorontwikkelen
Iedereen was anders hartstikke tevreden over de prestaties van Blind toen hij verhuurd was aan Groningen.
Heerenveen huurt eigenlijk nooit spelers. Zuiverloon is wat dat betreft een absolute uitzondering.
Het soort beperkte voetballers ezoals hier voorgesteld evt beter maken ten gunste van Ajax lijkt mij niet de insteek van Heerenveen.
Als dat zo was dan zou ajax ze ook niet wegdoen... Buiten dat; iedereen zegt dat ze niet goed genoeg zijn voor ajax en dus 'mogen ze dan wel naar heerenveen of groningen'. Dat slaat dus nergens op.
Het wordt tijd dat clubs gewoon gaan hun spelers gaan verbieden om kerels zoals Lens en Raiola als zaakwaarnemer te hebben. Deze kerels verpesten het hele voetbalwereldje met de continu honger naar geld, en houden totaal geen rekening met wat het beste is voor de voetballer
En clubs hebben wel het beste voor met de voetballers? Hou toch op zeg. Deze spelers zijn oerdom. Ze kunnen niet eens in een behoorlijk perspectief plaatsen hoeveel geld ze nu daadwerkelijk verdienen. Wat denk jij wat er met hun gebeurt zonder een belangenbehartiger? Juist, dan worden ze door de clubs opgelicht, want dat zijn precies dezelfde domme mensen die vroeger gevoetbald hebben, alleen dan nu wel de trucjes doorhebben.
Dus hou alsjeblieft op.
Deze jongens hebben allemaal begeleiders nodig die hun geld veiligstellen, want uiteindelijk gaat het allemaal om veel geld. De vraag is alleen, wat voor begeleider wil je. Nu moet het niet echt een verrassing voor je zijn dat idioten zich ook graag inlaten met idioten, toch? Raiola is gewoon gehaaid, hij spreekt hun taal en hij zorgt voor hun geld. Waarom zou hij daar niet voor beloond worden? Het zijn op de een of andere manier toch altijd de clubs die verliezen omdat ze een speler te graag willen hebben. Het is gewoon een kwestie van onderhandelen en op de een of andere manier verliezen de clubs altijd..... Maar zonder zaakwaarnemer zouden zij net zo goed misbruik van de spelers maken.
Speles kunnen moeilijk hun eigen belangen behartigen. Zij weten bijv. niet wat gebruikelijk is in de markt. Een goede zaakwaarnemer kan daarbij goud waard zijn.
De clubs zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen en dienen ook hun eigen belang.
Op deze manier is er in ieder geval een evenwicht.
Die zaakwaarnemer dient de belangen van zijn client te behartigen, alleen lijkt het tegenwoordig wel zou dat de zaakwaarnemer met name zijn eigen belang behartigd. Daar zit het grote probleem.
Clubs kunnen geen spelers contracteren zonder een (forse) fee te betalen aan de zaakwaarnemer. Hierdoor staat vaak de indruk (en n.m.m. terecht) dat de fee voor de zaakwaarnemer doorslaggevend is i.p.v. de contract- en sportieve voorwaarden van een speler.
Probleem is dat clubs een zaakwaarnemer paaien d.m.v. de hoogte vd fee of dat de zaakwaarnemer alleen bij een bepaalde fee zaken wil doen. In dat laatste geval is het de vraag of zijn client daarbij gediend is.
Volgens mij moet je er na toe dat de fee van een makelaar ten koste gaat van het salaris van een speler. Is het transparant, weet de speler wat hij inlevert en voelt hij het (in)direct zelf. Een speler kan dan (achteraf) beoordelen of die bemiddeling de moeite waard is/was. Verder zou een speler alle contractvoorstellen moeten kunnen inzien.
Bijna iedere simpele jurist kan worden ingeschakeld om contracten in te zien en zodoende een goede marktconforme beloning voor zijn cliënt veilig te stellen.
Daar heb je echt niet die parasieten van zaakwaarnemers voor nodig met hun vlotte babbel.
Tevens ligt dan de ''fee'' een stuk minder hoog.
En het is weer zover... Even een serieuze vraag: waarom willen spelers nog zo'n makelaar met een slechte naam als Raiola hebben? Geen club is nog happig meer om met hem zaken te doen....
Lees voor de gein de biografie van Zlatan en je begrijpt waarom hij zoveel klanten heeft..
Omdat hij doordat hij zon vervelende onderhandelaar is de lucratiefste deals voor zijn cliënten geregeld krijgt.
Blijkbaar wel want ze willen allemaal zijn spelers en hij heeft enorm veel knaken. De clubs zijn gewoon een stel amateurs die zonder zaakwaarnemers de speler net zo hard zouden oplichten. Maar uiteindelijk gaan ze toch overstag omdat 't toch de spelers zijn die de knaken voor ze moeten binnenslepen....
Dit soort uitlatingen zijn gewoon trucjes van Raiola om óf een breuk te forceren óf het beste voor de speler, en zichzelf, te regelen, of beide natuurlijk. De clubs zijn gewoon altijd in de zwakkere positie, én bij het aantrekken, én bij het verkopen.
Raiola is de beste zaakwaarnemer ter wereld. Misschien is dat een reden? uiteraard uit het perspectief van de spelers gezien.
Die Raiola heeft toch een vermogen van een kwart miljard? Waarom nog zo moeilijk doen man
Hoeveel berichten komen hier nog over?? Volgens mij is dit de 5e vandaag al ofzo...:
Jaja, straks krijg ik weer een opmerking als ''je hoeft het niet te lezen...''
Las net op Ajaxshowtime dat Raiola dit doet om de prijs van Narsingh probeert te drukken omdat Narsingh zijn voorkeur wrs uitgesproken heeft (ajax) mede omdat hij met Ajax al een akkoord heeft bereikt...
Zou goed nieuws zijn, nu alleen nog daden ipv weer 5 berichten per dag hierover...
Hahaha. Zou goed nieuws zijn?
Het is heel simpel. Heerenveen wil een bedrag, Ajax moet dat betalen. Voor dat pietluttige bedrag van Ajax gaat hij niet weg. Ajax bood 2,5 tot 3 miljoen. En dat was het tweede bod. PSV bood iets meer dan 3 miljoen, als eerste bod, en ook dat is afgewezen. Ajax en/of PSV moet gewoon omhoog, anders blijft Narsingh nog gezellig een jaartje in Heerenveen.
Ja gezzelig dan halen wij hem daarna lekker gratis op kijken of je dan nog zo blij bent dat Heernveen 5 tot 6 miljoen vroeg
En jij denkt dat hij als hij transfervrij is naar Ajax gaat? Dan melden zich echt wel buitenlandse clubs voor hem.
Misschien handig dan om met zijn allen om tafel te gaan in plaats van Raiola als medium te gebruiken. Dan heb je wat meer duidelijkheid lijkt me.
Raiola is een echte baas. Hij heeft toch behoorlijk wat invloed en macht in de voetbal wereld. Mooi dat er zulke mensen bestaan in de voetbalwereld, beter voor de amusementswaarde van het voetbal.
Lekker, tot jouw club een keer genaaid wordt door Raiola. Veel plezier met (nog) een verzieker!
Heerlijk misleidende titel weer van VZ, walgelijk.
Mooi om te zien dat beide clubs in ieder geval niet bereid zijn de hoofdprijs van Heerenveen te betalen. Uiteindelijk zullen ze met 4 miljoen genoegen nemen en zal Narsingh vertrekken. Ze kunnen het niet permitteren om 4mil te laten lopen.
Die misselijke zaakwaarnemers van tegenwoordig willen zelf zoveel mogelijk geld verdienen zonder naar de belangen van de spelers en clubs te kijken.
Dit vind ik een schande voor de voetballerij. De voetballerij (lees clubs en spelers) zouden niet met zulke figuren in zee moeten gaan.
Zijn allemaal hun straatje aan het schoonvegen dus...
Niet omdat ik SCH supporter ben, maar ik geloof Hansma wel. Die spelersmakelaars (in het bijzonder Raiola) komen vaak met absurde aanvullende eisen. Clubs en spelers komen daardoor vaak in een kwaad daglicht te staan als het gaat om een afgeketste transfer, terwijl de makelaar hier vaak debet aan is!
Zaakwaarnemers, wat een boeven ook. Die aanvullende eisen zullen alleen in voordeel van hemzelf zijn en niet van zijn klant.
Het blijkt wel dat het komkommertijd is, want alleen vandaag al zijn er al 4 artikelen over te vinden.
Wie te geloven? Het lijkt eenvoudiger om Hansma te geloven omdat Raiola niet zo'n fijne reputatie heeft, maar voor hetzelfde geld is dit praatje van Hansma ook onzin. Laten we hopen dat er zo snel mogelijk een einde aan deze soap komt, want hier wordt niemand wijzer van.
In dit geval zegt Overmars hetzelfde als Raiola dus ben ik toch geneigd om hen te geloven..
Daar heb je gelijk in 
Volgens mij gaat Hansma zijn opmerking over de mislukte transfer van Assaidi. Dit heeft Hansma naar buiten gebracht in reactie op het gemekker van Raiola over de vermeende houding van Heerenveen over de transfer van Narsingh.. Volgens mij gaat de opmerking over de aanvullende eisen van Raiola helemaal niet over de transfer van Narsingh, dus is Overmars helemaal niet in beeld....
We wachten maar weer af er komen genoeg berichten van hier over.
Ja hij is ook de zaakwaarnemer van Ibrahimovic
Het blijft misschien wel de raarste transferperiode ooit voor Narsingh. Beter gaat Ajax maar die Moisander eerst ophalen en later Narsingh. Het lijkt er op dat Narsingh in Heerenveen blijft, niemand kan zo nog onderhandelen.
Zaakwaarnemers maken het voetbal kapot
Raiola is een perfect zaakwaarnemer . Ibrahimovic , Balotelli enzo... hij weet wel wat ie doet / zegt
Ja zijn eigen zakken vullen...het belang van de speler moet voorop staan en niet dat van meneer Raiola zelf. 
Is Raiola nog wel de zaakwaarnemer van Assaidi?
Dacht in juni gelezen te hebben dat een familielid, broer?, van Assaidi de rol van Raiola overnam.
Dat stond in de wandelgangen ja, maar ook op andere sites. Maar in de laatste berichten op voetbalzone staat nu steeds Raiola, dus dat zal wel kloppen dan?
Als Narshing nu eens duidelijk maakt in de media voor de TV tegen over VI welke club hij naar toe wilt. Zegt die ik wil alleen maar naar Ajax dan moet Heerenveen wel gelijk verkopen anders gaat die soiewso gratis weg. Ondersom ook als die naar PSV wilt. Heerenveen ontvangt nooit een bedrag van 6 miljoen.
Raiola word er wel mooi neer gezet heeft die les gehad van lens of zo of anders om?
Dit is toch helemaal niet goed voor een voetballer die moet met plezier kunnen ballen en niet blijgemaakt worden met een dooie mus!
ik dacht assaidi raiola had onstlagen als zijn zaakwaarnemer? En dat zijn broer die rol nu in beslag nam.
nou dit verhaaltje heeft lang genoeg komt, dat het maar snel officieel wordt ! Supporters beginnen hun geduld te verliezen en ik denk fatih terim ook.
Zeg het toch, over de rugs van de spelers, wanneer worden zij wakker dat ze de verkeerde zaakwaarnemer hebben, deze staat toch bekend om die foefjes.
assaidi had had toch een andere zaakwaarnemer laatst?? ik dacht dat die raiola achter zich had gelaten en dat zn broer ofso de nieuwe zaakwaarnemr is?
Dat kwam uit de wandelgangen dat bericht 
Dus nu weten we het nog niet 
Heerenveen en zowel Raiola beiden verliezers in deze zaak, en dat is duidelijk. Ajax en PSV zijn als heren bezig en zien het wel. Desnoods de grens over wat overigens ook kan.
Dan spelen ze nog 1 jaar allebei bij Heerenveen als er geen overeenkomst komt.
Voordeel heerenveen;
- Je eindigt toch een paar plaatsen hoger met Narsingh en Assaidi dan zonder hun.
Nadeel heerenveen;
- Je loopt 5 (narsingh?) en 3-4 (assaidi?) mis als je laat blijven, toch 8 tot 9 miljoen euro en financieel draaien ze niet al te lekker in heerenveen (af en toe een transfer om het gat te dichten is niet helemaal gezond)
Voordeel spelers;
- Tekengeld volgend jaar, clubs voor het uitzoeken
Nadeel spelers;
Speelt nog een jaar bij heerenveen, had naar ajax/psv gekund wat toch beter voor je is sportief en financieel. En Assaidi kon naar turkijke gaan cashen...
Dus voor Narshingh is het sportief en financieel een verbetering.
En voor Assaidi is het alleen lekker cashen ?
Voor Assaidi is het ook sportief een hele verbetering, aangezien hij in Cl gaat spelen en voor het kampioenschap.
Daarnaast leeft hij in 1 van de mooiste steden. Dus niet alleen financieel maar ook op veel verschillende dingen gaat hij vooruit
De werkwijzes van Raiola worden niet in dank afgenomen door de clubs.....maar zijn clienten krijgen wel mooie transfers keer op keer en voor Raiola zelf pakt het ook niet verkeerd uit..............
Maar blijkbaar willen spelers hem graag als zaakwaarnemer omdat hij dingen (op welke manier dan ook) gedaan krijgt.
Oussama Assaidi (2011–heden)[5]
Mario Balotelli (2010–heden)[6]
Mark van Bommel (2010–heden)[7]
Zdeněk Grygera (2005–heden)[10]
Marek Hamšík (?–heden)[11]
Zlatan Ibrahimović (2003–heden)[12]
Maxwell (2003–heden)[15]
Luciano Narsingh (?–heden)[16]
Pavel Nedvěd (2003–heden)
En nog veel meer, zitten niet de minste spelers onder ballotelli, ibrahimovic etc
Misschien moeten Ajax en PSV beiden eens afzien van de hele deal. Als transfers van spelers van deze Raiola op deze manier mislukken gaan andere spelers zich in de toekomst misschien eens achter de oren krabben of ze eendergelijke zaakwaarnemer wel willen. Zolang clubs er steeds weer intrappen gaat hij gewoon zijn gang, maar als clubs een keer voet bij stuk houden is hij toch een keer klaar. Zou toch een flinke misrekening zijn als zowel Assaidi als Narsingh bij Heerenveen moeten blijven.
Dan is er altijd wel een buitenlandse club waar Raiola met zijn contactjes hem kan onder brengen.
Hem maakt het geen reet uit of de desbetreffende speler elke wedstrijd op de bank zit of niet, of zijn wedstrijdjes afwerkt op een bijveldje.
Maar, in deze situatie is het maken van een goede stap in zijn carrière superbelangrijk.
Want, Raiola weet ook wel als ik hem nou ergens laat verpieteren bij een club, kan ik in de toekomst ook niks meer aan hem verdienen.
Bij oudere spelers ligt dit anders, die probeer je zolang mogelijk nog ergens te laten tekenen, maakt niet uit waar voor zoveel mogelijk geld.
Kijk maar naar Bogarde ofzo, jarenlang niets gedaan maar wel een vet langdurig contract binnengesleept bij Chelsea in de herfst van zijn carrière.
Het enige wat ie nu probeert is zijn eigen bankrekening te laten spekken, en als het nodig is Narssingh gewoon nog een jaartje in Friesland laten voetballen.
Zodat clubs tegen elkaar op gaan bieden qua salaris als ie eenmaal transfervrij is, wat Raiola toevalligerwijs prima uitkomt.
meende dat assaidi had afgezien van Raiola en dat zijn broer zaak waarnemer was geworden. of vergis ik me nou.
[quote]marokkaans international en SC Heerenveen buitenspeler Oussama Assaidi heeft onlangs zijn zaakwaarnemer Mino Raiola aan de kant gezet. Betrouwbare bronnen hebben dit vandaag bevestigd tegenover Atlas-lions.nl. Raiola was de persoon die de 23-jarige Assaidi bij het Turkse Galatasaray had aangeboden.
Assaidi heeft Raiola aan de kant gezet, omdat zijn broer een hoger percentage kon bemachtigen door de transfer zelf af te handelen. Het is alleen niet bekend of zijn broer dit voor elkaar heeft kunnen krijgen.
Assaidi heeft in het verleden onder meer de Marokkaanse zaakwaarnemer Hakim Slimani aan de kant gezet. Slimani is momenteel de zaakwaarnemer van de Marokkaanse voetballers Nassir Maachi, Adnane Tighadouini en Brahim Darri.[/quote]
@martynkruis
Nog afgezien van dat bericht, wat ik ook heb gelezen, heeft Mino Raiola zelf in het programma Sportzomer bij Jack van Gelder aangegeven, dat hij niet de zaakjes van Assaidi mbt Galatasaray zou behartigen. Hij zei tegelijk ook, dat hij niet bij de spelers onder contract staan of omgekeerd. Dat het meer is dat zij, de spelers, iedere keer dat er weer wat speelt een beroep op hem kunnen doen... en dus dat het allemaal 'geheel vrijblijvend' is.
Vandaar ook, dat hij er geen probleem mee had, dat Assaidi zich bij deze stap anders zou laten begeleiden.....
Dus het verhaal van Heerenveen zijde is vreemd te noemen als zij nu Raiola ergens van betichten.....tenzij tussentijds natuurlijk Assaidi zich bedacht heeft en Raiola wel degelijk ingesprongen is om te onderhandelen......
Raiola en vrijblijvend...........geleuf je het zelf?? Die deed in de door jouw genoemde uitzending even een poging zijn niet al te frisse naam even te zuiveren. En dan komt hij nu met dit op de proppen. Tijd voor Johan Hansma, Brands en Overmars maar eens te communiceren over wat er zich nu daadwerkelijk heeft plaatsgevonden in de zogenaamde onderhandelingen. Volgens mij is Raiola nooit van plan geweest ze nu te laten transfereren. Omdat het in het geval van Narsingh om een binnenlandse transfer = minder commissie voor Rat-iola ging. En wat hij met de transfer van Assaidi nog te maken heeft begrijp ik niet. Volgens verhalen heeft Oussama Raiola aan de kant geschoven om zijn broer deze transfer af te laten ronden. Maar hier zal de dikzak zich ook wel weer in terug gewrongen hebben. Want de grote almachtige Raiola laat zich natuurlijk niet zomaar aan de kant schuiven als er dikke vette Euro's te halen zijn.......dat is mijn visie en ik denk dat die niet ver van de waarheid afliggen. Namelijk: volgend jaar zijn beide heren transfervrij. Meerdere clubs die tegen elkaar op zullen gaan bieden. Meer tekengeld dan dat er nu aan jaarsalarissen betaald gaat worden door 'krenterig' Ajax en PSV en Galatasaray wat er ook bekend om staat altijd voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. Het is een redelijk makkelijke optelsom. En iedereen weet dat Raiola in eerste instantie aan zichzelf denkt en daarna pas aan het belang van de speler. De transfer van die jonge Ajacied een paar weken terug is daar een heel goed voorbeeld van. Wel veel poen daar in Italië, maar of hij er daar sportief beter op wordt valt ernstig te betwijfelen!
@mackan68
Ik ben het van A tot Z met je eens.
Die zaakwaarnemers zijn zulke parasieten.
Ze lopen overal te verkondigen dat ze in het belang van de speler handelen.
Kunnen deze mensen niet verdreven worden uit het voetbal?
Elke willekeurige jurist zal lang niet zoveel commissie eisen als die ratten van zaakwaarnemers.
Al begrijp ik hun handel en wandel wel, want het is natuurlijk slapend rijk worden.
Beetje slap ouwehoeren aan de telefoon en wat contractjes afsluiten hoef je echt geen raketwetenschappen voor te hebben gestudeerd.
Je hebt vrijwel alleen een vlotte babbel nodig.
Die Raiola was ook maar een simpele pizzakoerier, totdat die zich met zijn gladde praat bij clubs naar binnen wist te werken.
En van daaruit als tolk met Italiaanse clubs heeft onderhandeld en van daaruit veel mensen leren kennen.
Zolang die Raiola zaakwaarnemer is van een speler, gewoon geen zaken doen. Die vent heeft alles behalve het beste voor met de speler, maar al te veel met zichzelf. Het is niet voor niets dat wanneer er problemen zijn, de naam Raiola steeds weer op duikt. Is het ook niet de man die Ouasim Bouy zijn toekomst heeft verpest..?
Joop sla je slag, verkoop De Jong en Douglas en haal Narsingh, Matavz en Nuytinck.
Deze transfer is beklonken, Asaidi wacht alleen op dat Galatasaray hem roept. Voor de cerenomie van tekenen, want gs wil ineenkeer een stuk of wat spelers laten tekenen. Ze zijn nog bezig met een spits. Vandaar de de delay.
Waarom, kan de rekening bij een transfer niet bij de speler zelf worden neergelegd?
En niet zoals het nu gaat dat een zaakwaarnemer een x bedrag aan commissie vraagt aan de club, naast het transferbedrag?
Een speler komt toch zelf aanzetten met een zaakwaarnemer, waarom moeten de clubs dan de rekening ophoesten voor hun zaakwaarnemer?
Als ze nou eens alleen de speler betalen en die geeft zelf een vantevoren afgesproken percentage aan zijn zaakwaarnemer is het snel afgelopen met het binnenharken van de miljoenen voor de zaakwaarnemers. Weinig voetballers zouden een paar ton commissie weggeven aan iemand die alleen maar een paar keer heen en weer belt en een paar keer onderhandelt met de club.
Ik heb zo'n bloedhekel aan parasieten als Lens en Raiola, maar aan de andere kant is het wel begrijpelijk dat ze het zo doen.
Het is in mijn ogen slapend rijk worden, je moet gewoon de juiste mensen leren kennen.
Dan rol je er vanzelf in.
Want, als je een beetje wilt onderhandelen hoef je zeker geen raketwetenschappen hebben te gestudeerd.
@spn20dutch1
Je kan de rekening wel bij de speler neerleggen, maar wat denk je dat er dan gebeurt?.
Dan eist de speler gewoon meer. De kosten die een zaakwaarnemer dan berekent bij zijn client berekent de client op zijn beurt door aan de club.... dus ja of dat de oplossing is?
Ik begrijp zo-wie-zo niet zo goed, kijkende dan naar de echte grote transfers, waarom zaakwaarnemers dan al gauw meer dan een miljoen meenemen uit de deal (soms zelfs meer).
Misschien, dat de voetbalbonden Uefa en Fifa hier paal en perk aan kunnen stellen. Laat de vaste vergoeding bij transfers 10% zijn met een maximum van 100.000 euro per deal. Wat dus inhoudt, dat het kwa opbrengst voor de makelaar niet interessanter wordt om een speler voor 1 miljoen of 20 miljoen ergens onder te brengen...de opbrengsten blijven dan hetzelfde.
Nu is het al zo, dat een zaakwaarnemer commissie bedingt bij de clubs en daarnaast ook zelfs een percentage vangt over de inkomsten van de speler uit dat contract.
Ik kan me ook nauwelijks indenken, dat er niet zaakwaarnemers zijn, die het én tegen concurrender voorwaarden kunnen doen èn minimaal net zo goed zijn. Ik bedoel maar.....goede spelers hebben geen zaakwaarnemer nodig die met hen loopt te leuren langs de clubs....immers een goede speler trek vanzelf de aandacht en melden zich dan vanzelf wel bij een zaakwaarnemer. Dan heb je niet een zogenaamd slimme zakkenvuller nodig, die handig is met onderhandelen....maar dan heb je nog enkel een gekwalificeerde jurist nodig, die handig is met contracten afsluiten, die hoeft niet eens zonodig ingevoerd te zijn in de voetballerij, wat een misvatting is...... die moet alleen zorgen dat contractueel de centjes binnen komen en dat persoonlijke andere wensen zo goed mogelijk in het contract vastgelegd worden. En die hoeven dat echt niet voor dezelfde bedragen te doen als die de Raiola's en Lens-jes van deze wereld doen......
Je hebt helemaal gelijk, er moet ook gewoon een salary cap komen per gemaakte transfer.
Het loopt echt de spuigaten uit.
Ik erger me aan het hypocriete gedrag van zaakwaarnemers, overal verkondigen dat ze het beste met de speler voor hebben, maar als ze ze ergens anders kunnen onderbrengen voor een paar stuivers meer, zullen ze het zeker niet laten.
Die zaakwaarnemers tegenwoordig lopen helemaal binnen, ze kunnen jeugdige spelers natuurlijk makkelijk beïnvloeden met hun gezwam.
Want, het zijn natuurlijk allemaal gladde praters.
Maar, het enige wat hun interesseert is hun eigen bankrekening.
Nu is de kans groot dat Narssingh naar een club in het buitenland gaat, wat niet goed is voor zijn ontwikkeling, omdat Nl'se clubs niet willen ingaan op de exhorbitante eisen van de zaakwaarnemer.
Ik zie al een gevalletje Elia of Castaignos aankomen die overduidelijk de verkeerde keuzes in hun carrière hebben gemaakt.
Als zaakwaarnemers eenmaal merken dat ze aan een jeugdspeler niks meer kunnen verdienen, omdat die zijn belofte niet waar heeft kunnen maken, zullen ze die speler als een baksteen laten vallen.
Elke speler met enig potentie wordt tegenwoordig zo snel mogelijk doorverkocht.
Maar topclubs in NL kopen ook gewoon 13 jarigen over uit andere opleidingen tegen een kleine vergoeding.
En de allergrootste talenten uit de Ajax of Feyenoord opleiding worden dan weer doorverkocht aan buitenlandse grootmachten, zoals met Bouy is gebeurd.
Grote kans dat je nooit weer iets van die jongen hoort, hij had veel grotere kans van slagen als voetballer als ie geleidelijk gebracht werd bij Ajax in zijn eigen omgeving en cultuur.
Grote kans op dezelfde uitzichtloze situatie als met Castaignos.
Die jongen heeft nota bene nog geen wedstrijd gespeeld in Ajax 1.
Kortom zaakwaarnemers maken het voetbal kapot.
Ik kan mij vergissen maar vlg. mij wordt/werd in Engeland het salaris/fee vd zaakwaarnemer uitbetaald via de voetballer. Dat is in ieder geval transparanter en dat weet de speler ook waarvoor die betaald.
Een goede jurist gaat er niet voor zorgen dat jij een marktconform salaris krijgt, die kent niet altijd de markt (mijn mening). Een goede zaakwaarnemer kan die beter kennen, ook door zijn contacten.
Verder zal een goede zaakwaarnemer een contract laten screenen door een (internationale)arbeidsjurist, Rob Jansen bijv. had een jurist in dienst.
Grootste probleem is dat er international geen geldende afspraken zijn over de maximale fee voor een makelaar. In Nederland is door de clubs geopperd om dit maximaal 3% (dacht vd loonsom) te laten zijn. Bijv. Ajax zou hier tegen zijn geweest omdat ze bang waren om internationaal af te haken.
Probleem is en blijft dat de zaakwaarnemer vaak zijn eigen belang (de maximale fee) behartigd boven het belang vd client. Zie bijv. het verhaal dat vlg. Hansma Raoiola aanvullende eisen heeft gesteld aan Gallatassary. Clubs gaan in dergelijke werkwijzes vd zaakwaarnemer mee om een speler (ten koste van veel) binnen te halen. Zolang dat niet veranderd, zullen steeds meer zaakwaarnemer toetreden tot de markt (om een graantje mee te pikken).
Ik kan me niet voorstellen dat Narsingh geen genoegen neemt met een jaarsalaris van tegen het miljoen. Bovendien kan je via Ajax of PSV als je goed presteert je makkelijk in de kijker spelen van een hele grote club. Heereveen weet dat je aan narsingh enkele miljoenen kan verdienen dus zouden ze gek zijn hem transfervrij te laten gaan. Dus het zal met namen Raiola zijn die momenteel dwars ligt. Ben benieuwd of Narsingh zijn lot in eigen hand neemt en zelf durft te besluiten akkoord te gaan met de aanbiedingen van PSV of Ajax. Verder vind ik Heereveen niet de club om absurde transferprijzen te vragen al is het begrijpelijk dat hun voorkeur niet naar een binnenlandse transfer gaat. Hoe dan ook denk ik niet dat hierover het laatste woord is gesproken.
Bij steeds meer mensen dringt het besef door dat ook in de voetballerij de bomen niet meer tot in de hemel groeien. De enigen die dit nog niet helemaal door hebben zijn de zaakwaarnemers als deze Raiola en onze vriend Lens. Maar in plaats van bibberend de portomonnee te trekken, gaan clubs tegenwoordig liever nog even verder kijken.
Ajax heeft al aangegeven niet meer te willen onderhandelen met het mes op de keel. Als zij het goede voorbeeld geven en andere clubs (noodgedwongen) volgen, dan is het in Nederland snel afgelopen met de woekerpraktijken van deze geldwolven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.