Voetbalzone

En 16 miljoen na een leuk seizoen?

On: Dit is precies het spel dat we al vaker van Raiola hebben gezien. Niet voor niets dat deze man al bijna 200 miljoen euro heeft binnen geharkt als makelaar.

Raiola noemt het bedrag van 6 miljoen, Heerenveen niet. Hansma zegt op dit moment niet dat Heerenveen er niet met PSV of Ajax uit kan komen.

Waarom zou Heerenveen niet zo hard bezig gaan? 6 miljoen is gewoon een degelijk bedrag voor zo'n speler. Als je dat er niet voor over hebt moet je er vervolgens ook niet over gaan zeuren. Uiteindelijk verwacht ik dat PSV aan het langste eind trekt of gewoon een club uit het buitenland die het geld wel voor deze goed speler over heeft.

Die 16 miljoen is alweer 4 jaar geleden.. Tijden zijn veranderd.

Ik hoop dat ze er nu wel uitkomen voor circa 4 miljoen met evt nog wat bonussen.

Dat waren andere tijden en Sulejmani had een iets langer contract, nadenken voordat je wijs komt praten

1: Die raiola moeten ze echt bannen uit de voetbalwereld, voor mij komt deze man altijd over als de Suharto van het voetbal, vies mannetje die alles voor het geld doet.

2. Sommigen Ajax supporters hier moeten eens ophouden met dat pro Ajax gedrag, discussies, polls andere zaken zijn al jaren verziekt op deze site omdat deze mensen ze vervuilen met wat ze graag willen zien maar niet wat logisch is of daadwerkelijk op feiten gebaseerd is. Discussies / poll uitslagen zijn hierdoor gewoon niet meer serieus te nemen, en elkaar maar lekker groene randjes en duimpjes omhoog blijven geven.

6 miljoen voor een speler met 1 seizoen contract is nogal veel... daar mag echt wel wat van af.

Raiola is gewoon een leeuw die keihard voor z'n cliënten vecht. Denken jullie nou echt dat Narsingh tegen Raiola zegt: het geld maakt me niet zo veel uit? Natuurlijk niet, Raiola is in dienst van Narsingh en Narsingh heeft zijn wensen bij Raiola neergelegd. Raiola is alleen maar de middle-man. Dat hij soms niet zo netjes is als Hans van Breukelen, okay, maar het is ook niet zijn baan om netjes te zijn.

het is enkel dat hij heel sterk de indruk wekt eerst aan Raiola te denken...om vervolgens aan Raiola te denken...en tja je raad 't al....de speler is slechts een aandeel die hij aanbied....de toekomst van zo'n veelal erg jonge speler interesseerd hem niet zoveel....z'n ethiek reikt minder ver dan z'n banksaldo....er zijn heel wat meer makelaars die het voor alle partijen net iets netter doen.

@ahjacied

Waarom zou je niet beginnen op 6 miljoen?

Ajax begon toch ook op 15 miljoen voor Verthongen, en eindigt op de 8?
Dat betekent dat Heerenveen hoog inzet, zodat de andere clubs kunnen onderhandelen, Heerenveen zal lachend weglopen als ze Narsingh met een een-jarig contract voor 4 miljoen de deur uitsturen hoor.

Triest hoor dat je nooit met iets nieuws kan komen, Maar het is niet erg iedereen hier weet nu namelijk dat ze jou & je reactie's niet meer serieus hoeven te nemen.

On: Raiola is gewoon een vies ventje die PSV & Ajax tegen elkaar wil op laten bieden kwa salaris & bonus voor de makelaar, Eigenlijk zouden de nederlandse clubs een statement moeten maken door te zeggen geen zaken meer te doen met spelers die onder Raiola & Sigi Lens staan.

En dit is jou mening! Die hebben wij net zo goed te respecteren als jij die van een ander. Dat is het mooie van deze site, iedereen kijkt er met zijn eigen idee en clubgevoel naar. Wil je dat niet zien of niet lezen, hoeft niet hoor. Het staat je vrij om naar FC update of iets dergelijks te gaan. En ja ik heb jouw een duim omlaag gegeven, omdat jij denkt dat jouw mening heilig is.

6 mil is wel veel, maar het risico waard, goede voorzet en erg erg snel. En nog jong ook niet belangrijk. Of 3/4 verkoop je hem minimaal voor het zelfde bedrag. Ik zeg doen. Ajax wordt sterker Heerenveen zwakker en PSV zeker niet sterker dervan.

zijn dat niet de spreekwoordelijke ouwe koeien? Niet te geloven dat je daar over begint :s

Volgens mij is die zakenwaarnemer niet helemaal fair bezig maar goed. Er komen altijd dit soort berichten naar buiten. Kijk maar naar Vertonghen. Alles wordt door de media uit zn verband getrokken dus we zullen het wel zien.

Onnodig modder gooien.

6 miljoen is gewoon veel te veel voor een speler die een leuk seizoen heeft gedraaid en nog een contract heeft voor 11 maanden. 3 á 4 miljoen zou prima wezen en niets meer.

en andere supporters doen dat niet dan van hun club, man schei toch uit. Iedereen mag hun mening zeggen/schrijven. Ik vindt dat de zaakwaarnemer toch mooi weer bezig is en niet alleen hij maar alle partijen en wie is daar weer de dube van, de speler natuurlijk. De een wilt niet te veel uit geven, wat ook wel te begrijpen valt, de andere wilt misschien weer te veel en de andere wilt zich via de speler verrijken.. Schamen moeten ze zich.

Ja, dat is zeker waar. SC Heerenveen is net zo hard bezig als Mino Raiola.

Alleen Mino Raiola heeft er meer verstand van, hij weet hoe hij de boel moet belazeren en hoe hij z'n eigen zakken moet vullen.

En niemand gaat zes miljoen voor Luciano Narsingh betalen. Ik vind vier miljoen 'n mooiere en betere prijs voor Narsingh. Vooral omdat hij nog maar 'n een jarig contract heeft en ook omdat het pas z'n eerste seizoen is dat hij volledig meedeed, dus gewoon bijna alle wedstrijden.

Denk dat dit toch niet helemaal de waarheid is. Raiola probeert er inderdaad financieel gezien het beste voor zijn client en dus ook zichzelf uit te halen. Maar de client wilt naar een Nederlandse topclub en daar is financieel gezien niet het meeste te halen. Daarom speelt hij allerlei spelletjes om hem bij uiteindelijk bij de bestbetalende club neer te zetten en als dat een club in het buitenland is gaat hij daarheen als t aan Raiola ligt

Nouja een leeuw die keihard voor zijn cliënten werkt gaat me toch wel iets te ver hoor. We kunnen wel stellen dat hij zelf het onderste uit de kan wil halen en daarnaast blijft het een spel van vraag en aanbod. Het is nu eenmaal een gegeven dat de spelersmakelaars goed aan transfers kunnen verdienen en een zeer grote kostenpost is voor de clubs. Spelers moeten deze makelaars maar eens snel zelf gaan bekostigen. De huidige gang van zaken slaat nergens op. De vraag is echter nu, wat is waarheid in dit verhaal? Dat zullen wij helaas niet weten. Daarnaast is het maar net wie wilt Narsingh het liefst en heeft daar het meest voor over. Heerenveen moet hem nu wel verkopen anders gaat hij nog goedkoper in de winterstop weg of zelfs transfervrij aan het eind van het seizoen. Hoe dan ook hij zal wel vertekken en Raiola zal er leuk aan verdienen.

@020jeroen020, en die geschiedenis dat jullie altijd de beste club zijn, zelfs na kampioenschappen van andere zijn geen ouwe koeien wil je zeggen?

Maar hiermee schep je wel het precedent he. Heerenveen weet dat als Ajax deze gast echt wil hebben ze gaan betalen. Anders doet PSV het wel. En omdat ze in het verleden absurde bedragen hebben neergelegde voor binnenlandse transfers snap ik best dat ze dit proberen. Een gezegde luidt: eigen schuld, dikke bult.

1: Raiola mag je een vreselijke kerel vinden, maar hij is wat mij betreft wel de beste zaakwaarnemer die er is. Niet leuk voor clubs, maar hij doet er alles aan om er voor te zorgen dat zijn spelers tevreden zijn. Komt ook nog eens bij dat hij zijn spelers niet voor vele jaren bij hem vastlegt en met meer helpt dan alleen financiële zaken.

Types als de vader van Labyad, die moeten geweerd worden uit het voetbal!

2: Want PSV en Twente supporters doen dat niet onderling? Ja ook ik ben pro Ajax, ik ben dan ook fan van Ajax. Zo zal een Psv-fan pro PSV zijn en een Feyenoord fan pro Feyenoord. Als je je hier aan stoort kan je beter een andere voetbalsite bezoeken zonder reacties, want dat soort praktijken krijg je op elke reageer site.

On: Ik heb het idee dat zowel Heerenveen als Raiola hun hand hier overspeeld hebben. PSV en Ajax zijn niet gek en gelijk hebben ze. Voor 6 miljoen kan je zeker 2 grote talenten halen, mits je goed scout.

En jullie kunnen wel Vertonghen verkopen ook al had hij ook maar 1 jaar contract

Haha, grapjas, Raiolo denkt alleen aan zichzelf, anders had Narsingh toch allang bij Ajax gespeeld

Raiola heeft gelukkig schijt aan jullie allemaal. Tjongejonge, wat een naïeve azijnzeikers hier. Raiola doet gewoon zijn baan, en ja, zaakwaarnemers krijgen een percentage. Iedere agent krijgt een percentage van wat zijn cliënt verdient. En Raiola pusht niemand. Ik weet niet of jullie je nog de transfer van Zlatan naar Barca kunnen herinneren? Raiola was nergens mee bezig, Zlatan wilde zelf weg. Zo is het nu ook bij Narsingh. Dus lekker mondje houden allemaal en niet zo oordelen over mensen die meer verdienen dan jullie zelf, want zaakwaarnemer zijn is echt niet zo makkelijk als iedereen hier denkt. Je moet jarenlang contacten opbouwen en mensen te vriend houden, dus Raiola doet echt wel iets goed.

artikel uit de Leeuwarder Courant :
De Amsterdamse club legde maandagavond laat een bod neer dat weliswaar hoger is dan het vorige (zo'n €3,5 miljoen), maar volgens Hansma ,,nog altijd beduidend lager” dan de de prijs die PSV voor de rechtsbuiten wil betalen.

dus hij gaat naar Ajax

haha idd, maar daar is dit forum voor he, zeggen wat je denkt!

Niet alles draait om Ajax, gelijk heb je en gelukkig maar ook. Maar deze 2 jongens hebben samen een contract voor een jaar en dat had Dost niet.

wat veranderd dat iets aan "hun" gevoel? Transferperiode is nogt 1,5 maand en er zijn nog voldoende clubs die Narsingh willen halen. Dit is waarschijnlijk ook de strategie van Raiola, die wil er t meeste aan verdienen en de clubs tegen elkaar op laten bieden (salaris, tekenpremies etc)

Siesta dat zeg je wel, maar voorlopig zijn alleen Ajax en PSV genoemd als serieuze kandidaten.

Dammie volgens mij heb jij het artikel niet gelezen. Hansma gaf toe dat Ajax gisteravond een vernieuwd bod had gedaan dus lijkt het mij aannemelijk dat Narsingh wel degelijk voor Ajax heeft gekozen aangezien ze eerder hadden aangegeven niet opnieuw te bidden totdat ze duidelijkheid hebben van Narsingh.

Volgens mij zit Dammie nog steeds goed want een nieuw bod betekent niet dat ze er ook werkelijk uit zijn. Nergens een bevestigibg gezien, daarnaast moeten de clubs er ook nog uitkomen en daar lijkt PSV in het voordeel te zijn.

Ik weet niet welk artikel jij voor je hebt, maar in dit artikel staat niet dat Ajax en Narsingh een overeenkomst hadden. Er staat namelijk letterlijk: “raiola vertelde mij juist dat hij er financieel niet uitkomt met zowel Ajax als Psv.”

Mis ik wat?

Overmars voerde maandag naar eigen zeggen een ’uiterst positief’ gesprek met Mino Raiola, de zaakwaarnemer van de speler. 'we wilden Luciano voor vier jaar aan ons binden. En daar lag het probleem ook niet meer', stelt Overmars, die daarmee door laat schemeren dat Ajax en de speler zelf al rond waren.

Tja, dus we hebben twee nieuwsberichten die zeggen dat er geen overeenkomst is en eentje die het vermoeden geeft dat dit wel het geval is. Wat is dan precies de redenatie om dat ene artikel als waarheid te bestempelen?

het is maar hoe je het wil lezen.
je kan het lezen als dat ajax eruit is met raiola over het hele contract of alleen over die 4 jaar...

ik moet het allemaal nog zien hoor, het kan een nieuwe ontwikkeling zijn maar ik moet het nog zien, zeker omdat hier juist wordt gezegd dat raiola zei er niet uit te komen.
het is allemaal nogal tegenstrijdig...
maar goed, mochten ze eruit zijn met narsingh zelf dan moet ajax niet dom doen met die 3 miljoen.
dat is natuurlijk een absurd laag bedrag voor zo'n speler, 5 miljoen max. en klaar. (6 miljoen vind ik te veel, iets tussen 4-5 miljoen met 5 als max. lijkt me normaal...)

uiterst positief betekent niet dat er een akkoord is. Dus zijn ze er nog niet uit.

Crazydj

Dit is nou precies waar Ajax mee wilt kappen. Je gaat geen bedrag neertellen dom weg op tafel om een speler te halen. Jij koopt ook geen auto voor de directe prijs (hoop ik). Je moet afdingen en samen naar een bedrag gaan. Dat is wat Overmars wilt en niet meer als een idioot alles spenderen. We zitten in een crisis en dat is te merken in het voetbal.

6 jaar terug kocht elke club maar wat raak. VI had genoeg statistieken daarover en nu koopt bijna elke club nog maar 1 of 2 spelers. Het is niet meer wat het was en daar moet Heerenveen zowel Ajax ook doen aangeloven.

@ahjacied, onderhandelen is uitstekend.
dat moet je altijd doen als club en laag inzetten om vervolgens voor een minder bedrag naar elkaar toe te komen is ook goed.
daar zeg ik niks van maar ajax moet niet dusdanig lomp zijn om straks uiteindelijk die speler te laten lopen want hoe je het ook wendt of keert, 4-5 miljoen is echt een schijntje.

ik zeg dit omdat ik dost in mijn achterhoofd heb, zoiets wil ik niet nog een keer zien en ik weet dat die mensen die dat deden destijds gedeeltelijk weg zijn maar toch.
onderhandelen is prima maar zeker met een psv in je nek zou ik niet al te veel risico nemen.
bovendien is iedere week die je wacht een week voorbereiding minder!
frank heeft nota bene aangegeven zijn selectie sneller rond te willen hebben, nou, ook daar komt dus niks van terecht op deze manier.

ik snap dus dat je voor zo min mogelijk geld iemand wil halen maar ik ben van mening dat 4-5 miljoen niet veel geld is voor zo'n speler met 1 jaar contract en zeker in ogenschouw nemend met die andere dingen die ik opnoem zou ik enigszins haast maken met de transfer... (maar zoals ik zeg, dus niet die 6 miljoen dus ik weet niet hoe je erbij komt dat ik iets voor een directe prijs zou kopen...)

@crazydj

PSV gaat ook geen 6 miljoen voor Narsingh betalen. PSV wilt weten waar hij een voorkeur aan heeft. Hij is zo goed als, met Ajax eens over zijn contract. Het heeft toch geen zin om ergens op in te gaan, als een speler een andere clubkleur de voorkeur geeft.

4-5 miljoen nog veel voor een speler met een 1 jarig contract. Misschien moet Raiola en Heerenveen is samen om de tafel. Het is echt lachwekkend hoe die 2 via de media communiceren over een transfer.

@ahjacied, ik vind dat je niet alleen moet kijken naar dat 1 jarige contract.
daar ben ik wel klaar mee namelijk.
zo ging dat bij vertonghen ook alleen keken dan juist de niet ajacieden alleen puur naar dat contract zonder enige kwaliteit in ogenschouw te nemen.

narsingh heeft de meeste assists gehad vorig seizoen, scoorde ook nog vrij regelmatig, is nog maar 21 (hij wordt 22 in september) heeft dus dusdanig veel potentie dat hij alleen nog maar beter kan worden en bovendien zijn er niet zoveel spelers als hij hoor. (en dus zal hij vrij veel opleveren bij doorverkoop)
dan heb ik het dus over de combinatie van snelheid, scorend vermogen en een fantastische voorzet.

vaak zie je spelers die 1 of 2 dingen daarvan beheersen maar een combinatie ervan die zo goed is zie je zelden. (en nu zullen er vast wel een aantal namen opgenoemd worden door de 1 of de ander maar ik ben ervan overtuigd dat veel namen iets niet tot in de puntjes beheerst)

En vertel jij mij is, welke eisen Raiola dan heeft. Ik weet ook wel dat het een smerig mannetje is qua transferbeleid. Maar kom op, vertel is wat over Raiola dan.

Het zijn de financiele eisen richting Ajax/psv. Da's toch niet zo moeilijk. Hij heeft zelf gezegd dat hij er nog niet uit is betreffende financiën. Dan weet je genoeg.

@dobber

Ik weet niet genoeg, het zegt me wel genoeg dat dit een lange soap kan duren. Uit eindelijk is Heerenveen en Narsingh de dupe, iedereen wilt afscheid nemen alleen het gebeurd nog niet.

dobber als Raiola zelf aangeeft dat ze er uit zijn, maar dat Heerenveen teveel vraagt is dat dan geen bron?

raiola geeft aan dat ze eruit zijn en overmars zegt dat het uiterst positief gesprek was. dat geeft aan dat er geen akkoord is.

Maar Overmars zegt wel dat het contract met Narsingh geen probleem meer vormt. Er van uitgaande dat Overmars de waarheid spreekt (en waarom niet?) gaat het dan alleen over een overeenkost tussen Ajax en Heerenveen.
Wel grappig dat de voorztiiter van Heerneveen weer een andere lezing heeft.

De voorzitter meldt dit niet. Johan Hansma heeft dit gezegd. (technisch Directeur)
Zolang er niet getekend is, is er geen akkoord toch? Anders had hij wel getekend. En waren heerenveen en Ajax er wel uitgeweest. Raiola is beide clubs aan het uitspelen. Iedereen moet zich niet zo druk maken over die 6 miljoen. Als Ajax er nog 5 ton bij doet met wat constructies is Narsingh speler van Ajax.

Voor een heel flink bedrag dan. PSV is echt niet zo gek dat ze hun 1e spits aan de concurrent verkopen.

op papier en voor de transferwaarde eerste spits. Maar Advocaat speelt denk ik met Lens in de spits, deed ie ook bij AZ.
Bij die keuze is Narsing meteen niet meer nodig voor psv, want er is dan geen 'echte' spits die zijn voorzetten erin kopt #lensisnietbepaaldeenkopper.

Dat zou wel eens kunnen kloppen. Matavz is per vandaag naar de beloften verbannen. Het probleem zit denk ik bij Heerenveen. zoals jw888 al zegt. Psv heeft waarschijnlijk meer geboden, Narsingh wil naar Ajax en die hebben minder geboden. Dat is een probleem voor Heerenveen en die proberen er meer geld uit te persen.

Beetje onzinnige vergelijking. Je kijkt ook naar het rendement. Vertonghen is nu al verder dan Narsingh en heeft dus direct een grotere meerwaarde voor de kopende club. Dat betekent ook dat zijn huidige marktwaarde hoger ligt. Verdediger of niet.

Maar je investeert ook in groei, dus zo onzinnig is de vergelijking niet. Je gaat niet hetzelfde bedrag neerleggen voor een speler van 30 als voor een speler van 18. In Narsingh zit meer groei dan in Vertonghen.

Kevink,

Sorry hoor, maar ik koop liever een spelers waarvan ik al weet wat zijn kwaliteiten zijn dan een speler die wellicht in de toekomst als alles meezit een groot speler kan worden.

En dan zeg jij dat in Narsingh meer groei zit dan Vertonghen? Weet jij dan hoeveel rek in Narsingh zit? Ik niet hoor en volgens mij weet niemand dat. Er zijn toch meer talenten voor een leuk bedrag vertrokken waarvan men dacht dat het "grote talenten" waren? Babel, Drenthe, Owusu Abeyie, De Ridder, Evander Sno en ga zo maar door. En waar zijn deze spelers nu? Niet in het Nederlands Elftal althans.

@hootch30

Ten eerste omdat Narsingh nu een maal jonger is dan Vertonghen, ten tweede laat hij echt zien over talent te beschikken. En dan nog wat, als je een beperkt budget hebt kun je een speler kopen die al gevestigd is voor een flink bedrag, en waarschijnlijk zich niet meer zo stormachtig zal ontwikkelen dat je winst kunt maken (vertonghen) of een speler kopen die nog niet gevestigd is, voor een minder groot bedrag maar die zich nog wel flink in waarde kan vermeerderen (narsingh)

Interessant. Hoe veel procent wil Raiola hebben in vergelijking met andere zaakwaarnemers dan? Jij bent blijkbaar goed op de hoogte. Ik denk zelf, dat als zulke supersterren als Zlatan en Nedved hem als zaakwaarnemer willen, hij toch iets goed moet doen.

En dat clubs niet van zulke zaakwaarnemers houden is alleen maar goed. De club is geïnteresseerd in de speler, niet in de zaakwaarnemer. De zaakwaarnemer moet juist de hufter spelen zodat hij het onderste uit de kan kan halen.

@ Jelle

Stel een andere zaakwaarnemer zorgt dat je 3 miljoen krijgt en hij wil 5%. dat is 150,000 euro dan hou je 2.850.000 over.
Raiola zorgt dat je 4 miljoen krijgt en wil 10% dat is 400.000. dan hou je 3.600.000 over.
Dus dan kun je toch beter Raiola hebben?

@ Healer

Ik zeg toch dat ik niet op de hoogte ben door te zeggen dat ik geen exacte cijfers heb? Hij zal vast wel wat goed doen ja, ontken ik dat dan? Alleen ik denk niet dat hij de juiste zaakwaarnemer is voor een jong talent. Hij werkt namelijk met grote sterren en dus met grote bedragen. Dan zoekt hij niet snel een club waar een jonge speler zich kan ontwikkelen. Raiola casht liever meteen.