Voetbalzone

Jullie hopen dit alleen maar.

Reken maar dat als hij de kans krijgt, hij gewoon gaat.

is een mooi en flinke stap hogerop!

voor 15 miljoen mag hij van mij gerust weg, genoeg andere leuke spelers voor veel minder op die positie

ja, maher (flink betalen), duarte zeer bruikbaar en net zo'n handebindertje en technischer. of gewoon lekker eigen jeugd en het doen met het materiaal wat je hebt. je v bommel daar mooi voor

Wie van de PSV jeugd kan enigszsins (al is het maar 50% in de buurt van Strootman komen? :s)

En hierboven zei iemand Maher, als je 10-15 vangt voor Strootman kan je dat 1 op 1 terugsturen naar Alkmaar. Lekker beleid en toen kwam je erachter dat er geen jeugd klaar staat wat enigszins kan vervangen en ben je de sjaak.

Inderdaad, ik zeg verkoop Strootman en haal Annan van Schalke 04 hoewel ik hem ook graag bij Ajax ziet mocht Anita weggaan. Kevin Strootman heeft gewoon een teleurstellende seizoen achter de hand en als PSV een bedrag tussen de 15-20 miljoen krijgt zou ik het zonder twijfel meteen doen.

@jan1980.

Waarom is Strootman verkopen en daar 1 op 1 Maher voor terugkopen die een stuk jonger is, meer potentie heeft en ook veel meer dan dat bedrag gaat opleveren bij doorverkoop, slecht beleid ?

ik denk dat psv 25 miljoen voorn hem wil heben omdat hij nog 4 jaar vast ligt in eindhoven , zonder twijfel gaat deze jongen het maken waar hij ook naar toegaat , hij is pas 21 lang ,sterk ,goed inzicht ,goede pass, hard schot , als strootman verkocht word word dit de opsteling.

Waarom Maher en Strootman met elkaar vergelijken? Verschillende spelers lijkt me zo.

Wat dacht je van Willems LB en Pieters centraal samen met Zanka?

Ik hoop dat hij nog een seizoen blijft en bewijst dat hij goed genoeg is voor een stap omhoog! Wordt hopelijk een topspeler voor Oranje!

Alba had wel nog maar een contract voor een jaar. Dan is 14 miljoen voor een verdediger een prima bedrag volgens mij, ook al is hij ontzettend goed inderdaad.

Dat denk ik ook. Ze proberen zijn hoofd op hol te brengen, zodat hij weg wil en hem volgend jaar voor weinig geld kunnen ophalen.

Elke club staat in haar recht om een bedrag te vragen voor haar speler, of de clubs dit gaan betalen is een tweede.

En als ik je eerlijk moet zijn zou ik op dit moment geen 15 noch 30 betalen voor Strootman, hij heeft potentie dat is duidelijk maar op dit moment is hij max 10 tot 12 waard, als hij over 2/3 jaar nog steeds in de Eredivisie speelt en een van de beste spelers is kunnen we praten over een bedrag van 20 varieerend tot 30.

Blijf dromen jongen!
30 miljoen is geen realistisch bedrag voor iemand die in de Eredivisie speelt.

Sneijder, Van der Vaart, Ibrahimovic, Suarez, Huntelaar, Alex, Van Nistelrooy, Ronaldo, voor geen van hen is ooit 30 miljoen betaald. En ze zijn allemaal beter dan Strootman, dus Strootman gaat nooit in zijn Psv tijd 30 miljoen waard worden.

Kevink loopt wel heel erg hard van stapel haha. Besef je wel dat dit Valencia is die hun beste speler Jordi Alba ook maar voor 14 miljoen hebben verkocht onlangs?

Overigens heeft philipms een beetje ongelijk want er werd wel degelijk 35 miljoen op Suarez geboden toen hij nog bij Ajax zat, maar hij wou niet naar Rusland, maar Strootman is natuurlijk niet te vergelijken met een Suarez die een veel betere speler is.

Kleine opmerking:

Duurste transfer van Eredivisie naar buitenland - Ruud van Nistelrooij, van PSV naar Manchester United voor € 30,1 miljoen (2001) ;

Verder is er nooit meer iemand voor 30 vertrokken, alleen Sneijder kwam in de buurt met 27 miljoen.

@memoires

Precies, dat denk ik ook, hij heeft laten zien dat hij kan voetballen en dat hij kan groeien. Dus of ze leggen nu dat bedrag op tafel of PSV houdt hem aan zijn contract en dan leggen ze later zo'n bedrag op tafel.

@philipms

Dus, de transfermarkt is steeds gekker aan het worden, clubs leggen steeds grotere bedragen op tafel, maar jij weet meteen dat dit in de Eredivisie nooit gaat gebeuren? Komt zeker van je glazen bol of wat?

Van Nistelrooij is voor 68 miljoen gulden gekocht geloof ik! Andere wel allemaal rond de koers van 30 miljoen. Alex was gehuurd en Ronaldo 35 miljoen gulden. Dus het kan best!

@scrumpti0uz

Wat is er te hard van stapel lopen? Ik zeg niet dat Valencia dat bedrag op tafel moet leggen of gaat leggen, ik zeg wat PSV moet vragen. Dus jij moet niet te hard van stapel lopen.

Alba had geloof ik nog maar een contract voor een jaar. Dat scheelt natuurlijk behoorlijk met Strootman, die tot medio 2016 vastligt.

@scrumpti0uz:

Even wel een kanttekening bij je opmerking.
Alba had nog maar 1 jaar contract, het was voor hen dus 14 miljoen nu, of volgend seizoen niets.
Strootman heeft daarentegen nog een contract tot 2016...

Overigens zal er inderdaad vast geen 30 betaald worden

@ Kevink, jij zegt dat Strootman voor 15 miljoen niet weggaat. Ik zeg je dat zodra een club 15 miljoen gaat bieden PSV echt wel blij is hiermee. Dus je loopt wel degelijk te hard van stapel.

30 miljoen voor Strootman? Zo goed wordt hij nooit. Strootman en zijn 'zaakwaarnemer' (wat een prachtig woord voor zakkenvuller is dat toch) moeten uitkijken dat hij niet een soort voetbal zigeuner wordt. Laat die vent nou eerst eens een gezonde basis leggen bij PSV voordat hij al weer verhandeld wordt.

@scrumpti0uz

Nee jij loopt te hard van stapel, er is nog geen bod uitgebracht, PSV heeft nog geen vraagprijs aangegeven, je eerdere opmerking over Alba was totaal niet te vergelijken, dus ja. Ik loop te hard van stapel?

Kevink je zegt net zelf "over een paar jaar is hij dat bedrag zeker waard". Dat is dus niet te hard van stapel lopen ?

Het gaat er niet om of Kevin Strootman op dit moment wel of geen 30 miljoen waard is ja of nee. PSV heeft groot gelijk als ze dit of een vergelijkbaar absurd bedrag vragen aangezien hij een langlopend contract heeft en heel veel potentie. Dus Valencia betaalt nu de hoofdprijs of hij blijft lekker bij psv.

off: en als luuk de jong 20 miljoen waard is dan komt kevin dicht bij de 30 ;

Memoires@ in 2001 hadden we toch nog de gulden!

@scrumpti0uz

Wat ik geef is een schatting van zijn waarde als hij op dezelfde wijze blijft groeien, dat ligt dus in de lijn van verwachting.

@ Haagsepsv

Op zijn Wiki en verschillende Nederlandse sites staat wel degelijk dat het bedrag iets meer dan 30 miljoen euro is, maar in de Britse pers wordt gesproken over 19 miljoen pond wat nu op ongeveer 24 miljoen euro uitkomt. Ik weet niet hoe de wisselkoersen toen waren, maar dan is de pond toch behoorlijk achteruit gegaan lijkt wel.

@ Kevink en dat noem ik dus te hard van stapel lopen. Ik neem aan dat je me dat nu niet meer kwalijk neemt.

Ja, lees jij nou maar eerst die berichten die jou hier boven verteld worden. Strootman ligt tot 2016 vast, Alba maar tot 2013.

En daarbij komt ook nog eens dat voor verdedigers normaliter minder wordt betaald dan voor middenvelders. Daarnaast heeft niemand het over dat Valencia 15-30 miljoen moet betalen, maar dat PSV dit gewoonweg als vraagprijs moet hanteren. Dus lees vervolgens en verdiep je in de zaken voordat je maar wat gaat blaten.

Ik denk dat het beter is als hij nog een poos blijft, hij kan het niveau van Valencia niet aan denk ik, misschien over 1 of 2 seizoenen. Alhoewel hij bij Valencia ook ervaring op kan doen...

Ja, Kevin Strootman was dan wel een van de weinige spelers die zich dit jaar goed heeft ontwikkeld, maar als hij nog constanter ging presteren, dan had Strootman zich vele malen beter ontwikkeld dan nu.

misschien omdat psv vorig jaar de slechste verdediging in 10 jaar en omdat ze zn zwakke verdediging hadden ze geen kampioen zijn geworden. Bouma is te oud en te slecht. Willems (en pieters eigenlijk ook) komen nog te kort voor de top 3 van NL, misschien dat ze deze seizoen daar heen groeien, maar vielen vorig jaar vaak door de mand. Zanka ken ik niet dus kan ik niks over zeggen. Daarnaast is manolev natuurlijk een lachertje voor een club als psv. Verder heeft men kwalitatief weinig goede wissels. Na het seizoen zei elke psv dat het transfer geld in de verdediging gestoken moest worden. Desondanks zie je hier niks van en maakt psv waarschijnlijk weer dezelfde fout door versterkingen halen voor posities die al prima bezet zijn (vorig jaar wijnaldum en nu narsingh).

Zanka is gehaald om het centrum te versterken, linksback hebben wij een van de grootste talenten van NL en de vaste linksback van NL, en een rechtsback kan pas komen als Manolev vertrokken is. De verdediging hoeft verder niet versterkt te worden op een vervanger voor Manolev na.

Tevens, Narsingh kun je zien als een versterking voor een positie die niet meer bezet is: Lens is een spits en Wijnaldum wilt eigenlijk niet rechtsbuiten, Labyad gaat weg, dus wie blijft er over? Niemand. Jij bent net zo'n zeikerd als vorig seizoen, toen PSV had gezegd dat ze van het imago van koopclub af wilden en vervolgens Mertens e.d. kochten op posities die niet dubbel bezet waren. Wijnaldum is destijds gehaald als vervanger van Toivonen die elke transferperiode steeds meer aandacht krijgt, maar ook als rechtsbuiten had hij een plekje. Dus allemaal onzin wat je zegt.

Je verhaal klinkt heel begrijpelijk hoor, daar niet van. Echter wanneer je Van Bommel toch in de achterhoede zal willen plaatsen, ga je hem niet op de backposities neerzetten. Dan verpest je al helemaal de toegevoegde waarde van zo iemand. Laat staan dat hij daar zelf content mee zou zijn.

Verder denk ik dat PSV meer behoefte heeft aan de goede balans op het middenveld te vinden, dan achterin (zijn meerdere opties). Vorig seizoen werd PSV namelijk vaak zat overlopen op het middenveld, doordat het niet goed stond, Strootman verdedigend kwetsbaar was, Toivonen niet mee verdedigde en Wijnaldum vaak snel de bal verloor. Dan kom je vaak zat in de problemen (soms zelfs tegen een meerderheid aan tegenstanders), wat natuurlijk zorgt voor extra druk op de achterhoede. Nu is de achterhoede inderdaad niet geweldig, maar ik heb het altijd overdreven gevonden alleen de schuld te geven aan hen. Het middenveld liep al totaal niet.

Even terugkomend op jou punt. Wanneer je dus Van Bommel daadwerkelijk achterin zet, blijft centraal alleen over. Voor zijn opbouwende kwaliteiten heb je hem daarvoor echt niet nodig. Van Bommel is namelijk stijfrechts en heeft nou niet een zeer snelle handelingssnelheid. Daarnaast heeft hij moeite met het verdedigen met ruimte in zijn rug. Waar ik hem wel aardig in vindt, is het leiding geven aan een jongere speler naast hem. Dat viel me positief op in de afgelopen EK kwalificatiereeks met Strootman. Toen begon dat gewoon goed te lopen. Denk dat je met die twee beter de balans op het middenveld kan versterken, dan eventueel met Van Bommel de achterhoede.

Van Bommel achterin? Van Bommel heeft nauwelijks snelheid. Met hem achterin zal het een drama worden.

@joostvans
Dan heb ik nieuws voor je; er mogen dan nooit meer transfers gedaan worden want elke club heeft wel ergens een lening of een schuld lopen.....

Slimme maatregelen die boyaz09 wil treffen; zo maak je voetbal Bvo''s tenminste weer gezonde bedrijven....

Slimme maatregelen? Je maakt me wel aan het lachen, maar helaas niet op de juiste manier. M'n shirt zit nu helemaal onder de melk... Als je de mogelijkheid wegneemt voor een bedrijf om te kunnen investeren in nieuwe spelers, wordt de kans een stuk kleiner dat de club weer gezond wordt. Daarnaast zouden dan zoals je zegt clubs bijna nooit meer transfers mogen doen.

Waarom moeten clubs als Feyenoord en AZ wel bezuinigen en Valencia die veel dieper in de schulden zit mag wel wel ff 15 miljoen voor Strootman neertellen.
En zo gaat het met mindere zuip europese clubs.
kopen kopen en niet de schulden aflossen.
De Uefa moet zo snel mogelijk hun fair play regel inschakelen.
Het voetbal gaat kapot zo.

Als er al 1 club in de wereld is die aan het bezuinigen is is het Valencia wel, ze krijgen geen geld van de bank en moeten met zeer beperkte middelen elk jaar weer een CL team bij een zien te rapen terwijl alle grote spelers verkocht moeten worden, omdat anders de club failliet gaat. Sowieso hebben ze nog altijd veel minder schulden dan grootmachten Barcelona en Manchester United.

En ook Barcelona en razend druk met het bezuinigen. Er is inmiddels al een plan goedgekeurd door de Fifa, waardoor Barça gewoon door de financial fair play komt. De schulden zijn inmiddels flink afgenomen, maar is helaas nog altijd één van de grootsten van Europa. Boyaz09, volgens mij heb je weinig gevoel voor hoe een bedrijf werkt. Als je niet mag investeren, is het bijna gedaan met je bedrijf. Dan ga je flinke schulden maken, je maakt de situatie alleen maar erger.

@joostvans
Leuk dat ik je aan het lachen heb weten te brengen, maar dat heb je toch met name aan je eigen interpretatie te danken. Niemand wil een BVO het vermogen oom te investeren wegnemen; waar het hier om gaat, is dat het zeer vreemd is dat grote clubs oneindige geldbronnen lijken te kunnen aanboren en dat het ene verlies met het het andere weggepoetst kan worden. Hoe kun je nu met een droog shirt beweren dat een club die jarenlang meer geld uitgeeft dan er binnenkomt structureel gezond is en dit als voordeel voor kleinere clubs aandragen? In elk normaal bedrijf zou een grootaandeelhouder of een bank allang aan de (nood)rem trekken als dit soort dingen gebeuren en zouden er maatregelen genomen worden.....

Investeringen zijn prima, maar ze moeten ook wat opleveren op termijn (je ROI moet wel op orde zijn anders is je investering zinloos en kun je je geld beter meteen opdoeken. Of moet melkboer Campina koste wat het kost in leven gehouden worden omdat anders de melkboeren nooit financieel gezond worden?

Gelukkig mag Psv vragen wat ze willen en ik hoop dat Psv gewoon zegt 25 miljoen en geen cent minder!
Als er dan een gek is die bijv 25 miljoen of zelfs 20 miljoen biedt meteen verkopen!
Dan heb je alle Transfers van vorig jaar eruit gehaald en kan je alleen nog maar meer winst maken!

Maar je denkt zelf toch niet dat Valencia 20 miljoen zal bieden? Maximaal 13.

Dan moet Valencia maar lekker verder kijken;
Ik vind een vier jarig contract international en nog erg jong 10-15 miljoen te weinig.
Psv wil minimaal 18 miljoen zien volgens Rik Elferink (psv-watcher)