Dat is inderdaad geen schande, maar zoals in dit stuk al beschreven staat, hoopte een meerderheid van de Deense fans dat Bjelland de voorkeur boven Kjær zou krijgen in de basis. Dat zegt natuurlijk ook wel wat.

Ik haal dat persoonlijk niet uit de tekst???

Er werd in de pers er over gesproken maarz i niet ergens waar de vooekeur naar uit ging. Hij zou juist kans maken op de plek van Agger.

Als hij ongeveer rond het niveau van Kjear zat was hij denk ik ook niet naar Twente gegaan? Kjear is gewoon een top verdediger en ook nog jong.

Dat staat inderdaad niet op die manier in de tekst. Er staat alleen: "in de Deense pers werd veel geschreven over de kans die ik zou maken op een basisplaats." Ik weet toevallig enigszins wat er in de Deense pers geschreven is, en dat was dat Bjelland in de basis zou moeten staan ipv Kjær. Kjær heeft zwak gespeeld in de wedstrijden tegen Brazilie en Australie, daar waar Bjelland tegen Portugal, Zweden en Australie juist een goede indruk achter liet.

Kjær wordt verweten een 'mooi weer voetballer' te zijn in Denemarken, hij speelde de laatste tijd als een emotieloze zak hooi bij de nationale ploeg. Bjelland daarentegen is een leiderstype die het elftal naar voren stuwt. Derhalve was de publieke opinie op de hand van Bjelland.

Ik ben het met je eens dat Kjær in vorm een betere speler is dan Bjelland, of in elk geval verder in zijn ontwikkeling. Maar opbouwend en karakterologisch gezien is Bjelland de betere.

Kijk super bedankt voor je uitleg!

Ik ben benieuwd naar die jongen, hoe oud is hij?

Ik ben zelf ook wel fan van Kjaer vooral toen hij nog bij Palermo zat. Vond het zonde dat hij naar Wolfsburg ging..

Bjelland is 23, en een snelle blik op wikipedia leert mij dat hij overmorgen 24 wordt. ;