Voetbalzone

Dzeko is geen slechte spits hoor. Prima spits alleen gebruikt Mancini hem niet zo goed/vaak omdat hij een andere systeem speelt. Wel jammer dat hij daar op die bank zit want ik weet bijna zeker dat hij een basisplaats heeft bij 9 van de 10 top clubs.

Uitstekende, All-rounde spits.kan ook nog eens heel goed meevoetballen.

Ben het met je eens wat betreft Dzeko, is een prima spits. Mochten die 9 van de 10 clubs echter kiezen tussen Dzeko en onze vriend Robin dan zal de uitslag hoogstwaarschijnlijk in het voordeel van Van Persie uitslaan.

Èn dáár beste kijkbuis kinderen had ik het over.

Misschien kan Dzeko dan naar Arsenal komen, eigenlijk is hij wel een dodelijke killer.

Je hebt geen 6 wereldspitsen nodig om het beste team ter wereld te worden hoor. Kijk naar Barcelona.

Ik zou dat voor Arsenal nog helemaal niet zo'n gekke deal vinden Robin ruilen tegen Dzeko en een bak geld erbij!
Als ze dat een beetje slim uitspelen...

RvP ruilen voor Dzeko zou prima zijn inderdaad. Maar ben benieuwd of Arsenal bereid is zaken te doen met Man City..

Chelsea is op dit moment het beste team van de wereld.
Ze hebben niet voor niets de Cl gewonnen.

nee maar barca heeft dan weer 6 wereld middenvelders

Ja dus? dat kun je toch verwachten. Contract is contract. Ik geloof er trouwens niets van dat als v. Persie blijft er dit jaar wel ineens prijzen worden gepakt. Dus welk project? Ik geef v. Persie groot gelijk en als je eerlijk bent had je dit toch allang kunnen zien aankomen, dus ook Wenger en Arsenal.

Je weet niet over welk project ik het heb? Misschien moet je eens met je hoofd uit de wolken17

Als het project van Wenger afhankelijk is van een speler die al 8 jaar bij de club speelt en nu vertrekt dan vind ik dat een enorm zwaktebod eerlijk gezegd. Daarbij duurt zijn project inmiddels dus al minstens 8 jaar en heeft het zijn vruchten nog niet afgeworpen.

Daarnaast vind ik de reacties van Wenger, de club en de fans van weinig respect tonen voor de speler die er de laatste jaren tenminste nog enigszins iets van heeft gemaakt bij Arsenal.

Tot hoe lang duurt dat project dan precies wijsneus?
Het resultaat van dat mooie project van je blijft uit, dus gaan toppers lopen

zo is dat; gewoon poldi in de spits en dan nog een killer CAM en flankspeler halen. misschien Doumbia eens ophalen bij Cska. Of Pablo hernandez van Valencia, Ander Herarra,munian, Ben Arfa of iets dergelijks

Waarom zetten we Walcott niet in de spits, ik zie hem in die rol echt schitteren. Met zijn snelheid zou die dodelijk kunnen zijn en dan kunnen Chamberlain en Poldi op de flanken. Hopelijk halen we een aanvallende middenvelder, dat missen we nu nog en versterken we onze bank. Ik zie onze toekomst wel rooskleurig in itt vele anderen.

Van mij mag Walcott met RvP mee . Als de vedettes telkens weggaan, mogen de nep-vedettes ook wel weg.

Real zie ik het nog wel doen. Hij zal onder de 20 miljoen kosten en is toch een grote naam die je binnenhaalt. Goed voor de shirtverkoop en aanzien van de club dus. Daarbij speelt Di Maria lang niet altijd denderend op de rechterflank. Mocht Robin daar willen spelen zie ik Real nog wel een hengeltje uitwerpen de komende dagen.

Van Persie speelt nu 2 jaar in de spits en gaat echt niet op de rechterflank spelen. Daarnaast heeft Real met Higuain en Benzema al 2 topspitsen in huis. Daar gaan ze echt niet Van persie aan toevoegen, dat zou echt kapitaal vernietiging zijn.

En daarnaast kan ik me naast Juventus geen Topclub bedenken die Van Persie nodig heeft. En alle respect voor Juventus, maar ik denk dat een top club uit de PL meer aanzien heeft. En City heeft meer als zat goede spitsen rondlopen. Dus ik ben zeer benieuwd naar waar hij heen gaat?

Barca een topspits?
Villa is een leuke spits maar bij lange lange na niet zo goed als RvP

@ Chivas_mx

"gezien de spitsen die ze hebben"

Over Real snap ik wat je zegt, maar Barca heeft helemaal niet veel goede spitsen. Als Villla wegvalt hebben ze niet eens meer een echte spits

Barca schijnt hem te volgen maar op dit moment past hij niet binnen het budget. Dient hij zijn contract uit dan zijn ze zeker van plan om hem volgend jaar naar Camp Nou te lokken.

Villa geen topspits? laat me niet lachen, dit is de topscorer van Spanje, veelzijdige spits die ook op de flank kan opereren en hij zijn gemiddelde is iets meer dan 1 goal op 2 wedstrijden. Dit zijn cijfers die Van Persie niet kan weerleggen en terwijl ze beide even oud zijn ongeveer.

Voor hetzelfde geld breekt Tello dan opeens door en speelt van Persie niet nog zo'n seizoen. Maar aan de andere kant zou het me ook niks verbazen, kan hij fijn samen met Affelay gaan flikflooien

wat een onzin. Villa presteert al jaren, waarvan een groot gedeelte van zijn tijd bij valancia, die de beste club van spanje. Gemiddeldes van villa:
Professional career totals
Teams Appearances Goals Assists Goals per game
Clubs 465 242 78 0.52
National team 082 051 0؟؟ 0.62
Total 547 293 78 0.54

Hij scoord dus al meer dan 10 jaar meer dan 1x per 2 wedstrijden. Robin zit op 0.43 in clubverband en 0.42 in het nationale team. Vila is misschien wel de beste spaanse spits ook. RvP mocht willen dat hij zo lang, zo constant, zo goed is als vila.

De spits van Barca is Messi, dan lijkt het mij niet dat je een betere spits kunt wensen.

Is wel zo netjes om je werkgever de tijd te geven, een nette persbericht voor te bereiden etc.

Nu wist Arsenal als werkgever niks en werden ze opeens geconfronteerd met het feit dat hun sterspeler niet zou tekenen, terwijl gesprekken nog gaande waren.

Ik neem aan dat jij ook vind dat dit niet netjes is?

Omdat hij nu de hele club meetrekt in een negatieve spiraal. Hij doet als eerste zijn zegje en haalt daarmee Wenger/het bestuur en het beleid van de club publiekelijk omlaag. Niet alleen leidt Arsenal dus schade doordat de beste speler wil vertrekken, ook wordt het imago van de club beschadigd door Van Persie en zullen toekomstige toppers minder snel naar Arsenal gaan omdat

Hij gaat geen leuke tijd tegemoet vanwege zijn eigen statement, als hij rustig had afgewacht kon hij uiteindelijk met opgeheven hoofd vertrekken.

Het was gewoon de verkeerde beslissing zijn vertrek persoonlijk aan te kondigen.

Via de Arsenal website dit bekendmaken zou hebben gezorgd voor een blok van Arsenal en Van Persie. Dan zijn de supporters minder geneigd hem aan te vallen omdat ze het gevoel hebben dat beide groepen het ermee eens zijn. Nu ontstaat de situatie Arsenal vs Van Persie en dan gaan de supporters aan de Arsenal kant staan en zijn ze allemaal tegen van Persie wat zeker niet het geval had hoeven zijn.

Wat dacht je van goed fatsoen? Van Persie beweert dat hij het niet eens is met de clubstrategie, terwijl er voor het eerst in jaren 2 spelers zijn aangetrokken voordat de transferwindow uberhaupt open was. In die 2 gesprekken kon hij nogmaals zijn visie benadrukken en kon de board hem overhalen nog te blijven. Nu heeft hij voorgoed de deur gesloten met een rotsmoes.

Robin van Payme.

So True PG, je post. Fatsoen lijkt gewoon ver te zoeken tegenwoordig. Tjonge jonge.

@ Persian Gooner,

je kan nou wel zo schijnheilig doen en verhalen op gaan hangen over fatsoen, maar er zijn in mijn ogen 2 redenen waarom hij niet bij Arsenal wil blijven:

1) geld, als hij daadwerkelijk 100.000 per week meer verdient bij City, is er geen voetballer die zo'n aanbieding af zou slaan, ook Van Persie niet.

2) prijzen, Arsenal is een grote club maar de laatste jaren hebben ze geen enkele prijs gewonnen en met de komst van Man. City in de top van de PL, ben ik bang voor Arsenal dat de komende 5-10 jaar erg mager zullen zijn met iig. geen nationale titels. Ik kan me natuurlijk vergissen maar Arsenal heeft nou eenmaal niet half zoveel koop kracht als Man. City en de andere top ploegen.
Natuurlijk keur ik dit beleid niet goed, en heb ik veel liever clubs als Arsenal die verantwoordelijk beleid voeren, maar als speler heb je daar natuurlijk maling aan en wil je prijzen winnen.

Vandaar vindt ik het Van Persie z'n goed recht om te verkassen.

Wordt het niet tijd dat jij je naam hier veranderd, Persiangooner?
En ga je nu echt beweren dat spelers als Mertesacker, Benayoun, Arteta (de beste van het stel), en nu Podolski en Giroud de topklasse is waar van Persie op zat te wachten? Kijk, daarom gaat Van Persie ook weg. Misschien moet je je eens afvragen waarom er toch zoveel spelers bij Arsenal vertrekken. En geld speelt bij Van Persie geen rol, dat weet je. Vooral jij weet dat, als supergrote Van Persie-fan.
En wat betreft fatsoen, daar weten de Arsenal-fans alles van getuige het bewijs hoe zij met spelers omgaan die hun heil als topsporter elders zoeken.

Het is inderdaad Van Persie zijn goed recht om te verkassen naar een andere club maar heb het fatsoen om de club die jarenlang vertrouwen in je had ondanks al je blessures en je telkens een betere contract terwijl dat niet voor de hand liggen was beter te behandelen en dat niet op zo' n smerige manier een vertrek te forceren.

@city1976

Waarom wordt er niet zo omgegaan met Henry, die veel prijzen had gewonnen met Arsenal maar toch wegging van Arsenal omdat hij de Cl wilde winnen. Het gaat om de manier waarop je weggaat. Hij had nog maar een 1 jarige contract, ging hem toe verlengen waardoor Arsenal nog geld voor hem ging vangen. Kolo Toure wordt ook neit slecht mee omgegaan. Zoals ik al zei het gaat om de manier waarop de spelers vertrekken zoals Nasri bijvoorbeeld en het spelletje dat Van Persie en zijn zaakwaarnemer nu spelen.

@geraardsilva
Niet op in gaan
Wat dat betreft zijn wij zijn verhalen zat en hij de onze. Alsof we 2 totaal verschillende talen spreken.

En waarom zou ik mijn naam moeten veranderen beste City1967?

Panic buy Arteta liet een lichtblauw leger van 500 miljoen degraderen tot amateurs. In de onderlinge wedstrijden hebben we vooralsnog aangetoond de betere te zijn. Dit is natuurlijk vooral op het conto te schrijven van Wenger, want City heeft superieur materiaal, maar dat neemt niet weg dat het gat zeker wel te overbruggen is.

Wij verloren veel punten in de beginfase van het seizoen, omdat het halve team verkocht was en daarna een half team geïntegreerd moest worden. Daarna kenden we een zeer sterke fase. Helaas raakten we toen al onze backs kwijt en hebben we in een tijdsbestek van 2 maanden met 12(!!) verschillende backs moeten spelen. Toen de backs terug kwamen, werden de resultaten ook beter. De laatste weken van de competitie ging het weer minder, door de blessure van Sagna en de vermoeidheid van Rvp.

Kortom, een of twee klasse spelers, een functionele speler en twee breedteaankopen zijn voldoende om mee te kunnen doen om de titelstrijd. Wij hebben dan selectie vergelijkbaar met City, maar we hebben wel Arsene Wenger. Podolski is een 80-voudige Duitse international en Giroud topscorer van Ligue 1, en die zijn nog voor de breedte gehaald ook. De transferwindow is pas een paar dagen open, wie zegt dat die klasse spelers niet zouden komen?

Leuk dat je City en Arsenal vergelijkt op basis van 3 wedstrijden. Kijk even naar het aantal punten en het uiteindelijke resultaat: kampioen en 3e. Niet dat het mij interesseert, maar Van Persie blijkbaar wel, want daar hebben wij het hier over.

En dan ga je Giroud en Podolski roemen, om daarna te zeggen dat ze voor de breedte zijn gekocht? Heel logisch, maar kun jij je voorstellen dat Van Persie ze minder roemt en wel voor de breedte ziet? Met andere woorden niet de spelers die hij verwacht?

En hou in gedachten dat ik hem niet graag bij City zie komen en hem het liefst naar het buitenland zie vertrekken ...

Het hele verhaal draait om ambitie en daar denken ze bij Arsenal anders over dan Van Persie. En daar heeft mijn club helemaal niets mee te maken.

het gaat er gewoon om dat Robin nog wat wilt winnen en hij heeft daar niet veel tijd meer voor ( 29 jaar ). Dat is gewoon niet realistisch voor Arsenal, aangezien ze dan bakken met geld in de club moeten pompen.
De spelers die van persie graag wilde zien, zijn gewoon niet haalbaar voor Arsenal begrippen. Twee jaar geleden begreep hij dat. Maar omdat nu andere sleutelspelers zijn vertrokken begrijpt hij dat ineens niet meer en eist hij voor Arsenal onrealistische transfers die hij niet eens zou mogen eisen, omdat hij pas 1 seizoen echt iets heeft betekend voor Arsenal.
Spelers als Marco Reus, Belhanda,gotze, Mvila zou hij denk ik niet eens goed genoeg hebben gevonden.
Vorig jaar is gewoon dramatisch ingevesteerd met het geld dat we kregen van cesc en nasri en ik denk dat hij daar nog mee in zijn maag zit. Dat is wel terecht, maar als je dan ziet dat Arsenal nu 2 aardige aankopen doet en nog een hele maand heeft om aankopen te doen, waaorm dan beweren dat Arsenal geen ambitie meer heeft?

@city1976

Leuk dat je nu die drie wedstrijden wegwuift, terwijl je zelf een aantal dagen richting King_eric twee wedstrijden aanhaalde. Laat staan je verhaal over dat City zelf niets uitgeeft, maar de eigenaar. Dan betaalt vrijwel geen enkele club het zelf.

Verder is het hypocriet om te denken dat Van Persie alleen weg zou gaan vanwege de ambities. Ik bedoel, hoe kun je dat nu weten. Waarom zou hij anders eerder hebben bijgetekend en zijn liefde voor Arsenal naar voren hebben geschoven. Waarom was hij dan niet na 2009/2010 gegaan? Waarom zou hij nu gaan, terwijl het budget vrijkomt en waneer Arsenal haar zwakke plekken gaat versterken? Misschien dat het komt doordat er volgens Van Persie matig geïnvesteerd is (zoals Bigepiz al zegt) en al die bestuurszaken, zoals het salarisbudget.

Vermoedens kun je uitspreken over deze kwestie, maar ga die niet zomaar als waarheid aannemen.

@ Ganso

Draai het eens om. Jarenlang worden er versterkingen beloofd en jarenlang komen er alleen maar talenten en B-spelers. Op een gegeven moment moet Robin voor zichzelf kiezen.
Daarbij zeg je dat hij zoveel aan Wenger te danken heeft, maar heeft Wenger afgelopen twee seizoenen ook niet heel veel aan Robin te danken?

Overigens is Arsenal met de huidige selectie geen directe concurrent voor City. Ik zie ze niet voor de titel spelen

Je moet het niet omdraaien he, Robin was jarenlang geblesseerd en Wenger sn Arsenal hielden vertrouwen in hem, verlengden zijn contract en verhoogden zijn salaris. En nu betaalt hij het een seizoen terug en dan moeten we eigenlijk alles omdraaien. Je moet niet vergeten dat hij maar 1 seizoen top heeft gerendeert, elke keer kwam er een blessure tussen.

Ahem de versterkingen die binnen zijn gehaald zijn spelers voor zijn positie .. Bovendien zijn ze nou niet wat rvp in gedachte had toen hij zei dat hij wilde meedoen om de prijzen .. Denk ik ..

En jij gelooft dat er tijdens die gesprekken die er hebben plaatsgevonden het contract van van Persie niet besproken is? Als ze het alleen over de toekomst en het winnen van prijzen de komende jaren hebben gehad dan waren ze snel uitgepraat. De komende jaren zal er namelijk niets gewonnen worden met het beleid dat Arsenal momenteel voert.

Van Persie zegt wel dat geld niet zo belangrijk is maar dat zegt hij alleen omdat hij niet als geldwolf gezien wil worden. Tuurlijk wil hij graag bij City ongeveer het dubbele verdienen!

Dat geloof ik inderdaad, dit vanwege het feit dat van Persie als we bronnen mogen geloven een contract aangeboden heeft gekregen van 130.000 pond per week + 5.000.000 tekengeld.

Als je daarbij optelt dat Van Persie beweert Arsenal trouw te blijven als hun ambities hetzelfde zijn als die van hem. Kan ik geen geld reden zien om niet bij te tekenen. ongeveer 10.000.000 in drie jaar is heel goed voor voetballers.

Hoe voeg ik filmpjes toe?

http://www.voetbalzone.nl/youtubes.asp?uid=11918

Arsenal weigerde? The best source ever, Arsenal heeft reeds twee versterkingen gehaald, bovendien zijn ze nog bezig met ene M'vila.

Podolski en Giroud... 2 aardige spelers maar niet van het kaliber Cavani,bezenma,aguero,ibra etc.

Tevens moeten ze in defensief wijze versterkingen krijgen. Back ups zijn zeer matig, stellen niks voor. Op het middenveld is iedereen aanvallend opgesteld en daar heb je ook niks aan. Je moet ook echte kerels hebben die verdedigend werk opknappen. Een speler als Lass,diarra,gustavo,essien,ramires etc.

Ze zijn bezig met M'villa maar daar willen ze 20miljoen voor.. nou ik weet het niet hoor.
Overigens is dat een probleem kind die te vaak in de gevangenis heeft gezeten, ik snap niet als je daar op zit te wachten en dat nog voor ruim 20miljoen.

Als de Arsenal Squad vergelijkt met de top 4, komen ze tekort.
Chelsea,utd en City hebben duidelijk een betere squad en zijn in verband met blessures/schorsingen/vermoeidheid etc beter.
Ze spelen zo veel wedstrijden dat je niet elke wedstrijd als speler kan spelen dus je zult wel moeten afwisselen, en dat gaat dan niet in de verdediging.
Midenveld hebben ze aardig wat man als er niet al te veel blessures komen. Aanvallend hebben ze nu(spitsen): Walcott*(gaat ook weg blijkbaar),giroud,podolski,aoc,gervinho en Arshavin.

Ik citeer:
' Ik zeg niet dat ze opeens 40mil voor 1 speler moeten geven, nee maar ze kunnen wel 2 a 3 goede spelers halen waardoor ze in geval van blessures/schorsingen gewoon met een goed elftal als Utd,chelsea,city kunnen concurreren. '

Een speler van het kaliber dat jij voor ogen hebt, is totaal in strijd met hetgeen je daarvoor aanvoerde. Cavani wil je op de bank houden? Juist in de breedte is Arsenal nu sterker geworden.

Arsenal hoeft niet tegen Manchester City op te bieden want Van Persie is al eigendom van Arsenal. Hij heeft gewoon nog een contract voor een jaar bij Arsenal. Als Arsenal van Persie het salaris zou hebben geboden waar hij recht op heeft dan had hij allang bijgetekend!

Van Persie is momenteel de beste voetballer van Engeland en behoort daarom ook het meeste te verdienen. Dat Arsenal met een salarisplafond werkt, is hun goed recht maar dan moet je ook niet raar opkijken en gaan piepen dat je topspelers vertrekken en bij een andere club het dubbele gaan verdienen.

Arsenal is een van de rijkste clubs van Europa en als ze willen kunnen ze Robin makkelijk het salaris geven wat een wereldtopper hoort te verdienen!

Mijn complimenten dat jij er niet voor wegloopt zoals 90 procent van de mensen die jouw club zo fantastisch vinden. En als de filosofie binnen Arsenal is schuldenvrij te blijven, loop je de kans dat de betere spelers weglopen. Omdat een nadeel van die filosofie is dat je voor een topsporter als club niet ambitieus genoeg bent.

Somagunner, noem 1 ding wat het bestuur nu beter had moeten doen. hazard voor 45 miljoen kopen misschien? OF toch lavezzi voor 35 miljoen? Of nee joh, gewoon 60 miljoen voor Hulk betalen ?
Wat had je het bestuur tot nu, dus deze transferperiode, beter willen zien doen?

Ja. Ja. Ook die ja. Want dan had Van Persie niet weggegaan. Je geeft het zelf aan.

je hoeft geen Arsenal fan te zijn om te merken dat dergelijke transfers niet te doen zijn lol. Het is ook nooit goed he . Het ene kamp wil de cultuur omver werpen en dik spenderen en de andere zijn wat minder radicaal.

Die zijn wel mogelijk, Arsenal is namelijk financieel hartstikke gezond. Podolski is geen topper, Giroud is ook geen topper. Die zijn allebei aardig. Daarnaast vind ik niet dat Robin zo blessure gevoelig is, het lijkt of iedereen bij Arsenal dat is. Misschien ligt het aan de club?

Geloof me nou maar; er is niet direct geld aanwezig om 30 miljoen voor 1 speler neer te tellen en ook nog eens een riant salaris te bieden. Dat kan alleen als Kroenke of weet ik veel extern geld bijschiet.
We zijn alleen maar gezond, omdat we elke fucking zomer onze beste spelers verkopen. Anders zouden we verlies draaien.