Dit is geweldig nieuws
FIFA gaat overstag: invoering van doellijntechnologie
Donderdag, 5 juli 2012 om 19:15
De wereldvoetbalbond FIFA heeft besloten om doellijntechnologie in te voeren bij wedstrijden. Dat heeft secretaris-generaal Jérôme Valcke vandaag gezegd tijdens een persconferentie in Zürich. Met deze hulpmiddelen kan met behulp van technische middelen gecontroleerd worden of de bal de doellijn heeft gepasseerd.
De Europese voetbalbond UEFA experimenteert al een aantal jaar met twee assistent-scheidsrechters op de achterlijn, maar dat bleek ook op het afgelopen EK niet toereikend. Marko Devic maakte namens Oekraïne een glaszuiver doelpunt in het groepsduel met Engeland, maar zag zijn treffer niet als dusdanig beoordeeld worden door de arbitrage onder leiding van scheidsrechter Viktor Kassai.
De beslissing om doellijntechnologie toe te staan is een grote stap in de conservatieve voetbalwereld. De technologie wordt in december tijdens het WK voor clubteams in Japan voor het eerst officieel in gebruik genomen. Daarna wil de FIFA het systeem gebruiken bij de Confederations Cup in 2013. Als alles goed gaat, zal de FIFA ook instemmen met doellijntechnologie op het WK in 2014.
Het gaat om de Hawk-Eye- en GoalRef-systemen. De Engelse Premier League zal de technische hulpmiddelen waarschijnlijk komend seizoen al als eerste invoeren. De testresultaten hebben aangetoond dat de Hawk-Eye- en GoalRef-systemen snel en precies kunnen beoordelen of een bal de doellijn heeft gepasseerd. Hawk-Eye is een Brits camerasysteem dat al langer in tennis en in cricket wordt gebruikt. GoalRef is een systeem van Deens-Duitse makelij dat met behulp van magnetische sensoren een speciale bal kan volgen.
KNVB
De KNVB heeft positief gereageerd op het besluit om doellijntechnologie te gaan gebruiken. De bond was er al langere tijd voorstander van. "Dit kan de eerlijkheid van de competitie alleen maar ten goede komen'', reageerde Gijs de Jong, manager competitiezaken van de KNVB, tegenover het ANP. "In iedere sector gaat men met de tijd en de technologische ontwikkelingen mee. Het voetbal kan niet achterblijven.''
Wel benadrukt de KNVB dat de technologie voorlopig nog niet op de Nederlandse velden wordt ingezet. "De doellijntechnologie zal niet met ingang van het seizoen 2012/13 worden geïmplementeerd."
Bekijk hier het duidelijke doelpunt van Marko Devic:
Poll
Meer nieuws
- Neymar gidst Brazilië met goal en fabelachtige assist
- De top 3 mooiste doelpunten in de Aziatische WK-kwalificatiereeks
- Borussia Dortmund rouwt nog steeds: ‘We hadden plannen met Götze’
- Update: Larsson maakt comeback en staat met zoon binnen de lijnen
- ‘Er zijn geen onderhandelingen gaande tussen PSG en mijn vader’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
In de wandelgangen
Woensdag 19 juniAjax hoeft voorlopig niet te rekenen op versterking vanuit Barcelona. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël
Een plaats bij de eerste vier in Brazilië is helaas een utopie, even groot als de ridicule eis van een Europees kampioenschap voor het fletse en wispelturige Jong Oranje. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'Ajax vindt Maher te duur; Duarte geldt als topprioriteit' (56000+ pageviews)
-
Overmars is duidelijk over Maher: 'Ajax heeft andere prioriteiten' (44000+ pageviews)
-
Overmars praat met geïnteresseerde clubs over overbodig Ajax-duo (41000+ pageviews)
-
Bayer Leverkusen schrikt van vraagprijs Ajax: 'We vinden het vrij hoog' (38000+ pageviews)
-
Update: 'Twente-back Rosales hoopt op terugkeer naar België' (36000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
De Russische BalotelliDoor Koni020 (7 reacties) -
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (81 reacties) -
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties)
-
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties)
-
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (81 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Een zege voor het voetbal!
Kun je wel zeggen, die oudjes zijn eindelijk wakker geworden en het ging helemaal nergens over. Overige sporten hebben het al en de grootste sport blijft achter voetbal.
ik vind het geweldig dat dit eindelijk wordt ingevoerd.
Maar ik gooi maar even een balletje op he:
Zou buitenspel technologie niet veel beter zijn? Er gebeurt zo vaak dat een speler onterecht wordt teruggefloten wegens buitenspel terwijl die zo door kan lopen naar de keeper, of een doelpunt door laten gaan terwijl de maker van het doelpunt buitenspel stond, het gebeurt veel vaker dan met die doellijn. Zou de 4de man niet gewoon een tv´tje moeten krijgen en dat hij kan doorgeven aan de scheids of het buitenspel is of niet? Bespaart die mensen een hoop gezeik ook, want dan kan een speler/ trainer niet meer zeuren dat het wel of geen buitenspel was. Ik geef maar als voorbeeld Ajax- Twente waarbij (ik dacht) Vertonghen scoorde maar onterecht werd teruggefloten voor buitenspel.
Nogmaals, het is maar een ideetje
@ronaldo Dinho
Lijkt mij niet, sowieso is doellijntechnologie veel belangrijker voor de eerlijkheid van het spel dan buitenspeltechnologie.
Hier gaat het onze 'geliefde' Platini dus om. Hetgeen wat hij zich dan altijd afvraagt is waar het moet stoppen. Wat komt er na de doellijn technologie? Buitenspel technologie? Hands technologie? Ik snap zijn gedachten gang. Maar ik denk dat dit een overwinning is voor het voetbal, of er later nog wat bij moet komen zullen we moeten afwachten en daar zullen dus ook de nodige testen voor uitgevoerd moeten worden.
edit: leesteken.
Technologie mbt de buitenspelval is bijna onmogelijk. Dit om de simpele redenen dat het niet na te bootsen is(wanneer wil je het spel stopzetten?) en niet slechts 1 radartje is (zoals een bal over de lijn wel is). Als een vlag om hoog gestoken is kan de verdediging aanvoeren als argument dat het zijn best niet meer deed omdat er gevlagd was. Sommige gevallen zouden wel afgedaan kunnen worden met technologie, maar het is alles of niets. En bepaalde gevallen wel en bepaalde gevallen niet checken is natuurlijk niet the way to go.
@kevink
Tja, maar er worden zoveel wedstrijden belangrijke fouten gemaakt met fluiten voor buitenspel, ik erger me daar veel erger aan dan wanneer een bal over de lijn was of niet. Dat is natuurlijk heel vervelend, maar gebeurt veel minder.
@matavz15
ja maar ik geef gewoon aan dat ik dat misschien wel meer had zien zitten nog dan doellijn technologie. Ik bedoel, voetbal is zo snel geworden, en dat is voor grensrechters bijna niet meer bij te houden. Daardoor maken ze vaak fouten, waardoor nogal eens een wedstrijd beslist wordt.
Ja maar, wat kan je er mee bereiken met buitenspel technologie? Eens de ref fluit ligt het spel stil dus het gevaar is voorbij en de tegenpartij krijgt de bal.
@ Ronaldo Dinho Ik ben het met jou eens! Buitenspel technologie is veel belangrijker. Wat ik hoop is dat dit slechts het begin is. Inderdaad waar Platini bang voor is, maar dat is toch ook een eikel!
@younes11 ja mijn idee was dus dat de scheids gewoon laat doorspelen, tenzij de 4de man doorgeeft dat het buitenspel is.
Ja van een leren bal naar een plastic bal. Van houten doelpalen naar aluminium palen. Tijd en technologie zorgen voor vernieuwen en verbetering. Werk overal zo dus waarom niet met een spel waar zo veel vanaf hangt?
en een zege voor rationeel denken!
Godzijdank
Ik vind het heel erg jammer.
Met zo'n naam aan zo'n statement weet ik dus echt niet of ik jou serieus moet nemen..
het was zéér serieus bedoeld..
Het is toch een stap voorwaarts? Is dit dan niet positief voor de sport? Het werd ondraaglijk dus de Fifa moét nu gewoon reageren. En eindelijk zijn we zover de doellijntechnologie komt eraan.
Eindelijk, werd ook tijd na te veel van die momenten gekend te hebben..
ja je hebt gelijk. Er zijn de laatste jaren echt veel onterechte goals goedgekeurd terwijl deze afgekeurd hadden moeten worden en andersom ook. Het is echt een zegen voor het voetbal!!
Pfff als ik nog denk aan dat loepzuivere doelpunt van Frank Lampard.....
Hebben ze dan toch snel ff besproken
Of ze waren al heel lang bezeig met bespreken maar hebben het nooit gezegd.
Zege voor het voetbal dit !
Het kon ook niet langer uitblijven. Ik wist het al toen de lijnrechter hopeloos faalde en niet zag dat de bal duidelijk de lijn over was. Goed dat het na al die jaren zeuren nu toch is ingevoerd.
Ja allemaal leuk en aardig dat je nu kan zien of een discutabele bal over de lijn was of niet (wat overigens niet zo vaak gebeurt) maar hoe moet het dan bijvoorbeeld met de buitenspel goals die worden toegekend, of die juist onterecht wegens buitenspel worden afgekeurd? Dat gebeurt veel vaker toch? Het lijkt me dat die situaties de prioriteit horen te krijgen. Maar goed, waarschijnlijk moet er eerst in een Wk-finale uit buitenspel worden gescoord voordat we daarover praten. Misschien ook wel nooit want wie kon het nou wat schelen dat Engeland werd genaaid als die goal werd toegekend...
goed nieuws!
wel zo eerlijk voor de partij die scoort!
Eindelijk. Nu de Uefa nog alsjeblieft! Maar dat zal wel niet zolang met Mr. Platini aan het stuur hebben...
De fifa is wereldwijd he dus de uefa moet dat dan doen van de fifa
Daar heeft Platini niks op te bepalen
Dat is volgens mij niet correct, de Fifa kan niet zomaar regels aanpassen en andere Bonden verplichten deze uit te voeren:
De Fifa is een van de organisaties die mee beslist over de wijziging van de regels van het voetbal. Spelregels kunnen alleen door de International Football Association Board worden gewijzigd. Deze organisatie bestaat uit de Fifa (vier stemmen, één mond) en de voetbalbonden van Engeland, Noord-ierland, Schotland en Wales met elk één stem. Voor een spelregelwijziging zijn tenminste 6 stemmen nodig. Hierdoor kunnen wijzigingen alleen worden doorgevoerd met instemming van de Fifa.
Daarnaast is de Uefa een enorm, machtig en rijk orgaan, Fifa is zeer afhankelijk van de Europese Bond.
Dan ga ik een nieuwe bond opstarten...waar wel doellijntechnologie wordt gebruikt. Aangezien dit zomaar ook in de andere sporten kan gebeuren en er teams mee zouden gaan.
Denk dat Uefa dan snel overstag gaat.
Eindelijk heeft de Fifa er zich ook bij neergelegd, goed nieuws voor het voetbal!
Werd tijd!!
Lijkt me goed, is geen argument voor te bedenken om dit niet te doen dus dit is erg mooi.
Blijkbaar ben ik dus één van de weinigen die vind dat doellijntechnologie niet ingevoerd moet worden. Ik vind dat voetbal gewoon een mensensport moet blijven als hoe het altijd is geweest. Gewoon 22 voetballers, 1 scheidsrechter, 2 lijnrechters en een 4e man. Geen gedoe om bij elke discutabele beslissing met zijn allen naar de camera's te kijken en te beslissen of het een doelpunt is geweest. Dit houdt sowieso het tempo uit het spel.
Elke beslissing moet gewoon een beslissing van de scheidsrechters zijn, daar krijgen ze toch voor betaald. Tuurlijk gaat het weleens mis, maar zolang dit niet met opzet gebeurt moet het niet uitmaken.
Om trouwens nog even terug te komen op het laatste geval van Oekraine tegen Engeland; Natuurlijk, het was een foute beslissing door te beslissen dat de bal niet over de lijn was. Maar dat geldt net zo goed voor het niet fluiten voor buitenspel een paar seconden ervoor. Als de Fifa dus beslissingen wil nemen dmv camera's, doe het dan gelijk voor elke overtreding, buitenspel, goal. Laat het dan maar zitten met de scheidsrechters.
Ik vind dit ook niet genoeg, gewoon de trainers 3 'challenges' geven dat een vodeoscheidsrechter dat gaat kijken, net zoals bij oa hockey en ijshockey. Vertraagt nauwelijks en de rest gewoon aaN een scheidsrechter overlaten.
Een buitenspel of niet impliceert nog geen goal. Balletje over de lijn wel. Snap je grijze gebied wel maar dit is in elk geval een stap in de juiste richting. Je snapt toch ook wel dat de boel anders veel te erg aan omkoping onderhevig wordt?
Met camera's is het relatief makkelijk om een wel-of-niet goal situatie te beoordelen, ten opzichte van een gevalletje wel-of-niet buitenspel of wel-of-geen overtreding. Want in die gevallen is het onmogelijk om dat met camera's zonder twijfel direct te beoordelen, en de enige oplossing zou dan zijn om de herhaling z.s.m. door te sturen naar de scheids of de grens of iets dergelijks, om vervolgens een soort van ''challenge'' systeem wat hierboven ook beschreven wordt toe te passen. Maar dat zou inderdaad ten koste kunnen gaan van het tempo
Maar een bal wel of niet over de lijn is een ander verhaal, dat kan men wel direct en zonder twijfel waargenomen worden door camera's met relatief weinig moeite, en bovendien is het een zeer beslissende situatie (natuurlijk kan buitenspel dat ook zijn, maar een bal wel of niet over de lijn is echt de laatste fase van het spelletje)
Als er camera's worden ingevoerd kan je niet gelijk verwachten dat meteen álles door camera's geregistreerd wordt; scheidsrechters hebben we voorlopig echt wel nodig hoor, maar als dit gepaard kan met camera's is dit prima. Het is tenminste een stap in de goede richting.
@ Afcfokke
Omkoping gebeurt altijd en overal, en dit zal ook altijd zo blijven. Als de scheidsrechters niet meer om te kopen zijn, dan zullen de voetballers wel 'slachtoffer' worden hiervan.(als dit nog niet het geval is dan)
Omkoping zal je dus niet kunnen bestrijden door een paar camera's te plaatsen langs de doellijn. Om dit tegen te gaan zullen ze gewoon heel voorzichtig moeten zijn bij het kiezen van scheidsrechters. En mocht er een discutabele wedstrijd zijn(dinamo Zagreb - Lyon bv) dan zal dit gewoon goed onderzocht moeten worden en (zonodig) een hoge straf opgelegd moeten worden.
Wat ik probeer te zeggen is; voetbal is altijd een sport geweest waar de voetballers voetballen en de scheidsrechters rechten. Door dit opeens te veranderen haal je opeens heel wat charme weg van het voetbal. Jammer deze beslissing.
@bambinoo
Compleet met jouw stelling eens. De vorm van romantiek die er ligt in het spelletje, door de beslissingen "menselijk" te houden, verdwijnt totaal met deze ingreep. En zeg nou zelf, wanneer een scheids moeite heeft om het te zien dan is het ook niet echt een goal waarvan je nou staat te springen van schoonheid, maar vaak een uit de lucht geplukt mazzeltje wat onderkant lat 3 cm over de lijn verdwijnt.
Waar ligt de grens?
De vorm van romantiek voor het spelletje wordt al jarenlang geruïneerd door het geld. Er gaan gewoon te grote bedragen om die ene beslissing, daarom vind ik het juist goed dat ze het gaan invoeren.
Verder is er nog genoeg vorm van romantiek in het spel te vinden, want hoe vaak gebeurd dit nou in een wedstrijd of in een seizoen? Er zijn nog genoeg discussies te voeren met dit spel. Ik snap gewoon niet waarom dit de charme wegneemt van voetbal als je simpelweg bekijkt hoeveel mooie dingen er nog zijn om van te genieten.
Probeer het gewoon vanuit meerdere perspectieven te bekijken. Ik ben erg benieuwd hoe spelers en trainers hier op reageren. Natuurlijk respecteer ik ieders mening omdat wij uiteindelijk het spel ook beleven.
Heel goed nieuws! Ben wel benieuwd hoe dit exact aangepakt gaat worden i.v.m. het stilleggen van het spel, maar dit is - nogmaals - goed nieuws!
Yaaaaaay! De hersencellen beginnen te werken bij die fossielen
Ben benieuwd in welke competities ze dit gaan gebruiken.
Eindelijk!!!
It's about time..
Mooi! Maar hoe gaat dit nou in z'n werk dan?
"het gaat om de Hawk-eye- en Goalref-systemen. De Engelse Premier League zal de technische hulpmiddelen waarschijnlijk komend seizoen al als eerste invoeren. De testresultaten hebben aangetoond dat de Hawk-eye- en Goalref-systemen snel en precies kunnen beoordelen of een bal de doellijn heeft gepasseerd. Hawk-eye is een Brits camerasysteem dat al langer in tennis en in cricket wordt gebruikt. Goalref is een systeem van Deens-duitse makelij dat met behulp van magnetische sensoren een speciale bal kan volgen."
Staat gewoon in de tekst kerel.
Neeee!!! Voor mij is de voetbal nu echt verpest... Fouten van scheidsrechters worden toch ook niet teruggedraaid? Dan wordt een doelpunt ook niet teruggedraaid? Jammer dit, voor mij slecht nieuws...
Ajax - Feneyoord 2013 1-0
(voorbeeld)
de 1-0 viel dankzij een bal die niet over de lijn was en tog werdt goedgekeurt.
en dan is de scheids weer een k***nker jood zeker?
Galacticoss,
Ik ben sowieso niet iemand die de scheids zo gaat noemen. Je moet respect hebben voor zo n man. Ik heb 1x een toernooi gefloten voor E tjes. En daar kwam al zoveel bij kijken, je krijgt gewoon respect voor die scheidsrechters. Er zitten vaak genoeg fouten tussen, maar dat is ook logisch. Fouten worden eenmaal gemaakt. En ik zal misschien in een opwelling, vooral omdat je de mooiste wedstrijd van het seizoen noemt, boos op de man zijn, maar bij de doellijn kijk ik eerder de grens aan, dan de scheidsrechter en bovendien zou ik het na een paar dagen vergeten zijn, wel balen, maar vergeten en vergeven.
Snap echt niet waarom dit slecht nieuws voor je is. Het is zo eerlijker.
Het is misschien eerlijker, maar als je alles eerlijker wilt maken moet je elk ding terug gaan kijken. Was dat wel of geen rode kaart? Wel of geen buitenspel? Wel of geen elleboogje? etc. Ik vind dat de voetbal hiermee zijn charme verliest. Het brengt emotie met zich mee, het heeft alles zeg maar, nu wordt voor mij een voetbalwedstrijd minder.
Maar het gaat hier helemaal nog niet om al die zaken die jij noemt - rode kaart/buitenspel/elleboogje etc. Het gaat hier puur om het feit of de bal wel/niet over de lijn is geweest. Ik ben zelf ook nog niet helemaal overtuigd van mensen die zeggen dat je Alles terug moet kunnen kijken, maar doellijntechnologie kon toch niet meer uitblijven?!
Nu de rest nog! Er zijn nog steeds onodige gele en rode kaarten, te vaak is het niet buitenspel, te vaak is het geen vrije trap enz, video raf is de toekomst!
Haha, als het voetbal zo gaat worden, stop ik er gelijk maar mee. Dan is het toch ook niets meer aan? Kijk bijv. bij wielrennen, gister is Cavendish gevallen en heeft 45 punten misgelopen, dat is toch ook niet eerlijk en zijn schuld?
Je moet het voetbal reeel houden, en het voetbal moet zijn charme behouden! Anders is voetbal geen voetbal meer!
Is het dan een charme dat je favoriete club de Champions league finale verliest door een onterechte gele of rode kaart krijgt of een doelpunt word afgekeurd?
Deze stap zal het voetbal allen maar beter maken en rechtvaardiger..
Is het dan een charme dat je favoriete club de Champions league finale verliest door een onterechte gele of rode kaart krijgt of een doelpunt word afgekeurd?
Deze stap zal het voetbal allen maar beter maken en rechtvaardiger..
Is zeker de toekomst, maar verpest het spel. Dit is goed dat het gebeurt, maar verder zou ik niet gaan. Steeds het spel stilleggen en beslissingen terug gaan kijken heeft een negatief effect op de wedstrijd. En de wedstrijd duurt veel langer.
De invoer van de doellijn technologie is goed. Iedereen maakt wel eens fouten, maar soms is het heel moeilijk te zien. Ook voor de grens of 5e of 6e man. En dan helpt dit zeker. Vooral op hele belangrijke momenten. Hulde aan deze beslissing van de Fifa.
Jammer dit alles veranderd net zoals voetbal straks krijgen we nog een robot scheidsrechter vind het wel goed zo emotie is ook mooi bij een foute beslissing van de scheids.
Robotten als scheids? Vergeet het maar! Misschien in het jaar 2200, maar nu nog niet hoor;
Maar doellijntechnologie was echt nodig, dat weet jij ook!
Er zijn al robots die dienen als bewakers in een gevangenis, dus het jaar 2200 is wat overdreven.
Glaszuiver doelpunt?!
Zijn we buitenspel vergeten?
Wel is het natuurlijk mooi dat Fifa eindelijk die technologie gaat invoeren.
Tijd voor gebak!
Eindelijk!!!!!!
De invoering is een zege, maar ik ben verder erg benieuwd naar de uitwerking, zoals gebruiker 'absurd' zich ook al afvraagt. Mooi en aardig, maar hoe gaan ze dit invullen. We wachten af, het wordt in ieder geval een extra boeiende voetbalperiode.
Goed nieuws, dit soort fouten zoals op het EK mag niet meer gemaakt woorden als we eerlijk zijn. Een heel belangrijke beslissing dit!
Ik moet het nog zien, of dit echt gaat gebeuren!
Nee toch, nu kunnen ze niet meer doen aan match fixing...
Nu nog wat andere onzinnige regels aanpassen aan de 21e eeuw en we kunnen weer genieten van mooie wedstrijden
Lijnrechters gewoon weghalen want ze voegen vrij weinig toe..hoevaak gebeuren dit soort dingen...3x per jaar?
Heeft blatter gedronken?
Nu al? Die Fifa toch, ze zijn er altijd zó snel bij he? Altijd bovenop de nieuwste technologie!
Een ontzettend grote overwinning voor Fair Play in voetbal. Na eindeloze jaren van het gebruik van moderne technieken in talloze andere sporten heeft de Fifa blijkbaar eindelijk het licht gezien.
Het wordt ongetwijfeld ingezet als een manier om de stemgerechtigden te paaien voor de komende (her)verkiezingen. Het blijft natuurlijk één grote corrupte bende daar.
Grappig. Enige dagen geleden kwam de Uefa nog naar buiten met het nieuws dat het expiriment met 6 scheidsrechters zo extreem positief was....
Eindelijk! br Het moest wel met al dat geld wat rond gaat in het voetbal tegenwoordig. Was het er maar eerder geweest, want dan was Oekraine bijvoorbeeld misschien niet uitgeschakeld geweest...
Eigenlijk schandelijk dat dit nog niet ingevoerd was. Maar ik zie mensen zich al afvragen hoe ze het dit willen uitwerken maar wat is er nou zo moeilijk aan? Er zijn toch billboards aanwezig in de meeste stadions, zoals kijkers de beelden zien op tv kan iedereen in een stadion het terugzien op het billboard, dat is toch niet zo moeilijk?
Eindelijk, een overwinning voor het voetbal!
Ik vind ook niet dat de wedstrijd (te lang) stil gelegd moet worden. En ik vind discutabele beslissingen soms ook wel wat hebben (het geeft een wedstrijd een verhaal), maar doellijntechnologie is gewoon noodzakelijk. Er moet geen discussie zijn of een bal over de lijn is of niet, die fout kan te belangrijk zijn. Uitvoerbaar is het ook, kijk bijvoorbeeld naar ijshockey.
Inderdaad...engeland had tegen Duitsland ook de scheids tegen en nu hadden ze de scheids mee..het lijkt veel op karma.
Maar hoe zit het dan met buitenspel? Nog steeds worden doelpunten onterecht afgekeurd, omdat een grensrechter maar willekeurig staat te wapperen met zijn vlag (zie bv Real Madrid - Ajax).
He heh. dat werd wel eens tijd na al die fouten.
Op die manier mag voetbal wel moderner van mij worden.
Eindelijk hè, nu kan Oekraïne en Engeland opgelucht zijn
Jullie overdrijven ook wel hoor..dit soort momenten gebeuren max 2 a 3x per jaar, buitenspel hoort voorrang te krijgen..
Buitenspel wordt al veel lastiger. Tuurlijk, ze kunnen buitenspelgoals afkeuren. Maar hoe zit het dan met een speler die al veel eerder afgevlagd wordt? Hij zou 1 op 1 voor de keeper staan. Die situatie kun je niet terugdraaien!
Nou nou poe poe kan het er vanaf.. Dat is natuurlijk bij lange na niet genoeg. Televisie beelden moeten bij alles gebruikt worden, dus ook bij buitenspel, overtredingen etc.
Gewoon net zoals bij tennis. Ieder team mag 3 keer technologie inschakelen als ze denken dat een beslissing niet correct is. Het gaat om miljoenen in het hedendaagse voetbal. Dan kan het niet zo zijn dat je door een foutieve beslissing word benadeeld.
Hèhè, eindelijk hebben ze het bij de Fifa ook door.
Mensen maken fouten en als je er zeker van wilt zijn dat er 100% zekerheid is, kun je niet anders. Een doelpunt is het belangrijkste in hert voetbal, daar moet je geen discussie over laten bestaan met de technologie van deze tijd.
Hopen dat ze ook camerabeelden gaan gebruiken om overtredingen en buitenspel te beoordelen in de toekomst.
Ze moeten dat ook bij Fifa 2013 doen
Bij Fifa... is het altijd goed :D
Een mooie eerste stap.
Mensen als van Hanegem zijn tegen camera's in het voetbal, zij denken dat het praten/discussie voeren over voetbal verdwijnt als er camera's worden toegevoegd. Ik denk dat niet het geval zal zijn. Wanneer we straks ook situaties als buitenspel, hands goal kunnen bekijken en corrigeren zullen deze beslissingen nog steeds genomen worden door mensen. Het is soms met camera's al niet te beoordelen of het een schwalbe is of een terechte penalty. Wat er dan ook wordt besloten na het kijken van de beelden, ook dit is voer voor een discussie. Het grote voordeel is dat je overduidelijke onregelmatigheden kan uitsluiten. Denk aan de handsbal van Henry waardoor Frankrijk naar de WK ging.
Het wordt hoog tijd dat de fifa het experimenteren met camerabeelden gaat starten en niet alleen op de doellijn.
Ik ben blij dat het eindelijk begint maar waarom pas over enkele jaren op de PL na? Gewoon met alles en gelijk!! Op
Bal over het doel, moment daarvoor is buitenspel, moment daarvoor is een overtreding begaan, daarvoor is de bal nog eens over de zijlijn geweest, daarvoor is het nog handsbal geweest etc.
Leuk snufje, en het is een oplossing .. maar je kan altijd door blijven discussiëren over voetbal momenten.
Werd tijd dat het bij voetbal wordt gebruikt, wordt al jaren gebruikt bij rugby en andere sporten. Wel jammer dat het eerst bij kleine toernooien wordt toegepast.
Goed zo
Kunnen we nou alsjeblieft eens ophouden over dat "glaszuivere" doelpunt waar gewoon een buitenspelmoment aan vooraf ging?
Verder een goede zaak.
Ik vind het stiekem jammer. Voetbal is niet perfect en hoort het ook niet te zijn. Vrijwel elke doelpunt ontstaat uit een fout, een misstap of een slaapmoment. Het blijft een sport die geen perfectie eist, want dat maakt voetbal juist leuk. Er zullen ongetwijfeld clubs/landen benadeeld worden, maar is dat ook niet bij penalty's uit schwalbes, buitenspel doelpunten, goals uit overtredingen etc.
Nee nee, in mijn optiek is het zwaar onnodig.
Voetbal is emotie en dit doodt de emoties..
Zozo eindelijk gaan die gasten dan toch nog overstag.er zal helaas wel verlies optreden van emoties en de reacties die daarbij vrijkomen,maar de belangen zijn gewoon te groot om die hulpmiddel niet te gebruiken.niemand begreep waarom het bij andere sporten wordt gebruikt,terwijl de grootste sport ter wereld achterblijft.nu is het veel eerlijker en hoor je geen gezeur meer achteraf.
Dit is gewoon erg goed voor het voetbal. Er staat gewoon te veel op het spel. Blij dat ze er toch mee instemmen en dat het snel word ingevoerd in alle competities!
Off: Gaat Nederland eigelijk naar de Confederations Cup in 2013? want we zijn nog Vice-weltmeister and Spanje is ook nog kampioen geworden!
Spanje gaat deelnemen als winnaar van het WK 2010 waardoor Italië zich heeft geplaatst namens de Uefa door middel van de tweede plek op het EK.
Dus Nederland is niet aanwezig op de Confederations Cup 2013.
Allemaal leuk en wel , maar is een swalbe wel/of niet hands in de 16 niet even belangrijk??
dat kun je niet zo maar ff 'meten'. 4de man op video kijken in geval van onzekere momenten ben ik helemaal voor, maar doellijntech is gewoon beschikbaar en werkt goed.
Bij handbal gaat er gewoon een rode lamp boven het doel af voor 10 sec ofzo als de bal er helemaal overheen is, dat werkt toch gewoon goed?
Of mischien de coach 1 of 2x per wedstrijd de kans geven om de herhaling te bekijken ??
Je moet die teams en die coaches er helemaal niet mee betrekken. Die kijken al helemaal door een gekleurde bril vol emotie, dus dan krijg je nooit een goed beeld. Onafhankelijke scheidsrechters moeten zo'n wedstrijd leiden, laat de emotie van de rest er buiten. Dat werkt niet.
Achteraf gaan we toch wel klagen over 'die ene beslissing'. Wel of geen overtreding, wel of geen kaart, daar zijn we (en de analysten) er na de wedstrijd na 100 verschillende camerastandpunten het nog inet over eens
Ik vind dat juist wel de manier. Het is niet de coach die uiteindelijk de beslissing maakt uiteraard, maar de video-scheidsrechter. Omdat de coach weet dat hij maar 1 of 2 keer deze videoscheidsrechter mag inroepen, zal hij dat uiteraard doen als het een beslissend moment is en hij bijna zeker weet dat hij gelijk heeft.
Eindelijk zeer goed voor het voetbal mag van mij zo snel mogelijk komen.
Te veel belangen en ook minder druk voor een scheids.
"alleen' de doellijn is natuurlijk niet alomvattend, maar het is een probleem. Er zijn nog wel meer situaties waarbij er even naar de beelden kan worden gekeken. Maar goed, het is een begin.
Ze moesten dat allang al doen maar beter laat dan nooit. Dit is een grote verbetering in het voetbal.
Waar gaat dat filmpje nou weer over?
Een zege voor het voetbal??? Eerder een zwarte dag voor het voetbal!! Voetbal hoort gewoon 11 tegen 11 op een veld met 2 doelen en een bal!!! Geen reclame geen absurde toegangsprijzen (het blijft een spelletje) en al heelemaal geen doellijn technologie. Voetbal is cultuur, niet commercieel bedoeld. AGAINST MODERN FOOTBALL
@ jeve97,br Eigenlijk vind ik dat je gelijk hebt, maar er zal ooit iets moeten komen om het spelletje moderner te maken.
Nu kun je het geen voetbal meer noeme want dit is een spel en niet met allerlei technologie
EINDELIJK, hier heb ik op gewacht! Dat het niet eerder is ingevoerd blijft me een raadsel, maar je kunt wel zeggen dat dit geweldig nieuws is!!!
Och komaan, man. Dit is echt absurd. Hoe vaak komt het voor op een voetbalseizoen dat je problemen krijgt met of de bal wel of niet volledig achter de doellijn was ? Komt heel weinig voor. Wat veel meer voorkomt, is het al dan niet terecht of onterecht terugfluiten bij buitenspel. Dan zou ik daar veel liever technologie voor zien dan voor die 2 keer op een seizoen dat er twijfel bestaat of de bal al dan niet achter de doellijn stond. Ik moet ook echt lachen met Platini. Ofwel is hij heel intelligent en houdt hij zich van de domme; ofwel is hij gewoon heel erg dom. Ik hoorde hem op TV zeggen: "ik heb niets tegen technologie. Maar waar leggen we de limiet ?". Lol, over welke limiet heeft deze kerel het ? Haha. Serieus, ik kon even niet meer bekomen van het lachen. Wat een absurde vraag gewoon. Er is helemaal geen limiet. Je kunt alles perfect baseren op basis van TV beelden. Er bestaan al sporten waar dit zo gebeurd. Waarom moet hij nu doen of er limieten zijn en of het allemaal zo moeilijk is ? Wil hij eerlijk voetbal zien of wil hij wedstrijden via scheidsrechters kunnen manipuleren ?
Mooi! goede beslissing! Dit gaat zeker de goede kant op.
Ik zie nog verbazend veel tegenstanders hiervan. Ik snap daar eigenlijk niks van.
Bij rugby is het ook zo dat de scheidsrechter ondertussen slechts een verlengstuk is van mannen die achter een scherm zitten en die alles een paar keer terug kunnen draaien. Ideale situatie! Ook daar vertraagt het het spel niet storend.
Ik kan totaal geen begrip opbrengen voor het argument dat de charme uit het spel verdwijnt samen met scheidsrechterlijke fouten . De sport die we willen zien is toch het voetbal zelf! Niet het scheidsrechteren. Het voetbal moet zo goed mogelijk binnen de regels beoefend worden. Als de technologie er is om dat beter te handhaven dan menselijk mogelijk is, is dat juist hartstikke mooi. Foute beslissingen van de scheidsrechter zijn helemaal geen toevoeging aan het spel, eerder het tegenovergestelde.
Blatter:
"dit is een geweldige dag voor het voetbal en voor de fans. Het was geen plicht, maar het was een must om dit te doen." Blatter noemde de beslissing een logische stap. "het voetbal heeft zijn menselijke gezicht behouden. Als er hulp beschikbaar is, moet dat ook worden ingezet. Voor de Fifa was het duidelijk: wat er in 2010 is gebeurd, mag zich niet meer herhalen."
Wat een hypocriet!!
Dit is nou echt jammer. Ik weet dat ik daarmee tegen het zere been van veel voetbalzone-leden trap,maar ik vind(!) dat hiermee de charme van het voetbal verdwijnt en dat we hiermee richting een voetbal gaan dat door technologie beheerst zal worden. De charme zal verdwijnen. Hoeveel uren hebben mensen veel niet met elkaar geluld of het nou wel niet een doelpunt is. Ok ik geef toe dat er tegenwoordigen grote bedragen in het voetbal omgaan en dat je ook wel benadeeld kunt worden. Maar zoals men het zegt: de ene keer win je en de andere keer verlies je.
En zonder hier een hele serenade te houden over de charme,want iedereen weet denk ik wel waar ik het over heb,dit is een dag waarop het voetbal het eerste mes in de rug zal krijgen en waarna het zal doodbloeden tot alles door technologie beheerst zal zijn.
Bij Ijshockey, tennis en basketbal bestaat deze technologie al jaren en ik hoor niemand dat dit de charme ook maar enigzinds beinvloedt. Bal/puck over de lijn, dan hoor je een zoomer....er is ook nooit meer discussie over...zo eenvoudig is het. Ik vind het helemaal geen charme als een goal onterecht wordt afgekeurd of goedgekeurd.
Ik weet niet wat er zo charmant is aan een onterecht afgekeurd doelpunt.
In het voetbal gaat het nog altijd om doelpunten maken.is. Deze maatregel is alleen maar goed, en het bewaakt de integriteit van het spel. Het komt nu voor dat de hele wereld kan zien dat het doelpunt is en toch is het dan geen doelpunt. Dat is gewoon krom en niet juist.
Sommige hier denken dat het charme verloren gaat. Ik denk dat het wel mee gaat vallen. Zo heel vaak komt het nou ook weer niet voor. Voetbal is een spel van fouten en dat moet het ook blijven. Maar het moet niet ten koste gaan van de essentie en dat is doelpunten maken.
Heeft die brief die ik stuurde naar Uefa misschien toch geholpen...
Dus bij deze als je nog meer veranderingen wilt, laat mij de brief dan sturen. Dit was namelijk de eerste keer dat ik dit deed en het werd meteen veranderd..lol :P
Heheee. Nu nog de mogelijkheid per coach om 1 of 2 keer per wedstrijd de hulp van de "video-arbiter" in te roepen en we zijn er eindelijk vanaf dat scheidsrechterlijke fouten (die iedereen kan maken) een wedstrijd bepalen
Eindelijk!! het zou tijd worden.. nu worden wedstrijden in ieder geval eerlijker! ben benieuwd!
Volgende stap is buitenspel met een zoor Hawk-eye systeem eerlijker maken. Buitenspel is toch de regel waar de meeste belangrijke missers in gemaakt worden.