Voetbalzone

Als de nieuwe voorzitter al heeft erkend, dat ze daar 2jaar op miraculeuze wijze kampioen zijn geworden...maar kamipoen is kampioen waardig of niet. Er kleven alleen bij heel veel mensen denk ik toch veel vraagtekens aan vast.

Sinds wanneer staat miraculeus gelijk aan onwaardig?

Ik bedoel, volgens mij raakt het punt dat je probeert te maken kant noch wal. En omschrijf eens die vraagtekens, wat bedoel je daarmee? Ajax is toch gewoon op sportieve wijze kampioen geworden?

Miraculeus is wat anders dan onwaardig.. Sla er maar eens een woordenboek op na;

Alsjeblieft ?, Ajax is niet kampioen waardig ?, volgens mij ben je een kampioen als meer punten hebt dan de andere ploegen in de competitie. Ajax heeft meer punten behaalt en is dus meer kampioen waardig dan elke andere club in de Eredivisie aangezien die minder punten hadden. De nieuwe voorzitter bedoelde miraculeus in de zin dat ze in de periode voor de 2 kampioenschappen veel geld uitgaven en dat ze juist in een periode van onzekerheid waarin er moest worden bezuinigd en er een trainer midden in het seizoen zonder coachervaring kwam Ajax toen juist kampioen werd. Hij bedoelde niet dat ze het niet verdiend hadden maar dat het vreemd was dat juist nu Ajax kampioen werd.

@ shockandawe Na het seizoen is er nog nagerekend als iedereen penalties zou krijgen en een goal gewoon een goal was, Ajax met 3 of volgens mij 4 punten verschil kampioen geworden..
Of bedoel je wat anders ?
miraculeus ja, knap ja..
Maar onwaardig verre van !
Een waardig kampioen ben je als club als je gewoon meer punten haalt dan andere.. zonder omkoping of valsspelen wat niet het geval is dus Ajax is een waardig kampioen..

Eens...al weet ik nog dat een hoop Ajaxieden FC Twente 2 jaar geleden geen waardige kampioen vonden Snap dus nu ook wel weer de "tegenaanhang"

Dat was vanwege de vele magere en late overwinningen. Ajax heeft een monsterlijke tweede seizoenshelft gespeeld na een dramatische eerste.

@thuntelaar

Ben het wel met je eens, maar niet met dat gelul over dat ze 5-6 basisspelers misten door blessures. That's part of the game.

Vind het onzin als mensen dat als excuus gaan gebruiken. Dan moet je maar minder intensief trainen of een betere medische staf hebben.

Natuurlijk is dat part of the game, maar het is 1 van de oorzaken waarom het slecht ging en dat gaf ik dus ook aan. De fout lag ook bij Ajax, de medische staf wel te verstaan. Toen bijna iedereen weer fit was ging het uitstekend bij Ajax. De 1 na de andere wedstrijd werd gewonnen en Ajax was veruit het beste team in de 2e seizoenshelft.

@johnnyloco Dat die het al helemaal niet waardig zijn kampioen te worden. Ik ben het met jesperc1 eens dat je minimaal 80 punten moet halen om kampioen te worden. Als dat door niemand wordt gehaald, ben je in mijn ogen kampioen geworden zonder echt dominant te zijn. Hert zegt inderdaad genoeg over de andere clubs dat zij nog minder punten hebben, dus Ajax is wel verdiend kampioen geworden.

Sluit ik me wel bij aan. Kampioen ben je altijd als je de meeste pt hebt. Maar "waardig" kampioen ben je eigenlijk als je echt domineert. Dat zag je vroeger geregeld, maar de laatste jaren is er niet een echte overheerser. Het wordt steeds in de laatste week beslist. Maakt het wel spannender, maar betekend ook dat 't om details en net dat beetje geluk gaat en 't niet echt kwaliteit is die overheerst.

Ik zou Ajax wel weer 's kampioen willen zien worden met max 4 verlies punten

Kampioen is kampioen, dat betekent dat je de beste van allemaal bent. Belachelijk wat jij hier zit te verkondigen met je ; minimaal 80 punten moet halen om kampioen te worden. Als je met een straatlengte voorsprong kampioen wordt dan ben je oppermachtig en waardig maar je bent ook een waardige kampioen als je de rest achter je hebt gelaten ook al is dat met 1 punt verschil. Als jouw club met 60 punten kampioen zou worden hadden we je ook niet gehoord over het aantal punten ;.

Hoe kan je domineren als de ploegen in de top 5 van de eredivsie gelijkwaardig aan elkaar waren.
De gene met de langste adem wint dan en al zou het wel of niet terecht zijn dat maakt niet uit. De punten worden verdeeld over 34 speelrondes. Je kan van je naaste concurenten winnen maar als je de rest niet wint wordt je geen kampioen. Ajax heeft het gewoon het beste gedaan met een elftal wat bestond uit voornamelijk jeugd of 2de keuze spelers omdat de huidige selectie en soms ook de vervangers gebleseerd waren.
De PSV supporters kunnen het gewoon niet hebben dat ze het lachertje van de ereidivisie zijn... Zoveel aankopen en zoveel geld inversteren terwijl je eigenlijk niks te makken had en vervolgens niet eens CL afdwingen.
Het is al erg dat PSV geen kampioen werd met deze selectie maar ik betreur het meest dat een club met de financiele probemen waarin de club zich bevond toch vele miljoenen gaat inversteren en daar nog hulp van de gemeentje bij nodig had om vervolgens een wanprestatie te leveren.

Ajax respect! Al ben ik wel blij dat jullie niet van ons gewonnen hebben ;
Psv, doe iets aan jullie imago...

@delpieropsv:

Wat een onzin om de waardigheid van een kampioen te meten aan het aantal punten. Dit jaar was er een hele brede top met veel ploegen die twee maanden voor het einde nog kans maakte op een kampioenschap.

Je zou ook kunnen zeggen dat het dit jaar juist moeilijker was om kampioen te worden omdat de top breed was. Dus een minder aantal punten is daar een logisch gevolg van.

Serieus, waar gaat het over? Mensen vinden het gewoon lastig toe te geven dat Ajax de laatste jaren duidelijk de beste is. Dat is het volgens mij.

@delpieropsv

Psv's heeft in hun hele carriere slechts 5 seizoenen meer dan 80 punten behaald... wat vind je daar dan van?

Sowieso de laatste 2 titels van PSV hadden ze minder punten dan Ajax afgelopen seizoen.

@ahmed

Dat betekent dus dat PSV dus bijna nooit dominant is geweest en dat ze maar slechts 5x terecht kampioen zijn geworden als ik Delpieropsb goed begrijp

@delpieropsv Dat is zo'n ongelooflijke onzin. In Nederland is de top nu eenmaal breder geworden. Jaarlijks spelen nu niet alleen Ajax, Feijenoord en PSV om de prijzen, maar ook nog eens Twente, AZ en in mindere mate Heerenveen. Volgend jaar zou daar zomaar Vitesse bij kunnen komen. Dan heb je 7 ipv 3 goede clubs. Daaruit volgt automatisch dat je minder punten gaat pakken. Dat zie je overal. Dat zie je in de Engelse competitie, die zeer aan elkaar gewaagd is. In de Duitse competitie idem. Eigenlijk alleen in de Spaanse competitie zie je overmacht, maar is dat nou zo leuk? Wees blij dat wij tenminste een competitie hebben die al 5 jaar achter elkaar tot de laatste speelronde spannend is.

Hmmm... PSV investeert in 1 jaar is geld in zijn selectie. En dan worden ze niet kampioen. Ik kan me ook nog een club herinneren die een paar jaren achter elkaar geleden veel geld investeerde in zijn selectie en toen ook niet kampioen werden. Met als voorste persoon Sulejmani. Toen investeerde Ajax volgens mij veel meer dan 30 miljoen. En PSV had afgelopen jaar de transferbedragen van Dzsudzsák en Afellay niet besteed. En ja daarvoor moesten wel nieuwe spelers gehaald worden. En die hebben ze afgelopen jaar gehaald. Daarbij is al ingespeeld op vertrek van spelers die er nu nog lopen zoals Toivonen.

Maar ik vind Ajax is kampioen, maar het had net zo goed Fc Twente, AZ of PSV kunnen zijn als die niet zo ver in de beker en Europa waren gekomen.

Ja maar ze zijn toen geen kampioen geworden en in het vervolg heeft Ajax wat aan hun imago gedaan. Verdiend van mij wel weer een pluim.

Je moet ook gewoon een beetje geluk hebben met talenten die doorstromen. Alle spelers die ik net opnoemde hebben ook gewoon een bijdrage gehad in het kampioenschap en is dus ook deels 'gekocht'.

Poeh idd ja. Jansen kostte drie miljoen en Eriksen een paar knaken...

Funso Ojo VVV Venlo
Tyton 3 miljoen
Derijck 1 miljoen

Waardeloze reactie volg het voetbal nieuws een beetje meer.

Ja als je overal een miljoen bovenop drukt dan kom je er wel!

Mertens en Stootman waren samen 13m
Ojo is eigen jeugd
Wijnaldum 5m
Tyton 2,5m
Matavz 4,5m
Derijck 750.000

25,75m

Waarbij de opmerking gemaakt moet worden dat PSV voor bijna datzelfde bedrag de voorgaande jaren aan spelers had verkocht.

Hoe je aan je spelers komt maakt toch niet uit? Altijd die rivaliteit tussen ajax en Psv, lijkt wel of Feijenoord er niet meer tot doet Wat maakt het jullie nou uit hoeveel PSV heeft uitgegeven aan spelers, ik snap dat echt niet. Wees blij met je titel en richt je op volgend seizoen, want dan kan het zo weer PSV worden

dit bedrag klopt ongeveer wel ja, alleen gaan er natuurlijk wat kleine bedragen vanaf aangezien er ook spelers verkocht zijn, en 15 miljoen van Dzsudzsak. Derijck was overigens rond de 7 ton en Tyton 2.5, maar Strootman en Mertens waren ietwat duurder dan de door jouw genoemde bedragen. Je komt dus ongeveer gelijk aan jouw bedrag uit qua uitgaven. Maar wat vaak over het hoofd wordt gezien, is dat PSV de laatste club is binnen de (dit aantal weet ik niet 100% zeker) beste 16 van de huidige Eredivisie die is geholpen in grote getallen door de gemeente. Ajax, Twente, Feyenoord, allemaal al tijden terug bij geschoten door de gemeente.

Ik durf best toe te geven dat we idd erg veel spelers gekocht hebben, voor een in totaal absurd bedrag (binnen 1 transferwindow). En dat we met zo'n investering toch wel wat meer hadden moeten behalen dan de derde plaats, al moet er altijd rekening gehouden worden met andere zaken, maar dat is nou eenmaal voetbal. En ja, het klopt ook dat de gemeente veel te veel heeft betaald voor de grond van het stadion en de Herdgang, hiervoor werd om en nabij 54 (?) miljoen betaald. Dit is zo'n 20 miljoen boven de werkelijke prijs. Maar ze gaven ook aan, dat de gemeente EHV niet zonder PSV kan, en dat PSV de stad en het bedrijf Philips ook al jaren bekendheid oplevert, en in zekere zin geld. Dit weegt dus mee in hun aankoop.

Brands heeft door laten schemeren dat hij toen hij binnenkwam de selectie van zo'n laag niveau vond, dat het hoog tijd werd dat er flink gehandeld zou gaan worden. Dat lijkt hem toch wel binnen een jaar te lukken (van zomer tot en met zomer). Stel Narsingh komt, en evt. een rechtsback, Engelaar en Manolev worden verkocht, is zijn renovatie gelukt. En ik geef hem uiteindelijk gelijk, want het was ook echt nodig! Spelers als Brechet komen toch nog niet misschien aan het niveau van Psv, of welke andere top club uit NL dan ook.

Matavz transfer was 6 miljoen

Weer worden? Is al een poosje geleden geloof ik....

Fout gast!

Dit zijn de juiste prijzen, jouw prijzen kloppen niet.
.timothy Derijck ado Den Haag €750 duizend.
Tim Matavz fc Groningen 5,5 Miljoen
Przemyslaw Tyton 2,5 miljoen
Dries Mertens fc Utrecht € 4.575.000
Kevin Strootman fc Utrecht € 8.425.000
Georginio Wijnaldum feyenoord 5 miljoen (enigste die je goed had).

Circa 26 miljoen dus. En ja dit is nog steeds een hoop.
Maar jullie schijnen niet te begrijpen dat ze allemaal voor meer verkocht gaan worden.
Misschien behalve Derijck. En hebben we niet de winst op de ene speler, dan wel op de ander.

Een bedrijf (weet niet meer welke) had onderzocht welke clubs het meeste hadden uitgegeven tijdens de transferperiode. PSV stond weliswaar in de top 25, maar niet voor een bedrag van meer dan 30 miljoen, maar (als ik het me goed herinner) ongeveer 25,75 miljoen euro

Ik vind het makkelijk om te gaan roepen dat ze zoveel investeren en nog steeds niet kampioen worden. Met een stuk of 6 nieuwe basis spelers duurt het even voordat het een team is. Moeten we nu ook bijvoorbeeld Barcelona veroordelen omdat ze pak hem beet 65 miljoen hebben geinvesteerd afgelopen zomer en ook geen kampioen zijn geworden? Nee natuurlijk niet.

En mensen, kap is met dat gedoe over die jeugdopleidingen. Ik heb nu al een stuk of 80 keer dezelfde discussie gelezen en word er nu wel een beetje moe van. Ja, bij Ajax zijn er meer mensen uit de jeugd doorgebroken. Nee, bij PSV breken er niet veel mensen door. Ja, er komen nu wel mensen aan, net zo goed bij Ajax. Maar wat is het, is PSV minder omdat er minder jeugdspelers zijn doorgebroken? Iedere club heeft zijn eigen stijl. PSV wil nu meer toegaan naar een opleidings club en ik word gek van die mensen die elke keer roepen als er een speler gelinkt wordt aan PSV van ja we willen een opleidings club worden, daar gaan nu eenmaal een aantal jaar overheen voordat je zoiets kan bewerkstelligen.

@hd020 als je alles maar omhoog blijft afronden kun je ook nog op de 50 mln uitkomen.... rekenen is niet jouw vak of wel?

Ja en Ajax geeft 16 miljoen uit aan 1 speler en die heeft 2 seizoen omp trubune gezeten.
ik bedoel.. he... soms zit het mee en soms zit het tegen.maar ajax is geem kampioen geworden omdat ze zelf zo geweldig waren, ze zijn kampioen geworden omdat de rest NOG slechter was. En het is niet dat ik het ajax niet gun hoor.. maar om nu net te doen of het allemaal door de jeugd komt gaat beetje ver.maja who cares, ik hoop da psv dit keer wel uitwedstrijden gaan winnen want iedereen vergeet voo rhet gemak dat psv best presterende thuis club is geweest afgelopen seizoen.

Ajax is geen opleidingsclub man, alleen de laatste 2 seizoen komen wat meer talenten door. Meesten zijn nog altijd aangekocht, Janssen, Sigthorsson, Sulejmani, Cvitanich, Boerrigter, el Hamdaoui, Aissati, Enoh etc. Alleen Sulejmani was al 16 miljoen, dus loop niet zo te bitchen op PSV altijd, Ajax koopt net zo goed voor veel geld spelers, alleen dat was 2 seizoenen geleden. Gaan wij daar over janken? Nee! Komt ook nog bij dat PSV de aaankopen financierde met het geld van verkochte spelers.

En zo zit het inderdaad in elkaar.

@ wilshere
Cvitanich sulejmani el ham aisatti zijn voor het de boer tijdperk gekocht. Enoh komt van capetown Ajax krijgt elk seizoen 1 speler van hun. Boerrigter is een gerichte aankoop en janssen hadden ze gehoopt dat hij de leiding zou nemen over de jonge jongens dus.....

Ach lul toch niet zo uit je nek man. Vorig seizoen speelde Ajax met bijna alleen de eigen jeugd, sommige wedstrijden zelfs 9 (!!!) spelers uit de eigen jeugd. Soms wat noodgedwongen, maar toch. We werden er kampioen mee.

Hoeveel bij Psv? Misschien 1, Labyad. En Willems (noodgedwongen)

PSV duidelijk een koopclub, Ajax niet. Tuurlijk moeten er af en toe spelers toegevoegd worden.

@v.v.kansloos. Kampioen omdat de ander zo slecht was en Ajax niet goed? Ze hebben 14 wedstrijden op rij gewonnen. Langste reeks in Europa. Mazzel zeker? Ze speelde gewoon erg goed de tweede seizoenshelft. Als Ajax niet met al die blessures had gekampt en de puzzelstukjes eerder in elkaar waren gevallen, was het in april al kampioen geweest.

Willems hebben ze zelfs van Sparta, ook geen 'echte' eigen jeugd.

Das wat ik zeg. De rest was gewoon NOG slechter, das de reden dat ze zovaak op rij hebben gewonnen, is verder niks mis mee want je eindigt wel met de schaal en daaar draait het om. Maar nu niet doen of ajax echt zo geweldig was , want dat was echt niet. En je mag ook blij zijn dat je kampioen bent geworden na een "mindere"seizoen. Want laten we eerlijk zijn, als PSV met beste 11 bij ajax verliest van half invalide team en 3 kinderen die dag erna gewoon weer na school moesten dan is er iets niet goed, dan mag je het best ontkennen maar dan moet je eerlijk zijn dat de rest gewoon NOG slechter was als ajax, anders word je ook geen kampioen met zo weinig punten..

Bouma speelde..
gaat heel die shit weer beginnen ? wat is nu wel jeugd wat is geen jeugd.. krijgen we weer een opsomming van alle spelers.
dan is vanaf 16 jaar geen eigen jeugd meer blablabla er staan 11 spelers en elke club heeft zijn eigen visie en er is geen "beste visie"wat voo rjou werkt dat doe je. Als psv weer 3x op rij kampioen word dan zegt niemand wat.. word soms best moe van dat gezever.

@ Wilshere er is geen enkele club die alleen maar met zelf opgeleide spelers speelt, in dat opzicht zijn alle clubs koopclubs. Maar als we het over opleidingsclubs hebben valt Ajax daar wel onder, PSV gewoon niet. Ook voor de afgelopen 2 jaar kwamen er talenten door waar Ajax veel geld voor heeft gekregen. Bijvoorbeeld Vermaelen, de Mul, Babel Sneijder etc bijna elk jaar breekt er wel iemand door bij Ajax ook al is niet elke topkwaliteit.

Kijk alleen maar naar de clubiconen van beide clubs, bij Ajax zijn het vooral spelers die vanuit de jeugd zijn doorgestroomd (de Boer, Bergkamp) en bij PSV zijn de belangrijkste spelers van de afgelopen decennia vooral gekochte spelers. Ik zeg niet dat dat een probleem is, maar altijd dat gezeur over dat Ajax ook koopt. Elke club doet het, maar het verschil tussen een opleidingsclub en een koopclub is of ze het doen terwijl er ook jeugd instroomt of dat er alleen maar spelers gekocht worden.

En PSV financierde de aankopen helemaal niet alleen maar door geld van verkochte spelers. Zonder die deal met de gemeente was dat transfergeld gewoon in de club gestoken en waren die transfers er niet geweest. Je kunt het ook omdraaien en zeggen dat transferinkomsten gebruikt zijn om gaten in de begroting te dichten en geld van de deal met gemeente is gebruikt voor transfers. Het is maar net hoe je het bekijkt, feit blijft wel dat zonder die deal er niet zoveel was uitgegeven aan transfers.

@t-vermaelen

Inderdaad Willems is geen eigen jeugd maar zijn Vertonghen, Alderweireld, Eriksen, Boilesen dan wel eigen jeugd? Die zijn ook over weggeplukt en dat is dan wel eigen jeugd?

Jullie denken echt dat jullie jeugdopleiding zo goed is, maar de helft van jullie "eigen jeugd" is weggeplukt bij een andere jeugdopleiding.

Boilesen en Eriksen zijn geen eigen jeugd, dat klopt. Vertonghen en Alderweireld is een ander verhaal, die komen van een sattelietclub van Ajax.

Tja je kan niet iedere positie opvullen met iemand van de eigen jeugd maar goed, noem is een professionele club die dit wel doet dan... Bij PSV speelt naar mijn weten 1 jeugdspeler sporadisch in de basis en dat is notabene Bouma. Dan hebben ze nu met Depay nog iemand die de laatste 20 minuten mag meeballen.

Daar waar bij Feyenoord, Mulder, Bruno Martins Indi, de Vrij, Clasie en Leerdam de vaste waarden zijn. Dan heeft Feyenoord met Cabral, Nelom, Fernandez en Ramsteijn spelers die in een heel seizoen zo nog wat minuten meepakken.

Dat Frank de B doping heeft gebruikt is gewoon een feit hoor. Net zoals zijn arbitrage zaak. Hij heeft voor allebei nooit zijn excuses aangeboden , zeer zwak.

Over oude koeien uit de sloot halen..

Oude koeien of niet

Doping is Doping , laat hem eerst maar eens excuses maken voor dit misselijke vergrijp. Eigenlijk hoort hij gewoon geroyeerd te worden van de hele sport.

@fcnoorden #55
Sportweek september 2007

"frank de Boer heeft er spijt van dat hij in 1998 een arbitragezaak tegen Ajax gestart is om een vertrek af te dwingen, dit lied De Boer weten in Sportweek.
Frank de Boer wilde graag een vertrek naar FC Barcelona forceren, maar de rechter floot de speler terug. Enkele maanden later vertrok de verdediger samen met zijn broer, Ronald De Boer, alsnog naar Barcelona.
,,het dieptepunt van mijn loopbaan, daar ben ik nu heel eerlijk over, is dat we onze vriend Morten Olsen (de toenmalige coach van Ajax, red.) door het slijk gehaald hebben. We gingen over lijken, omdat we dachten dat we niets anders meer konden doen om weg te komen bij Ajax. Vreselijk, achteraf, dat we het zo gedaan hebben. We zagen toen geen uitweg meer, maar wat hielp het nou? Niks. Als ik iets terug zou mogen draaien, is dat het'', aldus Frank de Boer."

Gemist misschien?

Haha, je bent geen misdadiger met doping, doe normaal.

Hij hoeft geen excuses te maken voor iets dat hij jaren geleden heeft gedaan, zand erover. Daarbij heeft de hele voetbalwereld wel eens doping gebruikt en is niet gepakt..

Nou 9 jaar na dato , gefeliciteerd.

En zijn excuses voor Doping gebruik ? Of komt dat nog over een aantal jaren?

Je bent wel een misdadiger als je Doping gebruikt. Je kan er zelfs vrij makkelijk een gevangenis straf voor krijgen.

Normale mensen zouden nooit doelbewust doping gebruiken om een oneerlijk voordeel te krijgen. Ethisch is het gewoon niet te doen , alleen als je de hele tijd tegen jezelf blijft liegen.

Zelfs meer dan 10 jaar na dato blijft hij erover liegen. Waarschijnlijk heeft hij er al zoveel over gelogen dat hij de waarheid niet meer weet.

@fcnoorden #85
Fcnoorden 4 juli 2012 om 18:09 #55
"net zoals zijn arbitrage zaak. Hij heeft voor allebei nooit zijn excuses aangeboden , zeer zwak."
Fcnoorden 4 juli 2012 om 18:19 #85
"nou 9 jaar na dato , gefeliciteerd."

Hahahaha dat is pas zwak.
Eerst schrijven dat Frank de Boer nooit excuses heeft aangeboden voor het feit dat hij een arbitragezaak had aangespannen en dan doet ie het maar is het weer te laat. Dat is pas zwak. Jammer dat je niet mans genoeg bent om toe te geven dat Frank de Boer dat in ieder geval heeft gedaan.

En over die doping: Frank de Boer heeft altijd ontkend dat hij doping heeft gebruikt. Hij beweert (! let wel ik zeg niet dat het zo is) dat zijn nandrolon gehalte zo hoog was omdat hij zijn dochtertje had ingesmeerd met een zalf (hormoonzalf). Dan lijkt het me logisch dat je als je het idee hebt dat je niets verkeerds hebt gedaan dat je daar ook geen excuses voor maakt. Desalniettemin heeft Frank de Boer wel gewoon een schorsing van zes maanden gehad. Btw denk jij ook zo over Jaap Stam en Edgar Davids?

Maar het mooist is: wat heeft dit te maken met het artikel?
In mijn ogen is het gewoon een zwak en gefrustreerde poging van iemand om Frank de Boer persoonlijk aan te vallen op gemaakte fouten. Zwak.

Wat is er laag aan hetgeen Frank de Boer zegt?
"“spelers moeten voor Ajax kiezen uit sportief oogpunt en niet vanwege het salaris”, sprak De Boer."

Hahahaha...

Ik maak me er gewoon soms boos over , doping gebruiken maar er altijd over blijven liegen , dan moet je gewoon een grote meneer zijn en zeggen : Ja ik heb doping gebruikt.

En dat hij zijn dochter erbij betrekt is het zwakste van het hele verhaal. En ja Stam en Davids hebben op precies hetzelfde moment ook Nandrolon gebruikt , en die hadden geen dochter die een zalfje moest hebben ....

Ik wacht met smart op de dag dat hij toegeeft doping heeft gebruikt , Elke keer als ik hem wat hoor roepen voor de camera denk ik weer , jij hebt helemaal geen recht van spreken.

Hij heeft de sport doelbewust misbruikt door doping in te nemen , zolang hij dat niet toegeeft en er over blijft liegen blijf ik het een naar mannetje vinden.

@fcnoorden #148
"ik maak me er gewoon soms boos over , doping gebruiken maar er altijd over blijven liegen , dan moet je gewoon een grote meneer zijn en zeggen : Ja ik heb doping gebruikt. "
"hij heeft de sport doelbewust misbruikt door doping in te nemen , zolang hij dat niet toegeeft en er over blijft liegen blijf ik het een naar mannetje vinden."

En tegen de tijd dat hij zijn excuses ervoor aanbiedt dan kom je weer aanzitten dat het weer te lang heeft geduurd. Dus hou nou maar op want je maakt jezelf in mijn ogen alleen maar belachelijk.

En nogmaals: wat heeft het te maken met hetgeen Frank de Boer heeft gezegd? Wat is daar laag aan?
"“spelers moeten voor Ajax kiezen uit sportief oogpunt en niet vanwege het salaris”, sprak De Boer."

Natuurlijk is het al te laat , hij had meteen moeten toegeven toen hij werd gepakt. Maar beter laat dan nooit.

En aan de Duimpjes te zien heb ik best wat steun.

Tijd voor Frank om clean te beginnen en nu eindelijk toe te geven aan de verschrikkelijke fout die hij gemaakt heeft. En wat het ermee te maken heeft ?

Ik zou een coach die doping heeft gebruikt niet al te serieus nemen , helemaal als hij er al meer dan 10 jaar over liegt en dan de schuld in de schoenen van je dochter schuiven ....

@fcnoorden #181
Hahahaha
En weer ga je niet in op mijn vraag wat er zo laag is aan hetgeen Frank de Boer heeft gezegd.

En duimpjes? Hahahaha... serious business kerel.

Dat jij een coach die doping heeft gebruikt niet al te serieus neemt, moet jij weten. Tot nu toe doet hij het aardig als coach.
Maar dat betekent nog niet dat hetgeen hij zegt 'laag' is of 'ongehoord'.

Dat jij nu Frank de Boer persoonlijk aanvalt en klaarblijkelijk kan zeggen wat hij verkeerd heeft gezegd, zegt voldoende.

Hahaha.. het blijft zwak dat je geen antwoord geeft maar goed het lijkt wel zinloos...

Het is nooit duidelijk geworden hoe die "doping" in zijn lichaam gekomen is en veel invloed op zijn prestaties had het niet.

Nou, je kunt zeggen wat je wilt, maar extreem eerlijk is Frank dus duidelijk wel over zichzelf en zijn geschiedenis.

Overigens kan ik geen Psver bedenken die meer voor zijn club betekend heeft dan Frank voor Ajax op dit moment en dan te bedenken dat er nog genoeg mensen zijn die nog meer betekend hebben voor Ajax dan Frank.

Anyway, hopelijk wil de gemeente Eindhoven nog veel geld in PSV investeren, anders zal het spoedig wel afgelopen zijn ben ik bang en heeft Ajax helemaal geen tegenstand meer.

Advocaat wisselde volgens mij Robben voor Bosvelt bij een 2-0 voorsprong waarna we verloren met 3-2! Dat is pas een belachelijke trainer!

Weet je hoe weinig 6,8 nanogram per ml is? Gewoon te verwaarlozen. Als je echt doping gebruikt zijn die waardes 100 maal hoger. Voordat je iemand beschuldigd wel even checken wat dan de waardes zijn bij echt dopinggebruik.

Altijd leuk om die negatieve reeks even te melden ofniet? Maar vergeet je niet dat Psv ook hard op weg is?

psv gaat als ze dit jaar geen kampioen worden ook al de 5 jaar aan tikken dus het wordt steeds stiller in Eindhoven. Ajax doet het met eigen jeugd vaak uit de stad zelf. Ik geloof dat er geen een speler uit Eindhoven in de basis elf zit bij psv...

Waar gaan ze die plaatsen dan? Voorkant en rug zit toch al vol?

Haha in de zij van het shirt misschien, broekje?

Waarom discusieren over prijzen? Ik bedoel op dit netwerk. Bij elk bericht van Ajax krijgt eeen Psv'er weer een harde snikkel om negatief te reageren en dit is andersom ook. Ik bedoel alleen maar als iedereen objectief kijkt komen er echt feiten op tafel.

@ psv-psv

Het is inderdaad lachwekkend hoe velen reageren. Vooral bij dit soort berichten denken mensen niet meer na, maar weten ze niet hoe snel ze Ajax (in dit geval) moeten uitschelden.

Het gaat niet om aantal punten verschil.
Het gaat om het aantal verlies punten van de andere clubs , die waren gewon onevenredig hoog.
Ookal heeft Ajax 16 wedstrijden gewonnen, als de andere clubs hun normale niveau hadden gehaald dan was Ajax geen kampioen geworden. Want dit team durf je toch geen kampioensploeg te noemen toch?

En als Ajax in het begin die punten niet liet liggen hadden de andere nooit kans gehad. Had Psv alles gewonnen had Ajax geen kans gehad. Gast wat is je punt?

Zo kan je net zo goed zeggen dat Ajax in het begin expres de andere wat meer kans heeft gegeven, door die wedstrijden te verliezen....

Oh ok, dus als het om aankopen gaat dan mogen we niet naar het verleden kijken, maar als het om prestaties en prijzen gaat dan moeten we naar het verleden kijken? Duidelijk.

Vind je jezelf niet sneu en dom overkomen als je met feiten om de oren wordt geslagen, er niks tegen in te brengen hebt, en dan maar uit ellende gaat roepen dat je de periode moet aanpassen. Dit is kenmerkend voor ajacieden. Ipv te erkennen dat je eigen kcluppie meer koopclub is dan diegene die je het verwijt, toch naar anderen wijzen.

En zodra je met die domheid te koop gaat lopen en ermee wordt geconfronteerd, zoeken ze weer een andere uitvlucht. Mij maakt het niet uit hoor. Jullie doen vooral jezelf tekort door je telkens zo voor lul te zetten. Volwassen discussieren op basis van feiten ipv voordurend provoceren en kolder uitkramen, het is jullie niet gegeven. Daarom zijn ajacieden en ajax ook de meest gehate supporters en club. Omdat jullie verstandelijk meestal niet helemaal sporen. Gewoon wat in die ruimte hier uitkramen, maar niks snappen. Van die schreeuwpubers weet je wel.

Wat jullie lopen te zeggen slaat als een tang op een varken.
Wat hij probeert te zeggen is dat Ajax nu een andere weg wil inslaan, en getuige de gerichte aankopen die nu gedaan worden en het stoppen met te hoge salarissen lukt dat aardig. Dat jullie er nu het verleden bijhalen gaat nergens over, dit was een ander verleden. Er zat tussen dat rijtje aankopen en de successen (waar in deze post niet over gesproken werd) een jaar of. En misschien zal die haat tegen die 'schreeuwpubers' (als dat zo zou zijn, kun jij overigens ook supporter worden) ook wel worden veroorzaakt door de successen die Ajax heeft behaald de afgelopen jaren, en niet Psv.

@audilambo #185
Weet je wat pas dom is... Hahahaahahaa
Niet weten waar de uitspraken van Alderweireld op gericht zijn. Die gaan over het nieuwe beleid van Ajax die ingevoerd is sinds Frank de Boer de scepter zwaait.
Daarvoor heeft Ajax inderdaad onverantwoord geld uitgegeven en dat doet Ajax nu niet meer.
Het is misschien een rode lap voor jullie maar daar gaat bovenstaand artikel over...
Maar klaarblijkelijk ben je zelf te dom om dat te begrijpen...

Ook het feit dat je meteen moet gaan lopen schelden, geeft aan wat voor denkniveau jij hebt.
Leer eerst lezen kerel.
Alderweireld heeft het over nieuw beleid niet over het oude.

@ektebaas #179
Jij snapt het niet of wel?
Alderweireld geeft juist aan dat Ajax nu de goede weg is ingeslagen door niet lukraak te kopen zoals zij dat wel deed voordat Frank de Boer en consorten de scepter overnamen.
Dus dan is het ook niet relevant hoeveel Ajax voorheen uitgaf (voor Frank de Boer) maar gaat het erom om het nieuwe beleid.
Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Want als Ajax op de oude voet was doorgegaan dan had Ajax onder Frank de Boer ook meer uitgegeven dan Psv. En dan had Alderweireld niet eens kunnen zeggen dat Ajax minder investeert dan Psv...
Moeite.

Ga jij eens het verhaal van Alderweireld lezen beste vriend. De grootste schreeuwpuber ben jij. Eerst lezen, dan reageren (je reactie zal dan alsnog hetzelfde zijn, want je kijkt met een anti-ajaxbrilletje).

Als jullie nou eens ophouden met oude koeien uit de sloot halen en nou echt gaat kijken waar het om gaat zie je het volgende.
Tijdperk:
-brands
-De Boer

Sinds De Boer bij Ajax is gekomen met veel gerommel de voor gaande jaren en met het frisse idee van cruijf om weer terug te gaan naar de basis, de jeugd, om daar weer mee te gaan presteren is Ajax de stempel van koopclub kwijt en hebben ze bewezen met gerichte aankopen en goed beleid kampioen te kunnen worden

Sinds Brands bij PSV zit heeft hij de club alleen maar afgekeurd op kwaliteit. Als oud Azter denk ik dat het bij Brands te hoog in zijn bol zit en zich alles kan permieteren met Psv.
Hij heeft echter bewezen dat hij zelfs met talloze miljoenen en vele goede mensen van de sport om zich heen laten zien dat hij waardeloos beleid heeft gevoerd. De PSV supporters voelen zich natuurlijk belazerd door Brans maar de meeste supporters willen daarnaast niet toegeven dat ze hopeloos gefaald hebben. Om daarnaast nog te beweren dat ze veel met eigen jeugd doen slaat de spijker op zijn kop. Labyad is de enige speler uit eigen jeugd en de vorige was Afellay als ik me niet vergis. Verder hebben ze of spelers net voor het doorbreken weggekaapt zoals Willems bij Sparta en hebben ze verder alleen maar grote aankopen gedaan in de laatste 2 jaar. Ik zeg niet dat PSV er niet goed aandoet dat ze Willems hadden weggekaapt maar jullie moeten niet beweren dat het eigen jeugd is.

Ik heb alles gebaseerd op de laatste 2 jaar waar beide ploegen een kant zijn opgeslagen en dus het realistich is om mee te vergelijken. Je mag alles van me reactie vinden maar het komt er gewoon op neer dat Ajax goed en PSV slecht beleid voert.

Mvg,

Jasper
Trots AZ supporter.

In principe is Ajax geen koopclub, maar onder de laatste 4 trainers wel. Het verleden is geweest het heden is de toekomst bij Ajax en daar moet nu ook over gepraat worden. De tijden van Luque en zijn klaverjas vrienden zijn voorbij.

@futures

Ja, dan is psv dat ook niet, ze hebben nu alleen een koopzieke manager.
Dream on.

ON: Alderwiereld laat zijn rekenkunsten weer eens zien mensen!
25.75 is minder dan 30 en als je salarissen mee gaat tellen geeft Ajax meer uit, maar mega Toby moet weer even stoer doen natuurlijk.

@tom12 #175
Het verschil is dat die koopzieke trainers nu niet meer bij Ajax zitten.

En leuk dat je weer over die salarissen begint maar dat is ook verleden tijd. Frank de Boer heeft al aangegeven dat Ajax niet ten koste van alles een speler wil aantrekken en gewoon een salarisplafond heeft ingesteld.

''on: Alderwiereld laat zijn rekenkunsten weer eens zien mensen!
25.75 is minder dan 30 en als je salarissen mee gaat tellen geeft Ajax meer uit, maar mega Toby moet weer even stoer doen natuurlijk.''
Btw je hebt het over de rekenkunsten van Alderweireld maar als je salarissen schaart onder investeringen zoals jij dat zelf ook doet dan heeft Alderweireld volgens mij gelijk dat PSV meer dan 30 miljoen heeft uitgegeven..

Hé lachebekkie, het gaat Alderweireld erom dat Ajax NU een nieuwe weg is ingeslagen. De weg die dus succesvol is gebleken, terwijl psv de boel bij elkaar kocht. Lezen.

Nu gaat heterin een keer overdag ajax het goed doet en alderwierelds uitspraken, lees wat reacties hierboven en je zier dat het in de comments daar niet over gaat.

Toch raar dat hieronder er toch uitgebreid op in gaat als hij ze allemaal gesnoerd heeft ;

Wat heeft de een investering van de gemeente Amsterdam hier in hemelsnaam mee te maken ? En hoe kom je erbij dat Nederland over een periode van 14 jaar 50 procent inflatie heeft gehad ?

(ps: als je antwoord , graag een verhaal wat een beetje samenhang bevat want dit leest voor geen meter)

Met het 'gezeik' van met name veel ajaxcieden over dat psv met gemeentegeld dit doet. Overigens is die 50 geen hele rare schatting want met gemiddeld 2 inflatie per jaar kom je daar wel aan.

Edit: gem. 2 inflatie betekend 37 na 14 jaar dus is dit geen hele gekke schatting.

Sorry Psv! :

Ajax moest De Meer uit omdat de gemeente Amsterdam daar woningen wilde bouwen iets wat ze flink wat geld opgeleverd heeft. Verder wilden ze een multifuntioneel stadion (de arena) voor concerten. Ajax betaald huur terwijl De Meer van Ajax was. Ze zijn daarin deels gecompenseerd maar voor stadion De Meer hoefden ze niets te betalen omdat het van Ajax zelf was voor De Arena betalen ze huur.

Dit is dus geen subsidie want de gemeente Amsterdam wordt er zelf beter van.

Ik heb het bedrag omgerekend , dat bedrag zou nu ongeveer zo'n 132 miljoen zijn. Maar de gemeente heeft dit bedrag niet in zijn eentje Maar ik begrijp nog altijd niet waarom je de Arena erbij betrekt als Ajacieden lopen te zeuren over de verkoop van grond aan de gemeente. De steun die de gemeente Amsterdam verleende aan de Arena is van een andere categorie.

De Meer was een voor gemeente Amsterdam op het gebied van veiligheid een knelpunt. Het stadion kwam uit de jaren 30 en had daarom vele gebreken op veiligheidsgebied. Ajax was ondertussen De Meer ontgroeit en wilde een nieuw stadion. Tevens was het een belangrijk onderdeel in de ambitieuse plannen om de Olympische spelen in 1992 naar Nederland te halen en om het EK te organiseren. Het maatschappelijk belang voor een nieuw stadion was ontzettend , en daar kon niet te lang meer mee gewacht worden. De gemeente heeft besloten te investeren in het stadion , wat je als een logische beslissing kan zien.

En psv doet toch precies hetzelfde, psv betaald huur voor de grond onder het psv stadion Uiteindelijk heeft de gemeente hier ook weer voordeel aan want deze rente licht hoger dan de rente die de gemeente moet betalen aan de bank waar zei het geleend hebben, uiteindelijk krijgt de gemeente hier dus geld voor.

@adzvedo
Al in 1986 werd beslist dat de spelen van '92 niet in amsterdam werden gehouden. Verderzijn ajax problemen met de veiligheidsvoorschriften niet de problemen van de gemeente, als hij niet meer goed is moet ie beter, of dicht. En datajaxde Meerontgroeit was lijkt me ook niet hetprogleem van de gemeente. .

Uiteindelijk komt het er op neer dat de gemeente amsterdam 3,5 keer zoveel beaald en de situaties ajax-gemeenteamsterdam en psv-gemeente eindhoven vrijwel hetzelfde zijn. Terwijl er wordt gezegt dat psv hier bijna crimineel bezig is. En over ajax hoor je niks.

Nee psv-gomes legt gewoon feiten op tafel. Ajax is de meeste gehate club, omdat ze arrogantie uitstralen. Je kunt het merken aan wedstrijden van Ado en Utrecht tegen Ajax. Ze stijgen ver boven zichzelf uit, omdat de wil om te winnen vele malen groter is.

ON: deze sneer van Alderweireld is totaal overbodig.

Ja tuurlijk terecht.
En als een Dries Mertens roept dit was de kampioenswedstrijd is het zeker ook geen arrogantie?
De fans van PSV stralen zeker ook geen arrogantie uit ?
Je hoorde ze vorig seizoen na die transfers ook al roepen: "wij worden 100 procent zeker kampioen."
Na geruchten over Narsingh en Maher: "psv gaat zwaar kampioen worden."
Dit terwijl ze nog niet eens zijn aangetrokken.

En dat clubs Ajax haten moeten ze doen.
Zij zien ons als rivaal op basis van wat?
Zij haten ons op basis van wat?
Met alle respect, maar op geen enkel vlak komt een ADO of FC Utrecht in de buurt van Ajax.
Qua historie, supportersgrootte, stadion, oud spelers.
Gewoonweg niks.
Dus die haat is nergens op gebaseerd.

Het is gewoon onzin dat mensen alleen Ajax erop aanspreken dat wij zogenaamd arrogant zijn, terwijl er genoeg Psv'ers de laatste jaren arroganter zijn geworden na hun glorie periode in tussen 2000-2008.

Zijn genoeg Ajacieden die niet arrogant zijn.
Ik zelf let liever op mijn woorden, dan dat ik zomaar uitspraken ga doen als "ajax wordt Kampioen."

dan is er dus niks aan de hand met jouw. en Driesje Mertens heb ik ook de hele tweede seizoenshelft de huid volgescholden. Bovendien dat rivaalgedeelte komt vooral door Cruyff tegen Willy van de Kerhof en dat heeft de haat alleen maar verder doen groeien. Goed voorbeeld vertonghen die gewoon zegt dat het maar kutkakkerlakken zijn.

Heb het niet over de wereld maar wel over Nederland!

En we zijn niet een beetje beter maar echt flink beter kijk maar naar de prijzenkasten van alle clubs!!