Zakaria Labyad werd maandagavond onder grote media- en publieke belangstelling bij Sporting Portugal gepresenteerd. De negentienjarige middenvelder annex aanvaller zette zijn handtekening onder een vijfjarig contract, waarin een transferclausule van liefst vijftig miljoen euro is opgenomen.
Meer nieuws
- Borussia Dortmund rouwt nog steeds: ‘We hadden plannen met Götze’
- Update: Larsson maakt comeback en staat met zoon binnen de lijnen
- ‘Er zijn geen onderhandelingen gaande tussen PSG en mijn vader’
- In de wandelgangen (9/9): Barcelona wijst verzoek van Ajax van de hand
- Akkoord Liverpool en Armeense sensatie nog ver weg: ‘Geen bod’
Clubnieuws
- ‘Een dezer dagen’ akkoord over Mertens: ‘Het ziet er allemaal goed uit’
- PSV strikt tweede middenvelder in drie dagen: Naciri tekent contract
- Overmars is duidelijk over Maher: 'Ajax heeft andere prioriteiten'
- AZ profiteert na Turkse transfer Donk ook van vertrek Lens naar Oekraïne
- Vader Mertens: 'Niets lijkt een overgang nog in de weg te staan'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
PSV





Labyad: ‘Het enige wat ik kan zeggen, is dat ik bij Sporting zal blijven’
Sporting Portugal kan ook komend seizoen nog beschikken over Zakaria Labyad. De aanvallende middenvelder, die afgelopen zomer werd overgenomen van PSV, zou in de belangstelling staan van FC Porto, Vitesse en...Lees verder
In de wandelgangen
Woensdag 19 juniAjax hoeft voorlopig niet te rekenen op versterking vanuit Barcelona. Lees verder
Uitgelichte documenten
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël
Een plaats bij de eerste vier in Brazilië is helaas een utopie, even groot als de ridicule eis van een Europees kampioenschap voor het fletse en wispelturige Jong Oranje. Lees verder
-
'Ajax vindt Maher te duur; Duarte geldt als topprioriteit' (56000+ pageviews)
-
Overmars is duidelijk over Maher: 'Ajax heeft andere prioriteiten' (41000+ pageviews)
-
Overmars praat met geïnteresseerde clubs over overbodig Ajax-duo (40000+ pageviews)
-
Bayer Leverkusen schrikt van vraagprijs Ajax: 'We vinden het vrij hoog' (36000+ pageviews)
-
Update: 'Twente-back Rosales hoopt op terugkeer naar België' (36000+ pageviews)
Clubexperts
-
De Russische BalotelliDoor Koni020 (5 reacties) -
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (81 reacties) -
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties) -
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (81 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...











Ik ben erg benieuwd hoe dit allemaal afloopt. Het liefst zie ik dat de advocaten in dienst van Psv gelijk hebben zodat hij terug moet. Daarna een jaar lang in het tweede spelen a la El Hamdaoui.
Ik hoef die gast nooit meer in Eindhoven te zien, zelfs niet bij het tweede. Die achterbakse portugezen moeten gewoon dokken en Labyad hopelijk ook!
Die vent ziet geen probleem nee, hij ziet alleen geld! Zo'n smerig mannetje is het wel.
Mocht hij nog ooit eens in Nederland komen voetballen dan denk ik dat het een hele vervelende tijd voor hem gaat worden.
Jammer maar Sporting gaat niet dokken. Volgens mij weet jij niet wat transfervrij is?
Zijn 'transfervrije' status is juist onderwerp van discussie. Eerst even het artikel lezen graag.
Hij zegt dat hij transfervrij is, en dat hij het contract heeft opgezeg. Eerlijk gezegt denk ik dat hij liegt dat ie barst, gezien zijn reactie toen op Marcel Brands, en zijn eerdere leugens over bijtekenen etc..

Marcel Brands geeft trouwens aan dat dit niet waar is en dat er zowel mondeling als schriftelijk niks ontvangen of besproken is..
Volgens mij is een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig, alleen dit is toch wel verdomd lastig te bewijzen, en er zal dan een welles nietes situatie gaan ontstaan..
Overigens werken zijn Tweets en uitspraken ook niet echt in zijn voordeel maargoed..
Ik wordt echt helemaal gek van deze situatie, die jongen haalt echt het bloed onder mijn nagels vandaan, met zn irritante schooierige arrogante gedrag, die jongen heeft totaal geen respect voor niemand, ook die berichten op twitter, naar psv supporters belachelijk..
Edit: ik heb mijn ''racistische'' uhum uitspraak maar even weggehaald voordat hier dalijk een hele discussie uit ontstaat
Ik hoop echt dat Psv hier winnend uit gaat komen, wat zou dat heerlijk zijn zeg, dan gaat die jongen een zwaar jaar tegemoed op de hertgang dat kan ik je wel vertellen.. Die gaat met 0 zelfvertrouwen weg naar dat jaar, daar zorgen wij wel voor dan..
Oh nee ik ken de artikel niet ondanks hij naar me club komt zeker? haha laat me niet lachen. Sporting zal zijn huiswerk wel hebben gedaan net zoals Labyad. Als hij zegt dat hij transfervrij is en Sporting heeft er na gekeken zullen zij niet een speler transfervrij aantrekken als het daadwerkelijk niet zo is. En indien er betaald moet worden waar ik niet van uitga, dan mag Labyad meteen terug. Leuke speler maar niet het geld waard.
Dus omdat een speler met Dollartekens in zijn ogen een een stelletje aasgieren in Lissabon zeggen dat hij transfervrij is, is dit ook meteen de waarheid?! Tuurlijk gaan ze beiden niet zeggen "nee, hij heeft nog een contract, maar we spelen het gewoon op deze manier uit". Het is een heel erg smerig spelletje wat zowel deze smerige vent als hele nare club spelen. Ik zou er niet trots op zijn als dit "me" (leer Nederlands makker) club zou zijn.....
En waar heeft Sporting naar gekeken? Een a4tje die Labyad heeft uitgeprint? Ik hoop toch echt dat PSV in deze zeker is van hun zaak, en dat denk ik dus ook want dat zou een groots naamverlies zijn als het niet zo was.
Mijn gok is dat Labyad inderdaad vergeten is om op te zeggen voor de bepaalde datum en nu probeert te zeggen dat hij dit wel heeft gedaan. Het is wel jammer dat Sporting dit gedaan heeft want ze weten dat PSV roept dat hij niet transfervrij is, en mocht PSV dan ook hun gelijk krijgen heeft Sporting een groots naamverlies!
Aasgieren? Sporting had interesse in Labyad en Labyad beweerd dat hij transfervrij is. Sporting heet zelf al gezegd niks te betalen. Dus hoe kunnen wij dan aasgieren zijn? Omdat wij interesse hebben in een speler die zelf zegt dat hij transfervrij is en weg wilt naar een ander club? Trouwens, waarom word er zo druk gemaakt om een speler die word gehaat door heel Psv?
En welk naamverlies krijgt Sporting dan?
''maargoed dat zal wel met de cutuur van die marokanen te maken hebben.. Een Hollander zou dit nooit op deze manier doen..''
Vertel dan wat heeft dat ermee te maken ?
Valt me wel tegen dat iemand van 24 jaar(zou je niet zeggen aan al die spelfouten) niet door heeft dat heel veel Nederlandse voetballers ook niet denken aan club belang. Bv Frank de boer die door een arbitragezaak een transfer wou forceren.
We hebben allemaal gezien hoe Affelay zich heeft geprofileerd op het EK. Deze jongens moeten weten dat ze een voorbeeld functie hebben, zeker de marokaanse jongens in het voetbal waar de jeugd tegen opkijkt. Deze bevolkingsgroep komt regelmatig negatief in het nieuws. Als je ziet wat hij twittert is dat te triest voor woorden, respectloos richting de psv fans.
Frank de Boer heeft openlijk spijt betuigd voor zijn arbitragezaak, maar hoe kan jij dat inhoudelijk weten een jochie van 18. Ging Frank poseren in een Barca toen hij nog onder contract stond in Amsterdam?
Ik hoop dat hij keihard faalt in Portugal. PSV moet blij zijn dat dit soort arrogante gastjes die nog niks hebben laten zien niet meer bij hun club spelen. Je kan beter dit soort rotte appels kwijt zijn.
Ey weer een Marokkaanhater hier! Waar slaat dat op om twee gevallen te betrekken op een heel cultuur! Hoe achterlijk ben jij wel niet met je bekrompen gedachten! Het is toeval dat El ham en deze loser zo'n gedrag hebben. Ga aub niet een heel volk generaliseren.... Uhm sorry dus jij wil zeggen dat Marokkanen dit doen en onze Hollanders niet? Ken wel wat gevallen van spelers die dmv een arbitrage zaak hun club waar ze al van de jeugd tot het 1e speelde te willen verlaten en dat waren nog grotere namen dan labyad. Maaaaar zal het maar niet op racisme gooien met je opmerking, want dan gaan al die marokkaanhaters posten of een melding maken. Ik vind het triest dat jij zo reageert op de zogenaamde cultuureigenschappen die een volk volgens jou zou hebben. Aard van het beestje zullen we maar zeggen hè! Trieste gast
Even een berichtje aan alle supporters en bestuursleden van Psv. Vorig jaar melde PSV zich in Rotterdam Zuid voor Wijnaldum.had Brandts zijn mond vol over MEH bij Ajax, dat als een speler niet meer wil, je hem beter kan laten gaan. Moet ik in deze situatie nog meer zeggen?? Verspilde energie voor deze knaap. Als je een mening hebt over het beleid van een andere club, zorg dan dat die mening ook op je eigen club van toepassing is, en niet alleen als het jou (club) uit komt.
Scheid uit man. Deze generatie Nederlandse Marokkanen denken alles te kunnen flikken en hebben geen greintje respect voor onze normen en waarden.
@samaldino,
die discussie ga ik helemaal niet aan met jou, die reputatie hebben ze aan zich zelf te danken en dat weet jij zelf ook heel goed.. Ik ben zelf ook geen Nederlander en ik ben al helemaal geen racist, heb zelf ook Marokaanse, Turkse, vrienden, maar in het algemeen zit daar heel erg zeker een kern van waarheid in..
Begin maar is met opnoemen dan die namen waar je het over hebt, Frank de Boer? dat is een heeeeel ander geval dan dit..
Net 1 jaar bij de selectie, beloven bij te tekenen, achter rug om met sporting bezig zijn, de supporters belachelijk maken, profiteren van een contract dat je vervolgens niet geldig vindt als je ergens anders meer kan gaan verdienen..
Kom maar op, wie heb je in gedachten?
80% van de nationaliteiten die je tegen komt in de gevangenis is Marokkaans... Zegt genoeg lijkt me...
Dat geloof heeft gewoon andere normen en waarden dan wij. (lees geen normen en waarden)
Natuurlijk zitten er ook goede mensen tussen, maar juist die goede Marokkanen beamen dat hun bevolkingsgroep veelal problemen veroorzaakt.
Labyad mag van mij part vertrekken. Wanneer hij zo de rest van zijn carriere blijft handelen zal het nooit geen grote voetballer worden. Hij graaft hier alleen zijn eigen graf mee. De club die je opgeleid heeft en je de mogelijkheid heeft gegeven om in het eerste elftal terecht te komen zo behandelen doe je gewoon niet. (en dan val ik weer terug op normen en waarden)
vriend, hoe weet jij nou of dit wel of niet gebeurd is. doe jij dagelijks de postronde bij psv? raar dat je zo praat alsof je alle ins en outs weet, terwijl je echt geen idee hebt en met iedereen meepraat.
Jouw club? Ik heb medelijden met je dat je supporter bent van zo'n smerige club! Bahbah wat spelen Layrat en Sporting een smerig spelletje. Hoop dat ze verschrikkelijk hard gepakt worden door het CAS of de rechtbank. Natuurlijk ben ik ook PSV supporter dus bekijk het niet geheel neutraal en heeft PSV ook fouten gemaakt, maar wij gaan niet zo respectloos met andere clubs om als Sporting nu doet.
Panerai;
Hoe kan dit te maken hebben met het Marokkaan zijn? Hij is geboren en getogen in NL, heeft zijn hele opleiding in Nederland genoten daarbij ook waarschijnlijk het zakelijk instinct van de Nederlander.
Wanneer je dan wijst naar de achtergronden moet je zeker niet zijn bij de Marokkaanse zijn!!!!
Neen, Hollanders zorgen dat ze met z'n 2n zijn n maken de trainer zwart,hhh, als ze weg willen......
@panerai: ''maargoed dat zal wel met de cutuur van die marokanen te maken hebben.. Een Hollander zou dit nooit op deze manier doen..''
Nee, Hollanders zijn te druk met het misbruiken van peuters op kinderdagverblijf.
Generaliseren is zo makkelijk. Laat je eens niet zo beïnvloeden door wat je op tv ziet en denk eens na voor jezelf.
Zou het niet netjes zijn om als sporting zijnde een belletje te plegen naar psv?
Om te checken of het verhaal wel helemaal klopt?
Ja toch...
@ Panerai,
Ik dacht een aardig stukje te lezen maar dan zie ik weer 'zal wel aan de cultuur van de Marokkanen liggen'. Bah, en je kunt het nog niet eens spellen. Onnodige opmerking, als Balotelli weer een streek uithaalt is het toch ook niet omdat ie van Ghanese afkomst is? Trapt Zlatan mensen in de nek omdat hij uit Bosnie komt? Natuurlijk onzin, en racistisch bovendien, bijzonder jammer...
@ de Wit: 80%, kerel ben je wel eens in een gevangenis geweest? Ik ga niet zeggen dat er weinig Marokkanen in de gevangenis zitten, want dat is helaas wel zo en dat hebben de meesten aan zichzelf te danken. Maar 80%? Hoe kom je aan dit percentage? Nieuwe Maurice de Hond?
En aangezien je zoveel over ons geloof weet. Wat zijn onze normen en waarden waar jij zoveel moeite mee hebt? En dan bedoel ik ook echte feiten. Dus niet waar mensen zich schuldig aan maken en dat ze zichzelf moslim noemen, maar echte normen en waarden die via de islam worden gepresenteerd.
Ik ben benieuwd.
Welke normen en waarden? Ik herken me geen 1 eerlijk gezegd, jullie vrouwen als uithangbord om een bepaalde product te kunnen verkopen van bier tot aan auto's...wat een waarden zeg. Zouden jullie voorouders, die het land hebben opgebouwd op basis van wederzijdse respect jegens alle geslachten en etnische achtergronden, echt trots op zijn die waren tenminste trots op hun vrouwen en meisjes en kenden enige vorm van schaamte en zelfrespect.
Kan ik hedendaags niet zeggen van jullie alles wat met de Islam en Marokkaans te maken heeft lekker uitvergroten. Hoezo gelijke rechten dan?
Als jij mij een wet- of rechtboek aan kan wijzen met de normen en waarden van de Nederlandse bevolking dan dien ik me daar aan te houden anders niet, zo simpel is dat.
Nee joh als hij uitblinkt en voor het Nederlands elftal uitkomt en vervolgens een transfer naar het buitenland maakt a la Barcelona of Manchester United, dan is het een Nederlander, nu niet joh ook al is hij hier geboren en getogen. Hoezo geen onderscheid maken dan? Grappenmakers, diegene die dit ontkent, liegt regelrecht tegen zichzelf en oh jah ik eet gras en hooi en heb een iq van minder dan een ezel...
'zouden jullie voorouders, die het land hebben opgebouwd op basis van wederzijdse respect jegens alle geslachten en etnische achtergronden'
Deze voorouders van ons die het land hebben opgebouwd deden dat mede door bepaalde etniciteiten te onderwerpen aan slavernij, veel volken werden uitgebuit en het land van deze etniciteiten werd systematisch afgeroomd. En jij durft te beweren dat er vroeger sprake was van wederzijds respect richting alle etniciteiten? Vrouwen hadden vroeger geen recht van spreken, mochten niet werken en werden gedwongen slechts huishoudelijke taken te verrichten. En jij hemelt onze voorouders op vanwege het respect voor geslacht en etniciteit?
Het respect voor andere etniciteiten is alleen maar toegenomen, dat is in de loop der jaren beloond met gelijke rechten voor iedereen. Maar Marokkanen zijn van nature uiteraard een onderdanig volk, en hebben slechts respect voor diegenen die hen met harde hand onderdrukken, bijvoorbeeld Frankrijk in de koloniale tijd? Want daar hebben jullie uiteraard respect voor, een natie die zich heeft kunnen opbouwen dankzij het lijden van een groot deel van Afrika.
Je moet niet gaan doen alsof Marokkanen altijd de zwarte piet krijgen toegespeeld, de kansen voor jullie zijn in deze tijd veel groter dan vroeger en als jullie je een beetje beter gaan gedragen worden jullie vast meer geaccepteerd. Labyad laat in ieder geval zien hoe het niet moet.
dit noemen we dus, door supporters bril kijken. ga lekker ergens anders die onzin verkondigen.
Leuk dat hij getekend heeft maar spelen doet hij niet in officiële duels aangezien hij niet wordt vrijgegeven door PSV
@ Lagarto
Portugese clubs staan er om bekend smerige spelletjes te spelen dus dit is niks nieuws. Maja op die manier moeten ze hun spelers lokken want de competitie stelt in zijn geheel geen drol voor.
Ik heb het niet over Willem van Oranje en consorten, maar je voorouders die na de oorlog het land hebben opgebouwd, nadat deze in een diepe put zat en hongersnood was. Toen zag je geen naakt op tv op een billboard.
Waarom ga je daar niet op in dan? Of zijn dat feiten die zeer tegen je neus aan worden gedrukt?
Ik heb meer respect voor je opa's en oma's dan hedendaagse volk die zich kenmerkt als één die achter bepaalde uitspraken aanholt als een kudde schapen.
Wat heel frappant is, is dat een Dick Advocaat die een doorlopende contract had bij de Belgische bond, een aanbieding kreeg van rijke Russische club gelijk de contract verscheurde en de Belgische bond versteld liet staan.
Ik kan me niet herinneren dat heel Nederland, VI en VZ in rep en roer was om het feit dat Dick Advocaat geen contract respecteert en daarmee de normen en waarden waar jullie zo op hameren ook niet in acht neemt.
Hoezo geen onderscheid maken dan?
Nog zoiets; hoe weet iedereen zo zeker dat Brands de waarheid spreekt? Wie zegt dat Zakariya Labyad geen brief op tijd heeft gestuurd? Hoezo geen blinde kudde die achter losgeslagen uitspraken van een gefrustreerde technische directeur aanholt?
Sorry dat ik niet mee ren met de kudde bij wie een gezonde denkvermogen ontbreekt...ik ga verder met hooi en gras eten, denken kan ik niet en heb een iq van een ezel nogmaals.
At socio4life: Cruciaal in deze situatie is dat uit het accepteren van loonsverhoging een impliciete intentie van verlenning zit. Eerst nog even de hoofdprijs meenemen voordat je boel bedonderd. Dat is niet netjes en siert niemand. Geen nederland er geen marokkaan. Dat geleuter over vrouwen op billboards in relatie tot respect is uiterst lachwekkend, aangezien mannen ook op fotos staan. Mooie mensen prijzen mooien dingen aan. Die ook jij wilt hebben. Daar zit geen norm, waarde of ethiek achter maar doodnormale marktwerking. Dat is gewoon werk. Best leuk werk ook, kan ik uit ervaring stellen.
Hey Richardthur,
Word maar lekkeeeerrrrrrrrrrrrrrrrr gek, die man gaat via de regelgeving lekkerrrrrrrrr geld innen in Portugal.
En oh ja Mounir El Hamdaoui? Die krijgt zijn 2 miljoen per jaar netjes op de bank gestort en jij dan? Jij mag verder badderen in je haat like a pig met je normen en waarden.
@lagarto
).
Volgens mij weten Sporting en Labyad dat niet.
De juristen van Benfica vonden dat hij niet transfervrij was (er waren onderhandelingen geopend, daarom zou Labyad getekend hebben volgens hem, logisch
Ook deze uitspraak is nogal opvallend: "psv wilde mij in januari al verkopen, maar dat heb ik toen zelf stopgezet, omdat ik in Eindhoven wilde blijven. Nu PSV mij aan Benfica wilde verkopen, heb ik definitief voor Sporting gekozen.”
Dus hij beweert dat hij naar Sporting wil omdat hij een aanbieding van Benfica had. Houd toch op zeg! Het lijkt me eerlijk gezegd logischer dat Sporting heeft gezegd: "blijf nog een half jaar in Eindhoven, claim dat je transfervrij bent en kom dan hier voetballen."
Sporting zal nu, als psv gelijk krijgt, sowieso moeten betalen, want: of Labyad krijgt een ontslagvergoeding (tenzij in het contract anders staat vermeld natuurlijk) of ze moeten zijn psv-contract afkopen.
@lagarto
Dus als ik bij psv een contract teken en dan zeg: "ik ben transfervrij, mag ik dan nu bij jullie de stoere boy uit komen hangen?"
Dan zegt Sporting dus: "ja joh, kom maar, je bent toch transfervrij en daar zijn wij helemaal zeker van ondanks dat we je contract niet hebben gezien want je vader is natuurlijk een groots jurist die alles van zijn vak af weet."
Houd toch op man!
Labyad gaat hier nog problemen mee krijgen, hij heeft zichzelf hier het meeste mee.
Ze willen hem ook wel laten gaan, maar ze willen wel een bedrag terug. Benfica hhad een leuk bedrag geboden, dit moet Sporting dus ook doen.
Ajacied777
Heb je ook een aantal concrete voorbeelden? Je komt op mij nl over als een gefrustreerd persoon die zomaar lukraak wat roept.
@ehvstyle
Wat is achterbaks aan de wijze van handel van Sporting?
Laat de advocaten dit maar oplossen, maar kom niet met insinuaties.
Mijn mening is dat PSV dom geweest is door dit probleem niet eerder aan te pakken. PSV wil hem graag kwijt maar wil wel geld voor ontvangen. Te laat, mijn vrienden uit het zuiden, hij is nu van Sporting.
Maar ik ben van overtuigd dat hij zich moet aanpassen aan de discipline bij Sporting, anders is hij zo weer de deur uit, uitgeleend of zoiets.
Maar ik wens hem wel veel succes.
Mooie club Sporting Lissabon speelt ie lekker samen met van Wolfswinkel. Toch de club waar Nani en Cristiano Ronaldo groot zijn geworden en in Portugal de club voor jong talent.
PSV doet er verstandig aan deze jongen gewoon te laten gaan. Die willen natuurlijk nog een mooi bedrag er aan over houden zodat ze dat mede kunnen investeren voor de aankoop van Luciano Narsingh en Adam Maher. Als Toivonen weggaat, Engelaar, Manolev gaat dat ook nog wel rondkomen denk ik.
Off:
Alleen in het geval Narsingh was ik naar Ajax gegaan. Dan maar 2 ton minder. Je ziet hoe het met Derk Boerrigter is gegaan bij Ajax. Die kwam vanuit de jupiler league over en zat binnen een half jaar bij het Nederlands elftal. Met een nieuwe bondscoach zal ook Narsingh zich op dat punt weer opnieuw moeten bewijzen en ajax heeft met Frank de Boer de speelstijl voor het 3 spitsen systeem, daar waar dick advocaat vaak 4-2-2 speelt met de ruit.
Nani en Ronaldo zijn in mijn ogen bij Manu groot geworden,, maar je hebt gelijk, Sporting heeft al wat aardige spelers opgeleid...
On; ik volg de hele discussie rond Labyad ook al vanaf het begin, PSV roept dit, Labyad roept dat. Echt hoogte ervan krijgen doe ik niet, we zullen moeten wachten tot PSV toegeeft dat ze fouten hebben gemaakt, of wanneer de uefa er een uitspraak over gedaan zal hebben. Speculeren heeft in dit geval geen enkel nut...
Lijkt me zo klaar als een klontje hoe het zit: Beide partijen geven toe dat er een contract is, allen het kamp Z(akkenvuller) Labyad beweert dat deze optie niet rechtsgeldig is.
Ik vind opzicht niet eens dat het van belang zou moeten zijn. Zoiets heet dan een gentlemens agreement, want of het nu wel of niet via de officiële Uefa reglementen is gebeurd.....feit is en blijft dat hij het (samen met zijn pa) met zijn volle verstand heeft ondertekend!!! Vind het buitengewoon onbeschoft dat je er dan op deze manier onderuit probeert te komen voor een paar misselijkmakende rot centen. Als je dan zo graag weg wilt en een andere club wil je zo graag hebben, handel het dan gewoon netjes af en betaal! (of was in de winterstop lekker naar Benfica gegaan) Waarom wil je de club, die jou altijd netjes en goed begeleid en opgeleid heeft en je, voor je leeftijd een vorstelijk salaris een een buitengewone kans biedt, zo behandelen?!
Nani en Ronaldo zijn bij United groot geworden. Bij PSV zijn spelers als Romario, Ronaldo, Van Nistelrooy, Robben etc groot geworden dus snap je punt ook niet helemaal. Sporting is idd een leuke club. Maar die competitie stelt echt geen drol voor. Je hebt Porto, Benfica, Sporting en af en toe Braga en vanaf de nummer 5 dat is het niveau RKC waalwijk. Je speelt daar wekelijks je uitwedstrijden voor gemiddeld 5000 - 6000 man. Porto werd vorig jaar met 25 punten verschil kampioen. Nummer 2 Benifca had op zijn beurt weer 12 punten voorsprong. Dat wil dus zeggen dat het verschil in punten tussen de nummer 1 en 3 maar liefst 37 punten was. Dat geeft al aan hoe uitermate zwak die competitie is.
En aangezien de bond daar nog geen financiele regels heeft zijn clubs als Porto, Benfica etc nog in staat om geld over de balk te smijten. Maar zodra de Financiel Fair Play van de Uefa in zal gaan dan zal dat ook in elkaar storten als een kaartenhuis net zoals jaren terug in Schotland is gebeurd met clubs als Rangers en Celtic. Die clubs konden ook alleen overleven door hun financiele wanbeleid want de competitie daar stelde ook niks voor.
Ajacied777
Je slaat nu al een aantal keren de plank volledig mis.
Clubs zoals Maritimo,national en Guimareas zouden gewoon in de Nederlandse subtop meedraaien. Ik heb ook geen flauw idee waarom je dergelijke clubs spiegelt aan, met alle respect, Rkc? Even een voorbeeld, toen zenit de El won werden ze het jaar daarna uitgeschakeld door ja ja National. Dat zie ik RKC niet doen.
Over het feit dat Porto verleden jaar met 25 punten verschil punten verschil kampioen is geworden tov Benfica....tsja kan alleen maar zeggen, zoek de stand op van de Liga Sagres 2011-2012.
Het enige waar je gelijk in hebt is het feit dat er weinig supporters aanwezig zijn bij de kleinere clubs maar dat heeft weer met de economische situatie te maken.
Wat betreft het gooien met geld, Portugeze clubs zijn zogenoemde omniclubs, hebben dus meerdere takken van sport en zijn eigendom van de socio's (leden) als ik alleen kijk naar het voetbal zie ik dat er relatief goedkoop wordt ingekocht en duur wordt verkocht. Ik weet niet wat daar verkeerd aan is. Ik zal je een aantal voorbeelden geven, Di Maria, Ramires, David Luis, Coentrao (dat zijn alleen maar spelers van Benfica) zoek maar op voor hoeveel ze zijn gekocht en daarna zijn verkocht.
Ik lees vooral frustratie in je reacties, ik weet niet of dat ermee te maken heeft dat de Portugeze clubs bijna altijd winnen van de Nederlandse (hetzelfde geldt voor de nationale elftallen) maar dat idee krijg ik een beetje. Correct me if i am wrong
"2e El Hamdaoui"
1. Jij weet niet wat er zich hier heeft afgespeeld
2.jij weet verder ook niet wat er in het contract staat van Laby
3. Je conclusie is gebaseerd op onzin.
Kom met feiten.
Ps: laby of PSV boeit mij totaal niet, het is alleen vervelend om te zien hoe de kudde hier elkaar volgt zonder met feiten te komen
Jongen ik hoop van harte dat je hard gaat falen daar.
Wat een onuitstaanbare kwal, veel wel niet alles aan psv te danken en meneertje ziet knaken en weg is die.
Dit gun ik geen enkele club uit nederland om zulke verrotte plekken in je spelersgroep te hebben...
Ik vind hem een erg goede speler, ik wens hem het allerbeste toe in Portugal en hoop dat hij Marokko naar het WK brengt.
Ik ga ervan uit dat Sporting moet dokken, dat ze dit niet willen. Dat PSV hem weg laat kwijnen, niet eens een shirt aan hem spenderen. Een jaar lang voetbal voor hem onmogelijk maken. Dit verdient die vuile rattenkop! Nederlands paspoort opzeggen en enkeltje naar Verweggistan!
Als je elke transfervrije Nederlander die voor Marokko kiest zijn paspoort wil afnemen zal je veel werk hebben.
Gun hem toch dat Nederlands paspoort, hij heeft hier 19 jaar gewoond. Dan mag hij toch een Nederlands paspoort gebruiken om makkelijker binnen te raken bij clubs?
Tsjaad een van beide partijen zit te liegen, maar wie? Het spel wordt in iedergeval hard gespeeld. Vraag mij af wat PSV tegen Labyad gedaan heeft dat hij het nu op deze wijze speelt.
Hij heeft Labyad zijn vader publiekelijk in een interview uitgemaakt voor iemand die geen kennis heeft en uit is op de dollartekens. Volgens mij zijn er nog meer woordenwisselingen geweest en denk niet dat Marcel Brands hier echt professioneel mee omgaat.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=165393
Ik vind als PSV hier de zaak verliest dat Marcel Brands kan vertrekken met al die personen die te maken hebben met een contract opstellen voor de talenten. Als Club ben je hier dan faliekant in gefaald om een rechtsgeldige contract op te stellen zodat iemand transfervrij de deur uit kan. Bij Jonathan Reis waren ze vergeten om zijn optie te lichten lekker slim Marcel Brands, hierdoor kon hij gratis de deur uit terwijl er zoveel kosten zijn gemaakt voor zijn revalidatie en afkickproblemen.
Laat Dick Advocaat het hele pakket overnemen ook het technische kant en die ziet heus wel in dat PSV verdedigers nodig heeft en geen aanvallers als Brands wordt ontslagen.
Filipa 2 dingetjes:
1.het contract is opgesteld door Reker dus voordat Brands er was en die is al meer dan 1.5 jaar bezig om dat contract open te breken.
Labyad kwam allemaal met smoesjes opzetten ik teken voor 4 a 5 jaar bij maar nu zie je dat je mondeling niks aan hebt.
2.bij Reis was de situatie totaal anders!
Reis had een zware blessure en Psv kon toen een optie lichten van 3 jaar maar door die erge blessure wou Psv hem een nieuw contract aanbieden van 1 jaar met een optie van 2 of 3 jaar erbij maar dat wou Reis niet.
Toen hij bijna fit was en met Psv weer wou praten kwam Vitesse om de hoek kijken die boden bijna hetzelfde alleen dan meer geld.
Altijd hetzelfde gezeur met die over het paard getilde tiepjes, hebben alles aan hun club te danken en doen dan dit. Hoewel deze actie wel heel ver gaat.
PSV moet Zakaria Labyad zo snel mogelijk laten gaan.
Iemand die z'n club zo respectloos behandeld, die verdiend het dan niet meer om nog het tenue van die club te dragen.
Wat ik vreemd vind is dat ik PSV niets meer hoor over het te laat opzeggen van het contract door Labyad maar alleen over de optie. Het aparte daaraan is dat PSV nog wel met Labyad heeft geprobeerd te onderhandelen over een verlenging van zijn contract, maar dat is toch helemaal niet nodig als ze een eenzijdige optie in zijn contract konden lichten? Ik hoop voor PSV dat dit goed afloopt want ik vind het gedrag van deze Labyad echt zeer onbeschoft tegen de club die hem een kans heeft gegeven om profvoetballer te kunnen worden.
PSV probeerde hem een contract te geven van iets van 4 jaar ipv de verlenging van 2 jaar, daarom waren ze in onderhandeling, deze gesprekken kwamen er niet uit en daarom heeft PSV de optie gelicht.
En ff serieus hij kan leuk voetballen maar om nou te zeggen een geweldig talent?! Het eredivisie niveau is die alles behalve ontgroeid!
'labyad speelt vermoorde onschuld'
Hebben jullie bewijs op zwart en wit Voetbalzone of geloven jullie Marcel Brands liever?
Waarom zou Marcel Brands liegen? En heeft Labyad zelf wel bewezen dat zijn contract ongeldig is? En dan nog geloof ik eerder Marcel Brands. Het is zijn vak, hij zou er verstand van moeten hebben.
Leg mij dan uit waarom Sporting een contract zou aangaan met een speler die al een contract heeft? Waarom zou Sporting haar imago beschadigen?
Omdat sporting geen contact met PSV gehad heeft en wel met de zaakwaarnemer van Labyad, zijn vader. Die volgens Brands' geen verstand van contracten heeft. Het kan heel goed zijn dat die vader sporting heeft wijsgemaakt dat Labyad transfervrij is en dat sporting de gok neemt op Labyad die niks kost.
Dat Sporting geen contact met PSV heeft gehad is niet waar Brands is daar geweest om te praten. Kijk Sporting wil heus zijn vingers niet branden en die zitten ook niet op een boete te wachten die hebben ook juristen in dienst. Ik vind t ook raar dat PSV niet meer begint over te laat contract opzeggen. We horen het nu van 1 kant maar ik ben bang dat er toch meer aan de hand is en dat Brands nu probeert zijn gezicht te redden.
@voetballerr
Waarom heeft Brands in het begin van het afgelopen seizoen geprobeert zijn contract te verlengen. Als die optie geldig is/was zoals Brands claimt dan hoef je toch niet over een contractverlenging te gaan praten.
Vreemde situatie.
Ik denk dat de PSV supporters Marcel Brands eens op het matje moeten roepen en niet al de schuld bij Labyad neer liggen. 2 kijven 2 schuld maar volgens mij is Brands ook niet helemaal schoon.
Waarom Psv Labyad een nieuw contract aanbood?
Moet ik dat nou echt uitleggen Lucagio?
Ok voor jou dan als een speler nog maar een 2 jarig contract heeft met een veredeld jeugdsalaris is het na 1 seizoen voetballen nog maar een 1 jarig contract(wat Psv dus niks oplevert) en dan doen ze meestal niet verlengen omdat ze dan 1 jaar later elders flink wat tekengeld kunnen ontvangen.
Dus door Labyad een beter contract aan te bieden (beter salaris)van 4-5 jaar heeft Labyad er een voordeel uit maar Psv ook als ze hem wilde verkopen over 2-3 jaar.
Maar helaas Labyad zag dollar tekens.
Kijk dat hij naar Sporting wil omdat hij daar meer kan verdienen begrijp ik!
Ook ik zou goed nadenken als ik elders veel meer kan verdienen.
Maar hoe hij het speelt is echt niet goed te praten.
Hij probeert Psv gewoon te naaien maar hij heeft zichzelf genaait door niet zijn contract op te zeggen.
@lucagio
Waarom een nieuw contract?
Omdat het in feite het opwaarderen van een jeugcontract zou zijn geweest. Zoals dat bij alle clubs gebeurt waar jeugdspelers aangesloten zijn bij de selectie. Aanpassen aan de nieuwe status van de speler is heel normaal.
Opties worden vaak gebruikt, ook bij volwassen spelers. Valt iemand tegen, mag hij gaan en scheelt de club een kostenpost. Bevalt iemand, licht de club de optie en ligt hij langer vast. Vaak ook levert zo'n optie de speler een wat hoger salaris of vastgestelde transfersom of een percentage ervan bij verkoop op.
vind sporting hem echt 50 mil waart voor transferclausel.
belachelijk zeg ik denk dat hij niet ver gaat komen.
Ik denk dat PSV gewoon een fout gemaakt heeft en labyad dus echt transfervrij is.. Anders had PSV toch wel maatregelen genomen. ?
Dat denk ik ook en Sporting zou nooit een contract aangaan met iemand die al elders een contract heeft.
@amazigh101
Het zou me niet verbazen als Sporting een ontbindende clausule op heeft laten nemen in het contract. Dat, als zou blijken dat Labyad toch aan PSV gebonden blijft, het contract per direct nietig wordt verklaard en daarmee Sporting buiten schot blijft.
PSV heeft een fout gemaakt dat klopt.
De optie is niet geldig dat is heel duidelijk ook bij PSV natuurlijk proberen ze deze optie geldig te laten blijken om nog wat geld te verdienen. Labyad heeft zijn contract niet opgezegd en dat is heel erg dom van hem. Deze jongen spreekt zichzelf ook voortdurend tegen laats op twitter zei hij dat hij hoopte dat PSV en Sporting er wel uitkwamen en dat hij daar ook van uitging. Hij hoopt gewoon dat PSV hem voor niks wegdoet omdat Sporting niet wil lappen. Hij is ook nog is heel erg dom omdat hij waarschijnlijk voor de rechter moet komen dan ga je toch niet niet naar de training, teken je al een contract, ga je dingen op twitter zetten. Hij is zeker niet in zijn voordeel bij de rechter.
Eigelijk heb ik nog het meest medelijde met Labyad zelf omdat hij puur als handelsobject daar heen is gegaan. Als sporting echt de potentie van deze jongen inziet dan zou je makkelijk 3 a 4 miljoen betalen.
Laat ze praten
Ik gun die irritante gast niets, maar ik vrees dat PSV achter het net gaat vissen.
Ik bedoel, als het contract niet geldig is, dan hoeft het toch ook niet tijdig te worden opgezegd?
Ondanks alles hoop ik dat PSV aan het langste eind trekt, alleen maar vanwege de opstelling van dit talent.
Het contract is wel geldig, alleen de optie niet.
Als het contract niet rechtsgeldig zou zijn, zou hij al drie jaar zonder contract hebben gevoetbald.
Ik hoop dat je gelijk hebt kerel.
Geen idee of een ongeldige optie het hele contract ongelding maakt of alleen het ongeldige deel.
Net als de zaak El Hamdaoui, loopt bijna iedereen op Labyad af te geven, terwijl niemand de inhoud van het contract kent en dus niemand weet wie er hier in zijn recht staat.
En de titel van VZ doet hier ook geen goed aan trouwens. Ik zou deze zelfs als opruiend betitelen. VZ kennen jullie de inhoud van zijn contract? Nee? Hoe kun je dan zeggen dat iemand "de vermoorde onschuld speelt? Misschien staat Labyad wel in zijn recht en speelt Brands "de vermoorde onschuld"?
Ik heb geen idee, maar een wat neutralere berichtgeving zou naar mijn mening beter zijn.
Voor de duidelijkheid ik ben geen fan van Labyad en ook niet voor of tegen Psv.
Mee eens!!! Die regels zijn er niet voor niks. Onder de 17 mogen er gewoon geen contracten langer dan 3 jaar. PSV had hem gewoon moeten verkopen in de winterstop. Feyenoord had hetzelfde gezeik met Castaignos...ook die ik toen nog voor een paar miljoen verkocht, met zo'n zelfde soort contract.
Eens niemand hier weet hoe het precies zit.....maar toch meen ik dat ik voldoende feiten heb om een oordeel over Labyad te kunnen vellen.
Labyad heeft namelijk wel een overeenkoms getekend. Dat die juridisch gezien misschien niet rechtsgeldig is doet niets af aan de afspraak die Labyad heeft gemaakt. Een contract is er mi alleen voor om afspraken duidelijk vast te stellen en om die vervolgens af te kunnen dwingen. Een contract is echter in essentie eigenlijk helemaal niet nodig. Labyad wil echter die afspraken willens en wetens niet nakomen. Daar zit mijn probleem tov Labyad....hij komt bewust zijn afspraken niet na, juridisch in zijn recht of niet....dat is gewoon smerig!!!!!
@tipptopp:
Als de situatie zoals jij die beschrijft juist is, ben ik het moreel gezien helemaal met je eens. Ook ik vind dat afspraken nagekomen moeten worden.
Echter is het in dat geval wel heel erg naief van Psv. Ondertussen moet het de voetbalwereld toch wel duidelijk zijn, dat als er afspraken gemaakt worden, deze ook in heldere contracten vastgelegd moeten worden omdat ze anders geen enkele waarde hebben? En als dit niet gebeurd, past alleen stilte van schaamte ipv de media op te zoeken.
Natuurlijk is het belangrijk om een goed contract op te stellen. Ik vindt overigens dat dit hier door beide partijen een fout is gemaakt. Achteraf gezien is het voor PSV vervelend maar wat nu als het in het nadeel van Labyad was geweest? Als de situatie zo was geweest dat PSV er voordeel uit had gehaald waren ze als schurken afgeschildert en hadden ze de boel "waarschijnlijk bewust" belazert. Nu is het echter omgedraaid en dan vinden we dat de club maar had moeten opletten.....vreemd kwennelijk verwachten we van de club meer dan van de andere voerballer....
En dan wil ik nog het volgende aangeven: Of ik het met de manier eens ben is wat anders maar nu wordt er niet zo gek veel anders gereageert dan als de situatie omgedraaid was. Als Labyad om een of andere rede gedupeerd was geworden door het ongeldig zijn van het contract had iedereen gezegt dat PSV zo fatsoenlijk moet zijn om het contract toch na te leven. Kennelijk verwachten wij ook in deze dat de club zich netter opsteld dan de voerballer...
Ik verwacht dat dat komt omdat de meesten zich zelf in deze situatie projecteren. In dat geval heb je het echter over een "gewone" werknemer tov een profesioneel bedrijf. Dat is mi toch anders dan bij personen (bijvoorbeeld voetballers) die miljoenen krijgen...bij een hoog salaris hoort echter ook een hoog mate van profesionaliteit. ik ben dan ook van mening dat in zo'n geval de werknemer net zo profesioneel en integer gedrag mag verwachten dan van een werkgever wordt verwacht.
De praktijk laat echter zien dat de heren voetballers wel graag het geld opstrijken maar vaak moeite hebben met tenminste een deel van de verandwoordelijkheid die dat met zich mee brengt. Zo vinden de heren voetballers bijvoorbeeld ook dat de club rekening moet houden met hun belangen...want als zij zich ergens anders kunnen verbeteren moet de club maar met hun medenken. Ik vindt dat de opstelling van de spelers regelmatig te wensen overlaat.
Neutralere berichtgeving? Verwacht je dat werkelijk? VZ leeeft van de clicks en hoe genereer je die beter dan met smeuiige, provocerende koppen en titels?
Je mag alleen niet zelf iets posten wat tegen het zere been is, dan wordt de reacte verwijderd met een waarschuwing of ban tot gevolg. Beetje dubbel, hypocriet misschien zelfs.
Welkom in de wondere wereld van Voetbalzone!
Labyad, 1 iemand waar je nog van kon genieten in Eindhoven. Hun enige echte jeugdspeler samen met Depay die doorgebroken is en die nu transfervrij weggaat. Denk dat Brands zich weer gaat troosten door luttele miljoenen uit te geven voor de koopclub.
Volgens mij hebben ze ook nog gewoon een Mertens, Lens, Wijnaldum, Strootman die allemaal vele malen meer hebben betekend voor PSV dan een Labyad of een Depay.
Ik bedoel, zij hebben beide nog geen enkel seizoen constant iets toegevoegd aan dit Psv.
Mertens, een ego'tje waar je wat van wat hij gaat doen. Lens die pas 3 wedstrijd voor het einde pas ging voetballen voorderest wanprestaties neerzette en als hij niet in de wedstrijd zat altijd iedereen de schuld gaf en vooral de scheidsrechter. Strootman, alleen de 1e seizoenshelft en Wijnaldem niets meer dan een loper.
Ja en Labyad heeft PSV natuurlijk naar een kampioenschap geschoten, hou alsjeblieft op zeg. Hij heeft bij PSV 0,0 laten zien. Affelay was bij Phillips 4 klasse beter, die trok tenminste heel het spel naar zich toe en nam het team op sleeptouw.
Ik zie het probleem niet zo... Ik bedoel een speler lijkt mij dondersgoed te weten of hij transfervrij is of niet..zeker met zulke geldbedragen. En als psv het bij het juiste eind heeft dan zouden ze wat minder moeten mopperen en foeteren en direct een rechtzaak ervan maken.. Het spel is nu toch al keihard.. Maar ik twijfel of psv wel juist zit aangezien het allemaal wel erg langzaam gaat.. Weten jullie wat de gevolgen voor labyad zijn wanneer psv gelijk gaat krijgen??? Want dat zou betekenen dat hij een contract bij 2 clubs zou hebben.. Waarbij psv recht heeft op het terughalen...moet labyad dan zijn 5 jarige contract bij sporting weer afkopen??? Dan is er van hem financieel niks meer over XD
Het is niet aan PSV om een rechtzaak te beginnen maar aan Labyad.
Volgens PSV betreft het hier gewoon een selectiespeler. Volgens PSV staat hij nog onder contract en dus zullen ze hem niet vrijgeven.
Labyad mag pas arbeid verrichten in dienst van Sporting als hij is vrijgegeven. Dus zal hij de rechtzaak aan moeten spannen om te mogen spelen.
Het zou me overigens niet verbazen als Sporting een ontbindende clausule op heeft laten nemen in het contract. Dat, als zou blijken dat Labyad toch aan PSV gebonden blijft, het contract per direct nietig wordt verklaard en daarmee Sporting buiten schot blijft.
Ik word een beetje misselijk van de beeldvorming van marokkaanse voetballers op deze website, gatverdamme. Redactie jullie hebben blijkbaar alle details in handen om een oordeel te kunnen vellen dat labyad de schuldig is met jullie " vermoorde onschuld" misschiem is het wel PSV die de vermoorde onschuld speelt. Ik vind jullie journalistieke objectiviteit waarlijk discutabel als je elke keer dat een speler met een bepaalde achtergrond ter discussie staat zijn tegenpartij in het zadel helpt met dit soort berichten. En aan al die mensen die hem begonnen uit te fluiten en schelden nadat hier op voetbalzone en op die andere voetbal roddelkrant duidelijk werd dat de "geld wolf van een marokkaanse straatschoft" op een ondankbare manier zijn club de rug toekeerd.. Ik zou spijt hebben dat ik ooit voor jullie had gevoetbalt. Het mooiste is nu raken ze ook zijn broertje kwijt en dat schijnt een groter talent te zijn... Goed bezig psv
Klopt ja ze broertje gaat naar Ajax. op aanraden van El hamdaoui.
goedzo, wij willen niks meer met heel die familie Labyad te maken hebben, hoop dat zn vriendin ook optyft uit eindhoven
Bij mijn weten gaat zakaria labyad's broertje naar FC Utrecht.
dat wordt een nieuwe account aan maken ;
Ajax of Utrecht was het volgens mij.
Wat heeft zijn Marokkaanse afkomst hier nou mee te maken? Wat er precies aan de hand is weet ik niet, interesseert me ook niet maar om het nou weer over die boeg te gooien vind ik niet echt nodig.
Wie weet zit PSV inderdaad fout en heeft Labyad gelijk. Maar dat neemt niet weg dat het niet netjes is zichzelf te presenteren bij een andere club terwijl het klaarblijkelijk nog niet allemaal rond is. Een klein beetje respect naar de club die je heeft opgeleid en een kans heeft gegeven mag natuurlijk best wel.
Ps. ik hoop dat Labyad, Psv en Sporting er alsnog uit gaan komen want het blijft natuurlijk een talent waarvan het zonde zou zijn die te verspillen....
@chin
hahahha jou reactie is nog lachwekkender dan alles wat ik hiet ooit hed gelezen.zijn broertje Zohair genaamd was niet goed genoeg en is daarom weggestuurd Dit heeft niets te maken met Zakaria maar met het mindere talent van zijn broertje hahaha een groter talent.als je de feiten niet kent moet je niet reageren
Chin, waar wordt in het artikel de link gelegd tussen zijn Marokkaanse afkomst en het spelen van de vermoordde onschuld?
Ik word op mijn beurt een beetje misselijk van alle mensen die meteen in de verdediging schieten en anderen betichten van racisme zonder dat daar enige aanleiding voor is.
Wat mensen dan posten als reactie kan je VZ moeilijk kwalijk nemen. Maar daar hebben ze een knopje voor uitgevonden waarmee je dat soort reacties kan melden. Gebruik dat in plaats van dat domme gezwets over zogenaamde beeldvorming.
In die positie voelen ze zich ook het beste.. Zelf hebben ze een hekel aan andere nationaliteiten en lachen ze ons uit, maar als het omgekeerd is dan wordt er meteen gesproken van rascisme.
Welcome to Holland...
Zou iemand kunnen antwoorden op mijn vraag wat de gevolgen voor labyad zijn wanneer psv gelijk zou hebben aangezien hij een 5 jarig contract getekend heeft bij sporting?? Moet hij het afkopen of krijgt hij een boete of wat...????
Dat is weer een juridische kwestie. Het zou zomaar kunnen dat het sporting contract dan niet rechtsgeldig is. Of je hebt 2 contracten. ook wel lekker. Krijg je 2 keer betaald. En mag je zelf kiezen waar je speelt
. Sporting dus.
In dat geval zal zijn contract bij Sporting nietig worden verklaard door de rechter. (als Sporting niet eenzelfde clausule erin heeft staan).
Vervolgens zal hij gewoon terug moeten naar de plek waar hij zijn 1e contract heeft getekend, PSV dus.
Verder zal Labyad waarschijnlijk een aantal maandsalarissen in moeten leveren voor de tijd die hij dan bij Sporting heeft doorgebracht en dus niet bij Psv.
Als laatste zal PSV waarschijnlijk een civiele rechtszaak aanspannen om een schadevergoeding te krijgen van Labyad/sporting wegens gemaakte juridische kosten, imago beschadiging, gedaalde spelerswaarde etc. zoals Chelsea ooit deed met Mutu na zijn cocaïne gebruik.
Dan zou Labyad wel eens een erg hoge boete gaan betalen, ten minste als hij alles al heeft getekend en het contract geen ontbindingsclausule bevat. Zo'n boete kon, naar ik ergens eens had gelezen, oplopen tot 10 miljoen.
juist @chin en ik ben benieuwd of de redactie van VZ hier op zal reageren ja ik weet denk al hoe ze zullen reageren door jou bericht te verwijderen en die van mij ook ik krijg van deze site een soort pow nieuws gevoel bij alles zelf verdraai
Chin praat grote onzin door zijn achtergrond erbij te betrekken. Nergens in het artikel wordt erover gerept, maar kennelijk voelt Chin zich aangevallen. Beeje gek.
Als nu blijkt dat hij daadwerkelijk een geldig contract heeft bij Psv dan heeft hij getekend voor een clausule van 50 miljoen in Portugal. Ben benieuwd wat er dan gebeurd.. Ik vermoed dat hij dan bewust nalatig zal zijn en dus ook aansprakelijk voor de schade
Oke op die manier... Dus het is niet zo dat labyad zijn sporting contract moet afkopen?? br Want als ik iemand een contract zou laten tekenen die zegt transfervrij te zijn en achteraf blijkt dit niet zo te zijn..dan koop je het ook maar weer af want getekend is getekend.. Iig vage shit dat juridische gezeur
Ja gewoon zoals bij ons contracten werken eerst uitdienen en dan ergens anders, doe je dat niet dan blijf je waar je zat.
Technisch juridisch falen van PSV. Deze jongen zou nooit zo een risico nemen zonder zeker te weten dat ie juridisch gelijk heeft. De zakenwereld is nou eenmaal hard en wat je niet contractueel goed vastlegt ben je zo 1 2 3 kwijt.
Eerst maar eens afwachten wie er in het gelijk wordt gesteld. Dit is een zaak voor specialisten die hier voor gestudeerd hebben.
Wat mij opvalt, is dat dit niet de eerste keer is dat het rommelt bij PSV betreffende de contracten. Deze situatie is al eerder voorgekomen met Leandro do Bonfim. Het verschil met deze zaak is echter dat Labyad bij de contractonderhandeling een optie erbij heeft genomen, waarmee zijn contract met twee jaar verlengd kon worden. Door dit nieuwe contract, ontving Labyad een hoger salaris.
B- unit.. Stop met provoceren..vz laat iemand alsjeblieft gewoon zijn mening geven of is dat teveel gevraagd wanneer het een beetje negatief gaat worden# heiligboontje
Ja niet netjes inderdaad maar dit toch echt door het falen van PSV gebeurt, op zakelijk gebied word de delegatie van PSV even weggespeeld door een knulletje.
PSv zal op de blaren moeten gaan zitten.
Ze hebben geen rechtsgeldig contract afgesloten en dan kun je wel in allerlei vreemde bochten wringen, maar brengt je niets behalve negatieve energie !
Ik denk ook dat PSV de grote verliezer wordt en Labyad zal hun gewoon kei hard uitlachen. Dit mocht toch niet gebeuren van Marcel Brands? Hij had Labyad gewoon in de winterstop moeten verkopen voor paar miljoenen dan was dit nooit gebeurd.
Stel dat PSV gelijk heeft en sporting heeft hem getaxeerd op 50 mio dan is het aardig kassa voor Psv.
Als Labyad gelijk heeft dan kunnen de PSV juristen exit (wellicht zelfs met Brands erbij).
@B Unit als labiyad rood haar had was die een vuile rooie.er is geen racisme ,alleen gescheld om elkaars"zwakheden".
duidelijk dat psv hier fout zit en dit alleen amar pijnlijker maken door het in de media te spelen.
"labyad heeft geen respect voor de club en supporters, net als Sporting", verzekert de sportbestuurder van de Eindhovense club." Dat is waar, maar maakt de stap juridisch gezien niet onrechtsgeldig. PSV heeft gewoon wederom een contractuele fout gemaakt en maakt nog een fout door het in het openbaar te spelen. Amateurisme ten top als je het mij vraagt.
Ik begrijp dat jij de contracten even hebt kunnen inzien?! En blijkbaar heb je ook een kopietje gekregen van het formeel opzeggen door Labyad van zijn contract voor 15 mei?!
waarom zou Labayad en sporting deze weg in volgen als ze hier niet zeker van waren en waarom focust psv zich op non-juridische zaken als moreel verkeerd etc? Omdat het allemaal een non discussie is en psv geen poot heeft om op te staan. Daarnaast hoeft labyad zijn contract niet op tezeggen als de verlenging van de 2 jaar al niet rechtsgeldig was in de eerste plaats. Zo zijn de regels van de uefa en die zullen labayad in het gelijk stellen hoe moreel onjuist dit misschien ook is.
Waarom praat Sporting met PSV over een oplossing als er verder niets op te lossen valt? En waarom stelt Sporting hem voorlopig niet op als daar ook verder geen enkel beletsel voor is?
@chivas, hier zit je niet helemaal goed. Labyad is (mondeling) akkoord gegaan met de 2 jaar verlenging van het contract. Normaal gesproken zou dit inderdaad niet rechtsgeldig zijn maar doordat hier ook een hogere beloning tegenover stond (salaris) oordeelt de rechter zeer waarschijnlijk dat je niet aan de ene kant van de baten kan genieten zonder verantwoordelijkheden te hebben.
De rechter kan dan 2 dingen beslissen:
1: Labyad betaalt zijn salaris van die 2 extra jaren geheel terug
2: De 2 jarige optie is gewoon geldig.
Waarschijnlijk komt het dan uit op optie 1. In het proces zullen de advocaten al proberen een deal te sluiten waardoor het bijv. op 50% van het salaris terug betalen komt.
Ik mis Bogarde met zijn"en dat voor de warmste club van Nederland".verder vind ik Labiyad een teringventje of die nou paars zwart wit of rood is.hij heeft een kutstreek geleverd en heeft zn rattesmoeltje daarbij ook niet mee zitten.een respectloos stuk onmens is het helaas
B unit als jij een trotse Marokkaan bent,sta je er boven!! Als jij geen trotse Marokkaan bent vind jij het racisme om stomme Marokkaan genoemd te worden.ik zou me beledigd voelen maar zet dat racisme gedoe eens uit je hoofd.goed voor je ontwikkeling
Nou lijkt het net of je het erg vind om Marokkaan te zijn.dat is toch niet zo?
het vervelende is dat wij alleen te horen krijgen wat de media weet, de kans is echter groot dat zich veel meer heeft voor gedaan dan naar buiten is gekomen. Waarom zou Zakaria Labyad anders persé willen vertrekken? Tevens is het ook zijn goed recht om van club te verwisselen, ik vind het echter wel van weinig smaak getuigen dat hij een 5-jarig contract tekent op 2 juli( 1 dag nadat volgens hem zijn contract bij PSV verlopen is), dit terwijl PSV het hier niet mee eens is en vindt dat labyad nog 1 jaar onder contract staat. Ik vindt het dan ook niet slim van Labyad om nu al het contract te tekenen omdat hij nu nog meer olie op het vuur gooit. naar mijn idee had hij gewoon nog even moeten wachten op de uitkomst van de gesprekken tussen Sporting en Psv.
Ondanks deze vervelende situatie wens ik hem alle geluk in Portugal en ik hoop dat hij er zal slagen.
@labyad-psv:

Briljante naam
Ook complimenten van mij, voor de meest genuanceerde reactie over het onderwerp (maar hoe kan het ook anders met zo'n naam)
Jammer dat deze soap weer helemaal opgelaaid is.
Ik begrijp van deze situatie nog steeds heel weinig, aangezien beide partijen modder naar elkaar aan het gooien zijn.
Hierdoor ben ik het een beetje kwijt, helemaal omdat je er een tijdje niks meer van hoorde.
Maar goed, volgens mij zijn alle partijen hier fout, omdat PSV een verkeerd contract opsteld en labyad het niet netjes speelt net als Sporting.
Wat een misselijk mannetje is dat zeg, die labyad.
Ik hoop dat hij heel zijn loopbaan verneukt door deze aktie
labyad komt nog terug naar nederland want hij gaat met de marokaanse olympische ploeg in hoenderloo voorbereiden voor de olympische spelen
Het verhaal zal wel niet zo zwart wit zijn als sommigen het hier stellen. Wat ik er van begrijp is dat Labyad de intentie wekte bij te willen tekenen, op basis daarvan is zijn contract bij PSV destijds opgewaardeerd. Twistpunt is nu dat PSV meent eenzijdig een optie te kunnen lichten op basis daarvan.
Ik ken echter de exacte voorwaarden van dat contract net zo min als een ieder hier op voetbalzone. Wat ik wel weet is dat Labyad en Sporting beiden het er op durven gokken, er zullen dus multi interpretabele voorwaarden in het contract staan. Aan de rechtspraak om hier een uitspraak over te doen.
Het is eens goed dat dit gebeurt bij een voetbalclub.br Moderne slavernij is het om jeugdspelers voor een habbekrats voor vele jaren te laten tekenen. Nu speelt PSV de vermoorde onschuld terwijl het dondersgoed weet dat dit tegen de fifa regels is. Ze proberen het via allerlei constructies te omzeilen met eenzijdige optie...maar een eenzijdige optie zijn geen 2 contracten maar wordt een doorlopend contract waardoor ze in strijd handelen. br Eindelijk een voetballer die zich niet als slaaf laat uitkleden door Clubs die naar buiten toe de indruk wekken dat ze je willen helpen en dit uit een soort van sociale motieven doen terwijl ze puur en alleen op geld uit zijn om aan jeugspelertje flink te verdienen. Labyad hoeft PSV totaal niet dankbaar ze zijn en is PSV helemaal niets verschuldigd. Hij heeft het allemaal zelf moeten doen door als kleine jongen vanuit Utrecht naar Eindhoven te pendelen en alles moeten opgeven om te voetballen. Ik ben zelf een PSV supporter en sta volledig aan de kant van Labyad. PSV had dit gewoon kunnen oplossen door ruim op tijd in onderhandeling te gaan en een fatsoenlijk contract aan te bieden i.p.v. het oud contract als chanteermiddel te gebruiken en in de onderhandelingsfase eenzijdig de optie te lichten. Sinds Reker bij PSV is gekomen is het flink bergafwasrts gegaan met PSV en Brands lijkt nog erger. Wat voor supporters heeft PSV door dit te laten gebeuren en nu afgeven op Labad terwijl de club gerund wordt doir mensen zonder internationale contacten en ons afschepen met tweederangs voetballers waar ze veel te veel voor betalen
Labyad maakt misbruik van de situatie en dit kenmerkt zijn karakter
Verder over het onderwerp " Labyad de marokkaan" , dan kan je simpel antwoorden
Lbyad is geen marokkaan...misschien marokkaans bloed maar totaal geen marokkaan.
- Een marokkaan is iemand die in marokko is geboren en opgegroeit.
- Marokkanen in Marokko zijn compleet andere mensen.
Hoe kan je nu zeggen dat het contract ongeldig is terwijl je al die maanden het salaris
met stilzwijgen hebt ontvangen ?
Dat PSV hier vol boven op gaat zitten en het keihard zal gaan spelen is meer dan begrijpelijk. Wat een vervelend kereltje is dit zeg en van fatsoen heeft hij schijnbaar nog nooit gehoord. Wel jammer dat dit zo veel energie en geld gaat kosten want het liefst zou je hem met een maatje 45 de Portugese grens over trappen en er geen woord meer aan vuil maken.
Maar het is principe hè. Dus inderdaad niet vrijgeven en hopen dat hij uiteindelijk een jaartje aan de zijlijn mag staan. Want in Eindhoven hoeft hij zich neem ik aan niet meer te vertonen!!
damn, beetje aso die Labyat zeg. Hij mag blij zijn als een stelletje idiote PSV fans niet een baksteen door zn huis in NL gaan gooien of iets dergelijks. Snap dat mensen woedend zijn hierover.
Wat een idioot.
Ik ga nu een boek schrijven en een film of soapserie maken... Dit is beter dan alle series die om 20.30 beginnen!
oh wat doet VZ en haar bezoekers hun naam eer. VZ heeft al een oordeel klaar over labyad en haar bezoekers beginnen weer de Marokkanen te bashen.
wat hebben jullie een kort geheugen zeg. niet ver van eindhoven, is een Marokkaan uit Rotterdam als vrienden weg bij Feyenoord en heeft hij Feyenoord en nederland veel geld opgeleverd.
Zelfs bij dit PSV heeft een Marokkaan drie miljoenen aan PSV 'gegeven'en kon hij 5 maanden laten tekenpremie en meer salaris verdienen. Maar nee hoor, de goede man had clubliefde en schonk psv miljoenen.
Dat kort geheugen typeert de VZ bezoekers met hun normen en waarden die niet eens gevolgd dienen te worden maar gerespecteerd te mogen en niet hoeven worden.
Zoveel haat tegen labyad. Dat er haat is tegen een plaatselijke pedofiel, of een Joran van der Sloot, begrijpelijk. Maar dit gaat nergens over.
Jantje werkt bij bedrijf A voor een nettobedrag van 1600 euro. Heeft een leuke tijd. Is goed behandeld. Krijgt lunch van de baas. Mooi dus. Jantje kan naar bedrijf B voor 3500 euro netto. En tevens schijnt de zon veel vaker bij bedrijf B. Denk je nu echt dat Jantje enige loyaliteit zal tonen naar Bedrijf A. We leven in een individuele wereld, waarin alles draait om geld. Of je nu Marokkaan, Nederlander, Chinees, of Senegalees bent. Iedereen wil meer verdienen. Dus doe astublieft niet zo hypocriet, en stop met dat gehaat. Vele reacties lijken afkomstig te zijn van mensen met een zware baan. Die in de vroege pauze ff hun frustratie kwijt willen, en afgeven op Labyad. Laat die jongen met rust.
Maar ondanks dat wij niet alles weten van deze zaak gedraagd hij zich nog steeds als een misselijk mannetje. met zijn twitter reactie ''jullie vragen waarom ik niet op de herdgang ben? ik lich gewoon lekker in bed'' dat heet provoceren. achtelijke idioot dat het is
Wat maakt het allemaal uit. We zullen het in de toekomst zien. Als Labyad gelijk heeft dan is er geen probleem anders wel dan zal dat ook blijken.
Deze handelswijze van Sporting en Labyad is respectloos en schandalig. Ga als grote jongens om de tafel zitten en los het op. Als je jezelf aan twee clubs verbindt dan weet je dat er vroeg of laat betaald moet worden, en als je liegt (door te zeggen dat je keurig hebt opgezegd) dan maak je je onmogelijk.
De enige situatie waarin ik terug moet komen op deze woorden is als in een procedure zou blijken dat PSV faliekant mis zat en steeds alles en iedereen heeft voorgelogen. Alleen dan zou ik, met terugwerkende kracht, Labyad en Sporting begrijpen. Dit zou me echter sterk verbazen, omdat PSV een keurige club is dat niet op deze manier met zijn spelers communiceert.
Op dit moment probeert de advocaat van Labyad (en Sporting) het transfercertificaat te verkrijgen middels een schikking.
Kennelijk wil men (labyad en Co.) met alle geweld een rechtszaak proberen te voorkomen.
Als ik in Brands zijn schoenen stond, dan zou ik hierin geen energie meer steken.
Overleg met die advocaat afkappen en geen transfercertificaat afgeven. Laat het maar op een rechtszaak aankomen.
Tot aan de uitspraak mag Labyad dan geen enkele ''arbeid'' voor Sporting verrichten (dwz geen trainingen en/of wedstrijden).
Indien de rechtszaak in het voordeel van PSV uitvalt, dan mag Sporting ook een (forse) sanctie van de Fifa tegemoet zien.
En als uit de rechtzaak blijkt dat PSV via listige trucs probeert om een jeugdcontract tegen alle regels in, langer dan drie jaar te laten duren, mag PSV dan ook een forse sanctie van de Fifa tegemoet zien?
Denk dat het voor beide partijen beter is om te schikken, deze zaak heeft zoveel haken en ogen dat de uitkomst lastig te voorspellen is.
Hoezo listige truuks?
Volgens het Nederlands arbeidsrecht was het een geldig contract. Ook de juridische afdeling van de Knvb, waar alle spelerscontracten gedeponeerd moeten worden, heeft op verzoek dit contract goedgekeurd.
Verder zijn aan de verlengingsoptie allerlei financiele condities verbonden met terugwerkende kracht ten voordele van Labyad (en die hij heeft geaccepteerd)
En nee, PSV hoeft geen sanctie van de Fifa te verwachten omdat zij volgens het juridisch arbeidsrecht van Nederland heeft gehandeld.
Schikken is in dit geval in het nadeel van Psv, mede op grond van het feit dat de opzegtermijn van het ''oude'' contract, wat eindigde op 30 juni, door Labyad niet in acht is genomen en diit contract van rechtswege nog een jaar geldig is (en of het nu een jeugdcontract is of niet, is in deze niet relevant).
P.s.
Als we het dan toch over listige truuks hebben dan kun jij je beter druk maken over die 15 procent van Vertonghen waar Ajax nu met alle geweld onderuit probeert te komen......
Een leuk verhaal ! Maar als het allemaal zo duidelijk is, zoals jij dat doet voorkomen, dan was het nooit zover gekomen.
En wat heeft Vertonghen met deze kwestie te maken ???
@oleguapa
Vergis je niet, de Fifa en Uefa zijn niet dol op rechtzaken. FC Sion won ook een rechtzaak in Zwitserland tegen de Uefa. Het einde van het liedje was een dikke schorsing van Europees voetbal en een behoorlijke puntenaftrek in de eigen competitie. Daar sta je dan met je gewonnen zaak.
Ik maak me niet druk over listige truuk, iedereen mag proberen wat ie wil, ik zou echter niet zomaar zonder meer aannemen dat de Uefa en Fifa hiermee akkoord gaan.
Alhoewel off topic, met Vertonghen ligt de zaak compleet anders. Als Ajax niet akkoord gaat, dan vertrekt hij volgend jaar transfervrij. Ajax moet, o.a. door de slechte markt, 15% afspraak etc. kiezen of zij Vertonghen voor 7,5 mio (plus 3,5 mio in clausules die je wellicht nooit krijgt) laat gaan of denkt met hem wederom kampioen te worden. Het gaat hier niet om een truuk maar om een zwaar tegenvallende opbrengst waardoor Ajax misschien liever een jaartje doorgaat met hem.
PSV is niet listig geweest, ze hebben juist heel dom gehandeld en kregen daarna een mazzeltje in de schoot geworpen. Labyad's contractverlenging was in principe ongeldig en dus waardeloos, hij is alleen zo stom geweest om twee keer zijn eigen ruiten in te gooien: eerst door zo hebberig te zijn om de salarisverhoging te accepteren die bij zijn contractverlenging hoorde, daarna door een zaakwaarnemer aan te nemen die niet op de hoogte bleek te zijn van een paar simpele basisregeltjes. Had hij dat wat slimmer aangepakt, dan had hij nu fluitend naar Sporting kunnen gaan en had PSV geen poot gehad om op te staan.
@speedyafc
Volgens de Fifa reglementen is het verboden voor clubs om via de nationale rechtsgang hun gelijk te halen.
Op grond daarvan heeft de Fifa Sion een sanctie opgelegd.
Dit geldt niet voor individuele spelers.
PSV zou dus zelf nooit een rechtszaak moeten opstarten, zelfs niet als ze een 100 procent waterdichte ''case'' hebben.
Door het niet afgeven van een transfercertificaat worden Labyad en Co. gedwongen om een rechtszaak te starten omdat hij zonder certificaat geen ''arbeid'' voor Sporting mag verrichten.
P.s.
Was inderdaad off-topic.
Een oplossing zou geweest zijn om die 15 procent door te berekenen in de transfersom. Kwestie van onderhandelen.
Overigens heeft ook Vertonghen nu een advocaat in de arm genomen omdat - volgens - hem die 15 procent contractueel is vastgelegd zonder condities.
Er vanuit gaande dat Vertonghen gelijk heeft kan ik me nu niet aan de indruk onttrekken dat Ajax nu de ''''slechte markt'''' via een ''''listige'''' interpretatie probeert te compenseren.
En - eerlijk gezegd - zou ik dat ook doen als er kans van slagen aanwezig is.
@oleguapa
Dan geef je zelf het antwoord al, er komt geen rechtzaak in Nederland. De Uefa/fifa zal dan moeten beslissen of Labyad in Portugal mag spelen of niet. Kan zelfs tot een schorsing van Labyad leiden (zie de zaak Suljemani naar Heerenveen) maar veel winst voor PSV is er niet te behalen. Zeker niet op basis van de Nederlandse voetbal Cao.
Een paar ton binnen hengelen via een schikking is wellicht een betere oplossing?
Ajax probeert niet via listige interpretatie meer binnen te halen, de opbrengst valt gewoon erg tegen waardoor je moet afwegen of je niet een jaartje door wilt. Vertonghen was afgelopen jaar wel met afstand de beste speler van Ajax. Als Vertonghen zelf perse weg wil, ondanks een tegenvallende opbrengst, dan zou het een optie kunnen zijn om vrijwillig wat water bij de wijn te doen.
@speedyafc
Dat antwoord heb ik zelf al meerder keren gegeven in de verschillende topics over Labyad.
PSV is volgens de Fifa reglementen in overtreding wanneer zij naar de Nederlandse rechter stappen.
Wat ze moeten doen om hun gelijk te halen is om Labyad zelf te dwingen naar de rechter (in dit geval het Cas) te stappen.
Het CAS doet overigens uitspraken op basis van het Zwitsers arbeidsrecht en geldt voor de Fifa als bepalend.
Overigens zijn beide partijen (psv en Labyad) niet gerust over de afloop omdat er nu veelvuldig overleg is over een schikking om een gang naar het CAS te vermijden.
Voor PSV zou een uitspraak van het CAS financieel gunstig zijn omdat zij dan een transfersom kunnen bedingen en zonder probleem teveel genoten salaris door Labyad kunnen terugvorderen.
P.s.
Een tegenvallende opbrengst afwentelen op de speler in kwestie door nu een andere interpretatie te geven aan de 15 procent, is in mijn ogen dubieus.
Vz is gwn zeer triest bezig. Vooral wat betreft het niet of pas heel last verwijderen v racistische en provocerende reacties.
Stelletje inet-helden bij elkaar.
Labyad doet gewoon wat elke voetballer doet: hij gaat voor het geld en voor het aanzien van een grote club. Niks raars aan. Het is egoïstisch wat hij nu doet, maar volgens mij is 99% van de voetballers egoïstisch.
Of het contract wel of niet meer geldig is, dat zou een rechter moeten beslissen. PSV kan zeggen dat het wel geldig is, maar misschien heeft Labyad wel gelijk hier. Dus dat zullen we moeten aanhoren.
Overigens als het zo is dat hij nog gewoon twee jaar onder contract staat bij Psv, dan is te verwachten dat hij twee jaar van zijn carrière verspeelt, want ik zie hem geen tweede kans krijgen. Alhoewel, in voetbal draait alles om geld, dus waarschijnlijk zal PSV hem wel weg doen, want er iets voor krijgen is beter dan helemaal niets.
Al dat gelul hier over de manier hoe Labyad Psv probeert te belazeren, wordt er misselijk van!
Labyad is benaderd door Sporting Portugal toen hij met Jong Marokko de Afrikacup-23 speelde in Marokko. Toen heeft Psv liggen slapen. Labyad is gewoon transfervrij. En nu probeert Psv via een of ander heksenjacht via de media e.d. alsnog deze mooie transfer tegen te houden.
Pech gehad Psv, gewoon weer over gaan tot de orde van de dag. En dat is de kampioenschap proberen te kopen.. Haha!
Marokkaan, Chinees of uit de achterhoek, het interesseert me geen hol. De handelswijze van deze jongeman moet gestraft worden. Dmv of A: een betaling richting Psv, B: lekker terug naar PSV waar je met de d jeugd mag gaan spelen en een flinke boete voor dit gedrag. Walgelijk dit figuur. Hoop dat clubs dit ook zien en zie wat voor smerig mannetje dit is. Geld Geld Geld, net alsof hij moest bedelen in Eindhoven.
Het is nu een ordinair moddergevecht.. maar wat als Labyad gelijk heeft en in zijn recht staat? Blijft een ondankbaar ventje natuurlijk maar het zal me echt niets verbazen als dat gastje gelijk heeft. Het zou niet de eerste keer zijn dat PSV een (contractuele) blunder begaat. We shall see..
Ik ben zooo blij voor hem.
typisch portugeeeeese als iets gratis is is meteen heel het land aanwezig
en labyad heeft geen respect voor prof voetbal hij was ook haantje de vurste toen het om salaris ging batie-boy
Wens hem veel suc6.
PSV heeft gewoon zitten slapen en een fout gemaakt met zijn contract.
Veel suc6 en misschien een moment om de verantwoordelijken erop aan te spreken.
Ik gun Zakaria het beste bij die club. In tegenstelling tot de meerderheid van de voetbalzoners hier.
Meerderheid vaart meestal met de wind mee.
Feit blijft dat PSV gewoon een fout heeft begaan.
En die marcel brands kan allerlei dingen in de media roepen, de club zit gewoon fout.
Je kan je ook afvragen....zaak loopt al maanden, waarom is het nog niet bij de Fifa aangekaart door Psv?????
PSV maakt Geen schijn van kans.
Enige wat de club kan doen is vertragen en hem schorsen/voor de Fifa brengen zodat hij niet kan spelen voor de club zolang de zaak nog loopt.
Waar PSV op hoopt is dat sporting het zat is en zegt aub, 1 miljoen...laat ons met rust.
Labyad.....veel suc6 verder en bedankt voor alles.
Als Sporting moet dokken, dan moeten ze dat ook doen ook, want als Labyad nu al een contract heeft ondertekent kan Sporting daar niet meer onder weg.
Dus wanneer dat duidelijk is wat de situatie is horen we wel wat er uit komt.
Tevens is het een pure golddigger en gaat hij tekenen voor 2x zoveel salaris.
terwijl hij daar nooit aan de bak gaat komen op zijn positie als er ook spelers als Diego Capel, Jeffren, Matias Fernandez en Schaars.
heeft hij nu wel of niet zijn contract optijd opgezegd???
Goed zo Zaka trek ze leeg. Ff serieus maar voor dat extra tekengeld en uitdaging in Portugal, zou ik hetzelfde doen als labyad. Wellicht dat die met deze transfer financieel onafhankelijk wordt, maar hij zet daar iig goede stappen naartoe. Eerst aan jezelf denken, en dan pas aan anderen. Mensen doen hier scheinheilig maar hij is geen slaaf, een vrij mens die lekker zelf moet weten waar die speelt volgend jaar, mits die idd transfer vrij is. Dat verwacht ik wel, want je kan 16 jarigen niet zulke contracten laten tekenen. Zaka is de winnaar, extra loon van PSV en lekker veel tekengeld.
Lekker jaartje lang het 2e voor L.Lijkt me duidelijk dat je hem als voorbeeld voor toekomstige recalcitrante werknemer moet nemen. Niet vrijgeven bij Uefa, rechtzaak beginnen tegen Sporting ( en geen zaken meer met ze doen totdat er een nieuwe voorzitter zit..betalen immers stelselmatig te weinig voor spelers) en L lekker een jaartje laten sudderen.
Heeft iemand zich al eens afgevraagd, los van het feit of je het moreel eens bent met Labyads handelswijze, of het heel misschien wel zo kan zijn, dat Labyad wel gelijk heeft?.
Ik bedoel maar, PSV kan van alles roepen natuurlijk, zelfs dat Labyad niet op tijd heeft laten weten (15 mei) niet te wilen verlengen.
Maar misschien klopt die berichtgeving wel niet eens.
Je kan namelijk veel zeggen over dat moreel gezien Labyad een vreemd en raar mannetje is, wat best zal kloppen, maar zo gek zal hij toch ook niet zijn, dat hij geen juristen heeft laten kijken naar zijn contract?. Sporting zal toch ook niet zomaar het risiko nemen een speler te halen, die men eigenlijk niet kan en mag halen?. Ik bedoel, naast Labyad zelf zal toch ook Sporting wel inmiddels precies van de hoed en de rand weten wat het contract van Labyad met PSV inhield?.
Of denken jullie, dat Sporting bewust een aanvaring met de Uefa danwel Fifa gaat opzoeken en dan wanneer het ongelijk zou krijgen op de vingers getikt gaat worden?.
Dat alles lijkt me ook zo onwaarschijnlijk.
Ik denk dat PSV wel zekerw eet dat men contractueel fouten heeft gemaakt en dat men er daarna alles aan heeft willen doen om dat nog ergens te corrigeren. Alleen heeft dit dus niet gewerkt..... zelfs is men bereid geweest om het contractuele falen nog aan te passen met een geconstrueerde salarisverhoging, alleen maar om Labyad enigzins 'te pleasen' zodat ie misschien mild zou zijn en niet zijn contract zou laten aflopen, maar juist verlengen.... PSV heeft dus een beroep gedaan op gevoelens die blijkbaar niet zo leefden bij Labyad. Dan heb je pech.
En Psv, dat weet dat het eigenlijk geen poot heeft om op te staan, want anders als je oprecht denkt in je gelijk te staan wbt contract, dan ga je niet onnodig een knieval maken en met een constructie van tussentijds salarisverhoging proberen Labyad op andere gedachten te brengen. Nou ja...dat is dus niet gelukt.
Heel mooi voor deze jongen en gun hem deze top transfer van harte. Sporting is een grote stap vooruit maar ik zie hem deze wel maken. Wel dom van PSV dat ze hem zomaar hebben laten lopen, masr dit is kennelijk gebeurd dus nu niet moeilijk lopen doen. Is toch de schuld van Brands.
Ik denk dat de meeste Psv-supporters morgen de vlag uithangen, omdat Labyad gelukkig weggaat. PSV heeft alleen maar problemen met Labyad, dus ik denk dat ze beter af zijn, zonder Labyad. Naar mijn gevoel zal hij niet slagen bij Sporting, omdat iedereen dat simpelweg beter is.
Deze jongen heeft het prima naar zijn zin.
;-)
Payback 4 EL Hamdaoui
http://www.youtube.com/watch?v=gc7wnhn8q4q