Update: Labyad tart PSV opnieuw en poseert in tenue van Sporting
PSV speelt het harder tegen Zakaria Labyad. De middenvelder vindt dat hij transfervrij weg mag bij de Eindhovense club, omdat de optie die men op hem lichtte niet rechtsgeldig is. PSV denkt daar anders over en meldde in mei tevreden dat Labyad zijn contract niet tijdig had opgezegd: derhalve zou hij automatisch langer vastliggen. Nu de middenvelder alsnog naar Portugal is gegaan om zijn transfer af te ronden, zoekt PSV een ander middel.
De Brabantse club wil volgens het Eindhovens Dagblad een deel van Labyads salaris van afgelopen seizoen terugvorderen. De Utrechtse tiener wekte volgens PSV het vertrouwen dat hij bij de club zou bijtekenen. Dat zei hij ook hardop in een interview in april. In ruil daarvoor kreeg hij een hoger salaris, zo claimt PSV nu. Maar Labyad besloot toch anders en volgens het Portugese Record is Labyad nu in Lissabon om een vijfjarig contract te tekenen bij Sporting.
De advocaat van Labyad vindt dat PSV helemaal niet het recht heeft om salaris terug te eisen en spreekt van eenzijdige berichtgeving in de media, zo tekent het dagblad op. “Er is geen enkel verband tussen de optie en het salaris. De speler zelf wil ook dat we de zaak oplossen, om de rust te bewaren kunnen we daarover nu niks zeggen.â€
Update 2 juli 19:30 uur - Labyad tart PSV opnieuw en poseert in tenue van Sporting
Sporting Portugal claimt een vijfjarig contract te hebben afgesloten met Zakaria Labyad. De middenvelder van PSV poseert maandagavond op de officiële website van Sporting in een shirt van de Portugese club. De clubs zijn echter nog niet tot een akkoord gekomen. Labyad betwist de geldigheid van zijn contract bij PSV en beweert transfervrij te zijn. Volgens PSV heeft de negentienjarige middenvelder zijn contract te laat opgezegd. De Eindhovense club wil geld zien van Sporting.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Vuile rat, dat is het. Ik hoop dat PSV dit seizoen tegen Sporting Lissabon speelt. Dan krijgt het een warm welkom.
Nee tegen Sporting maakt PSV geen kans en dat geld ook voor de andere Nl ploegen.
Het is te hopen voor PSV dat ze deze jongen gauw kunnen verkopen want het is een probleem kind en daar wil als club zo snel mogelijk van af. Hij verdient het niet om dit bij een grote ploeg als PSV te doen en hopelijk beseft hij dit.
Hoezo maakt PSV geen kans tegen Sporting? Misschien enkel op financieel gebied, maar op sportief gebied doet PSV echt niet onder hoor. En dat geld ook voor Ajax en Twente.
De Portugese topclubs liggen de de Nederlandse ploegen gewoon niet en dat konden we ook zien toen Sporting van AZ, Herenveen en Twente won en Benfica van PSV en Twente. Je moet gewoon hopen dat de Nederlandse ploegen de Portugese ontlopen.
benfica is een klasse beter dan de Nederlandse topclubs, maar Sporting zeker niet. Kijk naar een van Wolfswinkel en een Schaars die daar basisspeler zijn en in Nederland zeker geen hoogvliegers waren
Maar nu hebben erg veel clubs interesse in RVW en Schaars doet het ook erg goed en het heeft met Sporting te maken dat ze zich zo goed ontwikkelen. Ik vindt Sporting op dit moment gelijk aan de Nederlandse top alleen zijn ze meestal de succesvolste na onderlinge duels met de Nederlandse.
Porto en Benfica zijn toch een stuk beter dan Sporting. Clubs als Ajax, psv maar ook Twente en AZ zijn zeker niet kansloos.
Thered
Lees is nou goed wat ik schrijf jonge, ik zeg dat de Nederlandse topploegen gelijk zijn aan Sporting maar meestal is die ploeg in de onderlinge duels met de Nederlanders succesvoller en laten we niet vergeten dat deze ploeg bijna de finale van het Europa League heeft gehaald en dat zie ik de Nederlandse ploegen voorlopig niet doen.
@dnipro
met een beetje geluk en een goede loting kunnen ook clubs als psv en ajax de halve finale van de EL halen. Die zijn qua selectie niet echt minder dan Sporting, dus als die in vorm zijn kunnen die ook best ver komen.
Je moet gewoon op z´n beste spelen mocht de loting tegen zitten want wat deed Sporting dan in de kwartfinale tegen Man City, alleen Ajax zie ik ver komen in de EL en misschien PSV maar de rest zal het niet waarmaken in de EL en AZ zal volgend jaar geen kwartfinale halen.
Haha, wat een zielige reacties van mensen hier, zeg. Sporting is natuurlijk een veel belangrijkere clubs dan Psv, Ajax of Twente. Topclubs gaan naar de Portugese competitie om talenten op te pikken, nog veel meer dan de Nederlandse. In de Portugese competitie kunnen spelers zich tenminste echt bewijzen. In de Eredivisie schiet elke middelmatige spits er zo 10 binnen omdat hij in elke wedstrijd 5 meter ruimte krijgt van zijn mandekkers.
Sporting is echt wel beter dan de nederlandse topclubs, Weliswaar niet veel beter maar als je sporting 10 keer tegen pakembeet twente laat spelen winnen ze 7 keer, Ze hebben 2 slagers centraal achterin ze hebben een van de betere spelers van dit EK van portugal Pereirra op de RB positie die nu naar Valencia vertrekt, Ze hebben die heerlijke buitenspeler ben zijn naam even kwijt & ze hebben gewoon de eerste keeper van portugal wat zeker geen slechte is & last but not least Sporting heeft een ge-wel-di-ge jeugdopleiding heel wat grote spelers komen daar vandaan, Ik schat sporting net 2 of 3procent beter dan de nederlandse top maar op een goede dag zijn ze zeker te verslaan, Vergeet niet dat ze dit seizoen tot de halve finale EL zijn gekomen & daar voor city hebben verslagen enz enz.
Daar kan ik je geen gelijk in geven Healer. In Portugal heb je Porto,benfica,sporting en Braga de rest is bagger met een stadionnetje waar nog geen 5000 man komt kijken.en een belangerijkere club is het al helemaal niet.volgens mij hebben ze nog nooit een europese hoofdprijs gewonnen.
Ze hebben de Uefa beker voor beker winnaars gewonnen, hebben het record wat betreft meeste doelpunten in een wedstrijd in Europa op hun naam staan en hebben in de tijd dat ik voetbal kijk nog geen wedstrijd verloren van een Nederlandse club (en ze hebben Ajax, AZ, Twente en Feyenoord gehad, PSV weet ik niet zeker), ze hebben allen klop gehad (vooral de winst tegen ajax was mooi (ajax met Winter, Jonk, etc.))
Sporting is een klasse en niveau beter dan de NL topclubs, iedereen die tegendeel beweert, heeft geen kennis van Portugees voetbal.
''dagblad een deel van Labyads salaris van afgelopen seizoen terugvorderen. De Utrechtse tiener wekte volgens PSV het vertrouwen dat hij bij de club zou bijtekenen. Dat zei hij ook hardop in een interview in april. In ruil daarvoor kreeg hij een hoger salaris, zo claimt PSV nu.''
Dus als iemand aangeeft dat hij gaat bijtekenen, ga je zo iemand een hoger salaris geven.dit getuigt toch van geen kennis bij de Psv-leiding, je gaat iemand toch pas een hoger salaris geven als hij daadwerkelijk heeft getekend.
Het is wel leuk om Labyad hier uit te maken voor rat, maar is het niet PSV die een contract aanbiedt die niet rechtsgeldig. het is niet netjes wat Labyad doet, maar hij blijft in zijn recht staan. Aan elke situatie zitten twee verhalen en vind het niet netje dat PSV hier zogenaamd de slachtoffer van is, ze hebben het zelf gecreëerd.
PSV moet zich schamen dat een club als PSV zulke grote fouten maakt bij Talenten, die dan gratis de deur uit kunnen en dadelijk geen transfersom aan verdienen. PSV moet toch wel de reglementen kennis hebben, anders hebben die mensen die daar een contract mogen opstellen geen verstand van zaken. De Psv-leiding moet je eruit gooien die mensen die daar geen verstand hebben van Europese Reglementen.
Depay was ook bijna weggeweest als ze niet snel had ingegrepen. Daarnaast kun je geen salaris terugvorderen die al uitbetaald is, je kunt alleen toekomstige salaris inhouden en daarnaast is het geen gegronde reden van Psv. Als PSV echt denkt dat hij nog onder contract staat hoort hij aan het einde van de maand ze salaris uitbetaald te krijgen.
Ik heb nix met psv, maar als psv in hun recht staan dan mogen ze van mij de carrière van deze gore lamzak kapot maken. Dit soort gasten vervuilen het voetbal en hebben geen respect voor contract, club en supporters. Gewoon door uefa een schorsing cq sabbatical year geven zolang het huidige contract doorloopt.
PSV staat helemaal niet in hun recht ! Labyad heeft vies gehandeld hier, maar als PSV echt in hun recht stonden, dan zouden ze nu niet met zo'n flut sanctie komen ! Salaris inhouden omdat hij zei dat hij zou blijven....hh, ik moet bijna lachen. PSV weet dat ze hem niks kunnen maken en komen nu met deze onzin sanctie !
Waar slaat dit nou weer op? Als Labyads contract dit toelaat, staat hij gewoon in zijn recht. Juist clubs die zielig gaan lopen doen terwijl ze juridisch geen poot om op te staan hebben en dan de media gaan gebruiken om iemand kapot te maken zijn laakbaar en maken het voetbal kapot.
Wat voor sanctie moeten ze dan opleggen? Labyad is aan het frusteren door zich onmogelijk te maken wil hij een ontslag of ieder geval een regeling in zijn voordeel afdwingen.
Salaris inhouden is de straf op korte termijn voor de lange termijn bouwt PSV een zaak op tegen Labyad en mogelijk Sporting. Dit kan verschillende gevolgen hebben van boetes tot schorsingen of misschien wel beide.
"en spreekt van eenzijdige berichtgeving in de media", het is onzin dat er altijd twee gelijkwaardige kanten in een discussie zitten die evenveel aandacht verdienen om hun standpunt te verdedigen. Labyad zit gewoon hartstikke fout en word terecht van alle kanten afgebrand.
Hoe weet jij nou als buitenstaander dat Labyad hier harstikke fout zit?
Bij jullie Psver is het altijd de club die het bij het juiste eind heeft, maar vergeten jullie dat PSV in het verleden al meermaals een administratieve fout heeft gemaakt.
Hoe dan ook, of ie nou goed of fout zit, een weg terug is er nu niet meer, daarvoor is er ondertussen al teveel gebeurd.
Labyad heeft meerdere keren aangegeven dat er niets van klopte dat hij naar Portugal zou gaan, dat hij het liefst bij PSV wil blijven, etc. Ondertussen wist hij allang dat hij naar Portugal ging.
Daar komt de woede van de PSV supporters vandaan. Gewoon glashard liegen.
Alle reden om hem een rat te noemen, omdat dat in het taalgebruik staat voor iemand die liegt dat het gedrukt staat.
Labyad zit fout omdat? Hoe kan het dat je zonder enig argument 6 duimpjes krijgt? Labyad staat waarschijnlijk volledig in zijn recht, anders was deze soap allang afgelopen. Alles wat PSV nu nog probeert te doen is Labyad zwart maken zodat ze er zelf niet zo lullig uitzien door hun slechte administratie. Als speler bij een club die zich zo weinig met mijn status en contracten bezighoudt zou ik ook niet willen blijven.
Striker,
Je argumentatie is niet sterk.
Laybyad staat waarschijnlijk in zijn recht, want anders was deze soap allang afgelopen.
Ik denk verder dat Laybyad degene is die zichzelf zwart maakt. Onderhandelingen traineren omdat hij zou zijn gewisseld van zaakwaarnemer. de fans vertellen dat hij bijtekent (alles komt) en uiteindelijk overstappen. PSV schijnt hem voor Psv-begrippen een hele goede aanbieding voor 4 jaar gedaan, die zeker past bij zijn status. Hij heeft PSV continu aan het lijntje gehouden. Is zijn goed recht, maar begin niet over zwart maken. Dan Laybyad een lesje leren in etheik.
Als Laybyad zijn contract aangetekend had opgezegd voor 15 mei kan hij administratief heel makkelijk aantonen dat zijn contract niet automatisch verlengd wordt voor een jaar. Is niet zo moeilijk aan te tonen bij aangetekende brieven. Een beetje zaakwaarnemer, zelfs Lens, had hem dat kunnen vertellen. Staat in art. 6 van de CAO van de beroepsvoetballers. Die centen die nu naar zijn pa gaan als zaakwaarnemer had hij beter daaraan kunnen besteden.
Gewoon doen PSV, zoveel mogelijk proberen te verdienen aan deze jongen.
Weet iemand trouwens wat PSV allemaal mag doen, mocht Labyad een contract tekenen bij Sporting, en daar gaan meetrainen? Mogen ze hem dan aanklagen, en zo ja bij welk gerechtshof, CAS of Nederlandse?
Het lijkt mij, dat zowel Labyad als Sporting dan kan worden aangeklaagd (mocht PSV in haar gelijk worden gesteld). Kan me nog herinneren dat Chelsea een speler contracteerde, waar men contact mee had opgenomen terwijl dat op dat moment nog niet mocht. Chelsea kreeg toen een transferverbod. Dat is later wel weer voortijdig opgeheven dacht ik me te herinneren.
Fifa, als club mag je niet zomaar aankloppen bij een gerechtshof.
Hoop dat deze vuile rat hard wordt aangepakt door alle instanties. Ik snap best dat je je contract niet wilt verlengen, maar eerst ja zeggen om meer geld aan te nemen en dan vervolgens toch weggaan. Smerig ventje.
Dan moet je ook man genoeg zijn om het geldbedrag terug te geven.
Laat hem aub bij PSV blijven, 1 jaar alleen trainen, alleen eten, outsider zijn. dan transfervrij naar een club die het aandurft. en daar Keihard falen. dan huilend terugkomen bij psv..
Wat een domme jongen is die Labyad toch...
Ik zou als Psv zijnde hem gewoon lekker laten wegrotten in het 2e, als zij er geen transfersom voor weten te krijgen.
Dan speelt hij niet tegen PSV ivm blessure...
"psv denkt daar anders over en meldde in mei tevreden dat Labyad zijn contract niet tijdig had opgezegd: derhalve zou hij automatisch langer vastliggen. Nu de middenvelder alsnog naar Portugal is gegaan om zijn transfer af te ronden, zoekt PSV een ander middel."
Ligt hij nou wel of niet nog een jaar vast? Het viel al compleet stil nadat dat toentertijd bekend werd gemaakt en nu zoekt PSV naar een ander middel, heeft Brands te vroeg gesproken? Ik vind het maar een rare situatie geworden.
Hij ligt nog gewoon een jaar vast bij Psv.
Wat ik niet snap: Labyad zou vandaag in Portugal zijn om een (nieuw??) contract te tekenen bij Sporting?
Labyad is toch al een paar maanden rond met Sporting of wat is het nou?
@ malafronte9
de transferperiode begint pas op 1 juli.
vanaf die datum mogen er pas weer contrachten worden getekent met nieuwe clubs.
vaak is het zo dat clubs en spelers onderling wat hebben afgesproken voordat de transferperiode begint
Hij is per 1 juli transfervrij, dus hij kan nu pas een contract tekenen. De zaken zijn geregeld, hij hoeft dus alleen een handtekening zetten.
Hij is helemaal niet per 1 juli transfervrij, hij vindt zichzelf transfervrij, en dat is echt heel wat anders
Het is van twee kanten dat ze vinden dat hij wel of niet transfervrij is. Pas als de rechter iemand in het gelijk stelt of de clubs het oplossen weten we wat er echt aan de hand is.
Als hij per 1 juli transfervrij is, kan hij gewoon alvast tekenen, alleen zal het contract pas per 1 juli in kunnen gaan.. Als hij transfervrij is.. Lastig te beoordelen wat er nu wel en wat niet waar is.
Maar je kan toch geen contract tekenen als je nog bij een andere club vast ligt? Ik hoop dat de Fifa een flinke boete heeft voor Labyad..
Alles valt of staat met de geldigheid van de clausule in het vorige contract. Diezelfde clausule waarvan Labyad de geldigheid bestrijdt. Een clausule waarvan op het eerste oog de inhoud niet strookt met de Fifa -reglementen, die voorschrijven dat een speler onder de 18 jaar jaar slechts een contract mag tekenen van maximaal 3 jaren.
Aangezien een eenzijdige 2-jarige optie in dat contract een verkapt 5-jarig contract met zich meebrengt, zou deze nietig zijn. Echter zit de crux er hierin, dat deze optie ook een salarisverhoging inhield, die Labyad simpelweg heeft geaccepteerd. Door deze acceptie kan men aanvoeren dat er een stilzwijgende aanvaarding door Labyad heeft plaatsgevonden, en er alsnog sprake is van een meerzijdige optie, die simpelweg wel geoorloofd is.
Hetgeen Brands aanvoert is de wettelijke regeling dat een aflopend contract dient te worden opgezegd, indien er al tweemaal een arbeidsrechtelijk contract tot stand is gekomen. Labyad heeft in ieder geval een contract getekend, echter is het de vraag of er ook een tweede contract tot stand gekomen is. Dit tweede contract is namelijk de eenzijdige optie, waarvan Labyad de geldigheid betwist.
Het is dus nog maar de vraag of Labyad niet gewoonweg transfervrij is....
Heeft Labyad daarvoor geen ander contract gehad? Verder is het natuurlijk zo dat als hij geen gebruik wil maken van die optie in zijn contract, hij geen recht op dat geld heeft en het dus moet terugbetalen. Dat is logisch. Maar we zullen zien wat er gaat gebeuren, ik denk dat PSV zich wel keihard zal opstellen (volkomen terecht vind ik)
Voor zover ik weet niet, al geldt hierbij wel dat jeugdcontracten niet onder deze regeling vallen.
Het spreekt in ieder geval inderdaad in het nadeel van Labyad dat hij zijn salarisverhoging geaccepteerd heeft.
Lighters,
Als ik het goed begrepen heb, is het "oude" contract waarin de optie zat al het 2e (jeud)contract van Laybyad.
Vandaar dat PSV zich hier beroept op de Cao, zie art. 6 lid 3, 4(verlengd contract) en lid 8. Als ik het snel lees, staat daar niets over jeugdcontracten.
In de situatie van PSV zou ik mij in eerste aanleg beroepen op het lichten van de optie (en hem voor alsnog het verhoogde salaris uit betalen).
Mocht komen vast te staan dat de optie niet geldt, dan het salaris uit het "oude" contract betalen, want dat is automatisch met een jaar verlengd doordat er niet tijdig is opgezegd.
N.m.m. is het waarschijnlijk het genieten van een hoger salaris niet doorslaggevend of er sprake is van een nieuw contract. Tenzij hij ondubbelzinnig heeft ingestemd met de nieuwe arbeidsvoorwaarden (en contract), dat lijkt mij niet het geval.
Ik heb er niet zo veel verstand van maar enige logica roept bij mij de volgende stelling op:
Stond het verhoogde salaris al vast in de optie? En zo ja, is het contract ook zodanig verlengd?
En wat als deze verhoging wel vaststond maar dat daar van af is geweken? Dan kan je natuurlijk wel beargumenteren dat er sprake is van een nieuwe overeenkomst.
Ik ben in ieder geval wel benieuwd naar de uitkomst van deze soap. Wat mij betreft heeft Labyad de schijn tegen.
Echt ongelofelijk hoe dit soort jongens beinvloed wordt door hun zakenwaarnemers om maar meer geld binnen te halen.
Het leukste is nog dat zijn vader zijn zaakwaarnemer is (en ja, die schijnt hem behoorlijk beïnvloedt te hebben dat hij voor het grote geld moet kiezen)...
Het beste zou zijn als Sporting gewoon met een paar miljoen over de balk komt en PSV een leuk doorverkooppercentage kan bedingen. Als PSV nu 2 a 3 mil voor hem kan krijgen maar wel 25% doorverkooppercentage dan kan hij nog best wat opleveren, aangezien Labyad wel het talent heeft maar niet de goede mentaliteit. Maar met de juiste begeleiding kan het een grote voetballer worden...
Haha, waarom denk je dat voetballers voetballen dan? Omdat ze het leuker vinden dan stratenmaker zijn? Het gaat voetballers alleen maar om het geld en de roem. Je gelooft toch niet echt in al die mediagetrainde onzinpraatjes van jongens als Iniesta die zeggen dat ze 'gelukkig worden' van voetballer zijn?
Als je zakenman bent en je wil zo veel mogelijk verdienen wordt je bejubeld. Als je artiest bent die zo veel mogelijk wil verdienen wordt je bejubeld. Als je kunstenaar bent en je verdient een vermogen wordt je bejubeld. Maar als je voetballer bent mag je ineens niet voor het geld gaan? Wat een hypocriete onzin.
Ik geloof oprecht dat het op de lange termijn beter is om je carriere te plannen, zodat je uiteindelijk (zowel financieel en sportief) meer uit je carriere haalt. Deze jongen is nog jong. Op deze leeftijd is het verstandig om zoveel mogelijk te spelen, minuten te maken etc. Dan verdien je op de lange termijn zelfs nog meer. Zie bv Castaignos. Die zit nu bij Inter op een dood spoor, moet daar weg en verlies 1 a 2 belangrijke jaren in zijn ontwikkeling. Zo zijn er voorbeelden te over.
Sporting weet wat ze in huis halen , het is geen makkelijke jongen en Sporting moet oppassen dat ze niet teveel moeilijke jongens in de ploeg krijgen want met Onyewu , Capel en Insua heb je al spelers die niet als de meest makkelijke zijn bestempeld en dan nog zo'n 18 jarige speler die vooral zichzelf heel goed vind zal nog eens kunnen botsen.
Labyad is in potentie zeker een goeie speler maar moet nog veel leren en had dat het beste kunnen doen in een vertrouwde omgeving dus bij PSV , waar ze geduld met je hebben en hem ook kennen , bij Sporting word hij binnengehaald als zeer groot talent en zal hij moeten presteren , iets wat hem niet bekend is bij PSV want daar werd ook veel bedekt met het feit dat hij nog jong was en werd hij niet erop afgerekend door de trainer.
Hoezo terugvorderen? In het oude jeugdcontract van PSV staat toch dan hij zijn dienstverband moest opzeggen vóór 16 mei. Dat heeft hij niet gedaan, waardoor hij automatisch nog een jaar vastligt. Hoe simpel wil je het dan hebben? Elke dag dat hij niet bij niet bij PSV op komt dagen is er een van werkweigering, contractbreuk. Ik ben ook erg benieuwd hoe de rechter aankijkt tegen Labyads besluit om doodleuk, quasi-nietsvermoedend naar Lissabon afreist om daar een contract te tekenen. Verder zou PSV ook stappen kunnen ondernemen tegen Sporting, dat helemaal geen transfersom heeft betaald om Labyad over te nemen.
Maar er moet nu wel een keer iets gebeuren. Dit gekibbel in de media leidt tot niets. Rechtsgang is wat we willen!
Helemaal met je eens, elke keer dat gelul in de media. Laat de rechter er maar is een keer een uitspraak over doen. Hoop dat er snel duidelijkheid komt en dat Labyad er slecht van af komt. Ik gun die jongen helemaal niks meer. Hij mag blij zijn dat hij tegen een balletje kan trappen want in de echte wereld zou die helemaal niks bereiken met zon instelling.
En wat als de rechter labyad wel gelijk geeft? Gun je die jongen dan nog niets, want dan heeft hij niks verkeerd gedaan, en is het vrij om te gaan en staan waar hij wil.
Zoals Oranje 15 miljoen bondscoaches heeft, heeft deze zaak 1 miljoen advocaten, betweters en bestuursleden.
Het enigste wat wij weten, is wat we in de media horen, 2 verschillende verhalen van 2 kanten, niemand van ons heeft het contract gezien, laat staan wat er in staat, maar we weten allemaal al een oordeel te geven over deze zaak. En wordt deze jongen al met de grong gelijk gemaakt, en op basis waarvan?
Het is iig niet de eerste keer dat PSV er naast zit of een administratieve fout heeft gemaakt. PSV moet niet denken dat ze een koninklijke hoogheid is, bij Reis lagen ze ook al van alle daken te schreeuwen, en misgunden ze die jongen ook van alles, omdat deze niet voor psv gekozen had
Zeker waar maar ik kan me niet voorstellen dat de vader van Labyad (die de zakenwaarnemer is) beter op de hoogte is dan een professionele organisatie als Psv. Die roepen echt niet zomaar zoiets in de pers.
Mocht Labyad gelijk krijgen dan verdient het nog steeds alles behalve de schoonheidsprijs zoals hij zich heeft opgesteld maar moet ik hem het voordeel van de twijfel geven.
In dat oude jeugdcontract staat niet de salarisverhoging die Labyad wel gekregen heeft onder de voorwaarde dat hij zou verlengen.
Dus die verhoging willen ze nu terugvorderen.
@gomes2psv
Alles valt en staat met het al dan niet geldig zijn van de fifa-regel dat een jeugdcontract maximaal drie jaar mag duren. Kamp Labyad ziet de optie-clausule, waarmee het jeugdcotnract langer dan drie jaar zou lopen, als onrechtmatig, PSV vind dat niet.
Werkweigering zal Labyad niet veel uit maken, hij zal ook geen salaris meer van PSV verwachten.
Speedy Afc,
Ben het niet helemaal met je eens.
Denk dat de optie die door PSV is gelicht, niet rechtsgeldig (o.b.v. Fifa-regels). Los van het feit of het een eenzijdige optie is (te lichten door de club) of een optie onder voowaarden (x aantal wedstrijden spelen is langer contract tegen betere voorwaarden).
Laybyad heeft zijn "oude" contract (incl. de optie van 2 jaar), is namelijk zijn tweede contract. Voor het einde vd contractduur van een tweede (3e/4e) contract dienen club en de speler het contract op te zeggen, doen zij dat niet dan wordt het contract vlg. de CAO automatisch met een jaar verlengd tegen de oude voorwaarden.
Laybyad diende zijn contract uiterlik 15 mei aangetekend op te zeggen, dat heeft hij niet gedaan. Omdat de regel naar beide kanten werkt, heeft PSV naar mijn mening hier een goede zaak.
Als deze jongen nog eem doorlopend contract heeft, zou hij niet voor een andere club uit mogen komen. Moet dit niet via de Uefa lopen, zodat hij niet bij nadere clubs in dienst kan treden?
Ook al ben ik een Ajax- supporter, ik hoop zo erg dat Psv het geld terug krijgt.
Zo je eigen club verradden, is echt misselijk.
Laat hem lekker aan ""tribunebevuiling"" doen.
Contracaanpassing en verbannen naar"" stadsbevuiling"".
Als ik werkweigeraar zou zijn stondt mij dat ook te wachten.
Snotneuzen moeten de baas de wet niet stellen.
Goedbaai en de wind vanachter.
Heeft hij al gekozen voor Marokko? Zo'n speler hoeven we hoe dan ook Nooit in het Nederlands Elftal, ongeacht hoe het gaat lopen. Heel Nederland heeft een hekel aan hem, niet alleen Eindhoven. Ook zijn twitter reactie gisteren wat een persoonlijkheid zeg.
Ik heb geen hekel aan hem, hoor! En waarom mag hij niet meer in het Nederlands Elftal? Sinds wanneer mogen alle blanke Nederlanders ineens bepalen over de interlandcarrieres van niet-blanke spelers? Interessant.
ik zal hem nooit accepteren in het nederlands elftal in aan de reacties te zijn 90% van de nederlanders niet. Ook gaan de duimpjes omhoog bij mijn mening. Daar doe ik het niet voor maar een speler, die op twitter gaat reageren met ik lig nog in bed tijdens de eerste training van psv heeft geen respect voor zijn (oude) werkgever. Daarbij in alle commotie jezelf laten presenteren in portugal is ook niet slim. Daarbij ook de periode dat hij wel nog een contract bij psv heeft hij zich stelselmatig belangrijker gesteld dan het clubbelang. Dergelijke egotrippers worden in Nederland nu eenmaal niet geacepteerd, zo ook in het Nederlands Elftal niet, bleek afgelopen EK wel weer, aan dit soort spelers hebben we niets!!
Maar waarom haal je het Nederlands elftal erbij? Mag Heitinga van jou ook niet meer in het Nederlands elftal omdat hij een privéjet gebruikt? Vast niet. Newsflash: jij hebt niet het recht om te beslissen over Marokkanen en het Nederlands Elftal. Dat doet de bondscoach wel.
Niks overwegen gewoon doen. Die Labyad doet alles tegen de regels in (tenminste dat geloof ik aangezien PSV anders niet zo zou reageren) Als hij tegen de regels ingaat dan straf je hem en als hij dan ook nog zonder toestemming met andere clubs gaat onderhandelen dan straf je hem nog harder. Als hij dan ook niet komt trainen blijf je hem gewoon lekker straffen. En houd hem aub aan zijn contract en laat hem lekker bij het 2e ballen.
Hij zou het geld krijgen als hij bijtekende (dus gewoon salarisverhoging). Het geld kreeg hij en hij tekende, maar verklaart nu dus dat die optie niet geldig is. Als de optie niet geldig is, heeft hij dus ook teveel salaris gehad en heeft PSV het recht dit terug te eisen. Logische maatregel dus
Misschien is hij sporting aan het overtuigen dat hij transfervrij is om 2 contracten te hebben en 2x uitbetaald te krijgen! Onbegrijpelijk dat er maar geen duidelijkheid komt hoe het nu echt zit.
De fifa mag hier toch ook eens naar kijken en wat meer duidelijkheid geven. echt vaag dat dat allemaal zo lang moet duren. zo wacht nac ook nog steeds op tonnen van een verkoop van amoah bijvoorbeeld.
het moet toch duidelijk zijn voor clubs of ze een transfer bedrag moeten betalen of niet!
Ik snap die haat jegens Labyad niet. Hij mag toch voor geld kiezen als hij dat wil. Ik zou ook hebben gezien dat hij nog een aantal jaren in Eindhoven bleef maar die haat van feyenoord, ajax en alle eredivisie clubs tegen hem zegt meer over de haters dan over de persoon labyad.
Het is natuurlijk zo dat hij wil profiteren van PSV door wel de lusten van een nieuw contract te willen maar niet de lasten te willen dragen. Volkomen terecht natuurlijk dat PSV nu dat teveel betaalde geld terug wil. Dat hij graag meer wil verdienen vind ik logische dus de keuze voor Sporting valt te begrijpen maar het is wel zo dat als hij ergens een contract heeft, hij dit ook moet respecteren. Wil hij er van af dan moet hij of zijn nieuwe werkgever dit afkopen. Zo gaat dat nu eenmaal in de grote mensen wereld en die les is Labyad nu op een harde manier aan het leren. Zijn imago is naar de kloten en vraag maar aan Witsel hoe lang het duurt voordat je imago weer goed is na een grote jeugdzonde...
Ja, en het is ook zo dat PSV wil profiteren van hem. Clubs en spelers bestaan bij de gratie van elkaar. Soms naaien clubs spelers, soms naaien spelers clubs. Geen reden om iemand meteen persona non grata te verklaren. Dit gebeurt nu eenmaal in de grote mensenwereld en PSV is die les nu op een harde manier aan het leren.
PSV kan rechtzaken beginnen wat ze willen, maar het blijft woord tegen woord. Brandts zegt dat hij zijn contract niet op tijd heeft opgezegd, Labyad zegt van wel.
Zijn contract is niet rechtsgeldig en hij is dus transfervrij.
Sporting zal waarschijnlijk 1 miljoen storten en dan is het over. Met een rechtszaak krijgt PSV niks, aangezien ze die toch verliezen.
Als Labyad een bewijs van een aangetekende brief van de contractopzegging kan overleggen dan heeft Brands inderdaad niks te willen.
Ik weet niet of hij dat heeft, maar een rechtszaak is voor PSV wel heeel erg moeilijk. Een verkeerd contract opstellen maakt het niet echt overtuigender voor een rechtszaak.
Dat het eerste contract niet rechtsgeldig is is duidelijk en dat weet PSV ook, het gaat er nu dan dus ook echt om of Labyad z'n contract tijdig heeft opgezegd of niet. Daar staat of valt alles mee.
Een arbeidsrechtelijk contract dient alleen voortijdig opgezegd te worden indien er al tweemaal een contract tot stand is gekomen. Dat is nog maar de vraag, aangezien Labyad juist de geldigheid van dat tweede contract bestrijdt en dus ook niet erkent.
Of hij heeft het juist wel erkend door het salaris te accepteren, dat noem je volgens mij iets van stilzwijgende acceptatie. Als hij het contract niet acceerde dan had hij het a. niet moeten tekenen en b. niet de salarisverhogen moeten accepteren. Hij heeft beide gedaan en dus eigenlijk het contract geaccepteerd. Maar laten we maar afwachten wat een rechter hier van gaat brouwen, die hebben er voor geleerd zullen we maar zeggen;
@ lighters Hij kan dat tweede contract wel willen bestrijden ,psv kan heel gemakkelijk aantonen dat ze hem vanaf een bepaalde datum aanzienlijk meeer salaris hebben betaald.
Dat kan PSV wel aantonen waarschijnlijk maar het is niet zeker of daarmee het contract rechtsgeldig is. Wat wel een feit is, is dat als het contract niet rechtsgeldig is Labyad het teveel betaalde bedrag terug zal moeten betalen. Gaat ie niet leuk vinden maar is waarschijnlijk niet onoverkomenlijk voor hem. Zeker omdat PSV hem niet kan verplichten om het bij wijze van morgen te betalen. Daar wordt dan gewoon een regeling voor getroffen.
Volgens mij ligt het niet zo. Labyad had voor een bepaalde datum opzegging moeten aanvragen(geloof ik), maar heeft dit verzuimd waardoor zijn contract automatisch met 1 jaar verlengd werd. Dan staat PSV gewoon volledig in hun recht.
Dat is wat Brandts zegt. Labyad zegt dat hij zijn contract gewoon op tijd heeft opgezegd.
"het lijkt er op dat PSV en Zakaria Labyad voorlopig een spelletje welles nietes gaan spelen. Waar de technisch directeur van Psv, Marcel Brands, eerder liet weten dat Labyad zijn contract niet heeft, beweert de jonge buitenspeler het tegendeel."
ik denk dat Labyad zijn contract inderdaad schriftelijk heeft opgezegd maar het niet aangetekend heeft verstuurd (dit is wel zoals het hoort) en dat hij dus geen bewijs heeft van opzegging. Waarschijnlijk heeft hij de brief met opzegging aan Brands overhandigd en heeft Brands de brief gewoon in de schredder gedaan en zegt Brands nu "ik heb niks gehad" Het is niet vor niets dat Labyad zo kwaad op Brands is en hem voor concierge uitmaakt. Brands lacht zich dood om dit amateuristisch gedoe van Labyad en zijn ,met dollartekens in de ogen, aanhang.
Appie,
Ik verval in herhaling, maar wellicht heb jij mijn eerdere post niet gelezen.
Het is toch niet zo moeilijk voor Laybyad om aan te tonen of hij zijn contract tijdig heeft opgezegd, dat moet hij per Aangetekend Schrijven doen. Zie de volgende link
http://www.propayroll.nl/pub/file/betaald%20voetba... Art. 6 lid 8.
Via de post is het heel eenvoudig voor Laybyad om aan te tonen dat hij voor de 15e mei PSV een Aangetekende Brief heeft gestuurd waarin hij het contract opzegd.
en dat heeft hij dus niet gedaan.
Jammer dat zijn " zaakwaarnemer " dit even vergeten was..............
Ach wijsheid komt met de jaren, ook bij zaakwaarnemers. Bij sommige spelers twijfel ik daaraan.
Van fouten kun je veel.leren, helaas kun je ze niet altijd (tijdig) herstellen.
Mijn vader zei altijd, "fouten maken dat kan de besten overkomen (dan een lange stilte waarbij de eventuele foutenmaker helemaal gerust werd gesteld en dan daarna), maar de domsten meestal het eerst.
Waarschijnlijk heeft zijn zaakwaarnemer bij het contract van Sporting alleen maar gekeken naar de eerste pagina, wat wordt er geschoven naar de speler en wat naar de zaakwaarnemer. Was wel handig geweest als hij artikel 6 van de CAO had (laten bekijken), Aanvang en einde der dienstbetrekking.
@veeveevee: hij heeft al een tijd terug gekozen voor Marokko. En spreek voor jezelf en niet voor heel nederland, want ik heb geen hekel aan hem hoor.
Goedzo Psv, zulk soort smerige spelers moet je financieel helemaal laten kaalplukken. Deze man verdient het niet om profvoetballer te zijn, waardeloze vent. Gewoon een jaar lang niet laten spelen en op de tribune zetten en hem dan tijdens de wedstrijd steeds in beeld laten brengen, zodat de PSV supporters hem kunnen uitfluiten. Wagelijk ventje, bah!
Hij is 18 toch? Dan is hij technisch gezien een A speler dus lekker in de A jeugd laten verpieteren in de A2 ofzo en daar op de bank zetten. Buiten beeld is einde van de Sporting droom. Wedje dat hij dan wel normaal gaat doen?
Niemand verdient het wel of niet om profvoetballer te zijn. Of een club bied je een contract aan of niet, en dan ben je het of niet. Labyad heeft een contract, dus hij verdient het zonder meer om een profvoetballer te zijn. Dat hij niet de perfecte schoonzoon is, betekent niet dat hij door heel Nederland uitgekotst hoeft te worden.
Wat een gelul. Veel voetballers die bij PSV zitten of andere clubs in de Eredivisie willen ook wel een stap hogerop, maar de meeste zijn wel zo 'professioneel' om dat niet hardop in de media te schreeuwen en expres niet te gaan trainen. De mensen die fan zijn van PSV betalen zijn salaris, dat is gewoon zo. Labyad zegt nu gewoon tegen die mensen, ''dankjewel dat jullie me gratis geld geven en nu kunnen jullie lekker oprotten!''. Labyad kan voetballen dat zeker, maar een profvoetballer moet geen dingen doen zoals niet op de training te verschijnen om zo een transfer te forceren. Dan ben je in mijn ogen geen profspeler, maar dan ben je een geldbeluste zak. Wel het geld aannemen van je contractverlening, maar als meneer aan zijn contract gehouden moet worden geeft hij niet thuis.
De mensen die het Labyad mogelijk maken om zijn leven als 'profvoetballer' te leiden, laat hij nu gewoon keihard vallen, op een onprofessionele manier. Dan ben je gewoon geen waardig profvoetballer, een bestaan als profvoetballer vereist meer aspecten dan alleen goed kunnen voetballen.
Laat inderdaad de rechter er maar overbuigen. Nu is het een welles nietes verhaal tussen hem en Psv.
In het verleden is meer dan genoeg gebleken dat een club er ook flink naast kan zitten.
Ook Feyenoord dacht Castaignos langer vast te hebben gelegd via een optie. Ook deze bleek niet rechtsgeldig op die leeftijd. Dit is echter niet op de spits gedreven omdat Feyenoord te horen kreeg dat ze ongelijk hadden.
Ook Vertonghen haalt de advocaten erbij om gelijk te krijgen over de clausule in z'n contract.
Dus zo vreemd is het niet.
Wellicht is Labyad snel gepikeerd en voelt zich (overal en altijd) een slachtoffer. Helaas komt dit laatse meer voor. Onze bekende Ali B zei op TV dat iedereen ook slachtoffer is. En als je zo redeneert, ligt de schuld altijd bij die ander.
Heel hard aanpakken die gast..hopelijk word hij een jaartje of anderhalf geschorst. Dan mist hij mooi 2 jaar in zijn ontwikkeling. Ik hoop ook dat er zoiets gebeurt of erger..zodat hij in ieder geval geen topvoetballer zal worden.dit soort ratjes verdienen het niet!!
Al die jonge moslims zijn zulke temperamentvolle/eervolle gasten. Ze denken dat ze alles zijn. Zie Affelay, Bayram, Labyad, Nasri, Ribery. Vervelende gasten, geen enkel inlevingsvermogen naar de fans toe. Het probleem is dat ze ook het voorbeeld zijn voor de 'straatjochies' hier. Wat de al moeizame integratie alles behalve ten goede komt. Straks schrijven de kinderen van de derde generatie allochtonen ook nog 'de broodje' in plaats van 'het broodje' puur omdat deze generatie scooterjongens het stoer vindt om te laten zien dat ze onze taal niet begrijpen.
Haha jouw comment kan direct op een PVV site! Wat heeft de islam nou te maken met de topic Labyad of een te grote ego? Ik snap uberhaupt niet dat er op voetbalzone plaats is voor zulke comments? Daarnaast zie ik dat je 11likes hebt gekregen van elf domme pvv-ers in spe. Jouw comment is namelijk makkelijk te weerleggen en generaliserend. Allereerst noem je namelijk 5 profvoetballers die niet eens praktiserende moslims zijn (denk aan Nasri, Bayram). Ten tweede kan ik nu moeiteloos uit mijn hoofd vijftig voetballers noemen met een christelijke achtergrond die voor problemen hebben gezorgd met hun voormalige club? Denk maar even aan alle Braziliaanse voetballers die alleen in Nederland hebben gevoetbald en vervolgens niet of te laat terugkwamen van vakantie om een vertrek te forceren. Of denk aan de broertjes de Broer die het grote geld roken in Barcelona. Maar dat zegt niks over een hele religie of nationaliteit. Jouw comment bewijst, hoe dom een Nederlander kan zijn! Zie je? generaliseren is niet moeilijk
Ik begrijp dat je geen hoge pet op hebt van onze medelanders. Je gebruikt een voetballer nu voor de verkeerde doeleinden. Waarom haal je dan niet spelers als Bouhlarouz, Zidane of Ozil erbij? Nee, want dat zijn een Nederlander, Fransman en een Duitser. Mocht Afellay op het WK van 2014 topscorer én de maker van het winnende doelpunt zijn in de finale, dan is het een Nederlander. Maar als Johan Derksen berichten de wijde wereld instuurt dat hij een verkeerde houding heeft in Polen en Oekraïne, dan is het een Marokkaan...
PSV heeft het echt verkeerd aangepakt met deze jongen, het had hem allang moeten lozen. Bij de eerste de beste bod die op hem werd geboden, had PSV al 'ja' moeten zeggen. Sporting is natuurlijk niet gek en weet ook dat Zakaria's jaarsalaris én zijn gedrag bij PSV in het voordeel van hun is. Ik denk dat PSV Labyad voor een miezerig bedrag laat gaan, het heeft het hef toch niet meer in eigen hand...
Volgens mij heeft PSV het volste recht om een deel van Labyad zijn salaris terug te vorderen. Je kunt namelijk niet als speler claimen transfervrij te zijn omdat het contract niet rechtsgeldig is en dan toch het hogere salaris van dat niet rechtsgeldige contract te innen. Dan ben je zelf ook niet goed bezig Labyad! Het is gewoon aan PSV en Sporting om er onderling uit te komen want er is voor Labyad geen weg terug naar Psv.
Kei hard aanpakken. Het maakt mij niet eens uit of PSV de zaak wint. Het gedrag van deze jongen gaat tegen alles in waar PSV voor wilt staan. Verder is het allemaal heel erg zonde, voor iedereen. Ik heb deze jongen in de jeugd al gevolgt en was echt heel blij dat ie eindelijk bij de A selctie kwam, dat het nu zo afloopt is gewoon triest. Als ie nog 1 jaar bij PSV was gebleven, een mooi seizoen had gedraaid en daarna een mooie transfer had gemaakt was ie altijd met open armen ontvangen.
Als PSV salaris gaat terugvorderen dan geven ze indirect hun eigen ongelijk aan. Vorderen ze dus een ton of 2 terug en loopt Labyad zonder tegenslag of juridisch gedoe de deur uit. En Sporting wil die 2 ton vast betalen.
Is dit een trend aan het worden? Straatratjes die denken dat je contracten kunt negeren?
Als PSV zijnde zou ik hem helemaal leegzuigen. Als supporter zijnde zou ik hem juist iets geven maar dat mag je niet neerzetten haha! Wat een rare generatie jongens is dat toch, zo slecht behandeld is hij toch niet door Psv?
@gabbertj: zet dj paul nog wat harder aan en neem er nog een zou ik zeggen..
Ik heb zoon gevoel dat in deze zaak geen winnaar moet komen. In mijn ogen kan toch snel onderzocht worden of het contract rechtsgeldig is, ja of nee. Er zal toch wel een jurist van de Fifa of Uefa zijn die zich even over deze zaak wil buigen en aan kan geven wie in het gelijk gesteld word. Of denk ik er nu te makkelijk over?! Vind wel dat de maniertjes van Labyad niet erg chic zijn.
Vreselijke voetballer! een schade voor de hele voetballerij,
Wilt El Hamdaoui niet ook niet ook naar Sporting? Of laat men hem weg rotten voor 2M per jaar.
Ge moet ze financieel uitkleden die kleine egostrelende mannetjes die nog niks bereikt hebben!
Heel goed PSV zo leren ze het misschien nog wel een keer af.
Geen verband meneer de advocaat?
Als het contract niet rechtsgeldig is heeft meneer Labyad ook geen recht op zijn salarisverhogingen die hij kreeg naar 20+ duels te hebben gespeeld..
prutser
PSV heeft gewoon geen poot om op te staan. Ze hebben Labyad een niet rechtsgeldig contract laten tekenen en dat is de basis en het uitgangspunt voor deze hele zaak. PSV moet straks op gaan passen dat ze zelf geen proces aan de broek krijgen. Iedere rechter zal PSV in het ongelijk stellen en alles wat er daarna is gebeurt zal ondergeschikt zijn aan de eerste fout die is gemaakt namelijk het niet rechtsgeldige contract. PSV kan hoog van de toren blazen maar Labyad krijgt gewoon de transfervrije status. Er zullen nog de nodige rechtszaken komen en het zal nog wel enige tijd duren maar de uitkomst staat vast. Het Nederlandse arbeidsrecht is beschermd werknemers erg goed. Het is PSV die met het contract in de fout is gegaan. Labyad heeft wel salaris ontvangen maar daar ook arbeid voor geleverd. Terugvorderen van salaris kan de club dan ook vergeten. Het arbeidsrecht zal Labyad beschermen. Labyad zijn gedrag is schandalig t.o.v. Psv. Moreel onverantwoord. Veel mensen reageren negatief t.o.v. Labyad en dat is begrijpelijk en terecht. Er word erg emotioneel gereageerd en dat is begrijpelijk. Maar emotie en feiten moeten gescheiden worden. En de feiten zijn volledig in het nadeel van Psv. Zij hebben de eerste blunder begaan en zullen op de blaren moeten zitten hoe verwerpelijk Labyad ook handelt.
Tegen alle voetbalfans die nog geloven in clubliefde bij spelers zeg ik: wakker worden! De enige redenen dat een speler voor jou club speelt zijn:
- het is op het moment de club die het meest betaald
- er is geen club die bereid is het contract af te kopen
- het is met het oog op een verdere carriere op dit moment de juiste club
De enigen die echt van de club houden zitten in een veel te duur shirt op de tribune of bijten hun nagels voor de televisie als hun clubje speelt.
Zo bont als Labyad het nu maakt hoeft natuurlijk ook weer niet, maar het drukt iedereen toch wel weer even met de neus op de feiten als het gaat om de ware motieven van spelers. Het is het contract dat ze verbindt met de club dus kun je maar beter zorgen dat dit tot in de puntjes in orde is.
Goed zo aanpakken dat ratje.
Buiten dat het een achterbakse streek is vind ik sporting ook smerig en hoop dat ze hun geld weggooien en dat laby.at het niet ver schopt,alleen denk ik gezien zijn potentie dat het anders gaat uitpakken.
Ongeveer 10 jaar geleden hadden we een soortgelijk verhaal bij PSV met Leandro do Bonfim. PSV had deze jongen ook een onrechtsgeldig contract gegeven en was opeens verdwenen. Het hele verhaal weet ik niet precies meer maar hij was volgens mij ook naar een Portugese club gegaan. PSV had ook een rechtzaak tegen hem aangespannen maar ze hadden deze verloren en daardoor kon de speler gewoon bij die andere club spelen. Dit gaat wss bij Labyad ook gebeuren. Wat ik wil zeggen is dat PSV te veel fouten maakt en het verbaasd me dat hier niet meer aandacht door de media aan wordt besteed want het zijn belangrijke feiten. Ik als Psv-er wil die aandacht niet maar het is toch opmerkelijk en er wordt gewoon niets aan gedaan. In de toekomst zullen er nog meer fouten worden gemaakt want dit speelt al vele jaren. Een speler opstellen die niet speelgerechtigd is in de beker is ook al zoiets doms. Ik hoop dat ze er nu echt wat aan gaan doen want dit kan gewoon niet als professionele club.
Eindelijk een PSV er die de feiten onder ogen ziet en niet emoioneel reageert,
Korenaar en milano: feiten?? die kennen jullie beide niet eens.
Feit is dat psv volgens uefa regels hem toendestijds niet langer mocht vastleggen.
Om dit wat er nu gebeurd te voorkomen heeft psv tot 2 x !! toe die lammerat een mooie financiele verbeterde aanbieding gedaan .
Op de tweede aanbieding is Meneer Kapsones en familie ingegaan door het salaris te acceptereen en de daarbij behorende mondelinge overeenkomst dat zo gauw het mocht zijn contract officieel verlengt zou worden.
In tussentijd komt sporting om de hoek zetten die pa ma broer en zus overtuigd dat ze met zijn allen nooit meer hoeven te werken en dat portugal - marokko makkelijk te bereizen is.
Dus wat doen stiefbeen en zoon.... juist ja die trekken naar Lissabon om er vervolgens heel snel een contract te tekenen.
Als een dief in de nacht heeft hij indirect het verhaal laten weten aan psv die vervolgens hem op zijn afspraken attendeerde.
Toen de gehele corleone familie vervolgens de kont in de krib gooide is psv het ook hard gaan spelen (en terecht) door hem erop te attenderen dat hij en zijn geniale zaakwaarnemer even vergeten zijn dat je je contract op moet zeggen voor een bepaalde datum.
Leg mij dan maar eens haarfijn uit (graag met goed onderbouwde feiten) wat psv nu precies fout heeft gedaan
@stratumseind Je hele post staat bol van de emoties. En die emoties vertroebelen je beeld. Je hele verhaal kan ik in 1 zin ontkrachten. Dus laat je emoties nu eens los en realiseer je het volgende: er is geen contract.
PSV heeft een niet rechtsgeldig contract opgesteld. Dat is wat PSV verkeerd heeft gedaan. Hoe moeilijk kan het zijn om dit te begrijpen. Alles wat er daarna gebeurd is is zeker van de kant van Labyad werkelijk schandalig en dat zal bijna niemand ontkennen. Maar daar zal iedere rechter lak aan hebben want het feit is dat er geen contract is.
Dat er geen contract is blijkt wel uit het feit dat PSV dus niet eens meer de transfer naar Sporting bestrijd. Hoe duidelijker kan de club zelf zijn. Eindelijk realiseert men zich in welke positie zich men bevind. Ook het terughalen van het salaris kan men vergeten omdat de rechter zal aanvoeren dat Labyad arbeid heeft verricht en dus salaris moet ontvangen. Werknemers worden in Nederland nu eenmaal tot het absurde beschermd. PSV is door eigen falen de grote verliezer terwijl het Labyad is die zich misdraagt. Ik kan alleen maar zeggen PSV ga je op belangrijkere zaken richten want dit is verspilde energie. Sluit het hoofdstuk Labyad af maar leer er wel van.
In mijn post zie je nergens dat ik het heb over een contract.dat mocht namelijk niet vanwege de uefa regelementen.
Er is zoals ik vermeld een mondelinge overeenkomst gesloten met daaarin een sterk verbeterd salaris en de voorwaarde dat " het " zijn contract zou verlengen op de dag dat het van de uefa weer toegestaan was.
Door het accepteren van de niet geringe salaris verhoging geeft De geldgeile marokaan aan hierin mee te gaan.
Nu er echter een nog mooier grasveldje werd voorgespiegeld wist "meneer" in een keer weer van niets.
In hoeverre het "opzeggen" voor een bepaalde datum rechtsgeldig is van hetzij een mondelinge of schriftelijke overeenkomst is voor ons allen onduidelijk en wordt een advocaten kwestie.
Feit blijft dat als er een "opzegtermijn " is dat hij dit aangetekend en schriftelijk had moeten doen.
Brands en de psv advocaten gaan zulke kreten echt niet de media inslingeren als zij niet zeker zijn van hun zaak.
Dat de marokaanse clan totaal verblind is door de geboden euries is hun probleem.
Wie er in een rechtzaak ook gelijk gaat krijgen (je weet het immers nooit in de rechtspraak) is eigenlijk niet meer van belang.
Door de zaak hoog op te gaan spelen kan psv ervoor zorgen dat hij voorlopig niet voor zijn "droomclub" uit mag komen tot er daadwerkelijk een uitspraak is.
Als die situatie zich voor gaat doen dan zal er snel een miljoentje overgemaakt worden door sporting.
@stratumseind Sommige mensen willen het gewoon niet begrijpen. Alle argumenten die je aanvoert zijn totaal niet interessant. Voor de zoveelste keer er is geen contract en speciaal voor jou nogmaals er is geen contract. Wanneer begrijp je dit nu eens een keer. PSV zal ook geen geld van Sporting krijgen want Sporting neemt een transfervrije speler over. Bij PSV realiseert men zich dat kennelijk nu ook in tegenstelling tot jij. Wanneer er een contract zou zijn dan zou men hem er aan houden. Maar dat doet men al niet meer ze proberen alleen nog de schade te beperken.
Volgens heel voetballand en Psv is er een contract, maar volgens jou is er geen contract.. Wie ben jij ook al weer Korenaar?
Millano,
Uit die rechtzaak/rechtspraak komt het verhaal van de maximale contractduur van 3 jaar voor een speler onder de 18 jaar vandaan. Dat merk je terecht op.
Ik weet niet of dat alleen geldt voor een eenzijdige optie of ook bij een optie onder voorwaarden (bijv. minimaal x wedstrijden en contractverlening en salarisverhoging). Zelf ga ik er vanuit dat alle opties uit de boze zijn.
Zelf ga ik er vanuit dat alle opties verboden zijn. Blijft wel staan dat in de CAO is bepaald dat werknemers en werkgevers bij een verlengd contract tijdig moeten opzeggen. Zonder opzegging wordt het contract automatisch voor een jaar verlengd. Dit werkt dus naar beide kanten. De vraag is hoe het CAS hier op beslist, nu het ook nog eens is vastgelegd in een Cao. Zie art. 6 lid 4, 7 en 8 vd Cao.. Bijgaand de linkhttp://www.propayroll.nl/pub/file/betaald%20vo...
Mocht PSV gelijk krijgen via het gerechtshof dan gewoon een jaar niet laten spelen en hem volgend jaar transfervrij laten gaan.
Misschien de sponsor blij maken met een gratis kracht aan de lopende band? Maar of ze daar blij van worden weet ik ook niet.
en dan? betaal je een jaar salaris aan hem en krijg je 0,00 euro levert alleen maar verlies op voor beiden partijen.
labyad laten spelen maar wel een boete verhalen op zijn nieuwe club, ben je van hem af, spaar bespaar je op salaris en vang je nog een bedrag terug van zijn salaris
Ach laat die lammerat maar op zijn bedje liggen.op deze manier bevestigd hij alleen maar de vooroordelen.
Deze zaak wordt met wederzijds akkoord tussen sporting en psv wel opgelost .
Gelukkig krijg ik niet veel mee van de portugese competitie dus hoef ik dit onderkruipsel ook niet vaak meer te zien.
Over het paard getild egootje wat afgelopen weken qua karakter niet misstaan had in een oranje shirt.
Deze puber bezit een walgelijke mentaliteit die totaal niet bij de club past dus iedereen zal opgelucht zijn als hij en zijn hoogbegaafde familieleden opgezout zijn uit onze mooie competitie.
I rest my case.
check psv.netwerk.to .hahaha ventje spoort echt niet
Goed zo laat hem maar boeten. Zo ga je niet met je club om. Met zo'n gedrag was je bij je normale werkgever al ontslagen dus ik vind dat PSV goed van zich afbijt.
Dit zal hem leren.
Ik hoor niemand meer over het feit dat hij voor een bepaalde datum zijn contract moest opzeggen en dat hij dat zogenaamd niet had gedaan......., hij zegt van wel en hij zal daar heus bewijs voor hebben anders zegt hij dat niet ! PSV beweerde dat hij dat niet had gedaan , waarom hoor ik ze er nu niet meer over ? Zijn vader voor domme geldwolf uitmaken terwijl PSV zelf doooooom is om hem geld te geven omdat hij ergens in een intervieuw in de fabeltjeskrant heeft gezegd dat hij bij PSV wil blijven, hoe dom ben je dan ??
Terechte opmerking.
Optie van PSV is waarschijnlijk niet rechtsgeldig. In principe eindigt contract 30 juni 2012. Oude contract (inc. optie) betreft 2e contract. Indien contract (meermaals) is verlengd dienen speler en club dit Aangetekend op te zeggen. Doen zij dat niet dan wordt het contract automatisch met een jaar verlengd. De speler moet uiterlijk 15 mei opzeggen. Vlg. PSV heeft Laybyad dit niet gedaan en wordt het contract vlg. de CAO (dus niet vlg. de arbeidsovereenkomst) met een jaar verlengd. Wat in het voordeel van PSV kan zijn is dat dit is opgenomen in de CAO (geldt voor alle profvoetballers in de Eredivisie) en werkt naar beide kanten (speler en club). Vergeet de club op te zeggen, wordt contract automatisch verlengd.
Een slimme zaakwaarnemer/domme geldwolf, ook een vuilnisman , kan makkelijk aantonen dat er iets aangetekend is verzonnen. Zou zeggen toon dat afgiftebewijs van de post waaruit blijkt dat er is opgezegd. Dat is niet zo moeilijk, tenzij dat bewijs bij de vuilnis ligt.
Volgens mij is hij geen tiener meer maar een volwassen jongen.
Jahoor, hij heeft het shirt al aan: http://www.sporting.pt/noticias/clube/notclube_jor...
http://www.sporting.pt/noticias/clube/notclube_jor... gedver wat een vies mannetje.
Hij zegt: 'sporting is een grote club'. PSV toch ook Labyad??!! En zij hebben je nog wel opgeleid. Ongelooflijk. Klein ratje.
Maar goed het is maar wat je wilt een miljoentje meer bij de vele miljoenen of geliefd zijn in nederland. Die jongen wordt in heel nederland gehaat en niet meer serieus genomen. jammer hoor labyad!
Maar goed met Depay en Bakkali heeft psv in de komende lichtingen als je het mij vraagt de 2 grootste talenten als je het over wingers hebt. Komt ontzettend veel ábsoluut toptalent aan in de eredivisie!
Zakarya Bakkali - Marlon Slabbekoorn - Memphis Depay
Tonny T. de Vilhena - Viktor Fischer - Thom Haye
Mitchell Dijks - Stefano Denswil - Riechedly Bazoer - Ricardo Kishna
Dit zijn allen ábsolute top. Ik zou er niet van staan te kijken als dit zootje (en dit zijn als je het mij vraagt de allergrootste uit de komende lichtingen) over een tijdje allemaal in een grote competitie bij een grote club komen te spelen.
Fantastisch talent komt eraan. Heerlijk!
Was Bakkali geen verdediger?
Bakkali is een speler voor in de aanval links buiten of op 10
O dan haal ik hem met iemand in de war.
Maar bedankt.
wolkje,
zeker niet, bakkali is als je het mij vraagt het grootste talent van de jeugd, linksbuiten of middenveld aanvallend.
Ik had al het antwoord maar bedankt.
Aan zijn contract houden en zelfs niet in de beloften laten spelen! Succes ...dit soort jongens moet je snel aan de kant schuiven en net als ajax gewoon een teken geven aan de hele wereld hoe het nu beleid voert!!
Haha ik vind het eerlijk gezegd wel grappig. Hoe bedenk je het? Eerst ff lekker vanuit je bed tweeten dat je nog lekker ligt te pitten en dan opeens sta je al lekker met shirt en al in Lissabon... Haha, wat een gast is het ook 
dit is een voorbeeld van een arroganten speler die zijn club de rug omkeert voor een buitenlands team waar ik bijna zeker van ben dat ie daar amper tot niet zal spelen ik hoop dat zijn cariere helemaal naar de filestijnen gaat daar groet een boze psv supporter
De meeste irritante voetballer, met stip op nummer 1: Zakaria Labyad. Onbetrouwbaar, geen clubman, ordinaire goudzoeker: PSV en de Psv-supporters moeten echt blij zijn dat Labyad weggaat, want je bent zo'n eentje eerder liever kwijt dan rijk. Complimenten aan Psv.
Nou ik denk jammer genoeg dat PSV naar ze geld kan fluiten. Je weet hoe het gaat met die zuid - europese clubs. Die komen nooit afspraken na als het om afbetalen gaat.
Wat een club naaier die Labyad.
Bah, ik heb net gegeten, zie ik die kop, floept alles eruit.. Opruimen dhr. Labyad!
Hier is een foto van Labyad: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-as...
Welkom bij Sporting jongen!
wat een arrogant jochie is dit zeg !
Kan die Labyad niet heel ver van Nederland vandaan gaan, die hoef ik echt nooit meer te zien. Wat een vervelend ventje! Laat hem maar lekker naar Portugal, zijn we in Nederland eindelijk van hem af!
Walgelijk.. Vieze vuile rat dat hij is. Ik hoop voor hem dat hij een doodschop krijgt waardoor zijn carriere naar de malle moer gaat.. dan kan hij lekker nadenken wat hij heeft gedaan
Vuile rat...kan iets meer verdienen bij een andere club en gaat gelijk weg zonder maar iets achter te laten, ook nog eens van alles profiteren.
Misselijke Ventje!
Ik vind Zakaria Labyad echt een zeer maar dan ook een zeer verwend jochie met een veel te groot ego. Er zit voor PSV niets anders op dan het heel hard te gaan spelen. Ik vond het altijd een interessante speler om naar te kijken maar zoiets doe je gewoon niet. Triest!
Hoe grappig zou het zijn als hij straks mee speelt in Europa met Sporting en dat ze net als die Zwitserse ploeg verbannen worden wegens het onrechtmatig opstellen van ene Labyad.
Dat kan portugal punten kosten en zou mooi zijn, dan kan nederland voor een derde Cl-plek gaan.
Dat ook een voordeel ik vind ook dat vele Feyenoorders moeten kijken hier naar bovendien iedereen geeft af op Fer en Wijnaldm terwijl hun een mooi bedrag hebben opgeleverd en zich absoluut niet zoals dit hebben gedragen sterker nog ik denk dat Feyenoord wel erg blij was dat ze hun konden verkopen.
Ja klopt, daar kan ik me ook heel erg aan irriteren als feyenoorders zeggen dat dit een vergelijkbare situatie is. Dat is het gewoon niet. Als sporting een mooi bedrag zou betalen voor labyad zou er niemand een probleem van maken.
kut ventje die labyad nou hij heeft niks geleerd net als affellay
Wat een gedoe om deze speler. Hij doet er alles aan om weg te kunnen bij Psv.
Maar PSV handelt ook niet heel goed hierin. Wel erg raar dat het allemaal zo loopt. Ben benieuwd wat de volgende stappen zijn en of ze een eventuele rechtszaak zullen winnen.
Spelers doen echt alles voor geld, en hun zaakwaarnemers (in dit geval zijn vader) al helemaal.
"psv handel ook niet heel goed hierin" Die snap ik niet helemaal. Wat wil je dat ze doen dan?
Op dit moment kunnen ze niet anders.
Maar ze hadden dit contract nooit op deze manier mogen laten tekenen. En verder hadden ze dit op tijd in moeten zien en eerder moeten handelen.
Brands heeft wel tijdig gehandeld, maar toen hij kwam wilde Labyad al niet meer echt praten en heeft ie Brands een beetje aan het lijntje gehouden.
Het enige wat ze nu kunnen doen is hem geld boetes geven en hem vooral niet vrijgeven. Dan zal Labyad toch echt eerst naar de rechter moeten stappen.
Maar kan Sporting niet sowieso worden aangeklaagd omdat ze voor het mocht met de speler begonnen te praten?
Bij mijn weten mag dat pas zonder toestemming van de club een halfjaar voor het contract afloopt, en Sporting begon echt al langer dan een halfjaar geleden met Labyad te praten
Ronaldo Dinho,
De verhalen gingen dat Laybyad al in het najaar van 2011 met Sporting heeft gepraat. Het is lastig om te bewijzen dat er ook daadwerkelijk is onderhandeld.
Laybyad schijnt eind december 2011 de optie van PSV betwist, formeel mocht hij dus op zijn vroegst vanaf januari 2012 onderhandelen met Sporting.
Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben is of hij auto van de club heeft ingeleverd. Vlg hem is hij formeel niet meer in dienst bij Psv, als je een kerel bent dan lever je de auto voor 1 juli in.
Lef heeft 'ie wel.. (of het is onvermogen..)
PSV moet het hard spelen. Naai die vuile rat op alle mogelijke manieren. Zo ga je niet om met een club die zoveel voor je gedaan heeft. Ook niet slim van de familie Labyad. Wat mij betreft hoeft deze jongen ook nooit in het Nederlands elftal te komen. Zulke mongolen hoeven we niet!
Wat een verwensingen. Slecht voor jullie hart beste mensen. Ik gun m t beste! Psv lijkt te hebben gefaald in hun contracten. Had die vader van m misschien toch bij het juiste eind?
Ik ben benieuwd. Maar zelfs al heeft die pa het bij het juiste eind, dan nog moet Labyad eerst vrijgegeven worden door PSV en dat is niet gebeurd. Dus eerst afhandelen in Eindhoven en dan kijken wat je in Lissabon kunt gaan doen.
Persoonlijk zou ik hem niet voor minder dan 5 miljoen van de hand doen. Dan maar een jaar op de tribune en meetrainen met het tweede. Je moet als club ook een keer laten zien wat je wel en niet pikt. Spelers zullen je als club anders altijd piepelen.
@heuvel20: hij wilde ook nooit in het nederlands elftal terecht komen. Vandaar ook zijn keuze voor Marokko.
Uitstekende keuze. Bij Oranje hoef ik hem ook niet te zien. Ten eerste omdat hij daar niet goed genoeg voor is, hier hoor ik weinig mensen over maar ik vind Labyad geen bijzondere speler, en daarbij zijn gedrag.
Prima.
Indd als je mag kiezen tussen een uitgerangeerde team of een potentieel goed team te spelen dan kies je toch voor het 2e. Nederland behoort nu tot de sub van Europa, binnen de kortste keren zal Belgie over Nederland heen walsen.
Ik speel liever tussen een Boussoufa, Belhanda, Taarabt, Assaidi, Benatia en El Hamdaoui, dan tussen een sjonie heitinga de snitch of robben de mietje. Vind het jammer dat Maher nog niet de ware aard kent van dit volk. Afellay was zogenaamd een goeie Marokkaanse Nederlander, totdat nl kansloos naar huis werd gestuurd en toen was hij zogenaamd de schuldige van alles met Boulahrouz en rvp.
Haha, Labyad mocht willen dat ie bij een team als Oranje aan de slag mocht. Marokko is een stuk minder. Oranje komt er weer aan,dit was een incident. En nee Marokko heeft geen Sneijder, geen Robben, geen Van Persie, geen Huntelaar. Ofwel minder.
En persoonlijk vind ik Afellay een heerlijke speler, Boulahrouz vind ik niet zoveel. Doorpakken en vervanger voor Van Rhijn
Soccer81
Wel bij de feiten blijven.
Wederom is gebleken dat Laybyad onbetrouwbaar is en graag van twee walletjes eet
Bijv. wel een verhoogd salaris accepteren (de lusten) maar niet de lasten willen dragen van een gelichte optie die daarvan onderdeel uitmaakt..
Laybyad was geselecteerd en al op reis voor een officieel kwalificatietoernooi een Nederlands Elftal (onder 17). Via de Marokaanse bod en/of de Fifa werd de Knvb geinformeerd dat Laybyad van (voetbal)nationaliteit zou veranderen. Laybyad had niet de ballen omdat de Knvb zelf te vertellen. Gelukkig had de Knvb wel ballen, direct retour naar Eindhoven en dan maar een speler minder bij de selectie.
Wat ik zo grappig vind aan al die Marokanen die niet voor het Nederlands Elftal willen uitkomen (wat hun goed recht is), dat de meeste van die spelers een selectie voor een Nederlands (jeugd)elftal bij voorbaat niet weigeren (el. Hamdoui, Aisatti, Amrabat, Dries Bousatta, etc).
Als ze echte kerels zijn dan zeggen, ik ben Marokaan ik speel alleen maar voor Marokko (wat vlg. mij El Hamadi altijd heeft gedaan).
Beetje het verhaal van twee walletjes eten, maar dat zien we wel vaker.
Het lulligste aan dit allemaal is dat ze gezamelijk dit contract ondertekenen en als ze dan het geld hebben gevangen en alle voordelen hebben leeggezogen komen ze er toevallig achter dat het contract niet rechtsgeldig is.
Ik vraag me af hoeveel onschuld er speel vaak van die geld grijpende zaakwaarnemertjes zijn op die foutjes te betrappen.
Ik heb Labyad nooit echt een goede speler gevonden, was niet bepalend genoeg vind ik. Waarom zou Sporting hem zo graag willen?
Uiteindelijk ontstaat er een onwerkbare situatie en is hij alsnog weg. Deze jongen heeft geen enkele fatsoensnorm meegekregen. Laat hem lekker gelukkig worden in Lissabon.
Het is ongelovelijk met deze gast. Totaal geen respect voor Psv. Wie er nu fout zit weet ik niet precies. Psv had eerder zijn contract moeten verlengen maar aan de andere kant dachten ze dat ze een deal hadden. Labyad heeft zijn extra salaris gekregen en in ruil daarvoor zou hij niet moeilijk doen over een contract verlenging. Maar nu er een hoop geld bij komt kijken wil de familie Labyad niet meer. Het is belachelijk hoe ze zich gedragen in deze zaak. Maar ik heb het idee dat Psv vrij sterk staat in deze zaak doordat Labyad zijn contract niet tijdig heeft opgezegd. Daarom moeten ze tot Sporting over de brug komt keihard zijn tegenover Labyad en hem niet vrijgeven en daarnaast zijn salaris terugeisen.
@giorgi: ik moet zeggen dat ik m ook niet echt wat vond hebben. Tot het afgelopen seizoen bij psv en het olympisch team van marokko. Die jongen kan echt ballen.. Hij was op het toernooi in toulon ook echt heel sterk, vooral tegen frankrijk..
Sporting loten in de el komend jaar een keer , bommeltje er 5 minuten op zetten en iedereen blij.ok mooi!
Sporting is niet dom ik denk dat ze allang hun huiswerk hebben gedaan, en PSV haar eigen falen hier goed probeert te maken door het heel hard te gaan spelen en het heel erg opblazen.
Denk als PSV de afgelopen seizoenen wat hadden gewonnen ze het niet zo zouden spelen, dit is duidelijk het handelen van een geiriteerde club die weten weten dat ze fout zitten maar een zondebok nodig hebben, PSV moet het als een grote club aanpakken en het nou in alle rust oplossen of dat nou via de rechter is of andere wegen maar houd je groot,
Ben wel bang dat PSV Niks meer kan doen sporting is geen kleine club kennen ook alle in's & outs van de wet.
Laat de feiten maar op tafel komen zodat de rechter kan beslissen. Ik ben benieuwd naar het slot van deze soap 
Tss dit is echt niet te geloven.. waar is het respect gebleven, al zal hij ook wel het gevoel hebben dat hij niet respectvol wordt behandelt maar dan nog, het is wel de club die je de kans heeft gegeven en dan zo'n vieze streek leveren! Ik hoop dat Psv dit wint, kijken of hij het dan nog allemaal zo leuk vindt als hij een jaartje bij Jong Psv rondjes om de Herdgang moet lopen en door alles en iedereen gehaat zal worden.
Labyad is gewoon een verrader van de 1e soort. Akkoord gaan met een loonsverhoging met daarbij de afspraak dat er bijgetekend wordt. En dan zo de club naaien die je "groot" maakte. Dat PSV hier steken heeft laten vallen is natuurlijk duidelijk, maar deze jongen en vooral zijn vader zien enkel de $ tekens in de ogen.
Hopelijk wordt dit snel opgelost, zo'n soap hebben we bij PSV niet nodig.
$porting Li$$abon
Labyad veel succes bij sporting jongen. Je komt in een mooie land te wonen en te spelen, altijd mooi weer, aardige mensen en veel sfeer bij het voetbal, sporting is een mooie club waar veel goeie voetballers vandaan komen.
Let niet op die haters..
Die haters hebben gewoon groot gelijk. Zo de club in de steek laten is belachelijk, schandalig. Ik heb geen idee waar het vandaan komt, of het is een enorme geldwolf, of gewoon een misselijk ventje. Ik zet in op dat laatste.
Dit heeft niets te maken met het zijn van een 'hater'. Het gaat hier gewoon om de leugens van meneer Labyad, toen hij zijn contract tekende, werd de afspraak gemaakt dat hij loonsverhoging zou krijgen, maar daar tegenover stond dat hij wel zijn contract zou verlengen.
Nou wil hij alleen de baten maar niet de lasten en waarom? Puur alleen vanwege de €'s. Maar het ergste is nog wel dat hij alle Psv-supporters heeft voorgelogen, ben dan tenminste een man vertel gewoon dat je voor het geld kiest. Maar nee, hij speelt gewoon een geniepig spelletje.
Moge het duidelijk zijn dat ik alle spelers een mooie toekomst gun en dat PSV hier ook schuld heeft. Maar op de manier waarop Zakaria Labyad hier handelt klopt van geen kanten.
Welke voetballer doet dat nou niet. Elke speler is zo, dus volgens jou moeten we ze alleen beledigen en verot uitschelden. Ik kan me nog een Dirk kuyt herinneren die wat zei over een terug keer naar Feyenoord. Of frank de boer die naar de rechter was gestapt om weg te gaan bij Ajax. Of een suarez die een transfer wilde afdwingen terwijl hij een jaar ervoor zei dat Groningen een mooie club was Bla Bla. Jongen accepteer nou maar dat spelers geen liefde kennen voor een club. Spelen doe je met je hart voor een land en niet voor een club. Daarom begrijpen jullie nooit waarom iemand voor z'n oorspronkelijke land kiest.
Echte typisch reactie. Egoistisch, en vooral het asociale en het onbetrouwbare goedkeuren in deze soap. Want iedereen doet het. Nee hoor. Als je salarisverhogingen accepteert in ruil voor je woord te verlengen, en vervolgens ook nog via de achterdeur wegvlucht om zelfs geen stuiver aan de club die je jarenlang opleidde over te laten, dan ben je lager dan laag. Dan ben je ook niet te vergelijken met de voorbeelden die jij aanhaalt, daar is nog netjes op verdiend. Labyad is wat dat aangaat vrij uniek verrot bezig, en het zegt weer genoeg dat jij als landgenoot het helemaal begrijpt.
Deze omgangsvormen zijn kennelijk normaal voor jou en je cultuur. En daarom zijn jullie ook totaal en totaal niet geliefd met die cultuur. Dit is nl niet gebaseerd op menselijkheid, sociale omgang maar egoisme en achterbaks zijn. Proficiat, kom je ver mee in het leven. Labyad komt er binnenkort wel achter via het gerecht dat ie heel dom gehandeld heeft. En jij, jij moet nog veel leren. Mocro.
Als een jochie van 18/19 het een club zo ongeloofelijk moeilijk maken kan, dan is er toch behoorlijk wat mis met die club. Los van het feit wie er nou gelijk gaat krijgen via arbitrage, is dit een schandvlek voor beide partijen.
Mij lijkt dat PSV juridische stappen moet zetten. Ook voetbalbonden moet en eens doorpakken bij de voetballers die overal lak aan hebben. Geld dat hij al over de balk heeft gesmeten terugvorderen en een speelverbod voor 2 seizoenen lijkt me gepast.
Ongelofelijk.
Wat is dit ongelofelijk zwak van Labyad.
Meer dan terecht dat PSV een deel van zijn salaris wil innemen. Hoe onrespectloos ook, naar de club die je nota bene heeft opgeleid.
Nou zal deze Labyad wel weggaan denk ik, het zal wel weer zo in elkaar steken dat het hem prachtig uit komt en dat hij lekker kan cashen, en dat PSV straks met de gebakken peren zit.
Als PSV dan nog extra pech heeft (wat mij niks zou verbazen) zal hij ook nog gratis weggaan waar PSV nu nog probeert in iedergeval wat geld te vangen...
Als ik een Psv'er zou zijn, zou ik blij zijn dat die jongen weg is. Zo'n jongen wil je toch niet in je team hebben?
Wat een schande. Ik hoop ook trouwens dat hij niet voor Nederland maar voor Marokko kiest.
Genieten, dit soort soaps! Labyad blijft een groot talent en gezien zijn daadkrachtigheid en doorzettingsvermogen die hij toont in dit soort zakelijke aangelegenheden zie ik het hem nog wel ver schoppen. Eindelijk een voetballer die niet als een mak schaapje meeloopt in een systeem dat clubs gebruiken om spelers uit te buiten.
Spelers uitbuiten? volgens mij teken je met je volle verstand een contract waarmee je binnen de kortste keren financieel onafhankelijk bent, als je dan doorontwikkeld mag je de club die daar voor verantwoordelijk is ook wel belonen met een transfersom.
Spelers zijn gewoon handelwaar voor clubs. Als spelers nooit voor zichzelf op zouden komen dmv zaakwaarnemers zouden ze nog veel meer gebruikt worden dan nu al het geval is. Denk eens aan al die voetballers die in een jaar of 15 hun hele lichaam kapot maken voor 2000 euro in de maand.
Dit heeft niks met voor jezelf opkomen meer te maken , hij heeft met zijn volle verstand een contract getekend , dat was uiteindelijk niet rechtsgeldig maar hij heeft blijkbaar net zo'n amateuristische organisatie achter zich als de accountant van PSV waardoor hij dus nog gewoon vastligt.
Het gaat hier puur om geld want hij kan bij Sporting beduidend meer gaan verdienen en daarom is zijn contract opeens niet rechtsgeldig , als Sporting zich niet had gemeld dan had hij vrolijk gewezen naar dat contract wat PSV had afgesloten en moesten ze gewoon betalen.
Het gaat hier puur om iemand die dollartekens in zijn ogen heeft , hij misschien persoonlijk niet maar als je vader in de media verkondigt dat hij zo snel mogelijk financieel onafhankelijk moet worden want hij kan zo zijn been breken en hij moet voor de hele familie en het dorp in Marokko zorgen , dan weet je dat zijn belang niet voorop staat.
Het is logisch dat gezinnen zo denken want ze komen uit helemaal niks en kunnen nu een leven gaan leiden waar ze ooit alleen maar van konden dromen maar ook bij PSV had Labyad zich makkelijk financieel onafhankelijk kunnen spelen en als het zo'n groot talent is maakt hij ook vanuit PSV de stap naar de absolute top.
Vuile rat. Rot maar lekker op dan, ondankbaar hond!
Irriteer me zo erg aan hem. Hoop dat ie lekker faalt bij sporting.
Vertrouw nooit iemand op zijn blauwe ogen. Een wijze les voor Psv, maar ook gelijk voor andere profclubs in het binnen en buitenland. Clubgevoel is af en toe ver te zoeken tegenwoordig en dat geld zeker voor mensen die niet uit de streek van jou club komen. Labyad komt uit Utrecht bijvoorbeeld en zal misschien niet veel met de Brabanders gemeen voelen. Dus voor in de toekomst: Alles Zwart OP Wit, DAN Weet JE Zeker DAT HET Goed Zit.
wat nog het ergste is dat hij ook nog een f*king salaris verhoging heeft gekregen met de belofte dat hij bij zou tekenen wat een achterbakse *** zo gaa je toch niet om met de club die je tot voetballer heeft gemaakt bah bah bah!
Wat een vrezelijk klein kind zeg, is ie al 18, wel in de grote mensen wereld willen spelen, maar als het erop aan komt gaan staan te provoceren als een pubertje.....
Als sporting ballen heeft twitteren ze dat hij niet meer hoeft te komen......eens kijken hoe hard dat onvolwassen manneke gaat piepen....
Sporting is geen kleuterschool toch?
Ik lach me echt rot, wat een ongelooflijke minachtende reacties van vele mensen hier.
Mensen, koekoek: Het is maar voetbal hè; reacties als; ik hoop dat ze hem doodschoppen.
Echt laag bij de grond zeg.
Wat een klootzak, psv mag echt de handen dichtknijpen als deze knaap weg is...
We weten binnenkort genoeg.
Uiteindelijk zal er toch een rechter aan te pas moeten komen wie er gelijk heeft in deze.
Als hij in het ongelijk word gesteld zit hij dus 5 jaar vast aan psv en door dit gedrag denk ik niet dat ze in eindhoven vergevingsgezind zijn.
Zal dan soort el hamdaoui verhaal kunnen gaan worden.
Ik heb tot nog toe alles gelezen en erom kunnen lachen maar nu gaat deze rat toch echt te ver! Het was al een belachelijke situatie maar wat maakt die rotjongen hier een moeilijke situatie van! Als hij nou iets van verstand in die schedel van hem zou hebben dan komt hij nu met de staart tussen de benen terug naar PSV en vraagt daar heel lief om een transfer. Die Portugezen zullen toch vast wel een paar miljoen over hebben voor deze speler? Dan is PSV van deze rotte appel verlost en kan hij zijn carriere gaan vergooien in Portugal.
Oh wat hoop ik deze jongen over 2 jaar terug te zien in de hoofdklasse... Zo iemand gun je toch werkelijk Helemaal Niks!!! Vuile rattenkop.
Wat is dit toch een lachwekkende soap geworden!
Natuurlijk zullen wij ook maar moeten geloven wat we te lezen krijgen van de diverse partijen. En uitgaande van die informatie lijkt het gedrag van het kamp Labyad werkelijk nergens op. Maar laten we de houding van Sporting hierin ook niet uit het oog verliezen. Zij weten donders goed wat er speeld tussen de speler en de (ex) club, maar toch weigeren zij ieder contact met PSV en gaan gewoon door alsof zij een transfervrije speler binnen gehaald hebben.
Hoezo voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten!
Gewoon 15 miljoen vragen of een jaar lang zo hard en veel mogelijk vernederen en elke keer als hij flipt boete geven. Financieel maximaal uitkleden dit onbetrouwbare onderkruipsel.
Sporting Lissabon zal ongetwijfeld door hebben dat PSV geen poot heeft om op te staan, anders bieden ze hem geen contract aan lijkt mij.
Ik denk dat CAS tribunaal SCP gelijk zal geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.