Het Spaanse voetbal is saai
Xavi: 'Als wij saai spelen maar winnen, dan is dat fantastisch voor ons'
Zondag, 1 juli 2012 om 17:40
Xavi hoopt zondagavond geschiedenis te kunnen schrijven met de Spaanse nationale ploeg. De middenvelder won met zijn land al het EK van 2008 en het WK van 2010 en staat nu opnieuw in de EK-finale, tegen Italië. Dat terwijl Spanje tijdens het toernooi in Oekraïne en Polen toch de nodige kritiek heeft gekregen over de speelwijze. Xavi maakt zich daar niet druk om.
Criticasters vinden het 'tiki taka-voetbal' niet spectaculair genoeg. "Onze stijl van spelen wordt door niet veel mensen gewaardeerd, maar het is wel duidelijk dat het werkt. Daarom blijven we er aan vasthouden", zei Xavi. "Als wij saai spelen maar winnen, dan is dat fantastisch voor ons. Maar we zijn niet saai, we blijven gewoon ons beste spel spelen."
Xavi heeft zoals gezegd ervaring met het spelen van finales. "Je moet genieten van een finale, maar de prioriteit is natuurlijk winnen", weet de spelmaker. "De meeste mensen herinneren zich vaak alleen de winnaar na een toernooi. Wij hebben al geschiedenis geschreven met het winnen van het EK 2008 en WK 2010, maar kunnen nu nog meer bereiken."
Poll
Meer nieuws
- In de wandelgangen (1/9): Pellegrini haalt verdediger uit Villarreal-periode
- Klopp: ‘Mijn spelers hebben genoeg redenen om trots te zijn’
- Ronaldo lost Messi na vier jaar af als topscorer Champions League
- Robben in tranen: ‘Dit betekent veel voor mij, ik kan het niet bevatten’
- Robben bezorgt Bayern vijfde Champions League-titel
Clubnieuws
- Jong Oranje met één doel naar Israël: 'Niets minder dan de titel'
- Del Bosque roept Casillas 'gewoon' op: 'Respect voor zijn carrière'
- Kuipers wordt eerste Nederlandse arbiter ooit op Confederations Cup
- Eerste doelman Spanje speelt niet: 'Benieuwd wat Del Bosque gaat doen'
- Del Bosque kondigt afscheid aan: ‘WK mijn laatste klus als bondscoach’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
SeizoenClubW
Neymar baalt van moeizame gesprekken: 'Contract loopt nog maar één jaar'
Alhoewel Barcelona’s technisch directeur Raul Sanllehi eerder deze week onverrichter zaken terugkeerde uit Brazilië, blijft Neymar hopen op een zomerse transfer. Het is inmiddels duidelijk dat de voorkeur van het supertalent...Lees verder
In de wandelgangen
Zondag 26 meiManuel Pellegrini wil deze zomer niet alleen Isco, maar ook een andere oude bekende naar Manchester City halen. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'Ik zou heel graag bij Ajax spelen, de clubs moeten er eerst uit komen' (34000+ pageviews)
-
'Viergever ruilt verdediging van AZ in voor middenveld van PSV' (34000+ pageviews)
-
'Ajax heb ik uit mijn hoofd gezet, dat geldt eigenlijk voor alle clubs' (32000+ pageviews)
-
Neymar op weg naar Spanje: 'Ik ben heel erg gelukkig' (26000+ pageviews)
-
Zidane: 'Ik kan zijn naam bijna niet uitspreken, maar hij is geweldig' (23000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Together as oneDoor ASR10Totti (5 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Iedereen volgt elkaar maar als schapen.. Bekijkt het eens van de andere kant.. Spanje moet wel zo spelen aangezien de tegenstander zich ingraaft met 11 man achter de bal speelt. Spanje is een van de weinigen die dit kan en ik geniet er nog steeds van..
Hopelijk zien we vanavond een prachtige finale met beide aanvallende teams en Spanje als terechte kampioen.
De ene keer wel , de andere absoluut niet. Ik vind als de tegenstander zich er goed op inspeelt dan komt er echt een verschrikkelijk duel.
De wedstrijden tegen Frankrijk en vooral tegen Portugal waren toch niet om aan te gluren. Zelden zon saaie wedstrijd gezien, je verwacht toch een veel leukere pot met zulke teams.
Helemaal mee eens, het Spaanse voetbal is echt niet om aan te zien. Het ergste vind ik nog dat Xavi zegt: 'maar het is duidelijk dat het wel werkt'. Hoe duidelijk? Door een 0-0 tegen Portugal, of door een 2-0 tegen Spanje waar elke andere ploeg op het EK er nog 5 meer in had geschoten?
Ik vind het in ieder geval bijzonder knap dat Spanje met 2-0 van zichzelf weet te winnen.. Maar ik weet ook niet wie je werkelijk bedoelt.. Tegen Frankrijk wonnen ze met 2-0 maar om nu te zeggen dat elke andere ploeg er nog 5 had ingeschoten is een tikkeltje overdreven, aangezien frankrijk als meer dan 20 wedstrijden ongeslagen was...
Hoewel ik ook geen fan ben van het voetbal van Spanje, nooit geweest ook. Velen wel, maar jammer dan.
De enige ploeg die vanavond met 8 man achter de bal speelde was Spanje zelf. En dan de bal afpakken en als Duracell-konijnen naar voren rennen. Leuk, hoor.
Onzin, Italie en Portugal hebben gewoon goed meegevoetbald, het is gewoon een feit dat Spanje speelt met de insteek van als wij de bal hebben kunnen zij niet scoren, in plaats van als wij de bal hebben kunnen we een goal maken.
@breedje,
Ik denk dat jij Frankrijk en Portugal bedoelt? En je hebt zeker ook die artikel gelezen waar Wenger vertelt dat Spanje van filosofie is veranderd? Wenger heeft gedeeltelijk gelijk in mijn ogen. Waar het voorheen opbouwen van achteruit, gat vinden in de verdediging, doelpoging, tegenstander bal, snel weer de bal heroveren was heb je nu een probleem bij "gat vinden in de verdediging". De tegenstander past zich aan, ook Frankrijk en Portugal.. Daar kan Spanje niks aan doen..
Nee, Frankrijk groef zich zelf in, Italië probeerden bij vlagen hoge druk te geven. En toen heeft Spanje ook niet directer gespeeld om eerder voor de goal te gaan.
Nee het feit dat Spanje zo speelt komt doordat ze te weinig kansen creëren. Met Pedro en Torres worden er veel meer kansen gecreëerd alleen waren die twee nou niet echt in cvorm i.t.t. Silva en Cesc. Het probleem dat dan ontstaat is dat je dan te veel middenvelders hebt waardoor de bal alleen maar op het middenveld blijft hangen en er te weinig kansen worden gecreerd immers Cesc en Silva zijn niet echte aanvallers die positie houden.
Portugal heeft zich helemaal niet aangepast, Portugal ging juist voor de aanval, daar waar Spanje liever balbezit had zonder aan te vallen. Dat is nou eigenlijk het probleem, dat balbezit houden zonder doel om te scoren, dat is het vervelende.
Xavi zegt hier dat hij er niets om geeft wat andere denken, maar je wil toch dat de supporters het leuk vinden om naar je te kijken? Ik vind het spel maar niets en daarom hoop ik dat Italië vanavond wint.
Ik heb dit toernooi heel veel leuke wedstrijden gezien maar de wedstrijden van Spanje heb ik het alleen tegen Ierland leuk gevonden en dat was vanwege het feit dat het verschil zo groot was en Spanje met Ierland speelde.
Maar goed, ik weet niet hoe de Spaanse bevolking er over denkt, niet iedereen denkt daar het zelfde over. Zo willen ze in Madrid aanvallend voetbal zien en houden ze in Barcelona meer van het tiki taki voetbal, ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Het verbaast mij eigenlijk dat Xavi dit zegt. Normaal staat hij voorop in de strijd om te zeggen hoe Barca superieur was aan Madrid.
Neen, Portugal heeft zeker wel aangepast. Ze gingen helemaal niet voor de aanval, hoor. De spelers van Portugal, bahalve Ronaldo, bleven de mannen van Spanje volgen, en nog eens volgen. Ze waren kapot na de wedstrijd! Hierdoor was Spanje gevaarlijk in de verleniging.
bekijk jij het maar eens van de andere kant. Als een ploeg alleen maar de bal blijft rondtikken, dan kan je niks anders doen dan achteruit lopen.
Spanje moet zo spelen omdat de tegenstander ingraaft? Hmm ..
Hett is de filosofie van Spanje hoor? Het heeft niets te maken met de tegenstander(s). Ook Tegen een aanvallend Italie (italie was stukken beter) speelden ze saai!
Wat is dan de reden hiervoor?
Filosofie van Spanje is opbouwen, gat vinden, doelpoging en als de tegenstander de bal heeft snel proberen die te veroveren. De tegenstander probeert te winnen en past zich aan door zich defensief op te stellen. De rede dat Italië aanvallend speelde had puur te maken met Pirlo en waarom ze zo saai speelde is omdat de verdediging gewoon enorm goed stond. Oke, jullie hebben gelijk dat er teveel zekerheden in het elftal worden gebouwd en Spanje nu veel meer op "safe" speelt. Maar nog steeds vind ik het prachtig.
blink182
Stukken beter? Is dat niet een beetje onjuist? Het was gewoon een verschil in manieren van spelen. Spanje zocht het doelpunt door geduldig rond te spelen en beperkte de risico's door de bal in de ploeg te houden. Italië zocht het doelpunt door vroeg druk te zetten en direct op verzorgde wijze het doel van Casillas te zoeken en beperkte de risico's door collectief de ruimtes klein te houden en er kort op te zitten. Italië ging hierdoor effectiever om met het balbezit, maar dat betekent niet dat ze stukken beter waren. Het is gewoon een gekozen wijze van spelen. Beide speelwijzen resulteerden die wedstrijd in een doelpunt en een aantal kansen. Balbezit was bij spanje - Italië 60/40, kansen (op doel) waren 18(9)/10/(6), corners was 7/2 en keren buiten spel 2/3. Lijkt me qua statistieken een voordeel voor spanje. Qua spel kwam Italië er op de helft van spanje beter uit dat andersom maar dat is simpelweg omdat daar meer ruimte lag dan op de helft van Italië door de gekozen spelopvattingen. Daarom was het wellicht ook aantrekkelijker om Italië aan de bal te zien. Ik vond een remise terecht en heb zeker geen 'stukken beter' Italië gezien.
Opbouwen, gat vinden, doelping? Heb je dat allemaal gezien op dit EK?
.
Doelping Zei je? Spanje schiet bijnaa noooit binnen het strafschogebied, laat staan buiten het 16m gebied.
Spanje probeerd eerder om met de bal in het doel van de tegenstander te lopen!
Opbouwen? Jij bedoelt achteruit spelen?
De reden dat Italie aanvallend speelde heeft niets met Pirlo te maken. Het heeft met Prandelli te maken. Hij bepaald de taktiek net als Del Bosque en Pepe Guardiola
Dat jij hem prachtig vindt is jou keuze. Maar dat neemt niet weg dat dit de meeste dit maar saai vinden en terecht.
blink182
'spanje schiet bijnaa noooit binnen het strafschogebied, laat staan buiten het 16m gebied.
Spanje probeerd eerder om met de bal in het doel van de tegenstander te lopen!'
Vind dit een beetje een fabeltje eerlijk gezegd. Ze hebben dit toernooi 49 keer op doel geschoten. Enkel Italië deed dit met 55 pogingen iets beter. Duitsland had er 41 en het oh zo leuke Portugal 'slechts' 35. Ik heb het over pogingen op doel dus. Het lijkt met stug dat spanje erin is geslaagd om in zes wedstrijden 49 keer tegen het doel van de tegenstander te lopen. Integendeel, ze schieten aardig wat hoor.
Men moet een onderscheid maken tussen het creëren van aantal kansen per wedstrijd en aantal kansen in verhouding tot het balbezit. In dat laatste lijkt spanje behoorlijk te verzaken aangezien ze gewoon zelden direct spelen en veel met de handrem erop spelen. Maar qua creëren van kansen en het schieten op doel lopen ze gewoon goed. Nu dus op Italië na de meeste schoten op doel en na de poulewedstrijden de meeste kansen na Frankrijk (niet alleen op doel, met alle hieraan te verbinden conclusies van dien).
Jij hebt geen ''stukken beter'' Italie gezien, omdat Het om Spanje ging ;
.
Ik heb wel een stukken beter Italie gezien. En ik heb helemaal geen haat jegens Spanje, want vele Real Madrid spelers spelen daar. Veel voetbal experts gaven ook hetzelfde aan, dat Italie ''stukken beter'' was. Of denk jij dat het ongefundeerd is?
Vanaf de eerste speeldag, speelt Spanje heel erg saai. Dat zij meer balbezit hebben zegt me niets. En over het algemeen speelde Italie ook een beter toernooi.
Statestieken zegt mij niet veel (althans niet altijd). Als je kijkt nar de statestieken van Uefa die geeft aan, dat Arbeloa een van de beste spelers van het toernooi is met een gemiddelde van 9,25! Moet je dit nou serieus nemen. Iedereen zag/ziet dat Arbeloa heel erg matig is en slecht speelt. Dat konden wij gewoon zien. En een statestiek bewijst dus het tegenovergestelde? Pfff Nou, dit geldt ook voor de wedstrijd Spanje - Italie. Je kan met statestieken komen, maar Italie was gewoon ''stukken beter''.
En je vergeet een ding. Spanje won met 4-0 tegen een matige Ierland. Goed voor de statestieken he, die wedstrijd
Blink, weet je nou nog steeds niet dat ik niet voor spanje ben?
Ik denk dat men gewoon verrast en daardoor meer geënthousiasmeerd was van Italië. Stukken beter waren ze echt niet, ook al zie ik Italië veel liever slagen dan spanje. Ze wisten spanje goed te neutraliseren maar hadden zelden het initiatief. Als je zegt dat ze ietsje beter waren en dat beargumenteert kan ik me erin vinden, maar stukken beter is mijns inziens echt onzinning. Ik denk dat men zich liet leiden door het enthousiasme omdat de Italianen verfrissend voor de dag kwamen en zich niet lieten overlopen door de EK en WK titelhouder, terwijl ze de afgelopen toernooien zwaar teleur stelden en het voetballand in chaos verkeert.
Statistieken zeggen niet alles maar je kunt er ook niet zomaar omheen. Je mag ze zeker enig gewicht toekennen. Qua veldspel ontliepen ze elkaar niet veel en kreeg Italië na goed pressie zetten vaak gewoon meer ruimte dan spanje die het zocht bij de ingezakte Italianen waardoor Italië misschien wat succesvoller was daarin en qua statistieken winnen de spanjaarden het. Concluderen dat Italië stukken beter was lijkt me dan ook behoorlijk overdreven.
Het makkelijke aan Ierland als tegenstander is dat beide ploegen er tegen hebben gespeeld dus dat je het wel degelijk kunt vergelijken wanneer het aankomt op gecreëerde kansen. Duitsland en spanje vergelijken zou al wat moeilijker worden, al kregen de Duitsers wel de matige Grieken cadeau in de kwartfinale.
Hopen dat Italië vanavond wint, al zie ik Xavi, Iniesta, Busquets, Pique, Pedro, Cesc, Alba en Valdés niet graag verliezen. Ik ben voor Barça en Catalonië en hoef geen feestje op dat plein in madrid te zien.
Ja ik bedoelde ''catalaanse'' spelers he
;
Mssn heb je gelijk ja, dat velen geënthousiasmeerd was van Italië. Dat betekent dus dat Italië zwaar boven haar niveau speelde? En Spanje speelde niet zoals we van ze gewend zijn. Een Spanje met Villa (ik bedoel met diepgang) is nogsteeds het beste team ter wereld, maar tegen Italie, nou in mijn ogen was Italie echt veel beter. Je kreeg zelfs kippenvel.
Het gevoel dat je krijgt als je een wedstrijd ziet, kan een statestiek nooit aantonen.
Haha je laatste alinea is grappig.
leuk spelen en winnen is fantastisch voor ons!
Het is en blijft gewoon fantastisch hoe ze spelen. Het enige is dat er zo weinig kansen worden gecreëerd met al dat balbezit en het tikken. Dat ligt aan één persoon: Lionel Messi, Spanje mist zo'n persoon. Bij Barcelona moet het ook eigenlijk te vaak van hem komen.
Hopen dat Vilanova iets vindt waardoor er meer mensen gaat scoren. Misschien weer terug naar de aanval Villa - Messi - Pedro waarbij er door alle drie spelers vaak werd gescoord.
Klopt dat zag je dit seizoen echt heel duidelijk, letterlijk alles moest van Messi komen. Als die een keertje niet in vorm was dan speelde Barca echt bagger.
Spanje moet gewoon met Pedro en Torres spelen. In het systeem van Barca staat in de spits Messi maar die zakt hele tijd in om ook het spel vanaf het middenveld te maken. Bij Spanje zou je Silva in zo'n rol kunnen laten spelen maar hij heeft niet zoveel diepgang en al helemaal niet veel scorend vermogen. Daarom moet Spanje gewoon met Pedro/mata en Torres spelen. Dan krijgen ze veel meer kansen en zijn de aanvallers niet 'geisoleerd' van de middenvelders.
Spanje moet gewoon met de drie middenvelders van Barcelona spelen. Dan valt Alonso af, maar dat moet dan maar.
Verder moet je met drie echte aanvallers spelen. Twee echte vleugelaanvalles als Pedro en Navas en een spits, Torres of Llorente.
De buitenspelers zorgen ervoor dat het veld breed wordt gehouden waardoor er meer ruimte komt voor de middenvelder en daarbij hebben ze ook meer diepgang.
Busquets speelt een drama toernooi en je wilt hem op offeren voor Alonso? Kom op zeg...
Ik zou Xabi altijd boven Busquets verkiezen, helemaal de Busquets van dit Ek. Xabi heeft als kracht ook nog zijn crosspasses en schoten. Hij beheerst ook de korte passjes. Daarnaast is hij doeltreffender dan Busquets dus ik zou hem zoiezo laten staan.
Ik zou met dit elftal spelen.
De voorste 4 wisselen hele tijd van positie vooral Pedro, Mata, Torres en Mata, Iniesta. Zo heb je veel meer beweging, iets wat ik de laatste wedstrijden niet zo vaak zag.
Alsonso moet eruit want het middenveld met Busquets is geweldig op elkaar ingespeeld. Lijkt me vrij duidelijk..
het is niet echt fantastisch als ze de bal blijven rondtikken zonder rendement. Het verschil is dat barca nog wel aanvallers opstelt, bij spanje stonden er geen aanvallers. Als er niemand diep gaat, kan er ook geen steekpass worden gegeven.
Bovendien vind ik dit een beetje een rare uitspraak van xavi, ik dacht dat het bij barcelona ook ging om hoe je wint, niet alleenmaar dat je wint.
Ja, beetje rare uitspraak, want hij heeft ooit eens gezegd dat het ook gaat om de manier waarop je wint. Maarja, zo zijn er genoeg spelers die zichzelf tegenspreken.
Echte aanvallers zijn nodig ja. Del Bosque hoeft niet precies zoals Barcelona te spelen, dat lukt gewoon niet. Mist hij gewoon Messi voor.
Nou veel clubs en landen gaan voor kansen, vaak voor 60% kans, terwijl Barcelona en Spanje altijd voor 100% kans gaan... Spanje en Barcelona hebben duidelijk om in balbezit te spelen in plaats van 60% scoringskans te spelen. Ze kiezen liever minimaal 90% scoringskans. Dus balbezit kan wel degelijk gevaarlijk zijn...
Ik heb heel lang niet gezien dat land die vol op de aanval durft te spelen tegen Spanje...
Ze missen niet alleen een Messi, maar eigenlijk ook een Dani Alves. Die Arbeloa is dramatisch.
Ook, maar dat is minder het probleem. Omdat ze toch wel het spel spelen wat ze normaal doen. Maar een betere rechtsback was ook wel handig geweest ja haha.
Ja ik mis Di Maria - Benzema, Coentrao, Pepe, Khedire en Ozil in dit elftal..
forzae
Wat kan je soms toch kinderachtig reageren. Haal zijn reactie dan onderbouwend neer. Messi en Alves zouden zeker een verbetering zijn ten opzichte van welke spits en rechtsback bij spanje dan ook. Het is niet voor niets dat de aanvallende impulsen nu veelal vanaf links moeten komen omdat Alba in offensief opzicht veel meer kan brengen dan Arbeloa. Met Messi in de selectie zou de invulling van de spits niet eens ter discussie staan, aangezien hij het spel kan verdelen als een middenvelder, kan dribbelen als een technisch begaafde flankspeler en bovendien de kwaliteiten van een topspits heeft. El Ilusionista heeft gewoon gelijk en je kunt wel als een calimero doen alsof het puur om Barça spelers versus spanjaarden/madrid-spelers gaat, je komt toch echt wat serieuzer over als je er gewoon inhoudelijk op ingaat. Een logische reden voor de reactie van El Illusionista is dan ook dat er veelal vergelijkingen worden getrokken tussen Barça en spanje. Dat Barça meer krediet een aanbidders heeft dan spanje heeft o.a. met de bezetting van die posities te maken. Zij winnen de titels met overtuiging en gemiddelde uitslagen van 3 waar spanje in het EK strafschoppen nodig had, het WK veelal moeite had en minimaal won en dit EK wederom niet schittert in offensief opzicht. Verder lijken de ploegen wel op elkaar, tiki taka, balbezit en pressie staan centraal. Vandaar de vergelijkingen de de mogelijke verklaringen voor het meer succesvolle Barça.
Kinderachtig ? Sorry hoor, maar ik zie zoveel debielen reacties met daarin: we missen Messi...
Nieuwsflash: Messi is geen spanjaard!
Als nou een belangrijke Spaanse international er niet bij kon zijn door een schorsing of blessure dan kan je inderdaad zeggen, ja die missen we.
Ik bedoel dit is een topic over de spelopvatting van Spanje, niet 1 over de spelopvatting Barcelona en al helemaal niet 1 over een Argentijnse voetballer.
Haha, hij heeft wel gelijk hoor. Doordat Messi zich ver laat terug zakken ontstaat er weer ruimte en daar kunnen andere spelers induiken. Ook scoort Spanje veel te weinig en met Messi krijg je wel wat goals erbij.
Verder voegt Alves gewoon zoveel meer toe aan het spel. Door het aanvallende spel van Alves creëren ze altijd weer een man meer situatie. Ook is hij voetballend gewoon veel beter dan Arbeloa.
Als Arbeloa de bal krijgt kunnen er drie dingen gebeuren. 1, hij geeft een simpele pass terug. 2, hij geeft een pass terug en verliest de bal. 3, hij geeft een voorzet en die komt niet aan.
De Wit:
Ik bedoel dat hij kinderachtig reageert omdat hij sarcastisch enkel real - spelers vernoemd als reactie op El Ilussionista die enkel Barça spelers noemt. Die Barça spelers lijken me vrij relevant gezien de veelal gemaakte vergelijking tussen spanje en Barça. Hij toont aan waarom het bij spanje niet zo lukt als bij Barça, waar scoren gemakkelijker gaat. Dat Messi en Alves geen spanjaarden zijn klopt inderdaad.
We missen David Villa.
Hah Estelada, bedankt voor het verdedigen van mijn reactie.
@forzae
Het gaat erom dat Spanje twee zwakke punten heeft, de rechtsback positie en scorend vermogen. Messi en Alves zouden ideale spelers zijn om de problemen op te lossen en daarom werden die genoemd.
Daarnaast is het ook logisch dat die namen genoemd worden omdat er constant de vergelijking gemaakt wordt tussen Barcelona en Spanje.
Jouw reactie slaat nergens op.
stel Torres op en je hebt gewoon scorend vermogen, dat jullie bondscoach zo graag met 6 middenvelders wilt spelen is zijn keus, maar bijna niemand vind het mooi om te zien. Als jullie voorin gewoon met Pedro - Torres/llorente - Navas spelen hebben jullie veel meer scorend vermogen, maarjah dan verliezen jullie vaker de bal dat zijn de keuze's die je moet maken.
Ik vind Pique ook een zwakke plek dus Pepe kunnen jullie zeker gebruiken en ook Ozil zou geen overbodige luxe zijn even als Benzema.
Jullie nemen alles zo serieus ongelooflijk, je ziet toch wel dat hij dit niet serieus meent -.-
rdvd1
Als je gelijk hebt met je laatste zin dan is dat mijns inziens erg sneu. El Illusionista plaatst een serieuze reactie die dan door forzae onterecht niet serieus wordt genomen en met een cynische reactie wordt beantwoord. Bovendien wordt de Barça-madrid discussie hiermee uitgelokt, iets wat onnodig is bij dit topic. La Furia wordt vaak vergeleken met Barça, vandaar dat verschillen ook worden geanalyseerd en spelers als Torres, Arbeloa, Messi en Alves ter sprake komen. La Furia en real zijn amper te vergelijken dus spelers als Pepe, Özil en Benzema vormen deel van een discussie die helemaal nimmer aan de orde is. Natuurlijk zou spanje beter zijn met die spelers (al betwijfel ik wat Özil zou toevoegen gezien er zat van dergelijke types rondlopen bij spanje), maar dat lijkt me niet echt aan de orde.
Deze man komt altijd weer met ze walgelijke uitspraken. En als hij verliest dan komt je weer met : vandaag verliest het voetbal of de beste ploeg wint niet.
Dan moet je er ook aan wennen dat iedereen voor jullie tegenstanders juicht
Dan moet je er ook aan wennen dat iedereen voor jullie tegenstanders juicht
Hopelijk krijgen we vanavond een zeer aanvallend italie te zijn, dan heeft spanje meer ruimte zodat ze het mooie tiki-taka voetbal weer kunnen spelen. Tegen 11 man voetballen is altijd moeilijk en saai.
Xavi heeft gewoon gelijk. Ik vergelijk het met Nederland in 2010; grotendeels zaaddodend voetbal maar als de finale gewonnen werd, dan had daar geen haan naar gekraaid.
Als dit de evolutie van het voetbal is en iedereen over 5 jaar zoals Spanje/barcelona speelt gaat dit een ongelooflijk saaie sport worden.
Toon ff dat je ballen aan je lijf hebt Xavi want jullie kunnen elke ploeg op aarde kapot spelen als je op volle kracht speelt. Toon het dan ook.
Chelsea kon ook aanvallend spelen.
Maar ineens waren er mensen die het "fantastisch" vonden dat een ploeg zo verdedigend speelde.
Waarom hoor je niemand daarover? Oftewel hypocrisie.
@ medelin
Onderschat het niet kerel. Wanneer teams zich terugtrekken is het behoorlijk lastig om als aanvallende ploeg erdoorheen te geraken. Zeker als je veel van dezelfde soort spelers hebt. Spanje wint al een hele lange tijd wedstrijd nipt(qua score) omdat er geen diepte in het spel zit. Nogmaals je vergist je eigen hierin.
Maar hoezo zou het slecht zijn voor het voetbal als elke ploeg zo goed inelkaar zou steken? Zou toch geweldig zijn als er veel teams zullen zijn die in balbezit zo goed op elkaar ingespeeld zijn en bij balverlies de boel gelijk opjagen? Dan krijg je toch knotsgekke duels of ligt dat aan mij?
Juist teams als chelsea en inter, dat soort speelwijze maakt een wedstrijd dood. Spanje zet bij balverlies gelijk pressie en probeert dan de voetballende oplossing te zoeken. Als elke team dat zou doen dan krijg je juisttt veel voetbal!!
Even zomaar een idee: Spanje kan er ook voor kiezen om de tegenstander niet volledig onder druk te zetten. Zak in, creeer ruimte achter de verdediging en speel dynamisch voetbal zoals Duitsland en Real Madrid op dit moment doen. Veel leuker om naar te kijken...
Dynamisch voetbal? Dus je wil dat spanje eigenlijk ook op de counter gaat spelen? En dat vind jij leuk om naar te kijken?
Ik hoop echt dat Italië vanavond wint.
Zij hebben dit toernooi echt reclame gemaakt voor het voetbal.
Italie heeft geen optimale voorbereiding gehad in verband het het omkoopschandaal. Toch hebben de prestatie hier niet onder geleden.
Prandelli heeft een goed team op de been weten te brengen. En heeft zelfs de ''probleemjongens'' in het gareel weten te houden. De selectie heeft een paar topspelers zoals De Rossi, Pirlo, Buffon, Chiellini en Balotelli. De rest vind ik erg matig, mede vanwege hun jonge leeftijd en onervarenheid. Daarom vind ik het knap dat Italie met deze selectie zo ver heeft weten te komen.
Spanje heeft nog niet overtuigend gespeeld. Italië heeft leukere wedstrijden gespeeld. Het is niet dat ik het Spanje niet gun. Maar ik vind dat Italie dit toernooi meer heeft laten zien dan Spanje.
Forza Italia!
Ik zou niet willen zeggen dat Italië meer heeft laten zien, maar ik kan me wel voorstellen dat wat ze hebben laten zien veel meer spectaculair was voor de neutrale kijker dan wat de spanjaarden hebben gedaan. Puur omdat ze de tegenstander meer durfden te (of moesten) laten komen, zelf meer risico namen en directer speelden golfde het meer op en neer en lag er meer ruimte. Dat gecombineerd met het feit dat het veldspel in orde (niet fenomenaal) was, maakt ze inderdaad een erg leuke ploeg op dit toernooi. Spanje hield alles dicht bij elkaar, speelde op safe, gunde de tegenstander niets, speelde op vlagen tegen Portugal na nimmer op honderd procent en was vooral heel zakelijk. Ze hebben iets laten zien wat technisch door geen andere nationale spelersgroep kan worden geëvenaard, maar misschien niet altijd even boeiend was om te zien. Misschien is dat simpelweg de houding van een kampioen, een ploeg die de status van winnaar te beschermen heeft en zich moet ontdoen van de druk van het zijn van de winnaar. Barça bleef wel trouw aan het aanvals- en combinatiespel. Ik waardeer dat enorm.
Ik hoop overigens ook dat Italië wint, al heb ik wel een dubbelgevoel omdat ik Xavi, Iniesta, Busquets, Pique, Pedro, Cesc en Alba niet graag zie falen.
Als ze ermee blijven winnen moeten ze er zeker niet mee ophouden. Maar ik vraag me wel af wat er zal gebeuren stel dat Italië wint vanavond. De kritiek zal enorm zijn, vooral van buitenlandse media dan. Ik vind dat ze het moeten volhouden hun tiki taka totdat het systeem helemaal achterhaald is oftewel wanneer Xavi te oud is en er geen vervanger opstaat.
Als hij bij Barcelona maar trouw blijft aan de eigen stijl en daarmee het vermaken van ons, ben ik tevreden. Wanneer daarmee ook prijzen worden gewonnen is het extra mooi. Seizoenen als 2008-2009, 2009-2010 en 2010-2011 zijn echt het ultieme in mijn ogen. Ja ook 2009-2010, ondanks dat de CL niet werd gewonnen. Het voetbal was gewoon nog altijd schitterend om te zien en men bleef trouw aan de eigen stijl. Afgelopen seizoen is er, mede door blessureleed, meer geëxperimenteerd. Hierdoor waren bepaalde aspecten van de vertrouwde stijl nog wel veel terug te zien, maar kwam het er allemaal meer overtuigend, soepel en succesvol uit.
Ik vind overigens mooi verzorgd voetbal zoals Barça dat kan gelijkwaardig of wellicht zelf belangrijker dan het resultaat. Ik denk dat Xavi dit ook vindt, bij Barça is hem bijgebracht dat het belangrijk is om trouw de blijven aan de eigen stijl en het publiek te willen vermaken door te creëren. Ik verafschuw afbraak-voetbal en heb verder niet zoveel met defensief ingestelde en opportunistische ploegen. Ook het spanje van nu vind ik minder. Het is zeer knap maar de drang naar voren is er minder. Hoewel het enigszins te begrijpen is dat ze met minder risico spelen (wegvallen van Puyol, minder succesvolle opzetten zonder de favoriete aanvaller Villa voorin in combinatie met de hoge verdedigingslinie), en het ontzettend knap is hoe ze zo technisch kunnen blijven tikken, combineren en van positie wisselen, kan ik er minder van genieten. Ik hoop dat ook dat Barça komend seizoen minder vaak met 3-5-2 aantreedt, al moet dat wel kunnen als Villa en Pedro terug zijn. Gewoon 4-3-3 met Messi centraal en Pedro en Villa op de flanken. Ik heb begrip voor het beperken van de risico''s, maar wil niet dat het teveel ten koste gaat van het plezier op het veld.
Gast, het gaat hier over Spanje en jij presteert het om er 1 zin aan te wijden en de rest enkel en alleen over Barcelona?
Goed he?
Het gaat me ook om de uitspraak van de speler Xavi, die in het verleden weleens hieraan gerelateerde uitspraken heeft gedaan als Barçaspeler.
Juist omdat het spel van Spanje zo herkenbaar is hebben mensen er kritiek op, als je mensen zou vragen wat ze van het spel van Frankrijk of Duitsland vinden staan ze met hun mond vol tanden omdat ze alleen de term tiki taka kennen.
Neehoor het is gewoon saai om naar te kijken.
Ik vind het spel dat Frankrijk en Duitsland hebben laten zien veel leuker. Duitsland speelt erg aanvallend en als ze de bal hebben proberen ze zo snel mogelijk een goal te maken, bij de Spanjaarden tikken ze eerst de hele tijd rond ( vaak nog op eigen helft of rond de middencirkel, en als ze bij de 16 van de tegenstander komen kunnen ze vrij weinig. Ze schieten nooit van afstand raak, voorzetten zie je nauwelijks en meestal komen ze niet aan omdat het team erg klein is,.
Spanje kiest er zelf voor om dit spel te spelen, met jongens als Torres, Navas en Pedro is er meer actie en doelgerichtheid dat heb je natuurlijk bijna niet als je 6 middenvelders opstelt, maar met 6 middenvelders heb je natuurlijk minder kans op balverlies.
Je formuleert het verkeerd.
Jij vind het saai om naar te kijken.
Ik vind het juist weer wel leuk om te kijken.
Als ik naar Frankrijk of Duitsland kijk dan zie ik niet 3 passes zonder balverlies.
Dat maakt het spel saai voor mij, je denkt dan weer dat je een fantastisch aanval ziet uitgevoerd worden en dan weer oehh balverlies.
Dat maakt het gewoon saai voor mij om te kijken.
Duitsland en Frankrijk hebben ook veel balbezit hoor en passen ook veel maar spelers als Reus en Schurrle verliezen vaker een bal maar zijn ook veel gevaarlijker en zorgen voor spectakel. Als Duitsland de vleugels zou inruilen voor Kroos en Gotze dan kunnen ze ook zo spelen als Spanje ( minder goed maar wel de bal in de ploeg houden etc ) maar dan creëren ze ook maar een paar kansen per wedstrijd.
Vbnm Portugal graafde zich niet in zelfde als italia die veel druk zetten en spanje het behoorlijk lastig maakte.
Voor hun is het fantastisch, maar je speelt nog wel voor het publiek.
Die kaartjes kopen om mooi voetbal te zien.
Uiteindelijk zullen vele het resultaat belangrijk vinden, wat ook terecht is.
Ik hoop dat Italie gaat winnen en ik denk dat dit ook zal gebeuren.
En fantastisch voor mij, bespaard mij weer een balotelli kapsel wat ik krijg als Italie kampioen wordt :O On: saai spelen is wat Spanje eigenlijk al het hele toernooi doet, maar het is wel heel knap hoe ze constant balbezit houden op de helft van de tegenstander. Hopen op een mooie finale!
Oh nu opeens wel? Hoor uit vele Spaanse kampen en Catalonië (niet alleen Xavi maar ook een aantal supporters) opeens komen met deze uitspraken en mentaliteit, maar paar maanden terug tegen Chelsea was het walgelijk etc en was mooi voetbal het belangrijkst. Plotseling is resultaat voetbal opeens heel belangrijk geworden, hypocrieten...
Ik hoop sowieso dat Italië gaat winnen, ik ben erg over hun te spreken en wat zou het toch mooi zijn, al die mensen die Italië geen schijn van kans gaven terwijl ik al op dag 1 zei dat Italië de grote verrassing zou zijn en mogelijk het toernooi winnen
Een beetje kortzichtig en generaliserend dat je van 'hypocrieten' spreekt nu Xavi dit uitspreekt vind je niet? Ik vind het trouw blijven aan de eigen speelstijl en het spel willen bepalen nog altijd minstens even belangrijk als het resultaat. Ik vermoed dat er zeker meerderen zijn die er zo over denken.
Estelada@
.
Lees nog een keer goed, ik generaliseer helemaal niet met 'hypocrieten', enkel Xavi en een 'aantal supporters' waarover ik het heb. Dat heb ik juist bewust gekozen, anders zou ik alles over Spanje in het algemeen bedoelen ;
Het ging mij sowieso niet alleen om Xavi, ik ken er meer en niet zo zeer van voetbalzone.
Dat maakte ik er niet uit op, wist niet dat je er meerdere kende. Maar goed dan zijn er meerdere hypocrieten ja, voor zover je ervan kunt spreken. Hypocrieten zitten helaas overal.
Mijn misinterpretatie!
Ben ik niet met je eens. Chelsea heeft continu met 11 spelers in de eigen 16 gestaan. Spanje heeft 65-70% balbezit en controleert de wedstrijd. Daar zit een wereld van verschil in vind ik. Ze voetballen ten minste wel, in tegenstelling tot de heren van Stamford. Het enige dat enorm opvallend is, is dat het pas leuk wordt als Pedro of Navas erin komt, want dan wordt er ten minste ook diep tiki-taka gespeeld. Laten we hopen dat die spelen vanavond!
ach die spaanse spelen ook gewoon saai #italië wint dit en balloteli scoort er gewoon weer 2 uitslag spanje1-2 italie
maar het is wel duidelijk dat het werkt
Daar ben ik het eigenlijk helemaal niet mee eens. Ik vind dat het juist niet werkt. Spanje kan veel beter, in plaats van Portugal weg te spelen met aanvallend voetbal maken ze nu de wedstrijd dood, waardoor ze het op penalties aan moeten laten komen. Die winnen ze dan wel, maar dat is toch wel een groot risico, als ze naar hun kunnen spelen en aanvallen ben ik ervan overtuigd dat ze het al veel eerder hadden kunnen beslissen.
Bovendien is dit opvallend van Xavi, die eerder nog kritiek op Mourinho had dat hij dan wel veel won, maar dat het spel zo saai en negatief is.
Spanje wint niet echt overtuigend haar wedstrijden vind ik. Ik denk dat wanneer Messi niet bij Barca zou voetballen, Barcelona heeel erg vaak gelijk zou spelen. Kijk Spanje is een moeilijk team om tegen te voetballen. Niet omdat ze om de 5 minuten een kans creeeren en de steekballen om de oren vliegen, nee Spanje heeft een wapen, en dat is het balbezit. Daardoor zijn tegenstanders caak kansloos. Maarr of ze zelf iets creeeren met al dat balbezit,, nee ik vind echt van niet. Daarom lijkt het me echt interessant om te zien wanneer ze eens op 0-1 komen. Ik zie ze dan niet meer terugkomen in de wedstrijd.
Je kijkt nu wel op erg korte termijn. Dit EK is het allemaal wat minder, daar kun je niet over twisten. Maar op het WK en vooral het EK van 2008 speelde Spanje iedereen van de mat. Met veel kansen, attractieve hoogstandjes en passie.
Haha jij herinnert je niet veel van het WK dan. Het spel was misschien nog geestdodender dan dit EK. Ff de wedstrijden op een rijtje voor je:
Zwitserland: werden nauwelijks kansen gecreëerd en zelfs verloren 0-1
Honduras: 2-0
Chili: keeper maakte een enorme blunder om 40 meter uit te komen waardoor villa kon scoren. Voor dit doelpunt had Spanje het enorm lastig! Was een cruciale wedstrijd trouwens. 2-1
Portugal: identieke wedstrijd zoals die op dit EK. Veel getik weinig kansen 1-0
Paraguay: Enorm veel geluk gehad met Iker die een penalty stopt. Ook hier werd niet veel gecreeerd 1-0
Duitsland : Weinig kans, schaakwedstrijd, veel getik 1-0 kopbal puyol uit een corner
Nederland: Geluk gehad dat Robben niet scoorde 1 op 1. Weinig kansen gecreerd wederom door Spanje. Uiteindelijk pas in de verlenging de 1-0
Kijk maar hoeveel wedstrijd met minimaal verschil werd gewonnen. Alleen tegen Ierland heeft Spanje weer eens flik uitgehaald op een eindtoernooi sinds tijden.
EK kan ik me niet veel van herinneren maar het WK was net zo, misschien nog geestdodender dan dit Ek.
steekpass
Nogal eenzijdige reactie. Tegen de Zwiters was spanje de bovenliggende partij, tegen Duitsland kregen ze een enorme kans op de 2-0, ware het niet dat Pedro voor eigen succes ging, tegen Paraguay hadden ze ook pech met het missen van een penalty en tegen Nederland kregen Cesc, Villa, Ramos en Navas toch ook behoorlijke kansen, zeker die van Cesc was net zo groot als die van Robben.
Dat het soms weinig spectaculair was ben ik met je eens, al hebben ze vandaag een hoop goed gemaakt door in de finale flink uit te halen. Wel is het van ontzettend hoog niveau en kan ik genieten van het ijzersterke positiespel, de combinaties, het loopwerk zonder bal en de zuivere passing. Ook de pressie vind ik mooi om te zien, evenals het onder de pressie uit voetballen.
Dit is een beetje een late reactie, maar goed.
Zwitserland: Schitterend spel, de ene na de andere kans volgde, het was na Nederland-italië (2000) misschien wel de oneerlijkste interland die ik ooit gezien heb.
Sorry maar Spanje had geen kind aan Honduras en Chilli, al deed het scorebord dit wel vermoeden.
Tegen Portugal werden er weinig kansen gecreëerd, omdat het Portugal is. Spanje-portugal is net zoiets als Nederland-duitsland; het spel ligt om de minuut stil omdat een Portugees/spanjaard over de schreef gaat of weer gaat liggen.
Bij het verhaal over Paraguay heb ik niets toe te voegen. Dit was zonder meer de zwakste wedstrijd van het toernooi. Maar elk team heeft altijd wel één moeilijke partij op weg naar de finale.
Duitsland, veel kansen (over en weer) en uiteindelijk de individuele klasse van Puyol die de wedstrijd beslist.
Nederland heeft in de eerste helft geluk gehad dat het nog geen 4-0 stond. Spanje kwam goed uit de startblokken en heeft écht wel grote kansen gehad. Naarmate de wedstrijd vorderde kwamen er wel minder kansen, omdat het Nederlandse blok goed (en smerig) speelde.
Over alle wedstrijden was Spanje de bovenliggende partij. Niet alleen door het getik en balbezit, maar vanwege het hebben van het initiatief en het op zoek gaan naar kansen. Veel hoogstandjes gezien, lekkere passes; op alle fronten vermakender dan dit Ek.
Conclusie: je definitie van een kans is anders dan die van mij of je hebt een WK gezien met een regie analoog aan die van Noord-korea.
Het klopt dat Spanje met dit getik voetbal erg ver komt en de meeste wedstrijden winnen, maar voor de toeschouwers is er toch niks aan om meer dan 70 minuten lang dat getik te zien.. Nu maar hopen dat Italie aanvallend gaat spelen en Spanje gaat verslaan.. het was Portugal bijna gelukt.
De nationale ploeg van Spanje/barcelona hun voetbal is inderdaad saai maar het voetbal van Real Madrid vind ik echt niet saai . Het is zeer mooi om naar te kijken ze hebben niet veel balbezit maar ze maken wel het meeste doelpunten (120) in Europa.
Je snapt toch wel dat de 4-3-3 of 3-4-3 van Barca anders is dan de 4-5-1 of 4-6-0 van Spanje? Daarbij heeft Barcelona ook nog Alves en Messi die zeer belangrijk zijn voor het team.
Real Madrid heeft ook dit seizoen behoorlijk veel wedstrijden verschrikkelijk voetbal laten zien. Ze zijn enorm effectief maar ze kunnen niet voor een lange tijd het spel maken. Kan je zo 10 wedstrijden opnoemen waarin Real niet eens de overwinning verdiende. Maargoed ik weet zeker dat jij je dit niet meer kunt herinneren. Ik had de wedstrijd uit bij Vallecano ook gekeken. Serieus dat sloeg helemaal nergens op! Ronaldo maakt dan de enige goal met zijn hak maar wat speelde Real daar slecht zeg(om maar ff een voorbeeld te geven). Heel efficient maar lang niet altijd even goed.
En spanje met Barca vergelijken gaat ook nergens over. Bij Barca loopt er voorin/middenveld een wonderkind die elke wedstrijd met de geniale passes strooit en individueel ook iets kan forceren. Bij Spanje is het gewoon eindeloos tikken en met 1-0 winnen of soms zelfs via een verlening.
Graag de 10 voorbeelden steekpasss?
Het spel van Real vind ik ook veel leuker,lekker veel risico de tegenstanders krijgen ook kansen en in de omschakeling binnen 3 of 4 passen een goal maken, dat zie ik bij dit Spanje niet gebeuren, ze willen zo weinig de bal verliezen dat de tegenstanders bijna niks kunnen creëren en dus kunnen de Spanjaarden er ook niet snel uitkomen, zelfs als er af en toe mogelijkheden zijn kiezen ze tog voor rust en balbezit.
Lol, Real speelt altijd zonder risico hoor! Pepe, Ramos, Alonso, Kheidera spelen nooit in de 16... Ze blijven altijd op eigen positie hoor!!!
Typisch Mourinho!
Maar weet je als Spanje achterstaat, dan gaan ze echt pas voetballen!!!
Altijd zonder risico en tog 120 goals scoren en er zelf meer als Barca tegen krijgen geloof ik?
Wil je trouwens beweren dat Spanje ook zonder risico speelt?
Busquets, Xavi Pique en Ramos komen ook nooit in de 16.
en voor zover ik weet is Mourinho niet de coach van Spanje of wel?
Spanje heeft het zelfde speelstijl als Barcelona en dat is ' Als wij de bal hebben kunnen wij niet scoren ' . Alleen dat Barcelona een hogere scoor vermogen heeft dan Spanje omdat Barcelona Messi heeft en Spanje heeft niet eens een goede diepe spits (zonder David Villa ) . En we gaan sportief blijven he? Ik ga niet oordelen of iemand verdiend of onverdiend is gewonnen maar als je je seizoen eindigt met 100 punten en 120 keer heeft gescoord en dat je 9 punten verschilt met de 2de plaats (barcelona) dan is het wel meeeeer als verdiend . Fantastische seizoen.
Hala Madrid !
Ik had het over mooi voetbal en een wedstrijd waar veel doelpunten vallen ik kijk liever naar een wedstrijd van 6-3 dan naar een wedstrijd van 2-0
En als je de slimme wilt uithangen dan gaan we het over de doelsaldo hebben en Real Madrid had een veel hogere doelsaldo dan Barcelona.
Als Real Madrid gemiddeld 55% balbezit heeft en als ze 2 tegendoelpunten meer hebben dan Barcelona die 75% balbezit heeft dan vind ik van Real Madrid een mooiere prestatie . Real Madrid tikt te minste niet nutteloos naar achter .
xavi wat je zegt slaat nergens op, want het gaat uit eindelijk om de ruseltaat,het maak niet uit hoe je speelt, het ruseltaat bepaalt alles
Nou Xavi, vanaf nu kan elke tegenstander van Barcelona jullie gezever over defensieve ploegen als Chelsea en Inter weerleggen met deze uitspraak: 'als wij saai spelen maar winnen, dan is dat fantastisch voor ons'
Goed gezegd, Xavi. Ik ben nog steeds fan van jullie spel, het is misschien een beetje saai, maar ik kan er zelf erg van genieten. Zo knap, zo goed uitgevoerd.
het tiki taka voetbal vond ik altijd mooi, zoals ze in 2008 speelden. Met Torres en villa in de spits en xavi, Iniesta, Silva daarachter en 1 verdedigend... middenv... Prachtig aanvallend voetbal. Nu is het balbezit een doel geworden, niet het middel. Erg saai. Bij Barcelona zie je het ook. Eerst speelden ze nog geweldig aanvallend... met Messi, Henr... Eto'o voorin, daarvoor Ronaldinho was helemaal spectaculair.met Messi als valse spits. Daarna werd het al minder aanvallend met Messi als valse spits, maar ten minste nog wel 2 vleugelaanvallers, nu speelt Fabregas daar zelfs vaak als valse aanvaller, weer alleen maar puur op balbezit gericht.
Ik hoop echt dat Italië wint, die spelen voor mij wel leuk voetbal.
Maakt mij eerlijk gezegd niets uit wat iedereen hoopt of wat iedereen mooi vind. Uiteindelijk gaat het om de winst.
Natuurlijk is het voor de neutrale toeschouwer leuker om mooi voetbal te zien, maar geloof mij maar.... De Italianen en Spanjaarden beleven het voetbal vanavond op een hele andere manier.
Podemos! Viva España!
Ik kan niet geloven dat mensen spanje vergelijken met barca.deze mensen zijn net als schapen. Ze blaten elkaar na, zonder echt na te denken.ga maar even goed naar barca kijken.kijk naar hoe ze spelen en wat voor systeem ze gebruiken,de spelers die ze tot beschikbaar hebben etc etc.barca speelt bv met één controleur in plaats van 2.dus wat zelf onderzoek zou nuttig zijn voordat men onzin gaat uitkramen.
Italie speelt dit Ek heel goed voetbal en ik gun ze ook de titel.spanje zou ik ook gunnen vanwege de barca spelers.hopelijk wordt het een spectaculaire wedstrijd.
Man, al die artikels over het spel van Spanje. Het begint de spuigaten uit te lopen. Vooral vanuit het Nederlandse kamp. Ze plaatsen hier een artikel dat Spanje haar principes verraadt. Ja, vooral de Nederlanders mogen dit zeggen, ja. Ze speelden vroeger zelf aantrekkelijk voetbal. Sinds de komst van Van Basten spelen ze potvoetbal. Verdedigen met 10 man en dan hopen op een snelle uitbraak. Zo zijn ze in de finale van het WK geraakt. Toen zei heel Nederland ook dat ze liever lelijk voetbalden als ze maar wonnen. Vreemd hoe hypocriet mensen toch kunnen zijn.
Jij hebt helemaal gelijk man met van Basten hebben we natuurlijk ook niet 3-0 van Italie en 4-1 van Frankrijk gewonnen he en die wedsrijden waren ook al helemaal niet aantrekkelijk toch?
En wil je beweren dat Nederland het WK met 10 man achter de bal heeft gespeeld? knap dat alle tegenstanders dat juist deden en ook hebben verteld dat ze zich machteloos voelden omdat Nederland de wedstrijd domineerde en controleerde.
Wat een onzin zeg.
Op het WK met Van Basten was Nederland niet goed. De groepswedstrijden op het EK waren inderdaad veel beter. Met Van Marwijk op het WK speelde Nederland afgrijselijk voetbal. Hoe hebben jullie tegen Brazilie gewonnen ? Brazilie was veel beter. Nederland met 10 man voor doel en dan op de counter. Tegen Spanje in de finale was het ook van dat.
Nederland heeft alleen tegen Spanje met 10 man achter de bal gespeeld. Op het EK van 2008 heb je wel gelijk. Toen speelde Oranje in de groepsfase countervoetbal en vloog letterlijk elke kans in het doel.
Oranje heeft met enorm veel geluk en een gunstige loting de finale gehaald maar zeker niet via de counter. Ze probeerde juist het spel te maken maar daar hebben ze niet de spelers voor, omdat de ruimtes te klein werden doordat Oranje van achteruit begon op te bouwen en tegenstander zich aanpaste. Daarom leek het bij tijd en wijle helemaal nergens op.
je zegt precies hoe het is. Alleen maak je een fout door te zeggen dat nederland met counteraanvallen in de finale van het wk was gekomen. Dat was puut geluk met de loting en in de wedstrijd tegen brazilië. Als brazilië had doorgedrukt in de 1ste helt was het 2-0 of 3-0 en als die voorzet niet in eigen doel was gekopt maakte dat eigenlijk ook niet zoveel uit. Die wk finale kunnen we beter neerzetten als toeval
Volgens de piramide van Maslow zou Spanje, nu ze alles al bereikt hebben, zichzelf verder moeten gaan ontwikkelen. Dus bijvoorbeeld nu ook met mooi voetbal een toernooi winnen. Alleen zo zouden de Spaanse spelers zichzelf gemotiveerd kunnen houden.
Al zal dit niet echt opgaan, omdat er steeds nieuwe spelers bij komen en deze nog niks hebben gewonnen.
Afijn, het zou fijn zijn als ze er eens over nadachten.
Is dit niet één van de prersonen die n elke Classico melkt dat Real Madrid enkel voor het resultaat speelt. Nu zegt hij dat het spel niet onderhoudend moet zijn maar dat het gewoon prijzen moet opleveren. Vrij tot zeer hypocriet is wat ik het zou noemen. :s
Dat is totaal niet met elkaar te vergelijken. Als je rondtikt zonder de ballen zomaar in te leveren en zo te winnen is iets anders dan de tegenstander koste was kost van de bal te zetten.
ik zie het verschil niet. Het verschil dat jij aangeeft zit hem in de speelstijl, niet in de doelstelling, terwijl daar toch steeds over geklaagd wordt. Die doelstelling is koste wat kost winnen maakt niet uit hoe, zij het met z'n tienen voor het doel kruipen, de tegenpartij op eigen helft onderuit trappen of, zoals in dit geval, het balbezit houden, desnoods op eigen helft.
Volgens mij is ieders doelstelling om te winnen niet? En is er wel degelijk een verschil in met klasse winnen of door onsportief gedrad.
het is ook Saai Xavi. Je statistieken net van Michele bij de NOS staven wat echte kenners al jaren zeggen zeggen. Je bent een saaie tikkie-takka-terug-of-breed speler. Hoop ook dat Italië de titel wint. Zou dat wel mooi vinden na al dat nare wat de Serie A is overkomen de afgelopen jaren. En mooi voor Pirlo en Mario.
Weet je wat het is. Als je totaal voetbal wilt spelen moet je dat niet op je eigen helft doen. Zoals Italië deed in de finale en Nederland ook weliswaar een aantal wedstrijden heeft gedaan. Maar spanje tikt op de tegenstanders helft rond en die staan maar te kijken hoe ze worden weggetikt. Dat is wat anders..
Dat is dus alleen de finale zo geweest he. Verder is het plichtmatig driehoekjes spelen op eigen helft. Voor mij als kijker niet zo interessant.
Nou dan zou ik je eens aanraden om wat video's terug te zien en naar het komende seizoen van barcelona te kijken. Ik geef je wel gelijk dat ze tegen portgual slecht speelde
Spanje speelt geen saai voetbal de tegenstander doet dat.. Door bijvoorbeeld met een handbalverdediging te gaan spelen en dan gaat Spanje het kapot tikken en mensen worden dat zat en dan gaan ze het saai noemen..
Goed gezegd Xavi, als Nederland met zulk dominerend voetbal ver zou komen zou je niemand horen klagen!
Precies!
Grappig dat iedereen ineens begrip heeft voor saai en laf spel als Spanje het doet, maar hiervoor jarenlang hebben afgegeven op landen als Italië of clubs als Chelsea, die in feite ook niets meer doen dan vanuit hun spelopvatting gedisciplineerd spelen.
''als wij saai spelen maar winnen, dan is dat fantastisch voor ons.''
Raar, dat een Spanjaard en een Barca-speler dat zegt, maar hij heeft wel gelijk.
Healer heeft trouwens gelijk, als Spanje/fc Barcelona het doet is het niet erg en een ander land/andere club wel. Alleen deze keer deden ze niet alleen ''tikitaka-voetbal'', maar ook in de omschakeling waren ze iets sneller. Ik ben zelf alleen niet weg van Spanje, omdat ze over-hyped worden, maar voor de rest doen ze het wel goed.
Nou kijk... als je spelers van de beste ploegen ter wereld tot je beschikking hebt. En je wint ook nog eens een ek 2008 wk 2010 en ek 2012 dan denk ik dat die "hype" wel terecht is niet? Stel je maar voor dat Oranje dit had gepresteerd dan had je niemand gehoord lijkt me.