Voetbalzone

Ik had het niet beter verwacht om eerlijk te zijn want iedereen vergeet wel dat de beste spelers van de Premier League buitenlanders zijn.

en England is bekend om slechte toernooien te spelen

Helemaal gelijk vind ze waardeloos worden laatste toernooien maar denk dat ze er nog wel gaan komen!!!

Ik vind dat hij wel een voor een deel gelijk heeft want de PL is de absolute beste league in de wereld. Alleen hierom zouden jouw spelers ook met Engeland in de wereldtop mee moeten, dit valt zeker tegen de laatste jaren maar ik denk dat het ook komt doordat er dit EK wat belangrijke spelers uitvielen door blessures maar dit mag geen excuus zijn. Engeland hoort in mijn ogen gewoon een van de besten te zijn in de wereld maar zij hebben vaak dit probleem gehad dat ze bij internationale toernooien niet ver komen. Wie de schuldige daarvan is moeten ze even goed onderzoeken want het gaat helemaal verkeerd aflopen op deze manier want over 3a 4 jaar gaan een paar zeer belangrijke spelers met pensioen en dan blijf je met de jeugd...

Iedere competiitie met een hoog percentage buitenlanders heeft het probleem dat de jeugd niet doorstroomt, zeker als je het hebt over de rijkste competities ter wereld, zoals Engeland, Italie en Spanje. In de jaren 80-90 was de Serie A top, met vele buitemlanders, maar het nationale team van Italie niet bijster goed, nu er veel minder buitenlanders in Italie spelen is de nationale ploeg ook weer beter. spanje zou ook een drama zijn als er daar niet 1 wereldploeg was die een super opleiding heeft en jeugd laat doorstromen, als het alleen kclubs als Real Madrid of Malaga waren was het ook slecht geweest.

Als in Holland geen Ajax of Feyenoord waren was het ook triest geweest, omdat dit ploegen zijn waar de jeugd de kans krijgt, bij PSV is dat veel minder, die kopen liever, niks mis mee, gewoon club cultuur, maar uiteindelijk niet goed voor het nationale elftal...

Gedeeltelijk mee een:

Maar een coach die liever niet verliest dan wint + de gemiste spelers (om verschillende dingen) hou je toch een behoorlijk minder team over.

Denk dat als je bijvoorbeeld Wilshire naast Gerrard had, je in principe al veel meer voetbal vanaf het centrale blok hebt. Persoonlijk had ik ook de voorkeur voor Richards en Carrick gegeven.. inplaats van Johnsonn en Parker.

Het zijn gewoon een mix van factoren die niet kloppen bij England, maar in potentie hebben ze weer een erg goeie lichting.. al zou ik ook voor een andere trainer kiezen.

Zoals ik al eerder heb aangegeven heeft het te maken met het Engelse voetbal die meer aan Rugby denkt, want er zijn zo weinig Engelse spelers die technisch en tactisch zo goed zijn. Ze zijn gewoon te veel gehamerd op fysiek gestelheid. Veel ouders van de Engelsen roepen dat zijn eigen kind meer in de richting zo van:"he beuk erin". Dat is rugby taal geen voetbal. Wij in Nederlanders roepen dat vaak: "hé, jij daar, zoek hem eens op, dol hem ff, ga overspelen, speel eens om heen, etc...". In Engeland alleen maar taal dat over het fysiek gaat.

Tevens heeft het ook te maken met commericieel dat door de Engelse bond zijn gemaakt, geld geld geld geld...

En nog één ding, de Engelse analisten en trainer hebben niet zo veel verstand van het voetbal, de Engelse trainers zijn alleen maar bezig met managen, niet over het voetbal. Bij analisten zijn zo trots op aandacht vanuit buitenlanders, mooie verhaal maar qua tactisch, hebben ze blijkbaar niet zo veel verstand van.

Tsjah als je hele competitie bestaat uit een vreemdelingen legioen dan vind ik het niet zo raar dat je nationale elftal niets presteert. Er staan van de 11 zo'n 8 houthakkers bij elkaar in het veld. Niet mijn elftal.

het engelse team heeft te weinig spelers van de buiten catagorie.

het wordt tijd dat er bv weer een soort le tissier opduikt, dat soort types hebben ze nodig

Ze kennen het 'voetbal' niet eens.

het zegt al genoeg dat engeland een keeper heeft moeten oproepen uit de first division..; ik zal eerst aan de jeugdopleidingen beginnen kijkend wat daar veel te verbeteren kan

Jeugdopleiding is niet echt de probleem, maar de cultuur en de Engelse voetbalkenners, ook zeker de ouders. Die denken meer aan 'de beuk erin' en de fysiek gestelde spelers... Er zijn wel genoeg jeugdopleiding in Engeland maar die redden het niet vanwege de Engelse denkvermogen begeleiders ("de beuk erin".

Er wordt in Engeland te weinig gesproken over de buitenlanders... In Nederland bijvoorbeeld wordt er veel gesproken over de buitenlandse voetbal, daardoor hebben we een goed beeld over het voetbal.

Hodgson is een trainer die niet van rigoreuze veranderingen houd dus zal niet opeens heel erg gaan verjongen , iets wat in mijn ogen wel degelijk moet gebeuren.

Over 2 jaar is Lampard 36 , Gerrard 34 en Terry 33 , Lampard is dan tegen die tijd gewoon klaar dat lijkt me duidelijk en Gerrard zal niet meer zo aanwezig kunnen zijn zoals hij dit toernooi was , daarnaast heeft hij de laatste jaren toch zoveel fysieke problemen dat ik twijfel of hij nog wel zo lang meegaat. Terry is de enige speler waar je misschien over kan zeggen dat hij er in 2014 bij kan zijn maar ook die sukkelde dit seizoen geregeld met blessures.

Daarnaast heb je nog iemand als Scott Parker die ik helemaal niks vind toevoegen en Gareth Barry waar Engeland niks verder mee komt , vooral op het middenveld moet er verjongd gaan worden en ik hoop toch dat men het vertrouwen gaat geven aan jongens als Wilshere , Rodwell en Cleverly die over 2 jaar ook weer een stuk verder zijn en dan 22 , 23 en 24 zijn , dan heb je nog iemand als Henderson misschien achter de hand en als Cattermole minder kaarten gaat pakken vind ik dat ook wel een goeie stofzuiger.ook verwacht ik dat Mceachran zich gaat profileren bij Chelsea het komende seizoen

Je hebt voor de verdediging dan spelers als Phil Jones , Chris Smalling , Gary Cahill , Kyle Walker , Micah Richards en misschien talenten als Steven Caulker en Danny Rose. Cole zal misschien nog wel meekunnen maar als Rose zich goed ontwikkeld zie ik hem graag spelen of Ryan Betrand.

Aanvallend zit het ook wel goed met een zeer groot talent als Connor Wickham , Chamberlain , Wilfried Zaha van Crystal Palace wat wel een leuke speler kan worden. Je hebt natuurlijk dan ook nog jonge spelers als Welbeck , Sturridge en ook Walcott nog , daarnaast zal Rooney dan toch wel op zijn top moeten zijn en je hebt Carroll die 2 jaar meer ervaring heeft.

Als je alles bij elkaar pakt dan heeft Engeland wel goud in handen , het zijn allemaal zeer talentvolle spelers maar iemand moet durven om bepaalde spelers met het oog op de toekomst misschien niet meer op te roepen , dan denk ik vooral aan Barry , Parker , Lampard , Ferdinand , Crouch. Hun tijd lijkt gewoon geweest en jonge talentvolle spelers moeten het nu gaan invullen en die kunnen 2 jaar gaan werken zodat het een team is en men met een jong fris en frivool team dadelijk in Brazilie mooie dingen kan laten zien , dan zullen de verwachtingen niet hoog zijn en moet er 2 of 4 jaar later echt geoogst gaan worden.

Hij heeft wel een punt, de competitie is wel veel groter dan de Nationale ploeg de laatste tijd. Dit heeft ook veel te maken met teveel buitenlandse spelers in de competitie. De beste Engelse ploeg van de laatste 20 jaar dateren alweer van de periode 1996 - 2002 en vanaf 2008 begon de ellende al. Ze hebben altijd wel pech met strafschoppen gehad in eindtoernooien. Ze mogen juist meer van geluk spreken dat ze het 120 minuten volhouden soms. Ze hebben in mijn ogen een Engelse Bondscoach nodig die gewoon de harde Engelse leerschool toepast. Waar zijn de Shearers, Mcmananan ofso, Beckham, Gascoinge, Owen etc. van de vroegere tijd heen! En dan niet te spreken over de Doelmannen, als je al zoveel jaren nooit een strafschoppenserie wint. Heb je de meest slechtste keepers van de wereld! stuur je keepers in hun Jeugd, naar Italie, Spanje of Nederland, krijg je tenminste topkeepers.

Shearer heeft gewoon gelijk: de afgelopen zes jaar is Engeland alleen maar achteruit gehold. En het probleem in Engeland is mijns inziens gelijk aan dat van Nederland: tot bloedens toe vasthouden aan één en dezelfde voetbaltactiek.

De sport evolueert, spelopvattingen ontwikkelen zich, dan moet je meegaan op die golf en niet vasthouden wat voor Engeland in 1966 en voor Nederland in 1988 werkte. Louis van Gaal heeft middels het succes van Ajax er het driespitsen-systeem ingeslepen en we doen het tot op de dag van vandaag.

En voor Engeland geldt hetzelfde: het maakt niet uit of je of je over Gary Lineker, Paul Gascoigne, Michael Owen, David Beckham, Wayne Rooney of Steven Gerrard beschikt. Feit blijft dat het systeem niet deugt. Een toptenniser kan niet winnen zonder een goed racket, een hardloper wint niet met slecht schoeisel en een Schumacher kan niet winnen zonder een goede wagen. Hetzelfde geldt voor Engeland; allemaal meer dan behoorlijke spelers, er zit ook nog heel wat behoorlijks achter, maar zolang ze die traditionele 4-4-2kick-and-rush er niet uit krijgen, wordt Engeland nooit een potentiele winnaar.

Eigenlijk zag je dit al aankomen en volgens een aantal '' pundits'' moest Engeland al blij zijn als de eerste ronde doorgingen. Daarom dat veel Engelsen al blij zijn met een groepsoverwining.

Shearer ziet het probleem ook niet. Het is niet iets van de laatste toernooien maar het is iets wat al veel langer speelt in Engeland. Engeland ging in 2000 na de eerste ronde naar huis samen met een ander groot voetballand. Waar de Engelsen zich alleen richtte op de competitie deden de Duitsers het tegenovergestelde.

Duitsland deed het anders en begon na euro 2000 al met vernieuwingen. Toen werd o.a. besloten dat ieder team minimaal 12 Duitse spelers in de selectie moest hebben die ook voor Duitsland konden uitkomen. Toen werd ook besloten dat niemand meer dan 49 van de aandelen mocht hebben zodat buitenlandse investeerders niet te veel invloed zouden hebben ( zoals bij Malaga).

Joachim Low zei dat voor euro 2000 de clubs(36 in totaal) amper trainde op techniek. Het was alleen maar conditie en kracht.

In Engeland hebben ze onlangs al een stap in de goede richting genomen door jonge spelers niet meer op professionele velden te laten spelen voor hun 14e-15e(?). Ze spelen op kleinere velden met kleinere doelen en hopen daarmee dat de jeugdige spelers zich technisch beter ontwikkelen.

Als straks Terry, Lampard, Gerrard en Cole stoppen, komen er o.a. Wilshere, Oxlade-chamberlain, Rodwell, Smalling en Phil Jones ervoor terug. De meeste zijn geen verbeteringen, maar misschien groeien ze wel door in de toekomst. Want Gerrard en Lampard speelde ook niet op hun 20ste al in het Engels elftal. Ze moeten de jonkies gewoon een kans geven, net als Rooney op Euro 2004.