Het wordt eens tijd dat er een net gestopte profs op zulke plekken komen. Deze personen weten precies hoe de spelers zich voelen en komen net uit het moderne voetbal. Die Platini en Blatter komen volgens mij nog uit het tijdperk Abe Lenstra... Weg met die twee!!!

Hij draaft gewoon door Platini, hij brengt ook geen sterke argumenten aan. Puur speculeren wat hij doet. Je kunt toch gewoon afspraken maken over doellijn technologie? Ik begrijp het probleem niet zo. Het is niet meer dan rechtvaardig om te weten of het een geldig doelpunt is.

Wij zien het ook niet zitten om elke keer weer die rot kop van je op de voorpagina van de krant te zien. Platini is gewoon het slaafje van Blatter niet meer en niet minder.

Of zoals vrijwel elke andere sport een videoscheidsrechter erbij doen. De tainers 3 challenges per wedstrijd geven. Zodat de wedstrijd niet te vaak stilligt, maar er wel eerlijke beslissingen worden gemaakt.

Nee, het gaat om die stupide doelrechters...!

Als ik een fransman zou zijn zou ik mij echt schamen voor deze verschrikkelijke vent. Eigenlijk is het ook best wel triest dat een Knvb en voetbalbonden uit andere landen meer druk kunnen of willen uitoefenen....echt iedereen is voorstander!

Ik ben 1,5 jaar van voetbalzone geband omdat ik vorige keer reageerde op een artikel waar deze Platini dezelfde uitspraak deed, maar ik blijf bij mijn standpunt dat deze man gewoon een crimineel is en dat ie op z'n minst opgesloten zou moeten worden. Wij zijn de fans, wij zijn voetbal, niet deze bozo!!!

Wederom een enorm slecht beargumenteerd verhaal van Platini. Hoe lang gaat deze onzin nou nog door? Wanneer komt de voetbalwereld eens in actie tegen Platini, Blatter en de rest van de Uefa/fifa top die er slaafs achteraan loopt. Het enige wat voor deze gasten van relevant is zijn hun eigen financiële en politieke belangen. Het daadwerkelijke spelletje interesseert ze geen reet. Om te kotsen.

Wat Platini doet is puur zand in de ogen strooien door iedereen af te leiden van het onderwerp. Het gaat dus juist wel om de doellijntechnologie zelf. Hands, buitenspel etc. heeft daar allemaal geen drol mee te maken. Dat zijn onderwerpen die je bespreekt wanneer de technologie voor die onderwerpen aan bod komt. De doellijntechnologie gaat puur om bal wel of niet over de lijn, en dat is op dit moment prima toepasbaar.

Of het werkt en de scheidsrechter echt helpt komt hij niet eens verder dan "hoe kunnen we dat zeker weten". Nou dat is niet zo moeilijk, dat weten we zeker als we het proberen en eerder niet. Dus testen die hap, stoppen met kletsen.

"ik ben tegen technologie die wedstrijden zal gaan beïnvloeden."

Fouten van de leiding beïnvloeden het spel meer dan de technologie. Daar zou Platini zich druk om moeten maken en de zaken niet gaan omdraaien.

“weet je zeker dat het werkt?”, vroeg hij de aanwezige journalisten. “niemand heeft de resultaten gezien, niemand heeft íets gezien."

Als je te laf bent om het te proberen, zoals je wel 1000 wedstrijden hebt geprobeerd met een 5e en 6e man, die wanneer het erom gaat, niet thuis geven, dan zul je nooit weten

het gaat er niet om wat wij ( toeschouwers ) of de bobo's willen. Het gaat erom wat de spelers op professioneel niveau willen. Zij zijn uiteindelijk degene die er het meeste hinder van ondervinden, maar ook de scheidsrechters zouden ook gewoon hun mening moeten verkondigen. Alleen het probleem is dat voetballers en scheidsrechters een dikke schorsing kunnen verwachten als ze al hun mond open gingen trekken. Dat bewijst al genoeg hoe de situatie bij de Uefa en de Fifa is, maar verder zal ik daar maar niet op in gaan ;

Crimineel. Moet ik nu ook nog gaan uitleggen waarom? Dat is voor iedereen heel duidelijk te zien. Ieder weldenkend mens wil een eerlijke sport zien en Voetbal is verre van eerlijk tegenwoordig, vriendjespolitiek, voortrekkerij van de grote voetbal clubs door scheidsrechters, buitenspel gevallen door de ogen zien, correcte doelpunten afkeuren.. Ik kan wel blijven doorgaan.. maar ja, dat is ook de reden dat ik niet meer zo geinteresseerd naar voetbal kijk, er is altijd wel wat, iedere wedstrijd. Ik hou 't nog een beetje bij maar ben er wel klaar mee eigenlijk.

Wat een BS. In Amerikaanse sporten werken technologische hulpmiddelen al jaren zonder al te veel problemen of controverse. Misschien moeten we een wat forenisch accountants op de inkomenstromen van Uefa als geheel en Platini ( en co) in het bijzonder. Lijkt me prima te passen onder het kopje " financial fair play".

Wat hij dus eigenlijk zegt is:
'we laten 1 goed ding niet toe, want dan kunnen er meer goede dingen volgen?'

Die 2 oude zakken moet gewoon weg, gewoon video raf netzoals bij het hockey, logische Frankrijk ging door een fout naar het wk en ze worden natuurlijk flink betaald als er een fout word gemaakt!

Ze verkopen ook wel wedstrijden.

Ik heb een gevoel dat Platini denk dat al deze technologien ervoor zullen zorgen dat er geen scheidsrechters meer nodig zullen zijn. Dit is een compleet verkeerde gedachte want een computer zal nooit een situatie kunnen inschatten, alleen een mens kan zoiets doen en voelen of er bijv. iets met opzet is gedaan of niet. Wel kan de technologie de scheidsrechter juist helpen om een situatie beter te beoordelen en dan heb ik het hier vooral over doellijntechnologie. Platini heeft gewoon een bepaalde gedachte die wij niet zullen begrijpen omdat hij het niet goed onder woorden kan brengen of hij is gewoon een idioot. Hierom moeten we niet gelijk ( vind ik ) Platini beoordelen maar juist argumenten bedenken voor DT en bekijken wat de nadelen zijn en ze zo het beste oplossen...

Het is er aan te zien dat Platini geen scheidsrechter is. Topsport is in een fase terecht gekomen waar het onmogelijk is geworden voor een gewone mens om elke fase waar te nemen. Tennis wordt 3x sneller gespeeld, voetbal net hetzelfde. Het is en blijft wachten op die ene topscheids die een eind maakt aan zijn leven omdat de druk teveel werd naar aanleiding van een betwistbare fase. De druk die er vroeger was is nu duizend maal vergroot, door de media die alles onder een vergrootglas bekijkt en de business die het voetbal is geworden.

Geef Michel een fluitje voor een dag, laat hem eens een finale fluiten van een belangrijk tornooi. En van mij mag hij zelf 22 andere scheidsrechters op het veld zetten. Benieuwd of hij de druk aan kan! "voetbal moet menselijk blijven", ga dat maar eens zeggen aan de scheidsrechters!

Technologie dat voor meer rechtvaardigheid zorgt is eng? Vals knip en plak werk van beelden (technologie) door Uefa om sentimenten bij mensen te triggeren die niets te maken hebben met de waarheid (manipulatie van mensen) is niet eng? Hogere boetes uitdelen voor sluikreclame door spelers dan voor racisme?

De wereld volgens Uefa.

Waarom vult Platini het uiteindelijke resultaat van dit zogenaamde hellende vlak niet nader in? Wat is er tegen betere registratie van de daadwerkelijke gang van zaken op een veld? Wat is er tegen meer rechtvaardigheid? Is een scheidsrechter een middel of een doel op zich?

Platini en zijn Uefa zijn geschift geworden. Net alsof ie het over mensen heeft die zijn veroordeelt voor levenslang en Tbs, maar toch een 2e kans verdienen in de maatschappij. Hij praat onzin en verdiend zijn geld door de boel te saboteren of te manipuleren. Hij is een gladjanus eerste klas!

Hij zegt: het zal wedstrijden gaan beïnvloeden. Ja maar dan wel op een goede manier en niet o een slechte

Er is nog niet eens een begin gemaakt met simpele technologie t.b.v. fairplay, of Platini is al bang dat hij zich afvraagt waar het zal stoppen.

Blijkbaar weer eens bij de mensen van Fifa en Uefa.

het is heeel makkelijk, geef de scheids een oortje en dan zit er iemand in en kamer die dan alles kan doorgeven, want op tv zie je alles goed

als de uefa of fifa een bepaalde richting kiezen, is dat gebaseerd op of geld of macht. zie de politiek.
wat zit er achter om technologische vooruitgang niet door te zetten ? argumenten van platini zijn zwak, buitenspel, over de zij- of doellijn zijn met een simpel signaal direct duidelijk te maken. hetzelfde geldt voor schwalbes.

de belangrijkste overweging van platini en co gaat over macht. de technologie neemt een deel van die macht over en zeer waarschijnlijk komen daarmee bepaalde geldstromen onder druk.....

Mensen denken hier dat de technologie geen fouten kan maken maar het word nog altijd bestuurd door mensen en die zijn weer omkoopbaar en kunnen dingen manipuleren.wat denk je hiervan voorstander van doellijn tech.

Platini verdedigt zijn machtsbasis en doet dat goed, dat zou een ieder doen in zijn plek met hetzelfde belang. Precies de reden waarom Blatter draait, die voelt zijn tijd naderen, heeft weinig te verliezen en is plots radicaal vóór technologie; dat was toch ooit anders.....

Ik denk dat de discussie anders gevoerd moet worden. Het gaat niet om de vraag of je technologie nodig hebt, het gaat om de vraag of je het voetbalspel kunt aanpassen zodat de vraag of technologie nodig is haast overbodig raakt. Lijstje van suggesties, waar ik persoonlijk niet allemaal achter sta, maar die wel tot nadenken waard zijn.

- veldindeling zoals bij hockey
- pure speeltijd; tijd stilleggen bij incidenten
- geef beide ploegen een 'call' moment. Eenmaal per wedstrijd mag je iets waarover controversie bestaat aan de kaak stellen, bij de 4e official.
- kleiner veld, kleinere bal; maakt het voetbal meer technisch, minder strategisch
- geen keepers
- geen buitenspelregel
- onbeperkte wissels
- gele kaart betekent powerplay, rood betekent uitsluiting

En ten aanzien van het bepalen of het een doelpunt is of niet, zou je bijvoorbeeld het doel dicht kunnen maken, of het net er direct achter spannen, met daarop een sensor. Raakt de bal dat net, dan is de bal volledig achter de lijn en is het een goal. Camera's of Hawk Eye zijn niet de oplossing, die vergroten alleen de discussie. Straks moeten we van 15 hoeken bekijken of het echt wel een goal was, echt wel buitenspel, echt wel hands, echt wel een strafschop; schei toch uit. Het moet wel menselijk blijven dat voetbal.

"dus waarom zouden we ook daar geen technologie voor gebruiken?”

Prima schaf dat hele buitenspel meteen af heeft toch geen toegevoegde waarde.
Kan je meteen die twee grensrechters opdoeken en die 4de en 5de man en ga je ook gebruik maken van doellijntechnologie (in de vorm van een camera of zoomer ofzoiets a la ijshockey) en je zorgt net zoals bij Hockey dat iemand gewoon 1x per wedstrijd een situatie mag aankaarten waardoor er teruggekeken wordt. Heb je gelijk mag je nog een keer zoiets gebruiken zat je er toch naast ben je die mogelijkheid voor die wedstrijd kwijt.

Daarnaast nog het gele kaarten systeem aanpassen door als je geel hebt je 5 minuten van het veld moet (of 10) en bij 2x geel is nog steeds rood en hele wedstrijd eruit. Dan heeft de ploeg waar je op dat moment tegen speelt ook profijt en krijg je ook geen gezeur in tournooien dat je in de finale je halve basiselftal mist vanwege kaarten die je 1/2 of 3 wedstrijden eerder hebt opgelopen. (en hoef je dat ook niet te corrigeren door na de kwartfinale alle kaarten kwijt te schelden).

Wanneer deze punten aangepast worden ben je al een heel eind om voetbal naar het jaar 2012 te trekken en gaat het een stuk eerlijker voor iedereen.

Daarnaast snap ik Platini niet door het elke keer maar zo weg te wuiven want elk jaar gaat er meer en meer geld in om en kunnen clubs en landen meer verdienen en door zo'n blunder kost het een land of club toch al snel miljoenen.

Erg vaag dat hij der niks mee wil, want zeg nou zelf, hij wil toch ook van dat gezeik af?

De heren die over het voetbal regeren maken het graag kapot.

Wel lekker makkelijk van Platini, het lijkt te ingewikkeld en langdradig, dus doen we maar helemaal niets!