Voetbalzone

hahaha oké.. ik weet het niet om eerlijk te zijn.. het zijn namelijk stemmen... voor mij was Pirlo de beste, mede door het EK inderdaad, maar C.ronaldo verdient hem bijvoorbeeld ook. We zien wel wat het word..; iig geen Balotelli haha..

Ik hoop heel erg op Pirlo. Maar ik denk toch dat Messi het gewoon weer wordt om eerlijk te zijn.

Dat zou best kunnen, maar ik hoop echt op Pirlo.. het enige wat jammer is, is dat Pirlo dan als een Juventus-speler de gouden bal krijgt..

@memoires

Nou ik denk dat in de top 3 beste speler van het ek er wel inzit. Daarbij als hij tegen spanje scoort dat die topscoorder is van het ek.

on: Ik vind dat Ronaldo of Pirlo hem moete winnen. Hebben beide goed gepresteert bij club en land. Ozil ook natuurlijk.

Ik dacht ook dat het Messi zou worden, heeft ook alweer een prachtig seizoen opzitten. Maar nu met het EK denk ik toch (persoonlijk) dat C. Ronaldo hem en tikkeltje meer verdiend, mede met het EK, heeft heel goed gespeeld de laatste matchen, de eerste 2 waren minder hij heeft toch 3 cruciale doelpunten gemaakt tegen zowel Nederland als Tjechië. btw; wanneer wordt de gouden bal uitgereikt ? ongeveer

Jullie beseffen dat de Gouden Bal over het voetbaljaar 2012 gaat en niet het voetbalseizoen 2011/2012? We zijn pas halfweg en jullie beginnen al te zeggen wie hem zou moeten krijgen. Laten we eerst de andere 6 maanden afwachten.

Huh, je draait het precies om. Messi heeft zo'n 75% van alle doelpunten op z'n rekening , mede door blessures van Villa, Pedro en Sanchéz door het seizoen heen. Ronaldo heeft nog veel scorende teamgenoten gehad met Higuain en Benzema. 't maakt mij overigens niet uit hoor, maar Messi is zeker belangrijker geweest voor Barça dan Ronaldo voor Real denk ik.

Waar baseer je het feit dat Barca zonder Messi kan op? Precies hetzelfde kan op deze wijze dan gezegd worden van Ronaldo met Real.

ik baseer dat op de selectie en spelwijze, Barcelona kan het spelletje nog prima spelen zonder messi, hoewel hij de effectiefste, snelste en meest technische is.
real zal een hoop doelpunten, gevaar en snelheid inleveren zonder Ronaldo.
Ik kan het uiteraard ook niet voorspellen, Maar zo kijk ik er wel tegen aan!

je draait het helemaal om, zonder messi was barca 4de plaats in de competitie en madrid zonder ronaldo nog steeds 1ste, en dit verzin ik niet, heb ik nog laatst op real madrid tv gezien, bij barca draait alles om messi, ze spelen voor messi, een perfecte voorbeeld, toen de titel naar madrid ging , na de wedstrijd tegen bilbao zei busquets dat ze alles gingen doen zodat messi topscoorder kan worden, maar bij madrid spelen ze voor de team ..

Doordat ze spelen voor messi is messi goed bij ronaldo is dat natuurlijk ook zo maar doordat ze het van messi moeten hebben met scoren scoort hij er zoveel
Als ronaldo, bezema en higuain niet in het team had gehad had hij er ook tien of 20 meer ingelegd

@ officer, Het verschil is, met het spel dat Barca speelt kan iedereen scoren kijk naar Spanje..
Bij Real kan niet iedereen scoren omdat ze ander soort voetbal spelen en Ronaldo beslist vaak de wedstrijden voor Real en Portugal..
Messi kan je met Argentinie niet vergelijken omdat hij daar vele maten betere spelers omzich heen heeft..
CR7 is kampioen met Madrid door zijn inbreng, zonder Messi zou Barca ook 2e zijn geworden !!
Het spel van Messi algemeen is beter maar Ronaldo is belangrijker geweest dit seizoen daarom vind ik dat hij de gouden val verdient..
Al zou Pirlo zeker ook mooi zijn omdat hij Juve kampioen maakte en ik hoop ook Italia dan verdient het meest !!

Tijdje geleden de cijfers gezien als Madrid geen Ronaldo had en Barça geen Messi. Madrid zou nog steeds kampioen zijn geweest en Barcelona had maar vierdes gestaan. Messi is dus belangrijker voor Barça dan Ronaldo dat is voor Madrid.

Goed voorbeeld is Spanje! Geen Messi, weinig scorend vermogen. Deze vlieger gaat dus absoluut niet op. Integendeel zelfs.

Inzicht, overzicht, positionering, intelligentie, orientatie en teamgeest tellen we voor het gemak niet mee? Messi maakt andere spelers beter, dan doet Ronaldo absoluut niet.

Wat versta jij trouwens onder grote afstand? Een voetbalveld heeft geen oneindige maten en passen over 30/40 meter is meer dan voldoende, Messi kan dat prima. Zijn schot is technisch beter, misschien iets minder hard (hij schiet meestal gewoon niet zo hard) maar wel zuiverder. Je kan moeilijk zeggen dat zijn voorzet minder is omdat hij in de as speelt en sowieso minder voorzetten geeft. Ik ben trouwens wel benieuwd wie er meer assists vanuit de zijkanten heeft. Niet koppen is wel erg lachwekkend trouwens, hij kan minder vaak koppen vanwege zijn lengte, dat betekent niet dat hij niet kan koppen, dat weten Vidic en Ferdinand ook, en die zijn een kop groter.

Hij zal vast minder kilo kunnen bankdrukken dan Ronaldo maar hij staat niet echt noemenswaardig minder sterk in de duels dan Ronaldo. Hij kan echt perfect gebruik van zijn lichaam en is sowieso beter in balans dan Ronaldo die wel eens de bal verliest in een actie. Messi's snelheid is iets minder maar door zijn significant betere dribbel is hij veel beter in staat om (meerdere) mannetjes te passeren. Daarnaast is Messi in de kleine ruimte, tegen een compacte defensie, minimaal een klasse beter en dat is de hoogste moeilijkheidsgraad, je kan immers niet altijd op de counter gokken.

Ronaldo is zeer atletisch en mentaal zeer sterk maar hij is een ego en trainingsbeest, waardoor hij dus altijd meer beperkingen zal hebben dan iemand die meer op zijn verbeelding, natuurlijke talent en intuitie kan teren. Sowieso vereist spelen in de as meer dan spelen op de flank.
Ronaldo is uiteraard een fantastische speler maar vergelijkingen met Messi zijn onzinnig, die is simpelweg van een andere orde.

@stretforend

Wat raadskal je nu allemaal zonder een fatsoenlijke onderbouwing. Messi kan 1 ding heel goed en dat is dribbelen? Dus de passing van Messi is ronduit slecht vandaar dat hij de meeste assist had van iedereen? Hij kan niet koppen maar als hij kopt is het meestal ook een goede kopbal (op dit punt kan Messi het niet van Ronaldo winnen maar dat heeft wat mij betreft met 1 ding te maken en dat is zijn lengte).

Je noemt pssen over grote afstand?? Want dat kan Ronaldo natuurlijk wel als de beste. Als je passen over lange afstand noemt waarom noem je dat dan niet als je het over schot hebt. Schieten bestaat ook uit meerdere onderdelen. Technisch schieten en je hebt op kracht schieten. Ronaldo schiet 9 van de 10x op kracht. Zijn vrije trappen probeert hij op techniek te schieten maar we weten allemaal hoe dat altijd uitpakt (op een enkele keer na dat hij er prachtig invliegt). Mindere voorzet? Wat is een voorzet? puuralleen van de zijkant? Je weet dat Messi in het centrum speelt en Ronaldo aan de zijkant? Messi is fysiek inderdaad minder dan Ronaldo maar hij compenseert het met een hele hoop andere eigenschappen. Hij is slimmer dan Ronaldo heeft een betere techniek,, Kijk naar zijn aannamens en zijn controle over de bal als hij dribbelt. Er is geen 1 speler die de bal zo dicht bij zich kan houden tijdens het dribbelen als Messi.

Hij is minder snel?? Hij is sneller op de eerste meters dan Ronaldo of telt dat niet? Dit is mijn probleem je zegt Messi kan niet passen over lange afstand maar er zijn ook passen over korte afstand. Zelfde geldt voor sneller zijn. Ronaldo is dan misschien wel sneller dan Messi op de lange afstand maar Messi wint het op de eerste meters van Ronaldo.

Waarom noem je het overzicht en inzicht niet als je toch met voorbeelden komt waarom Ronaldo in jou ogen beter is? Omdat je weet dat Messi in die aspecten het gewoon wint van Ronaldo. Het vermogen om sneller te denken dan Ronaldo en zijn handelingssnelheid in de kleine ruimte gewoon expectioneel goed is. Hij vind altijd een uitweg hoe dichtbij de tegenstandr ook staat. Ronaldo heeft ruimte nodig en is matig in de kleine ruimte.

Messi zijn vrije trappen vind ik ook absoluut niet minder dan die van Ronaldo. Als je ziet hoeveel doelpogingen Ronaldo nodig heeft voor hij 1 vrije trap erin knalt is dat toch wel schrijnend om te zien. Zeker omdat Ronaldo wordt gezien als de beste vrije trappen nemers van het hedendaagse voetbal. Er wordt ook door leden zoals jou nooit verder gekeken dan jullie neus lang is en jullie noemen gewoon wat eigenschappen op die Ronaldo bezit en dan denken jullie hij is de beste. Ik kan je 1 ding vertellen op gebied van teamspel en op gebied van individueel en voetballendvermogen legt Ronaldo het gewoon af tegen Messi.

Messi's lange passes beginnen ook steeds better te worden (goed voorbeeld was de goal van Sanchez tegen Leverkussen). Als Messi zo blijft ontwikkelen dan wordt hij op den duur een complete middenvelder en zal hij qua passing niet onder doen voor bijv een Pirlo.

Nee vind ik niet. Vond Sneijder geen goed toernooi spelen behoudens zijn goals en bij Inter was hij 1 van de 11.

Pirlo daarentegen tilt zijn gehele carrière zijn teams naar een hoger niveau. Dit deed hij met Milan, dit jaar met Juventus, nu met Italië en ook in 2006 met Italië. Behalve dat hij dit jaar een van de grote sterren is, zou het ook een mooie bekroning op zijn geweldige carrière zijn. Wesley-eendagsvlieg-sneijder mag niet eens in hetzelfde rijtje genoemd worden.

@persiangooner

Ja.. je hebt in deze zeker gelijk.. ook in 2006 was Pirlo fenomenaal!! Echter was de concurrentie op dat WK veel groter naar mijn mening..

Brazilie had alleen al 11 sterren.. dan had je nog spelers als Zidane en Henry(die jammer genoeg nooit zo goed was bij Frankrijk als bij Arsenal, weet jij waarom??)

En ik kan nog zeer lang doorgaan..

Als Nederland het WK had gewonnen had Sneijder de Gouden bal gewoon binnen. Hetzelfde geldt voor Pirlo.

Sneijder was de een van de belangrijkste mensen bij Inter dat jaar en dat is hij ook gewoon bij het Nederlands elftal. Ik heb het gevoel dat je Sneijder niet zo mag.

Hij is toch wel echt beter dan elke middenvelder van Arsenal.
Daar ben je het zeker niet mee eens ?

Cannavaro had hem toch gewonnen in 2006?

@ Marrieaandebal

Sneijder is beter dan elke Arsenal middenvelder, maar heeft de afgelopen 2 jaar niet beter gepresteerd dan Diaby of Ramsey. En de jaren voor dit seizoen hadden we Cesc, die is natuurlijk 2 klasse beter.

@ Ac_milan22

Een van de redenen is dat de Pl-spelers uitgeblust zijn aan het einde van het jaar, omdat er geen winterstop is in Engeland. En dat terwijl de PL al zonder twijfel de meest intensieve competitie is.

Een andere reden was dat Henry gebaat was bij direct spel, het middenveld van Frankrijk (lees: zidane) speelde toch wat gecontroleerder en minder direct. Desalniettemin is hij topscorer aller tijden.

@ Marrieaandebal

Cannavaro was gewoon hype in 2006. Opeens werden verdedigers in het zonnetje gezet en toen ging de gouden bal maar naar hem. Vind hem bijlange na niet de beste Italiaanse verdediger (die hebben ook wel wat verdedigers voortgebracht) en op dat WK vond ik alleen Thuram al sterker.

Eigenlijk zou Zidane hem winnen in 2006, maar door die kopstoot kreeg hij hem niet meer en ging die dus naar de Cannavaro.

@ Persiangooner,
een paar puntjes maar hoor:
1 Sneijder geen goed WK gespeeld? hij was beslissend, heeft Nederland naar de finale geschoten, is dat niet het doel van voetbal?
2. verdedigers in het zonnetje zetten een hype? eerder dat verdedigers gewoon ondergewaardeerd zijn en in 2006 de juiste beslissing werd genomen door Cannavaro te kiezen, hij speelde dat jaar heerlijk, was een zekerheidje.
3. Ramsey de afgelopen seizoenen beter spelen dan Sneijder? ik heb sneijder slecht zien spelen, maar hij raakte toch nog wel ballen, dan wint hij toch al van ramsey.
4. Cesc 2 klasse beter dan Sneijder? t is appels met peren vergelijken. Sneijder in vorm is beslissender dan Cesc in vorm.

Sneijder is niet mijn favoriete speler maar hij is zeker een goede voetballer,
een beetje waardering mag wel blijken!

Fabregas is stukken beter dan Sneijder. Waardering voor Sneijder, prima daar kan ik mee leven maar om te zeggen dat hij beter is dan Cesc die 53 goals en 103 assists heeft gegeven in zijn Arsenal periode is absurd.

Zoek maar eens uit hoeveel assist en goals Sneijder heeft in het buitenland, je zal je verbazen..

Edit: Laat maar ik heb het al voor je gevonden.
Totaal: 88 goals en 87 assisten, en dan tel ik Ajax ook mee. Als ik alleen Real en Inter neem dan kom ik uit op 30 goals en 42 assisten.

Mocht je nog willen weten wat de statistieken zijn van Fabregas.

Totaal: 72 goals en 123 assisten!
En dat bij clubs als Arsenal en Barcelona.

Niet te vergeten dat Cesc stukken jonger is dan Sneijder.

dank je inesta helemaal vergeten

Om heel eerlijk te zijn vind ik de keuze voor de keeper ongelukkig,
Buffon heeft dit seizoen toch echt Casillas, Cech, Hart voorzich.
daarnaast is de keuze Rvp ook te betwijfelen. Alleen aan de andere kant weet ik ook niet wie dan wel, Drogba vanwege de Champions League?

hahah Silva was dit jaar een van de beste in de PL.
22 assist in totaal, stond in het elftal van het jaar met Hart, Kompany en Aguero dacht ik.

Het zag duidelijk het verschil als Silva wel speelde en als hij niet speelde bij Man City

Was de hoofdspil in de legendarische 6 - 1 overwinnen op Man Utd. Een van de beste was hij gewoon dit jaar. En bij Spanje is ie ook gewoon basisspeler die de voorkeur krijgt boven spelers als Navas, Carzola en Fabregas, niet de minste dacht ik

Kijk jij wel wedstrijden junge...