Voetbalzone

Ik snap je niet.....als je tekort komt voor Chelsea, kom je al helemaal tekort voor Arsenal. Arsenal is in vele opzichten een veel beter team dan Chelsea, kijk de ranglijst er maar op na bjivoorbeeld. Dat Chelsea de Champions League won is, zoals iedereen heeft gezien, enorm veel geluk geweest.

Nou ik vind dat Arsenal toch wel iets minder is dan Chelsea.

Bij Chelsea zijn het meestal echt dure en goede aankopen. Bij Arsenal zijn het meestal redelijke spelers, en acht van de tien keer haalt Arsene Wenger 'n speler uit de Franse Competitie.

En ik zie Arsenal niet zo gauw meer dan dertig miljoen betalen voor 'n speler, Chelsea wel.

Ik hoop dat je me nu begrijpt;

Chelsea minder dan Arsenal.. en dan worden ze 6e? in de competitie yeah right.. En jij zegt meteen dat Dure aankopen goede aankopen zijn uhu.. Wenger weet wat hij doet, en hij moet met het budget van Arsenal werken omdat de voorzitter / bestuurders graag winst willen maken maar niets in de club willen steken.. Maar over Dure aankopen, hoeft nog niet meteen goede aankopen te zijn.

Ik noem 1 speler waar dat al uit blijkt.. Torres.

Arsenal heeft een beleid en daar richt wenger zich op.. hij zou graag ook meer geld uitgeven voor een speler maar dat mag op dit moment niet...

Meen je dit nou? Dit is het enige seizoen in jaren dat Arsenal boven Chelsea eindigt en dat chelsea niet voor de titel streed. En toch wonnen ze de cl nog.

Nou geweldig met ze 11 voor het goal wachten.. chelsea heeft niets gebracht terwijl ze zoveel miljoenen investeren in dat team.. en eindelijk win je dan de championsleague Proficiat

Ja maar dat was omdat Chelsea gewoon 'n rotjaar had.

Als ze gewoon 'n goed seizoen hebben, dan strijden ze gewoon tot het einde van de competitie mee om de landstitel. Iets wat Arsenal niet doet.

Chelsea begon het jaar met een trainer die wilde verjongen en niet met mensen om kon gaan. Hij verpestte de hele sfeer en bij zijn vertrek was het een grote puinhoop. Matteo heeft een eenheid gesmeed en heeft met beperkt materiaal de CL en FA Cup gewonnen. En even realistisch, Chelsea is ieder jaar een favoriet voor iedere prijs. En prijzen + Arsenal is een slechte combinatie de laatste jaren.

en ook nog eens de FA cup.

Ben je beter als je het voor elkaar krijgt om, dankzij een miljardairtje, spelers te kopen voor meer dan dertig miljoen? Volgens mij gaat het om de ranglijst en Arsenal presteert het om met minder geld boven clubs als Chelsea, Tottenham en Liverpool te eindigen, die jaarlijks veel meer geld uitgeven aan transfers....

Ja ik weet dat het gaat om de ranglijst.

Maar Tottenham Hotspur heeft naar mijn mening ietsje minder geld dan Arsenal. Dus van hun is het ook goed.

Maar ik zie ook als reden de chaos die er onder Andre Villas Boas was. Hij deed allemaal dingen die eigenlijk niet goed waren. Hij liet spelers als Alex, Anelka (deze zijn al vertrokken), Drogba en Lampard uit de selectie.

Terwijl Didier Drogba en Frank Lampard toch wel de beste spelers waren samen met Petr Cech en John Terry.

Maar Chelsea won wel een van de twee grootste prijzen die er te winnen valt, namelijk de Champions League. Iets wat Arsenal al jaren niet meer heeft gewonnen, net als het kampioenschap;.

Mooie opstelling Rochester daar zal Arsenal nog ver mee kunnen komen! maar ik zou dan Giroud als diepe spits neerzetten en Van persie een beetje in een toivonen rol erachter neerzetten. als speler achter de spits het spel maken en ook vaak scoren!

En dan heb je op rechts ook nog de keuze tussen Gervinho, Walcott en Chamberlain!

Arteta was afgelopen seizoen zo ontzetten belangrijk moet er eigenlijk ook in is wel lastig want zou liefst ook met giroud in de punt en van persie erachter maar omdat ik arteta erin wil hebben zou ik zo spelen.

Rechtsback zou ik een goede backup kopen omdat sagna toch wel vaker geblesseerd is. ( gebroken been los daarvan).
Centraal achterin.vermaelen en Koscielny staat nu eindelijk echt goed samen.
Mertesacker djourou als backups (matig maar is niet anders) en squilacci zou ik wegdoen.
Linksback zou ondanks dat het nog geen echte topspeler is gewoon gibbs laten staan. (santos backup_

Middenveld kwaliteit genoeg.
Als mvila nog komt zou ik wilshere eruit halen en kiezen voor 2 controlerende spelers die overigens wel stuk dynamischer zijn als bv vbommel/dejong.
Maar denk niet dat hij komt.
Ramsey,rosicky ,diaby , Frimpong goede backups.
Arteta nummer 10 als hij er niet is zou ik rvp daar laten spelen.
Met Chamberlain en Gervinho heb je aardige reserve spelers op de vleugels.
Giroud uitstekende wissel voor rvp die je evt ook op 10 kan zetten met giroud ervoor.

@rochester Tottenham heeft de laatste 5 jaren na Chelsea en City het meeste uitgegeven op de transfermarkt. Dus meer dan Arsenal en United, dan moet je toch ook hoger eindigen he...

grapjas, je kan beter Arteta voor song neerzetten.

Bergkam - Henry was echt prachtig, hoop voor Arsenal dat dit ook zo'n duo gaat worden .

Het gehele team was toen inderdaad beter, maar ze krijgen binnenkort ook Wilshere weer terug, hopelijk komt hij goed terug. En dan zal het niveau wel wat meer omhoog gaan. Maar toen met Pires en ga zo maar door was het natuurlijk alsnog veel en veel beter. Giroud speelt nog maar 1 jaar echt goed, maar heeft wel laten zien een goede spits te zijn. En Wenger maakt zijn spelers altijd wel beter, zeker als het een Fransman is haha.

1 jaar is lang genoeg om iemand te beoordelen.
Henry en Bergkamp waren mislukt in het buitenland voordat ze bij Arsenal terecht kwamen. Maar dat maakte ze kwalitatief niet minder.

Bwah ok , dat was idd wel een gouden gok dan , maar er zijn spelers die 1 seizoen alles kunnen en daarna geen bal meer raken , zo bijvoorbeeld Gignac en Gameiro , nog wat spelers waar ik niet direct opkom. Maar Giroud is wel spits die ook goed kan meevoetballen en niet enkel afhankelijk is van aanvoer zoals een Huntelaar of Inzaghi. Maar wat nu met Chamakh ? Bendtner gaat , maar Chamakh en Vela zijn er ook nog en die zijn niks beter dan een Bendtner..

Giroud heeft ook een redelijk aantal assists achter zijn naam staan, dus dat zit wel goed. Sociedad en Arsenal zijn aan het onderhandelen over Vela, dus daar verwacht ik ook wel wat van. Voor Chamakh zijn er ook genoeg clubs met interesse, voor Squilacci vreemdgenoeg ook. Zenit, Lazio en Fulham hebben interesse in Arshavin, Park kan naar een paar clubs in Frankrijk, Denilson kan terug naar Sao Paolo en er is vanuit Spanje ook interesse in hem. Diaby zou gevolgd worden door twee Franse clubs, Bendtner word gevolgd door Swansea, Qpr, Dortmund en Anzhi. Interesse genoeg dus voor onze overbodige spelers.

Sao Paolo gaat helaas niet zoveel betalen voor Denilson als Arsenal voor hem wilt.

Squillaci was in gevorderd stadium met Bastia uit Frankrijk, gek genoeg haha.

Arshavin is ook nog wel interesse in. Denk dat Zenith hem uiteindelijk ook wel wilt.
Park moet wel te slijten zijn ophelijk. Bendtner door het EK door meerdere clubs gelukkig! en Vela is een enorm talent (nogsteeds) die wel verkocht word aan Soceidad denk ik (helaas, ben fan van hem)

Chamakh wordt ook wel verkochjt, interesse niet te klagen!

Sao Paolo en Arsenal zijn bezig met onderhandelen, dus dat komt hoop ik wel goed, voor alle partijen beter denk ik. Echt vreemd dat er een club is die Squilacci wil, maar ach, ik klaag niet.

Chelsea speelt meer om de prijzen dan Arsenal, moeten dus vanzelf meer (en betere) spelers kopen, en dan zit er wel eens een flop tussen. Torres is echt wel met een idee gekocht hoor, Drogba was toen in de 30 en Torres is/was een geweldige speler. En nu zijn Hazard en Mata ook met een goed idee gehaald: aanvoer voor Torres. Het is allemaal zo logisch.

Ja allemaal enorm logisch. Het originele middenveld (dus het middenveld wat tot nu altijd achter Torres heeft gestaan) heeft niets aan een spits als Torres, erg logisch om Torres dan te kopen.

Goh, ik dacht dat Hazard en Mata waren gekomen om de lijnen te kalken.

Als Arsenal morgen Iniesta haalt dan denk ik ook dat hij gekomen is met het idee: aanvoer voor Van Persie. Wat denk jij?

Juist, eindelijk iemand die het het als mij ziet ( @stravven )
M'biwa van Montellpier en Belhanda of een type als hem is zeer nodig.

Ik dacht laatst ook aan Kroos van Bayern munchen, als nummer 10. Ik vind hem echt een goede speler en je kent die Duitse spelers, altijd goede mentaliteit en opstelling. Kan goed passen en scoort ook nog een makkelijk voor een verdediger, weet niet hoeveel hij moet kosten maar ik vind hem echt heel goed.

Of in plaats van M'villa kun je ook Gustavo van Bayern Munchen kopen. Ik vind die Gustavo echt een under-rated speler. Speelt altijd top, verdedigend enorm sterk,verliest nooit de bal en maakt altijd de juiste keuzes.
Ik moet eerlijk zijn dat ik hem beter vind dan M'villa in alle opzichten. Hij is wel wat ouder dan M'villa denk ik, Gustavo is 25 jaar en ik weet niet hoe oud M'villa is maar ik vind die Gustavo toch wel wat beter.

Het liefst heb ik Fellaini, Wat een geweldenaar is dat zeg. Ik vind hem ver uit 1 van de beste in zijn posities, vooral in de Pl.
Verdedigend enorm sterk en aanvallend ook. Is letterlijk overal, heeft nooit balverlies, geeft altijd een goede bal en scoort ook nog eens veel voor een middenvelder. Heeft zich bewezen bij Everton en is toe aan een stapje hogerop. Chelsea zat achter hem aan maar ik zie hem liever bij Arsenal.

( Alleen is Fellaini wellicht te duur nu, Heeft zijn contract vorige jaar verlengt tot 2016 dus kan Everton vragen wat ze willen. Dat zou natuurlijk wel de ideale man zijn maar ik ga er vanuit dat Arsenal zo'n 20mil wou betalen voor M'villa.. Nou geef 25mil aan Everton of Maak een deal dat Everton 2 spelers kan huren die ze kunnen gebruiken; Ramsey en Ryo(ryo waren ze vorige jaar al ingeintresseerd) of wellicht Bendtner er ook nog eens bij.
Dan Doe je een deal van Fellaini voor Bendter en Ramsey Ryo verhuren en nog eens 20mil erbij. Zo ben je gelijk van Bendtner af en kunnen Ramsey en Ryo zich doorontwikkelen in plaats van op de bank ruimte maken voor niks. )

Wenger wou hem vorige jaar eigenlijk halen, samen met Arteta maar dat kon Everton niet maken tegenover hun supporters dus ging die deal niet door.
Zet Fellaini naast Song op het middenveld en je doet weer mee om de titel, als je natuurlijk Van Persie behoud.

Kroos of Fellaini zou inderdaad geweldig zijn, die kunnen alle twee overal op het middenveld spelen, als pure breker, als CM en als AM. Ideaal dus. Alleen denk ik dat ze financieel gezien niet haalbaar zijn, en ik denk ook niet dat Kroos wegwil bij Bayern.

Ja ik vind dat ook maar raar. Walcott deed het niet slecht op de vleugels maar dat is wegens zijn snelheid. Hij is enorm snel en daarmee maakt hij nog enig kans op de wings maar zonder die snelheid was hij niet veel geworden. Hij zorgt voor diepgang en dat is weer ruimte voor Van Persie.

Ik hoop dat Arsenal Walcott en Van Persie kunnen behouden voor de club, zal ze alleen maar goed doen en hebben ze eindelijk weer een elftal wat mee kan gaan. Alleen verdedigend nog een aantal back ups zoals RB, noodzakelijk, en dan kunnen ze weer strijden hoor.

middenveld: Willshire,arteta,rosicky,song,(aankoop/m'villa waarschijnlijk)

Aanvall: Walcott,persie,aoc,podolski,ryo,arshavin,gervinho en Giroud

Walcott is nog steeds niet veel hoor, mensen raken al gelijk helemaal euforisch wanneer hij een lekkere wedstrijd speelt. Tuurlijk zorgt hij voor ruimte en geeft hij behoorlijk wat assist's, maar zijn persoonlijke bijdrage overall is vrij minimaal.

Op het EK valt hij lekker in en hij wordt opgehemeld. Zelfde geval vorig jaar Chelsea, iedereen was verbaasd. Het geeft je hoop, maar voor die wedstrijd was het armoedig en vervolgens na die wedstrijd heeft hij weer een hele reek matig gepresteerd.

Kortom, hij is 23 en speelt nog altijd als een talent. Hij hoort niet in de basis bij Arsenal, simple as that. Hij heeft een uniek wapen en daarom lekker om er bij te hebben, maar wel gewoon als stand-in.

Eigenlijk ben ik al wel klaar met hem, vorig jaar genoeg aan geergerd, daarom erg blij met Podolski die er oa voor gaat zorgen dat die 2 ( Mr Forehead ) die stap moeten maken!

Ik denk dat Arshavin verkocht word, maar het ziet er inderdaad goed uit.

Edit: Persie en Giroud wisselen met elkaar.

Ja je hebt wel gelijk maar op de flanken heb je ook al Gervinho ,walcott , Oxlade Chamberlain & Arshavin dacht ik.
Wenger koopt eigenlijk bijna alleen maar 3e garnituur spelers.

Giroud is geen 3e garnituur, mag dat even duidelijk zijn.

Giroud had een succes percentage van 19.8% tot eind januari, in vergelijking met Robin, die een succes percentage van 19.2% had, voor zijn tijdelijke vormdip.

Daarbij staat hij bekend om winnende goals te maken in grote wedstrijden:
PSG Coupe De France, St Ettiene Ligue 1

Zijn statistieken behoren dus niet aan die van B-garnituur, toch is het altijd afwachten of zo;n speler het daadwerkelijk redt.