Voetbalzone

@jjipp
Speelt Gaitan niet op rechts bij Benfica?

@mafkee
john is twee benig dus dat maakt niks uit

Maar John is wel degelijk beter vanaf links dan vanaf rechts. Neemt niet weg dat hij gewoon voor de basis is gehaald door Benfica.

@ Mafkee.
Benfica had dit seizoen een beetje een probleem op links. Bruno Cesar (een Cam), Djalo (transfervrij aangekocht), Saviola (eigenlijk een spits) en uiteindelijk bleek Nolito het vaakst in de basis te staan. nu gaat Nolito zeer waarschijnlijk ergens in Spanje aan de slag vanwege heimwee en Saviola is al weg. ook over Djalo is Benfica niet zeker of het deze jongen wilt houden.
en daarom is naar mijn idee John gehaald(;

@zinedane
Ok, thanks. Volg het Portugese voetbal niet echt, maar dacht dat Gaitan idd vanaf rechts komt, terwijl hij linksbenig is (beetje Robben verhaal)
Maar thanks voor de info!

Daar gaat hij met Wijnaldum sowieso al mee falen wanneer hij Maher aantrekt.
Waar gaat Wijnaldum spelen? Rechtsbuiten wil hij niet. En het middenveld loopt aardig vol met Mvb, Strootman, Toivonen en dan ook nog Maher.

Wanbeleid.

Scouten is ook riskant. Er is zo'n hoog afbrandrisico. Je weet nooit of iemand het gaat halen of niet.

Toivonen zal weg gaan natuurlijk.
Ik zeg ook niet dat dit een juist beleid is, ik zeg dat dit beleid pas na een bepaalde termijn beoordeeld kan worden. Als de inkomsten uiteindelijk de kosten overstijgen, kunnen we moeilijk oordelen dat het wanbeleid is geweest. Vooraf onmogelijk vast te stellen.
Als het geld voorhanden is, waarom ook niet....

Ik begrijp dat het moreel mensen allemaal niet zo zint, deze club versterkt op dit moment slechts haar imago als koopclub. Rationeel bekeken doet dat er echter niet zo heel veel toe, als de club er sportief en financieel bij gebaat zal zijn.

"die jongen is een natuurtalent en zal zich enorm snel conformeren aan het niveau van zijn medespelers. "

Dat hoop ik toch niet voor hem. Maher had het afgelopen seizoen een hoger niveau dan alle spelers bij Psv. De enige stap in Nederland die Maher op korte termijn direct verder helpt is de overstap naar Ajax. Alleen omdat zij CL voetballen. Bij PSV speelt hij dit seizoen op alle vlakken op hetzelfde niveau als AZ. Een overstap naar PSV uit voetbaltechnisch oogpunt zou daarom helemaal niet zo'n rationeel bekeken goede stap zijn.
Voor PSV zou het een geweldige aankoop zijn. Echter kan ik me nooit voorstellen dat AZ Maher laat gaan voor een bedrag dat PSV zou kunnen betalen.

Het middenveld van AZ is beter dan dat van PSV dus als hij zich toch aan spelers wil optrekken kan hij dat beter bij AZ doen.

Ik denk dat ze Toivonen eerst zullen verkopen en dan pas kan Maher richting Eindhoven komen. Ik vindt het eigenlijk een logische keuze want PSV is gewoon net als Ajax een stap vooruit en kan jaarlijks voor het kampioenschap gaan en bij Az is dat niet zo.

Wat ik niet snap is dat PSV elk jaar voor de grootste bedragen spelers haalt/wil halen maar al jaren geen CL meer speelt. Iets zegt me dat er een tikkende tijdbom onder het Eindhovense ligt. Vorig jaar zijn ze gered door de gemeente die garant wilden staan voor een lening, maar dat houdt natuurlijk een keer op. Plus het feit dat een lening ook nog moet worden terugbetaald.

dat gevoel heb ik nou dus ook, en zo goed verkopen ze spelers ook niet door.. psv-ers beweren dat ze toivonen voor 10 mil gaan verkopen maar ik geloof nooit dat ie dat gaat opbrengen en 3 miljoen voor manolev no way
jij vergeet er bij te zeggen dat leningen nooit gratis zijn, daar zal ook rente over betaald moeten worden.
zou me niks verbazen als psv is een slechte catergorie straks zit bij de knvb

@azalkmaar2

Dan vinden ze in Eindhoven wel weer een andere financieringsbron of vorm waarmee ze weer vele miljoenen kunnen binnenslepen.

PSV wil natuurlijk een aantal spelers verkopen, Toivonen, Manolev, Engelaar, Labyad. Als ze daarmee samen 15 miljoen bij mekaar kunnen schrapen dan kunnen ze een serieus bod doen.

Maar dan nog vind ik het serieuse bod compleet onverstandig. Is wel een groot financieel risico wat ze daarmee lopen zoveel geld voor een speler van 18 jaar ook al is hij het meer dan dubbel en dwars waard.

is niet een lening maar een huurconstructie voor Psv. De gemeente is een lening aangegaan en PSV huurt de grond nu van de gemeente. En dit is juist voordelig ten opzichte van de vorige situatie omdat de huurkosten vele malen lager liggen dan die voor de hypothecaire schuld die PSV had door het eigen beheer van het stadion. Ook qua geld is het mogelijk om zowel Narsingh als Maher te halen, alleen voor Maher is een verkoop van Toivonen noodzakelijk. Voor Narsingh is dit niet nodig doordat PSV nog zo'n 5,5 miljoen vrij besteedbaar vermogen bestaat. Verdedigers hoeven niet uit deze middelen bekostigd te worden doordat ze in deze linie eerst willen verkopen, voordat er nieuwe spelers bijkomen, waardoor dit met het vrijgekomen geld daaruit kan worden gedaan.

Blijkbaar snap je uberhaupt niet wat de deal tussen de gemeente en PSV inhoudt. Die tikkende tijdbom is dan ook geen sprake van, PSV zit niet voor niets in categorie 1.

Precies bij een verkoop van enkele spelers kan er pas gepraat worden, maar persoonlijk zou ik het onverstandig vinden (vind Maher overigens wel het grootste NL talent). PSV heeft vorig seizoen Wijnaldum gekocht met het idee om hem met winst door te verkopen, wanneer Toivonen verkocht wordt en Maher gekocht zal Wijnaldum nog niet aan spelen toekomen, wat in mijn ogen kapitaalsvernietiging zal zijn. Neemt niet weg dat Wijnaldum simpelweg niet de speler is die PSV nodig heeft, want dat is namelijk een spelmaker. Er zal dus een afweging gemaakt moeten worden tussen het financiële aspect en het sportieve aspect.

@ ajaxbassie

Mag ik je er even aan herinneren dat PSV weer in categorie 3 zit? PSV heeft dure leningen/hypotheken afgekocht met het geld van de verkoop van het stadion/grond en nieuwe, goedkopere leningen afgesloten. Op lange termijn zijn ze dus, zelfs met rente aan de gemeente, goedkoper uit. Dit lijkt mij gewoon prima beleid.

Ik weet niet of het heel slim is om Maher te halen, maar ik weet zeker dat hij voor meer zal vertrekken dan dat hij gehaald wordt, dus dat zit gewoon goed. Er zullen best wat inkomsten zijn van Toivonen, Labyad en Manolev. Ook komt er veel salaris vrij door Isaksson en Engelaar.

Mursie bedoelt waarschijnlijk categorie 3, categorie 1 is het slechtst ;

@mursie: In ieder geval hadden ze de gemeente nodig om geld vrij te krijgen zodat ze niet in de problemen zouden komen. Als de gemeente niet had meegewerkt was PSV het tweede Feyenoord geworden. Het rare is dat PSV schijnbaar op dezelfde voet verder gaat. Het geld van die verkochte grond was nog niet binnen op PSV had het alweer uitgegeven aan Mertens, Strootman en Matavz. Probleem voor PSV is dat ze nu niks meer hebben om te komen en ze hebben zodoende dus geen onderpand meer. Als ze geen CL halen vraag ik me af waar ze deze extra inkomsten dit keer vandaan denken te halen.

@de10
Waar haal je in hemelsnaam vandaan dat PSV maar 5 miljoen tot haar beschikking heeft? Ik ben het wel met je eens dat ze Maher alleen halen als Toivonen of Strootman(?) verkocht wordt.

Van mijn bronnen en die bescherm je natuurlijk te alle tijde. ;
Haha gekheid, ik meen me te herinneren dat Thijs Slegers (psv watcher) dit heeft getweet. Vaak zit hij redelijk goed bij dit soort zaken.

Als je naar het jaarverslag van vorig jaar kijkt dan heeft hij de schijn niet mee en is het bedrag wat vreemd ;

Inderdaad, sommig mensen denken gewoon niet na. Bij PSV kan hij nog veel meer leren van Cocu en Markt v Bommel en verder is PSV een ploeg dat elke jaar voor het kampioenschap vecht samen met Ajax. Ik vindt het gewoon een logische stap van Maher.

De kans dat Maher doorgroeit naar het niveau Europese top is net zo groot als Eriksen, en hoeveel vraag Ajax voor Eriksen? 30 miljoen geloof ik? AZ heeft een iets mindere status dus zal iets minder kunnen vragen, maar 15 tot 20 miljoen is in dat perspectief zeker reeel.

Gorter is geen Poulsen, Berghuis geen Holman. Dat moet allemaal nog maar blijken. Ook in de winter ben Wernbloom kwijtgeraakt. Ik denk dat AZ graag nog wat spelers zou aantrekken om het niveau van de afgelopen jaren vast te houden.
Als ze dat inderdaad willen, dan (az-jw) betekend gezond zijn niet dat je spelers aan kunt trekken. Gezien de spelers transfervrij zijn vertrokken zou AZ dus best gebaat zijn bij wat inkomsten.

Met alle respect maar de spelers die je noemt halen niet eens de middelmaat terwijl de spelers die vertrekken allemaal international waren.

Wat Maher betreft heeft AZ groot gelijk, alleen voor de absolute hoofdprijs verkopen, er is geen enkele noodzaak om hem te laten vertrekken.

Poulsen wordt aardig overschat, verdedigend is die man ontzettend zwak en aanvallend heeft hij weinig rendement. Het is veel draven en rennen. Klavan is per saldo niet veel minder. Die is verdedigend zelfs beter. Holman inruilen ten opzichte van Berghuis/gudmundsson is inderdaad wel een achteruitgang. Op het middenveld hebben we met Elm, Elm, Falkenburg, Maher, Martens, Messaoud en Berghuis echter nog voldoende kwaliteit.

Met die redenatie en datgene dat die Depay heeft laten zien moet 1 miljoen wel afdoende zijn voor Depay. Doe Wijnaldum er ook maar bij voor een paar miljoen. Maher heeft een seizoen bewezen dat hij een geweldig talent is en zit tegen het Nederlands elftal aan.

@ajaxbassie,
Leg eens uit, waarom zou de komst van Narsingh de ontwikkeling van Depay in de weg staan?
Je weet toch wel het verschil tussen een links- en een rechtsbuiten mag ik hopen?
Mocht dat niet het geval zijn, de een staat links op het veld (depay) en de ander rechts (narsingh).

depay kan vast op beide flanken uit de voeten.
met zoveel aanvallers al in de selectie is narsingh gewoon overbodige luxe en dat weet je dondersgoed, het is gewoon pure koopdrang van een koopclub.
verdedigend is het echt matig allemaal en daar ligt de achilleshiel van psv niet aanvallend.
bouma, marcello. derijk allemaal zwaar beneden niveua, die nieuwe zanka schijnt een talent te zijn maar is ook nog afwachten.
voetbal begint vanuit achteruit en dat gaat jullie weer punten kosten dit seizoen.

en het is niet zo dat ik als ajacied jaloers ben, want loop op ajax sides al heel lang te verkondigen dat narsingh niet hoeft te komen want die laat het in topwedstrijden tot nu altijd liggen. en heeft maar 1 seizoen top gespeelt en vind 5 a 6 miljoen een te groot risico voor een speler van wie je hoopt dat hij zich door ontwikkelt

Dzsudzsak -- Mertens
Engelaar en Bakkal --- Strootman
Toivonen ---- Wijnaldum
Issakson en Cassio ---- Tyton
Reis en Berg ------ Matavzs
Vukovic en Maza ------- Derijck

Ik kan alleen Willems opnoemen die extra is gehaald en dat is gewoon goed uitgepakt want is nu al 10x het dubbele waard waarvoor hij gehaald is. Noem jij dit geen gerichte aankopen? En kom niet met Manolev en etc. etc. want Ajax heeft meer miskopen gedaan dan Psv. Verder gaat PSV voor volgend jaar met 8 jeugdspelers in de selectie beginnen. normaal 11 maar er vertrekken er 3 (labyad,wuytens en Ojo) verder heeft Marcel Brands de grootste jeugdopleiding van Nederland gemaakt. Depay speelt op linksbuiten en Narsingh rechts dus dat is al fout. PSV is hard op weg om veel jeugd in te zetten en er worden nu gerichte aankopen gedaan je kunt niet zeggen dat Schone een gerichte aankoop is kon je net zo goed Rits door schuiven of niet? Maher is nu al beter als Wijnaldum dus ik vind het zeker een gerichte aankoop. Marcel Brands is goed bezig alle spelers die hij gehaald heeft kunnen voor het 3 dubbele weer verkocht worden. Ook verhuurd Marcel Brands de jeugdspelers aan FC Eindhoven of RKC Waalwijk om hun ervaring op te doen Jeroen Zoet en Mokhart is het goed uitgepakt voor volgend jaar is er al weer een stuk of 4 á 5 jeugdspelers an FC Eindhoven verhuurd.

En ojha, Arsenal had 12 jaar geleden een gehele nieuwe jeugdopleiding gemaakt (mede door Wenger) maar pas dit jaar komen de jeugdspelers op gang dus bij PSV heeft het ook gewoon tijd nodig misschien wat korter misschien wat langer maar dat jeugdspelers de kans krijgen is gewoon duidelijk te zien. Gerichte aankopen met winst door verkopen kijken of jeugdspeler het al aan kan of weer een speler aankopen en jeugdspeler als Back-up laten spelen. Ik denk dat Cocu van grote meerwaarde kan zijn in de jeugdopleiding.

schone is transfervrij en heeft nou niet een mega contract en is gehaald voor de balans (ajax heeft een erg jong elftal) hij was captain bij nec. dat is niet eens het belangrijkste van je verhaal
je mag helemaal geloven in je eigen verhaaltje wat betreft eigen jeugd. maar ik geloof er gewoon niet in. zodra iemand voor doorverkocht staat er misschien een speler klaar maar zal psv dat geld weer lekker investeren in een ander.
Als jij vind dat brands lekker bezig is ook prima toch. ik vind dat hij alleen kijkt naar de korte termijn. en teveel geld investeert in zijn transfers waardoor de kans op verkoop met winst kleiner wordt ( zeg niet dat het niet zo is )

uiteindelijk blijven we in nederland een doorgeefluik voor europese top en moet je niet teveel meer investeren in binnenlandse transfers.
ajax heeft in het verleden deze fout gemaakt maar met nieuwe jeugdbeleid gebeurd dat echt niet meer.
als je kijkt naar de inkoop en eventuele verkoop prijs verhouding tussen ajax en psv loopt ajax een straatlengte voor.

Maar nog is Schone gewoon voor de breedte gehaald dus is het geen gerichte aankoop want dat moet meteen een speler voor de basis zijn neemt niet weg dat Schone een geweldige speler is en NEC gewoon op sleeptouw neemt tevens ook aanvoerder. Mijn eigen verhaal? Marcel Brands en Tiny Sanders hebben dit een jaar geleden al aangegeven hoor. Op korte termijn is het zeker niet Dick Advocaat komt een jaar leert Faber en Cocu dan gaat Dick weg (met een extra kampioenschap op zijn zak ; ) dan schuift Faber aan als hoofdcoach en Cocu als assisten misschien ook Bommel als hij gestopt is. Dus kwa coaches is het zeker op de lange termijn denken ook de jeugdopleiding is gerenoveerd en dat is natuurlijk lange termijn denken. De aankopen die gedaan zijn vindt ik gewoon goed alleen de aankoop Wijnaldum had wat goedkoper gemogen vond dat alleen wat te veel. Dat met de doorgeefluik helemaal mee eens maar misschien met FFP en een bredere top in de Eredivisie (psv,ajax,feyenoord,twente,az en Vittese) kan dat veranderen maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.
Dat met het laatste beng ik het totaal oneens (!) Vertongen zal gewoon gratis de deur uit lopen , Alderweireld heeft nog 2-jarig contract zal ook niet met de hoofdprijs verkocht worden , Anita nog 2-jarig contract zal ook niet met de hoofdprijs verkocht worden , Eriksen is een goudmijn maar heeft ook nog 2-jarig contract en zegt liever nog een jaar te vertrekken en waarom zou hij verlengen? , Boerigther is al 26 jaar , Sulejmani heeft ook nog 1 of 2-jarig contract die gaat ook niet met winst verkocht worden , Jansen is 30 jaar , S. De Jong heeft nog langdurig contract maar zit op de bank , V/D Wiel slecht EK en zal niet meer als 8 miljoen euro verkocht worden. Bij Ajax is het probleem dat ze geen langdurig contract hebben waardoor je ze niet voor veel kunt doorverkopen maar ook al zouden ze net zo'n lang contract als de PSV spelers hebben zouden ze niet in de buurt komen.

jij hebt wel een vooruitziende blik, de boer verwacht een verkoop van vertonghen, voor niks of kleine opleidingsvergoeding gehaald en voor 11 miljoen weg als hij gaat.
alderweireld gaat na dit seizoen weg en is het is afwachten hoe hij speelt dit seizoen
eriksen die gaat verlengen je denkt toch niet dat ajax rustig zijn contract laat aflopen , anita gaat of dit seizoen weg of verlengt verwacht ik
van der wiel al gaat hij voor 6 miljoen dat heb je winst want die is uit eigen jeugd
boerrigter wordt dit jaar pas 26 en kan als hij blessure vrij blijft het nog behoorlijk ver schoppen en misschien is ajax zijn limiet. en is en blijft een speler met potentie dus ook daar vang je sowieso geld voor
sulejmani en janssen zijn de enige 2 die je noemt waar je verlies op pakt
de rest komt allemaal uit de jeugd en pak je sowieso winst op.
psv daarentegen heeft strootman en mertens al voor een flinke duit gekocht en moeten het dubbele nog maar zien op te brengen aangezien strootman een ontwikkeling stop lijkt te hebben en mertens fysiek te kort komt en teveel hetzelfde kunstje doet voor de top
lens pak je nauwelijk winst op als narsingh komt want die gaat te weinig spelen dan, zelfde geld voor wijnaldum die ook in zijn ontwikkeling een stilstand heeft.
daarnaast komen er bij ajax een hoop jeugdspelers aan die uiteraard nog moet ontwikkelen maar waarbij het er gunstig uit ziet, denswil, klaassen, sporkslede, fisscher en veltman.
ik bedoel eigenlijk meer te zeggen dat ajax minder heeft geinvesteerd in de spelers( op sulejmani na) dus minder risico loopt op verlies.
maar we zullen het allemaal wel zien. jou verhalen zijn overtuigender dan de visie die psv op dit moment uitdraagt naar buiten

logisch toch?

Labyrat heeft zijn laatste wedstrijd hier gespeelt. Iedereen heeft een schijthekel gekregen aan deze'super' vedette!
Lens heeft het gewoon niet waargemaakt wat er van hem werd gevraagt (typetje Sulejmani). In een woord: wisselvallig
Over Wijnaldum. Tja. Hij heeft een dramatisch seizoen gespeelt. Hij kan dan wel op de verkeerde positie hebben gespeelt, maar ik moet het nog ook allemaal wel geloven of hij op 10 wel goed is..

Over Maher: Goede speler alleen ik betwijfel of hij haalbaar is en komen Henriksen (mocht hij komen) en Ritzmaier (mits hij zijn vorm terugvindt) dan nog aan genoeg speelminuten. Zo zou mijn elftal er dan uit komen te zien:

jah dat klopt maarjah dan verkoop en verhuur je er een paar aisatie is al weg enoh kan je nog verkopen serero/rits en fisher verhuren om ervaring op tedoen !!

Ik neem toch aan dat als Toivonen weggaat, Wijnaldum aanspraak maakt op die positie. Of is Wijnaldum alweer vergeten? Lijkt me niet verstandig, want dat zou een knap staaltje kapitaalvernietiging zijn. Daarom is Maher nog steeds niet nodig, zelfs als Toivonen vertrekt.
Bovendien is Van Bommel ook al een toevoeging volgend seizoen.
Dan heb je Strootman, Wijnaldum en Van Bommel. Geen plek voor Maher.
En daarom wil ik niet dat PSV hem haalt, want als dat gebeurt, dan wordt Maher weer verkracht door PSV door hem op een positie te zetten waar hij niet kan spelen, zoals met Wijnaldum ook gebeurd is.

Deze Cynische reactie bewijst het.

Maar Lens gaat waarschijnlijk weg en Wijnaldum gaat huilen als hij op de vleugel wilt spelen en Mertens is bang om een voorzet te geven. Dus lijkt mij Narsingh een perfecte aankoop.

ja dat ook, mensen zeggen dat er wel jeugd doorkomt met iemand als depay maar waar moet die jongen gaan spelen dan?
het wordt daar zo overvol dat die jongen zelfs amper invalbeurten zal krijgen op deze manier...
ik ben zeer benieuwd waar psv over 2 jaar staat, ik denk dat ze ajax en feyenoord achterna gaan en dan heb ik het niet over cl of kampioenschappen...

Depay móet toch ook geen enkel vertrouwen meer voelen nu Narsingh gehaald word. Lijkt me dat hij helemaal gek word. Die zal geen minuut meer spelen dan dit jaar. Die jongen móet gewoon wekelijks minimaal een uur spelen met deze concurrentie gaat dat nooit lukken.

Paar maand geleden Brands: 'psv gaat zich meer op het jeugdbeleid richten. We willen af van het plaatje dat we een koopclub zijn'.

Als supporter zou ik ook gek worden dat er dan weer voor minimaal 20 miljoen ingekocht word. Zo iemand als Brands maakt zichzelf compleet belachelijk.

mertens depay links buiten bakkali is nog wat te jong 16 jaar nog maar en als je lens is geen echte buitenspeler veel te veel eigen kans daardoor scoorde matavz bijna niet en mertens ook veel te veel voor eigen kans vaak doeltreffend maar vaak ook niet. en narsingh 20 assists dan gaat matazv ook veel meer scoren, en hij heeft nog mertens die assists kan geven en ook veel scoord. En lens kan je verkopen en jeugd de kans geven als invaller bijvoorbeeld of in de spits als matavz het niet goed genoeg doet.

mertens-matavz-narsingh

Maher is 18 jaar oud en staat op de positie van Bakkali. Bakkali is 16 jaar oud dat is maar 2 jaar verschil. Dan remt Maher de ontwikkeling van je eigen jeugd, dat mag natuurlijk nooit gebeuren als er amper klasse verschil is. Maher zal 3/4 jaar bij PSV blijven en in de tussen tijd zit Bakalli, dus tot zijn 19/20 de bank warm te houden. Dat is zo vreselijk zonde van zijn talent.

Wat ik dus ook aangeef is dat je meerdere plaatsen op het middenveld hebt...daarnaast kun je Bakkali best al af en toe speelminuten geven.

Dat bedoel ik dus.

- Wat heeft hij laten zien, beetje mickey mouse competitie voetbal en paar el wedstrijden.

Waarom wil je hem dan PSV hebben, koop hem dan lekker niet en laat hem in Alkmaar!!!!!!

Hem afkraken, maar wel huilen als PSV hem niet kan betalen, zeer vreemd allemaal

ik loop het toch niet af te kraken het is een groot talent maar om er 8 miljoen voor te betalen is volgensmij nog wel veel als je 18 bent en alleen dit nog maar hebt gespeeld ik vind het wel een goede voetballer.