Voetbalzone

Advocaat heeft het in de laatste wedstrijd helemaal verkeerd aangepakt. Hij had Kerzhakov moeten laten staan. Die hield het veld tegen de verdedigende Grieken nog breed. Je hebt niets aan statische spitsen als Pav en Po. Als je die erin zet, moet je tenminste een rechtsbuiten neerzetten.

Ik vind de kritiek meer dan terecht. Wanneer je 5x meer verdiend als een trainer die wereldkampioen is geworden, moet je in zo'n poule als eerste eindigen met 9 punten. Tegen de Grieken had je ook niet hoeven te verliezen als je gewoon Kerzhakov liet staan. Hij heeft totaal geen vooruitgang geboekt met dit team en dat vind ik jammer.

Het meest lachwekkende vind ik nog dat hij eerder uit Warschau vertrok als de spelers. Dat slaat echt helemaal nergens op, want als we Europees Kampioen was geworden Zou hij gezamelijk met de spelers naar Moskou gaan.

Dus als je veel geld verdiend als coach gaat je team automatisch 3 wedstrijden winnen op een EK? Dat staat volledig los van elkaar, iedereen weet overigens wel waarom Advocaat zoveel opstreek. Omdat hij in dienst was bij de Russische voetbalbond!

Niet gaat, maar moet. Daar zit een groot verschil in. Als je een hoger bedrag verdiend dan de bondscoach van Spanje en je levert deze wanprestatie, dan mag je daar terecht op aangesproken worden(ook al is het een domme beslissing geweest van de bond).

Hopelijk wordt de schijterige Fursenko door iemand vervangen die durft te zeggen dat goed goed is en slecht slecht. Een Russische trainer zal heus niet meer salaris vragen als een buitenlander.

Dus de trainer die het meeste verdiend die moet het hoogste eindigen. Wat een flauwekul. Dan zouden bijna alle teams uit Rusland in de halve finale en finale van de Champions League moeten staan. En moet Guus Hiddink dit jaar de Champions Leaugue winnen. Omdat hij het meeste verdiend bij Anzi. Hij heeft verreweg de beste ploeg en beste spelers, maar hij verdiend wel het meeste en dus moet Anzi de champions league winnen. Wat een gelul en kortzichtige reactie zeg.

Koni..
Helemaal niet mee eens. Dat die Russen zoveel geld willen geven is meer het probleem. Die denken dat alles te koop is, zelfs succes. Natuurlijk verdiende Advocaat te veel, maar niemand kan zoveel verdienen dat hij geen fouten meer maakt. Als je fouten maakt mag je daar op aangesproken worden. Maar of je nu 1, 3, 5 of 7 miljoen verdiend maakt -in mijn optiek- he-le-maal niets uit..

Die Russen moeten eens na gaan denken voor ze een trainer als Advocaat 7 miljoen euro per jaar geven (letterlijk). Daar kan je de beste man achteraf niet op afrekenen, welke fouten hij ook maakt...

@atletico, 

In deze poule moet je gewoon eerste staan ja. Zeker als je zo een hoog bedrag verdiend. Daar is niks kortzichtigs aan. Bovendien vallen de salarisverhoudingen bij de Russische top behoorlijk tegen hoor. Alleen bij Anzhi kun je lekker verdienen. Misschien komt mijn reactie niet helemaal over zoals ik dat gepland had, maar het gaat er meer om dat het onbegrijpelijk is dat een bondscoach die wereldkampioen is geworden en in de halve finale staat véél minder verdiend als een trainer die een wanprestatie levert. En dat neem ik Advocaat niet kwalijk, maar de bond wel. 

@kebm, 

Hoezo denken de Russen ineens dat succes te koop is? Waar haal je deze onzin vandaan? Ik neem het de bond ook kwalijk dat ze Advocaat zoveel laten verdienen. Vooral Fursenko is daar hoofdverantwoordelijk voor. Maar dat Fursenko hem zoveel laat verdienen betekent niet dat heel Rusland denkt dat alles te koop is. Van zulke reacties word ik echt moe van. De Russen zijn juist bezig met de lange termijn. Dat houdt in dat ze bezig zijn met het investeren in de jeugdopleiding. Advocaat durft daar geen gebruik van te maken, tenzij de media ervoor zorgt dat hij niet om ze heen kan zoals met dzagoev en Kokorin bijvoorbeeld. 

Koni..
///hoezo denken de Russen ineens dat succes te koop is? Waar haal je deze onzin vandaan?\\\

Omdat ze daar net zo denken als jij. Zij vinden dat men meer moet presteren als je meer verdiend. Dat zeg je hierboven letterlijk. Zo werkt het niet. Er is geen enkele(!) reden om een trainer als Advocaat maarliefst 7(!) miljoen euro per jaar te laten 'verdienen'. Sterker nog; ik ben van mening dat je een trainer dan al vooraf gelukkig maakt, zonder hem het idee te geven dat hij moet presteren. Want of je nou 7 miljoen verdiend of 14, maakt geen reet uit. Ze zouden eens kunnen beginnen met het aanstellen van het aanstellen van een Rus. Iemand die exact doorheeft hoe de bevolking erover denkt en wat minder verdiend. Dan kan je pas over 'het langere termijn' gaan kijken. Niet met een buitenlandse trainer die 7 miljoen per jaar verdiend. Of denk je serieus dat Advocaat daar zat om het mooie Rusland?

Dus omdat ik daar zo over denk, denkt heel Rusland zo? Misschien kun je de volgende keer niet het hele volk over één kam scheren, want ik durf te wedden dat je nog nooit een Russische voetbalforum hebt gezien. Dan kun je dus ook niet namens heel Rusland spreken.

De bond denkt daar anders over als ik in ieder geval. Zelfs bij matige wedstrijden vonden ze het een geweldige pot. Natuurlijk gaat het er niet om hoeveel iemand verdiend, maar ik mag het toch gerust vreemd vinden als een ander minder verdiend maar toch een uitstekende prestatie levert? Dat is ook precies wat de gehele bevolking(inclusief ik) wil. Een Rus aanstellen die durft te verjongen. Wat mij betreft is het afgelopen met het aanstellen van een buitenlander. Maar zolang Fursenko de bondsvoorzitter is, vrees ik dat we weer hetzelfde verhaal gaan krijgen: veel beloftes, weinig daden.

Hoezo had hij Kerzhakov moeten laten staan dan? De man heeft werkelijk geen bal goed geraakt dit toernooi. Hij heeft werkelijk geen 1 bal op doel geschoten (!!!), iets wat zelfs Torres in deze vorm niet lukt. Het lijkt me een beetje overdreven om de uitschakeling van Rusland daaraan op te hangen.

Omdat Kerzhakov een bewegelijke speler is die het veld breed kan houden. Toen liep het ook veel beter tegen de verdedigende Grieken. Je moet niet alleen naar zijn gemiste kansen kijken. Want buiten zijn kansen voegt hij aan het spel meer toe dan de statische Pavlyuchenko.

@koni020 Toch vindt ik dat je een "foutje" in je denkwijze hebt.
Dat Del Bosque minder verdiend dan Advocaat heeft ook redenen. Naar Rusland komt men kennelijk (nog) niet omdat het leven en de voetbalcultuur daar mooier is dan in andere landen. Om de spelers en trainers toch binnen te halen wordt er daarom met behoorlijke salarissen gesmeten.

Verder is het natuurlijk onzin om nu te roepen dat Advocaat maar geld moet teruggeven....dan had je hem een ander contract moeten geven...vraag is echter of Advocaat dan was gekomen.

Wie zegt dat het Spalletti wordt dan? Zenit wil hem niet laten gaan en hopelijk respecteert de bond dat ook.

Daarom wil men nu ook dat de huidige bond de eer aan zichzelf houdt. Ze moeten tot een oplossing gaan komen. Doen ze dat niet, dan gaat Mutko ingrijpen zei hij.