Robin van Persie was de beste spits op het EK, stukken beter dan anderen
Wenger: 'Robin was de beste spits op het EK, stukken beter dan anderen'
Zaterdag, 23 juni 2012 om 07:15
Robin van Persie sprak op het EK in Polen en Oekraïne met niemand van de media. Dat was de afspraak tussen de KNVB en werkgever Arsenal. Manager Arsène Wenger staat nog steeds volledig achter de genomen beslissing. "De emotie heeft de overhand gekregen. De emotie is de analyse de baas. Dat komt ook door de wereld waarin we nu leven. Elk woord wordt uitvergroot en leidt door de snelheid van de media binnen enkele minuten tot een opinie. Bij miljoenen mensen!"
Poll
Meer nieuws
- 'Ik zit bijna nooit op de bank en neem hier ook geen genoegen mee'
- Pellegrini gewaarschuwd: 'We willen minstens vijf prijzen in vijf jaar'
- Nelom bij Oranje: 'Ik was verbaasd, maar uiteraard ook erg trots'
- Messi ondanks spierblessure opgeroepen voor Argentijnse elftal
- 'FC Twente vraagt hoofdprijs voor Ajax-doelwit Chadli'
Clubnieuws
- Van Gaal roept Robben op; Blind en John in basiself
- ‘Een paar jaar geleden zag ik iemand als Pirlo alleen maar op televisie’
- Vlaar: 'Ik heb lang geleden al een streep onder dat duel met Italië gezet'
- Van Gaal schrapt Vorm, maar roept Stekelenburg niet op als vervanger
- De Guzman, Van Wolfswinkel en Blind welkom bij Oranje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
SeizoenClubW
Manchester United en Barcelona melden zich mogelijk weer bij Arsenal
Cesc Fàbregas en Robin van Persie lieten Arsenal achter zich voor een contract met respectievelijk Barcelona en Manchester United en mogelijk kloppen deze clubs in de komende weken weer in het...Lees verder
In de wandelgangen
Vrijdag 24 meiAras Özbiliz zou in de belangstelling staan van Spartak Moskou, maar dat blijkt toch niet zo te zijn. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
‘Liverpool is teleurgesteld in Assaidi en stuurt aan op transfer’ (37000+ pageviews)
-
De Boer: ‘Tekenen ze niet bij? Dan krijg je het verhaal-Sulejmani’ (35000+ pageviews)
-
‘Arsenal wil niet afwachten en trekt 11,5 miljoen euro uit voor Elm’ (33000+ pageviews)
-
Beloften Ajax en FC Twente in Jupiler League, voorlopig geen Topklasser (33000+ pageviews)
-
Update: 'Botafogo wil Seedorf houden, echtgenote wil wel terug' (32000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
-
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Het klopt dat van Persie helemaal niet slecht speelde, veel bewoog en goede loopacties had. Maar Nederland wou zo graag iemand die scoort dus vroegen ze om Huntelaar. En dan zet van Marwijk Huntelaar, maar geen flankspelers die buitenom gaan en een mooi voorzet kunnen afleveren.. Naja, spijtig maar van Persie deed het inderdaad zeker niet slecht.
Een spits hoort te scoren, dat deed hij niet, net als het vorig WK. Ben het vaak eens met Wenger, maar nu slaat hij de plank volledig mis!
die zit gewoon een potje te slijmen bij van Persie in de hoop dat hij bijtekend bij zijn subtop clubje.
Huntelaar heeft ook niet gescoord. Speelde ook niet weinig minuten. Heeft zelfs geen kans gehad, omdat hij gewoon de kwaliteit mist om zich te ontdoen van 2 tegenstanders. Van Persie heeft tenminste nog wat kansen gehad, maar was slecht in de afronding. Anders zouden we totaal geen probleem hebben.
en bij schalke schiet hij er 30 in zonder dat die los kan komen van zijn tegenstanders
@kx22
het is een groot verschil of je startende, eerste spits bent of erin mag komen als de wedstrijd al verloren is. Daarnaast zal Huntelaar alleen renderen als hij voorzetten krijgt, anders hoef je hem ook niet op te stellen.
Van Persie heeft gewoon gefaald, simpeler kan ik het niet stellen. De primaire taak van een spits is scoren en dat heeft hij te weinig gedaan, zeker gezien de kansen die hij heeft gehad. Dat van persie in Arsenal een wereldspits is, staat buiten kijf alleen in oranje blijft het allemaal zeer mager.
@kx22
De enige x dat van persie scoorde was omdat die Duitsers meer geconcentreerd waren op Huntelaar als op van Persie, en er dus meer ruimte lag om te schieten.
daarbij heeft van persie ruim 240min gespeeld volgens mij en Huntelaar 90min.. best een groot verschil
zoveel voorzetten en passes heeft RvP ook niet gekregen. Ik denk dat zowel RvP als KJH niet kunnen renderen in Oranje in een eindtoernooi met buitenspelers die liever voor een eigen actie gaan dan een goede voorzet geven.
KJH heeft veel gescoord in een kwalificatiegroep die misschien wel de zwakste was van alle groepen. En dat is gelijk mijn kritiek op Kjh, hij heeft het nog nooit kunnen bewijzen tegen echte tegenstand, zowel bij zijn club als bij Oranje. Goals tegen grote clubs als Barca, Real, Bayern, Chelsea etc heeft hij nog niet gescoord. Dat zegt genoeg over Kjh. RvP scoort zeer regelmatig tegen goede verdedigingen, dus moet hij in de spits, boven Kjh.
Hij heeft wel kansen gehad in de zestien bijvoorbeeld tegen Denemarken toen die wilde stiften. Maar daar hoor je niemand over en wel als van Persie een bal verkeerd aanneemt.
Huntelaar stond 155 minuten in de spits, rvp 135
Heb je het nou over Huntelaar of Rvp. RVP heeft namelijk wel gescoord en ook op het vorige WK. Huntelaar heeft volgens mij niet veel gedaan idd.
Zoals Brand_fr zegt, Huntelaar weet niet te scoren tegen de grote clubs. Tegen Bayern en Dortmund wist hij niet te scoren en ik meen me te herinneren dat hij slechts 4x wist te scoren tegen een club uit het linkerrijtje. Van Persie scoort tegen de topclubs ook, en is voetballend gewoon een heel stuk beter.
Beter bijtekenen bij zijn subtop clubje dan spelen bij een club die alles wat om & rond het stadion verkoopt om zo dramatische speler aankopen die denken dat ze midden in het seizoen al denken de kampioenswedstrijd gespeelt te hebben.
Arsenal subtop noemen? als je telkens 3e word kan je niet echt reppen van Subtop club Arsenal is 10x groter dan dat provincie clubje van jou maar dit geheel terzijde, Arsenal speelt nog steeds het mooiste voetbal van engeland en dat voor een subtopper als je een beetje de geschiedenis kent van Arsenal zou je ze nooit een subtopper noemen.
Jullie moeten eerst de lucht boven het stadion verkopen om nog mee te draaien in de subtop.
EK is wat anders dan Bundesliga he! Van Persie is de beste optie en deze moet je altijd opstellen. Tegen Portugal mocht Huntelaar in de basiself en creeerde geen enkele kans.
Huntelaar mist de kwaliteiten voor de absolute top en bij Van Persie hoef je daaran niet aan te twijfelen. Geloof mij maar de verdedigers hebben liever Huntelaar tegenover zich dan een wereldspits als Van Persie. In de rest van de wereld begrijpen ze niet dat hierover een discussie is in Nederland. Ook hebben ze nooit begrepen waarom Seedorf nooit geselecteerd wordt voor Oranje. Wat mij betreft is dat laatste een schande voor Nederland. Deze legende had er altijd bij gemoeten.
Huntelaar 155 minuten gespeeld, van Persie 270 minuten en maar 1 doelpunt spelend achter de spits
@lucaij - 1 doelpunt per toernooi is te weinig voor een spits van het Nederlands elftal
@scrabble
Wat wil je precies zeggen? Dus Huntelaar heeft blijkbaar een groter aantal minuten in de spits gespeeld dus hij heeft meer vertrouwen gekregen van Van Marwijk? Wat een gelul zeg. Telkens als hij erin kwam was de wedstrijd al gespeeld. Gaat nergens over wat je zegt
@guardiola - hetzelfde geldt dan zeker voor de PL en het EK. 1 doelpunt per toernooi en nog steeds zijn er mensen die totaal niet kritisch naar de prestaties van Robin kunnen kijken zonder steeds Huntelaar erbij te betrekken Als je ze met elkaar wil vergelijken, doe dat dan op een eerlijke objectieve manier
Een spits die enkel scoort is een achterhaald iets, van Persie, Rooney, van Persie, Villa, Ibrahimovic, Aguero en al die anderen zijn allemaal meevoetballende spitsen. Tegenwoordig moet je als spits wel meevoetballen in de top, de tijd van de afwachters is grotendeels voorbij.
Ja en een spits die kan scoren als hij goede ballen krijgt van de vlank-spelers. Bij bijv. Boerrigter en Narsingh die gaan buitenom en kunnen dan "met hun sterke been" en voorzet geven in tegenstelling tot ego's Afellay en Robben die alsmaar voorspelbaar naar binnen kappen en met een belabberd schot aankomen. V. Persie heeft kansen gemist, maar speelde wel best goed.
En Wenger heeft ook gelijk met dat '2 soorten spitsen', en dat soort spitsen als: van Persie, Benzema en Agüero enz. zijn veel beter spelers als bijv. Huntelaar en higuaïn.
Als je de geschiedenis kent van Arsenal?? En die van PSV dan?
PSV heeft meer (internationale) prijzen gewonnen als Arsenal hoor. En ik zie Arsenal ze niet inhalen in de nabije toekomst..
Van Persie scoorde meer dan Huntelaar.
Ook vind ik het gewoon belachelijk dat een paar gekken hier gewoon lopen te verkondigen dat Huntelaar niet rendeert omdat hij geen voorzetten krijgt, maar moet Van Persie het dan wel zonder kunnen?
Heb jij soms een heel klein Tvtje.
Robin bakte er werkelijk helemaal niets van,
Wesley legde de bal panklaar neer en Robin struikelde over zijn aanname, weg kans. Geen vermoeidheid, gebeurde in de eerste helft.
Geen vermoeidheid, maar onkunde? Ik denk het niet! Bij Arsenal maakt die ze toch ook. Hij heeft gewoon net als de rest 'als team' gefaalt!
Hij speelde niet slecht en huntelaar speelde pas heel erg belabeerd in zijn anderhalve wedstrijd.
Je hebt gelijk, Robin speelde gewoon prima.
Maar de reden dat hij word afgekraakt door de Nederlanders is dat Nederland eruit ligt en ze teleurgesteld zijn (hebben een zondebok nodig).
Mensen wouden liever Huntelaar zien.. Wat ik overigens totaal onbegrijpelijk vond..
We hebben kunnen zien dat Huntelaar voetballend een drama is en Robin 10x beter in het systeem paste wat Bert wou spelen. Huntelaar heb ik in die anderhalfve wedstrijd die hij speelde niets, maar dan ook niets goed zien doen.
Robin heeft minder minuten in de spits gestaan dan Huntelaaar en toch gescoord (die wedstrijd stond hij niet eens in de spits). Tot nu toe op het EK vind ik dat van Persie het beste voetbalde van alle spitsen op het EK. Zelfde verhaal als Kerzakhov van Rusland eigenlijk, hij speelde prima en werkte hard, maar scoorde niet (vooral pech).
Robin moet van mij altijd in de spits staan!
Hahahahahahah, wat een gek die Wenger!!?
''van Persie is ook beter dan de spitsen van andere landen''. Ik kom bijna niet meer bij!
Wenger heeft zeker nog nooit van C. Ronaldo, Rooney, etc gehoord??
Ook Zlatan en Gomez zijn betere spitsen..
Beide heren zijn geen spitsen, Rooney speelt eigenlijk op 10 bij Engeland, terwijl Ronaldo een linksbuiten is. De echte concurrenten voor de titel van beste spits op het EK zijn Mario Goméz, Karim Benzema, Robert Lewandowski etcetera.
Moet je natuurlijk wel andere spitsen noemen, rooney speelt op 10 en ronaldo rechtsbuiten..
@ Joostvans en metrevan
Heb het aangepast.
Waar het mij om gaat is dat er gewoon betere spitsen zijn dan van Persie, niet alleen op het Ek.
En Wenger loop hier gewoon de puntengevers van de Uefa na te praten..
Ik weet niet, ik vind gomez en ibra niet direct veel beter, zijn beide een stuk statischer.
waar mij het in dit artikel om gaat is dat hij, tegen de mening van vrijwel geheel NL in zegt dat van Persie goed speelde. Dan vraag ik me af, heeft heel nederland het dan wel bij het juiste eind, wij hebben die wedstrijden natuurlijk niet geanalyseerd, maar het klopt inderdaad dat hij ontzettend veel in beweging was (goed voorbeeld bij Vdvs goal, van persie gaat buitenom zodat robbens wél een keer de actie naar binnen kan maken)
Miss speelde hij wel niet zo slecht maar werd ie vooral slecht bediend.
Van Persie slecht bediend? Nu is de grap helemaal compleet. Hij heeft ballen op het presenteerblaadje gekregen die elke spits van niveau gewoon afmaakt. De enige wedstrijd waarin Huntelaar een echte kans van Van Marwijk heeft gekregen was tegen Portugal. Helaas stonden toen Sneijder en Robben op de vleugels, dan weet je dat er geen voorzet gaat komen hoe vaak je ook vrij loopt. Van Persie heeft die wedstrijd ook nauwelijks iets goeds gedaan behalve weer een 1 op 1 kans missen.
Stonden er in de wedstrijden dat Van Persie in de spits stond betere spelers op de vleugel dan? Wat een non-argument is dat nu weer zeg. Van Persie is simpelweg de betere spits, kan beter voetballen, speelt bij een betere club en laat het wel zien tegen de topclubs. De reden dat hij gefaald heeft is de druk en het feit dat de tactiek totaal niet aansluit op zijn kwaliteiten (geen '10 die de 16 in komt, zoals bij Arsenal wel constant gebeurd).
En ook Van Persie heeft voorzetten, ondanks hun mindere kwaliteiten halen Gervinho en Walcott wel constant de achterlijn, dat kan van Robben, Afellay en Sneijdertje niet gezegd worden.
Robin moet zijn kansen inderdaad afmaken, maar Huntelaar weet niet hoe die moet lopen dus krijgt de kansen niet eens.
Arsène Wenger is voor mij één van de beste voetbalcoaches ter wereld, maar hier zit hij toch echt mis. Robin van Persie deed het naar mijn mening niet onaardig, hij was alleen onhandig en ongelukkig in de afronding. Uiteindelijk wordt een spits daar toch op afgerekend. Van Persie is dus zeker niet met zijn ene goal de beste spits van het EK. Dan kies ik toch eerder voor een spits als Mario Goméz, die bij Duitsland dodelijk efficient is in de afronding. Het kan natuurlijk ook een beetje scheef vertaald zijn door voetbalzone, dat Wenger eigenlijk bedoelde dat Robin van Persie de meeste kwaliteiten heeft van de spitsen die meedoen op het EK.
Het gaat toch niet om de doelpunten hier, het gaat om hoe hij speelde. En als hij meer vertrouwen had gekregen ipv het gehuilie-huilie om Huntelaar dan had RVP er zes door de touwen heen geschoten.
Ik vraag mij af of ze Wenger dit Ek hebben laten zien, maar ik weet zeker dat hij op Youtube filmpjes heeft gekeken met Robin van Persie. Iedere slechte voetballer heeft weleens een goed moment.
Wenger wordt door niemand die verstand van voetbal heeft serieus genomen en zulke uitspraken helpen hem niet om serieus genomen te worden.
Om een vergelijking te maken heeft Mario Gomez in een willekeurig kwartier meer gedaan en was hij nuttiger dan Robin van Persie dit gehele toernooi.
Over zijn praatverbod wil ik ook iets zeggen, maar dat zal ik niet doen, ik zal vergelijkingen maken met personen en regimes waarmee ik ongewild mensen pijn kan doen.
Je blinkt uit in discrepantie, enige realiteitsbesef kan toch niet zo moeilijk zijn
Gomez heeft tegen Nederland nog geen minuut de bal gehad laat staan een kwartier. Maw Van Persie doet het dan altijd beter, want hij heeft zoiezo meer de bal gehad. Van Persie zal er bij Duitsland elke wedstrijd betrokken zijn bij 2 goals.
Iedereen die verstand van voetbal heeft zal Wenger serieus nemen, tactisch is hij huiveringwekkend sterk. Zonder dhr. Wenger zal van Persie nooit spits zijn geweest, want het is echt aan Wenger te danken dat Rvp een wereldtopper is geworden en dat zijn de grote coaches. Laat ik nog maar achterwegen hoe Wenger van Arsenal een topclub heeft gemaakt.
waarom willen mensen zo graag dat spelers voor de camera komen?
Ik bedoel; wanneer is het voor het laatst geweest dat een voetballer iets nuttigs heeft gezegd? Geef mij dezelfde vragen ik geef je exact hetzelfde antwoord. Iedereen weet die antwoorden; waarom wil je dan dat er een speler nog voor de camera komt?
Ik vind alleen de coach interessant om zijn spelopvatting te verklaren. Wat de spelers te zeggen, boeit me geen reet. Dat is ook totaal niet relevant
Iedere slechte voetballer? Van Persie vind jij dus een slechte voetballer? Hij wordt speler van het jaar in de premier league, dat is dus in jouw ogen een slechte competitie.
Gomez heeft in een willekeurig kwartier meer gedaan? Had hij niet 22 seconden balbezit waarin hij 3x scoorde? Gomez scoort 3x maar verder heeft hij nauwelijks deelgenomen aan het spel. Van Persie creëert met zijn loopacties en dergelijke ruimte voor medespelers. Dat hij moeilijk tot scoren toe kwam is vervelend, en dat was zijn enige minpunt. Helaas zijn er 'voetbalkenners' die alleen na die statistieken kijken, maar Van Persie speelde niet eens zo slecht maar alleen de afronding was matig.
En over het praatverbod zeg je nu ook al. Hij mag best praten, maar hij heeft kennelijk weinig zin om te praten over waar zijn toekomst ligt, terwijl hij dit zelf niet eens weet. Op die manier suggereert hij misschien dat hij vertrekt, waardoor hij in een lastige situatie kan komen.
Sorry, Wenger is een van de meest gerespecteerde mensen in het voetbal.
Hoezo is dat spraakverbod raar? Vind ik een stuk beter dan al dat gejank van Huntelaar, Sneijder enz. dat de sfeer zoooo goed was en dat ze zoooo'n goede band hebben met z'n allen. En dat het niet aan de spanningen in het elftal lag dat het zo slecht ging maar dat ze het ook niet weten. Zeg gewoon niks en ga voetballen....
Zegt Wenger, de coach die nog nooit een hoofdprijs heeft gewonnen...die verbitterde Fransman wordt al jaren niet meer serieus genomen in Engeland! Een spits wordt trouwens beoordeeld en afgerekend op doelpunten en niet op loopacties...
Wenger heeft de premier league meerdere malen gewonnen en finale CL gehaald met relatief gezien minimale middelen, Wenger is een fantastische trainer is ondanks zijn gezeur een van de beste managers ter wereld. Tactisch misschien zelfs wel de sterkste.
Bij deze alle prijzen die hij heeft gewonnen
Monaco
Ligue 1 (1): 1987–88
Coupe de France (1): 1990–91
Nagoya Grampus
Emperor's Cup (1): 1995
J-league Super Cup (1): 1996
Arsenal
FA Premier League (3): 1997–98, 2001–02, 2003–04
FA Cup (4): 1997–98, 2001–02, 2002–03, 2004–05
FA Community Shield (4): 1998, 1999, 2002, 2004
Individual
French Manager of the Year: 2008
J. League Manager of the Year: 1995
Officer of the British Empire: 2003
Onze d'or Coach of The Year (4): 2000, 2002, 2003, 2004
FA Premier League Manager of the Year (3): 1998, 2002, 2004
LMA Manager of the Year (2): 2001–02,[196] 2003–04
BBC Sports Personality of the Year Coach Award (2): 2002,2004
Freedom of Islington: 2004
FWA Tribute Award: 2005
English Football Hall of Fame: 2006
Premier League Manager of the Month (12): March 1998, April 1998, October 2000, April 2002, September 2002, August 2003, February 2004, August 2004, September 2007, December 2007, February 2011, February 2012
World Coach of the Decade: 2001–2010
Hij is een geweldige speler, maar geen echte spits. Komt de bal steeds ophalen van t middenveld, laat zich dus te ver terug zakken en daardoor ontstaan er momenten dat als er iemand in de spits moet staan dat hij op dat moment ergens anders staat. Het is een speler met een goede techniek en die de combinatie aan wil gaan. Zelden zie je hem als een echte spits van de verdediging weg lopen om een steekbal of diepe bal op te vangen van bv sneijder. Van persie rendeerd bij arsenal. Bij arsenal is die dan ook een valse spits en heeft die bovendien betere spelers om zich heen dan t ned elftal. Moeilijk te vergelijken allemaal, maar ik blijf volhouden dat t huwelijk tussen oranje en van persie nooit zal slagen als spits.
bij Arsenal betere spelers?? jij bent nog niet helemaal wakker denk ik? daar is heel de speelstijl op hem afgestemd,maar betere spelers,absoluut niet.
alleen de verdediging is beter, voor de rest is het zeker niet beter haha
Noem mij eens 3 spelers die beter zijn dan de basis van arsenal?
Sneijder, van persie en robben kunnen daar in de basis staan. De rest heeft er niks te zoelen. Harde realiteit
Zonder hem waren ze jiet zo hoog geindigt. noemen jullie arsenal een subtopper ze warendit seizoen dan chelsea hoor
Weet je wat totaalvoetbal is? Als Ajacied zou je dat toch willen weten. Ken je Messi? Staat die de hele tijd in de spits? Goed, ik wil het heus een keer voor je uitleggen hoor, als je echt wil. Je hoeft er alleen om te vragen.
Robin was de enige die een doelpunt heeft gescoord van het Nederlands Elftal. Hij speelde zichzelf vrij tegen Duitsland
Heeft van der Vaart dan voor de Tsjechen gescoord ?
Van der Vaart heeft ook gescoord, en Robin scoorde tegen Duitsland spelend achter de diepe spits, maar dat geheel terzijde. Logisch dat Wenger dit zegt. Zijn seizoen bij Arsenal gaat weer beginnen en voor zover ik weet heeft van Persie nog steeds niet getekend. Wenger geeft van Persie graag alle vertrouwen, zal hij ook nodig hebben na het EK. Van Persie is geen slechte spits maar hij wist gewoon weer niet te scoren, en volgens mij wordt een spits vooral beoordeelt op scorend vermogen, en niet op loopacties. Als een spits niet scoort is het logisch dat er supporters zijn die roepen om een spits die misschien een mindere voetballer is maar wel scoort. Helaas heeft die laatste nooit een eerlijke kans gehad. Wat Wenger zegt is hetzelfde als zeggen dat de beste keeper van het toernooi veel ballen doorlaat maar wel lekker meevoetbalt en zich altijd goed opstelt.
"op een aantal cruciale momenten kreeg hij de bal niet."
Goh dit kan je ook zeggen over Huntelaar :s
Leuk dat Wenger het opneemt voor zijn speler maar hij heeft zelf ook wel gezien dat van Persie kansen heeft gehad die hij bij Arsenal gewoon zou hebben gemaakt.
Kortom vind ik de fout ook niet bij van Persie liggen maar bij van Marwijk die had gewoon beide moeten opstellen.
Ja want dat ging zo lekker tegen potrugal..
@metrevan: Ja en tegen Duitsland speelde ze ook en toen liep het wel redelijk.
Als van Marwijk maar Robben rechts blijft zetten en aan de linkerkant Sneijder zet krijg je ook geen voorzetten en moet je ook niet eens met Huntelaar spelen.
Toen hij tegen Portugal koos voor beide had hij gewoon Robben links moeten zetten en Kuyt rechts (om van der Wiel te helpen). van Persie als schaduwspits om Huntelaar heen en Sneijder daarachter. Dan had je tenminste aanvoer gehad en had het iets kunnen worden.
Nu leek het net alsof van Marwijk zich er al bij neer had gegooid en gewoon maar van der Vaart en Huntelaar opgesteld had om van het gezeur af te zijn. Maar nogmaals voor mij ligt de fout bij van Marwijk die kan niet met ego's om en heeft geen tactisch inzicht, en heeft ook nog eens nietszeggende assistenten erbij zitten.
Je kon echt zien dat ze een strenge type als de Boer gewoon mistte op het tournooi en dat van Marwijk het niet aankon.
Totale onzin, je kan niet met en sneijder en van persie op het middenveld spelen, of rond de 10, beide verdedigen niet mee, voor een enkele alles of niets wedstrijd is dit leuk en aardig, maar daar kan je niet een heel toernooi mee spelen.
Tegen duitsland speelden we trouwens ook belabberd, zeker toen huntelaar er in kwam. De verdediging sloot totaal niet en en de aanval verdedigde totaal niet mee, het was dat we voorin zowat een op een speelden en de duitsers daardoor nerveus werden dat het ook maar iets uithaalde, maar nogmaals, dat is geen goed voetbal waarmee je een toernooit wint.
Nou je hent het gezien hu.telaar en van persie kunnen niet samen en als bvm nu ontslagen is dat een fout want hij heeft gedaan wat iedereen wou masr dat ging ook niet goed
Als je fatsoenlijke vleugelspelers opstelt en Sneijder op tien wel. Dan hoeven Huntelaar en Van Persie maar tegen de bal aan te lopen. Jullie doen net of Van Persie alle doelpunten scoort door de bal op te halen op het middenveld, 3 man te passeren en dan de bal over de keeper te stiften. Veel van zijn doelpunten vallen uit mooie passes vanuit het middenveld (song) of van de zijkant (walcott, Gervinho).
Dat is niet waar.
Van persie loopt zeker niet een heel elftal voorbij, maar waar huntelaar alleen naar ruimte zoekt in de 16, creeert van persie deze ook voor anderen, daarnaast beweegt van persie veel meer waardoor hij ook veel beter als aanspeelpunt lan fungeren. Aangezien wij bij het nederlands elftal inderdaad niet op de voorzet spelen is van persie zowat in alle fascetten de betere..
En die goals op aangeven van song, gervinho etc komen ook vaak tot stand door zijn uitstekende loopacties
Waar gaat de rest dan spelen laat zien jou gedachte
Huntelaar kreeg de bal wel toegespeeld, maar verloor hem of verloor het kopduel.
wat moet wenger gaan zeggen als het over RVP gaat ....elke kritiek zal niet goed vallen en zeker nu niet met al die transfergeruchten die spelen ....
Ik denk dat RvP liever zelf uit de kast was gekomen dat hij een valse spits is,aan al zijn trekjes heb ik het eigelijk altijd al geweten,bedankt Wenger maar ik vind dat er te weinig dreiging van hem uit ging.
En ja hij is stukken beter dan andere spitsen van andere landen en KJH alleen het kwam er niet uit op het EK 2012 beste heer Wenger.
Wenger zegt in zijn 1na laatste zin ;als je als ploeg een extreem hoog niveau wilt halen, is Robin van Persie de enige spits die je opstelt. beste heer Wenger het Nederlands elftal was vermoeid,de dieners praatjes begonnen te krijgen en een falende staf,dus met andere woorden je had dus niets aan v.P in deze situatie en was het beter hem op 10 te zetten waar naar mijn menig hij aan voetballen toe kwam en niet in de spits hoorde want daar hadden wij doelpunten hard nodig.
en aan Huntelaar heb je helemaal niks,die scoort alleen tegen de kleintjes.in de Bundesliga geen enkel doelpunt tegen de topclubs,zoals overal waar die praatjesmaker speelt.
En van Persie scoort in oranje net als Huntelaar tegen de kleintjes, dus per saldo is het lood om oud ijzer wie je in de spits zet.
Chrisje040, wat Huntelaar bij Schalke doet moet geen onderwerp van discussie zijn. Wat moet gelden is of Huntelaar in Oranje functioneerd en sorry voor jou doet hij dat beter in de spits dan van Persie...de cijfers liegen toch niet?
Van Persie heeft een plek in de basis mits hij eens uit z'n hoofd gaat houden dat hij alleen op nummer negen moet spelen. Geen een trainer laat de topscorer van de afgelopen jaren zo gefrustreerd op de bank zitten om tig keer alles van een andere spits te accepteren. Nogmaals, van Persie én Huntelaar hadden beide het vertrouwen moeten krijgen. Helaas wist Bert het beter en was heilig overtuigd dat o.a zijn schoonzoon ons wel weer even naar de finale zou loodsen. Helaas, pindakaas...
Klopt, Duitsland is ook een kleine club wou je zeggen...
007,
Functioneert Huntelaar nu zo geweldig bij Nederland? Oke, in de kwalificatie scoorde hij vrij regelmatig, maar op het EK was het vrij matig vond ik. Hij kreeg toch een paar kansen, maar liet heel weinig zien. Huntelaar is vrij beperkt en tegen moeilijke tegenstanders zie je hem nauwelijks. Ik had ook voor Van Persie gekozen.
Noem je duitsland een klein land
Ik ben het wel eens dat rvp beter is dan Klaas jan en we kunnen blijven zeuren maar als je de wedstrijden bekijkt laat hij gewoon goeie dingen zien veel loop acties maar als je de bal van de 9 kansen maar 1 keer der inlegt ben je als spits meteen het haasje het is gewoon een feit dat de aanvoer van ballen maar van een persoon kwam en dat is Sneijder die speelde een goed EK de spelers die aanvoer moeten geven kwamen zoals Robben en Afellay niet in het spel voor omdat de bal vanuit achter niet naar voren kwam ook kjh werd totaal niet instelling gebracht dus leg niet alles bij de spitsen maar lijk ook eens na de aanvoer
Wenger heeft gelijk! Persie vaste spits! En die stemmingmakerij Huntelaar niet meer selecteren als hij niet met de reserverol om kan gaan. selecteer dan liever van Wolfswinkel. Lijkt mij voor de toekomst beter en lijkt mij ook een meer sympathiek dan Huntelaar
Qua voetbal was Robin inderdaad niet zo slecht. Of je dat meteen de beste moet noemen is ook weer het andere uiterste. Echter heeft hij gewoon veel kansen gemist, kansen die hij in Engeland wel maakt. Al met al een teleurstellend EK als totaalplaatje.
Het is wel duidelijk dat meneer Wenger niet weet wat er in Nederland speelt. Robin heeft genoeg krediet gehad in Nederland, maar heeft deze opgebruikt tijdens het WK en niet weten terug te verdienen. Dan werkt in EK als deze ook niet mee.
Ik denk dat Wenger de wedstrijden op het WK ook heeft gezien en zijn eigen conclusies getrokken heeft. En die zijn echt wel betrouwbaarder en genuanceerder dan die van het volk hier.
Als die conclusies net zo genuanceerd zijn als degene die hij over dit EK trekt, met zijn "robin was de beste spits op het Ek", dan zijn ze niet zo betrouwbaar.
Wat een onzin, de conclusies die hij hier trekt daar spat het subjectieve van af. Kom nou toch, beste spits van het EK.
Wenger kijkt naar het voetballende gedeelte en dan kan je hem niet ongelijk geven. Ronaldo begon ook niet goed aan het toernooi, kijkend naar het afmaken van kansen. Maar in plaats van hem van zijn positie af te halen zorgde Bento ervoor dat bepaalde spelers nog meer in dienst van hem gingen spelen. Nu betaalt zich dat terug met twee winnende goals oprij.
In Nederland moest hij na 70 minunten, 45 minuten en vanaf de start van de (3e) wedstrijd wijken voor Huntelaar. En dan nemen mensen hem kwalijk dat hij zichzelf niet in het toernooi gevoetbald heeft? Wel heeft iedereen kunnen zien dat het veldspel aanzienlijk slechter was in die 150 minuten dat hij niet in de punt stond.
Bovendien maakte hij veel loopacties die niet gezien werden, en dan sta je inderdaad uit positie.
Neemt niet weg dat hij de kansen gewoon had moeten maken (maar men doet alsof hij 100 kansen heeft gemist, dat is ook weer zoiets..).
Mensen zijn nogal gefrustreerd ( en deels terecht ), omdat hij een soort zelfde kans bij Arsenal wel erin zou jagen. Het is niet des van Persie's om een bal met je buitenkant links aan te nemen terwijl je met rechts perfect klaar kan leggen voor je goede been. Bij Arsenal had hij gewoon goed aangenomen en in de bovenhoek gejaagd bij wijze van. Alleen ja, wat wil je als Robin hartstikke vermoeid is en een oneerlijke hoge druk op zich krijgt...
Het slaat ook gewoon nergens op hoe oneerlijk de kritiek is. Ben blij dat het NRC wat recht heeft gezet. Maar Van Persie was de spil in de groep!! Maar dan niet.... Zielig volk dat zonder een gegronde reden een hekel heeft aan Van Persie en zonder enig goed argument komt dat hij slecht kan voetballen. Dingen als 'bij Arsenal is hij geweldig, maar bij Nederland past hij niet' en 'hij staat nooit in de spits'. Ik word er moe van.
Van Persie had drieduizend wedstrijden kunnen voetballen, in dit oranje had hij zich nooit 'in het toernooi gevoetbald' zoals jij dat noemt. Hij heeft gewoon gefaald. Klaar. En Wenger is een van de vele Arsenal liefhebbers die dat maar niet kunnen toegeven. Je krijgt niet voor niets een compliment van een user met de gebruikersnaam Arsenaladdict. Oranje was dramatisch, Van Persie was dramatisch, alles was dramatisch.
Hoe kun je als enige diepe spits nou een goede loopactie maken, wanneer die loopactie je uit positie brengt en je weet dat er niemand is om je positie over te nemen? Waardeloze loopacties dus. Die kansen had hij inderdaad moeten maken, daarnaast had hij niet per se over de bal heen hoeven maaien als een nerveus jongetje. Om te huilen was hij, net zoals de rest.
Het voetballende deel van zijn spel was inderdaad redelijk in orde. Maar op een EK verwacht je meer dan dat van een sterspeler. Dat Van Persie zich zo nu en dan goed aanbood en aardige paasjes gaf, absoluut mee eens, maar de beste man had veel meer moeten brengen dan dat.
Hoe kan je dit zeggen hij is helemaal geen goede spits voor Nederland hij heeft helemaal niks voor het Nederlands elftal gepresteerd
Van Persie is natuurlijk een excellente speler, op basis van de vorm van dit seizoen waarschijnlijk top 5 van de wereld. Wat dat betreft heeft Wenger gelijk. De speelstijl van Oranje is echter, in tegenstelling tot bij Arsenal, niet volledig op hem afgestemd waardoor ook hij niet echt goed uit de verf komt.
Zijn mentaliteit is fout. Daarnaast , door al die kansen die hij heeft verprutst is Nl wel mooi uitgeschakeld. Als je alleen al die kans met die slechte aanname gezien hebt tegen Denemarken , dan kun je toch niet beweren dat hij een goed niveau heeft gehaald op het EK.
RvP kostte Nl 2 jaar geleden de WK titel en is nu samen met Affelay verantwoordelijk voor de deceptie op het EK. Tel uit je winst ....
Wie miste die 1 op 1 met Casillas in de finale tegen Spanje eigenlijk? Robben van Persie?
Dat kostte ons ook de finale , maar iedereen kan en mag een kans missen , maar als je zoveel kansen als RvP mist , dan ben je als team, met zo'n spits, compleet kansloos in het toernooi.
Toch kwamen ze in de finale. Als Robben 'gewoon' gescoord had hoorde je er helemaal niemand over. Het is gewoon triest dat er in Nederland altijd één iemand is die de nationale zondebok is.
Rvp kostte ons de finale!? heb je die wedstrijd überhaupt gekeken toen. Sneijder en v persie waren de enige 2 die overeind bleven en als Robben die bal erin schiet is er niets aan de hand. Nu kun je zeggen dat v persie tegen Denemarken heeft gefaald. Ben ik het mee eens. De andere 2 wedstrijden met name tegen Duitsland speelde ie redelijk tot goed. Aan de andere kant, we hadden het toch niet gehaald, we zijn nu niet goed genoeg om van dui en por te winnen. Staan allebei in de halve finale. Wordt een beetje moe van het gebash van Robin. Bezema, kan ie er dan ook niks van? Of Rooney of Ronaldo die nu 2x scoort omdat ie tegen de slechtste rechtsback van Europa speelde maar op toernooien hopeloos faalt en tegen dui en den ook weer. Kunnen die er ook niets van? Moeten die reserve? Nee natuurlijk niet! Alleen in Nederland staat een speler als rvp ter discussie, zou bij Spanje waarschijnlijk in de basis staan. Bij Spanje!
Er staat zoveel druk op v Persie dat hij moeilijk kan scoren. Terwijl een spits juist rustig moet blijven. Voor het wk knalde hij de ene naar de andere er in.
Niet in Oranje...dat was toevallig Huntelaar die topscorer is geworden (12 doelpunten) van alle spelers die aan de kwalificatie meededen. Van Persie kan zo veel meer aan Oranje geven mits hij niet eist om op negen te spelen...bij Arsenal is hij de grote meneer, bij Oranje moet hij die taak delen met andere. Daar begint en eindigt alle problemen rond deze uitstekende speler.
Ik ben het niet met je eens... Van Persie moet gewoon ook bij Oranje als een grote meneer worden behandeld net als Sneijder. Dit zijn zonder twijfel de 2 beste voetballer van Nederland op het moment. En de anderen moeten maar in dienst van deze 2 gaan spelen in een systeem afgesteld op deze 2 spelers. En als Huntelaar zich te goed voelt om 2e spits te zijn heeft hij gewoon dikke pech want van Persie is gewoon een completere voetballer en kan meer toevoegen aan het combinatiespel wat wij Nederlanders graag zien. Met Huntelaar in de spits werd het veldspel er namelijk niet beter op.
Wat Wenger vind is totaal niet belangrijk. Denken jullie nou echt dat van Persie's trainer zijn oogappeltje laat vallen? Ik heb in Oranje niet de van Persie gezien die Wenger elke week in Londen ziet. Zo een kans tegen Denemarken schiet de aanvaller er bij The Gunners er zo in...
Na het afgang verdient geen een aanvaller lof. Niet Robben, niet Huntelaar, niet Afellay, niet Huntelaar en zeker niet van Persie. Ze hebben allemaal gefaald, big time!
De emotie heeft de overhand gekregen. De emotie is de analyse de baas. Dat komt ook door de wereld waarin we nu leven. Elk woord wordt uitvergroot en leidt door de snelheid van de media binnen enkele minuten tot een opinie. Bij miljoenen mensen!
Deze citaat is het punt wat de laatste weken speelt en zeker sinds een aantal dagen nadat Johan Derksen in VI wat geroepen heeft. Iedereen neemt het klakkeloos over zonder er maar over na te denken of er een andere kant aan het verhaal zit. Het zal vast niet uit het niets komen, maar dit is toch wel zo ongegrond als maar wat. Een man (zijn bron) kan veel roepen, maar het is niet het hele verhaal. Het is vanuit een standpunt bekeken wat hij doorvertelt. Dus de informatie van Derksen is ook nog eens secundair.
Verder over zijn opmerkingen over van Persie. Ja hij heeft geen geweldige EK gespeelt, maar wie heeft dat wel? Geen een speler heeft echt goed gespeeld, hoewel Sneijder er soms in de buurt van kwam, maar zijn verdedigende taken waren ook moeizaam uitgevoerd. Het gaat als spits allemaal om de aanvoer en dat was al jaren waardeloos. Veel mensen vonden dat niet (bijvoorbeeld op het Wk), maar als Huntelaar erin staat is de aanvoer wel waardeloos. Een beetje objectief er heen kijken kan geen kwaad toch?
Van Persie beter dan spitsen van andere landen? Hmm hij was niet echt een uitblinker, heeft het aardig gedaan, maar ook niet meer dan dat. Voetballend gezien was het wel oke, maar ik zou ook niet zo gauw een betere kunnen noemen. Gomez bijvoorbeeld speelde matig, doet nauwlijks mee en bevordert het spel van Duitsland niet. Daarom was Klose een verademing. Dat is hetzelfde probleem dat Nederland heeft. Huntelaar is geen aanspeelpunt, geen man die veel duels wint of eentje die voetballend veel toevoegt. Van Persie is dat wel, maar is geen killer als Huntelaar. Klose heeft het beide, dat is zo fantastisch aan hem.
Kan iemand mij uitleggen waarom Van Persie de nationale zondebok is? Hij is toch niet de enige die gefaald heeft? Ik kan er zo heel wat opnoemen die minstens net zo, zo niet harder, gefaald hebben.
''t Zal vast te maken hebben met Derksen, wiens onzin iedereen klakkeloos overneemt.
Het dreigt een gevalletje seedorf te worden. Arme Robin
Konden maar meer mensen inzien dat hij onze beste voetballer is en dat hij juist belangrijk moet worden gemaakt.
Idd erg jammer dat we een van onze beste voetballers zo wegzetten. Ik vond hem ook een van de beste oranje-spelers op dit Ek.
Belachelijk wat sommige mensen hier beginnen te roepen over onze spits. Deze moeten we steunen, net zoals Cristiano Ronaldo ook steun krijgt door op dezelfde positie te blijven staan.
Wenger weet niet wat spits is, van Persie is geen spits maar een aanvaller, zo speelt hij ook bij Arsenal, vaak zonder flankspelers.
Hahaha, sorry, moest even. Dat Van Persie een geweldige speler is, weten we, maar wat mijnheer Wenger nu weer allemaal voor onzin uitkraamt is haast legendarisch te noemen. Ik ben benieuwd of Van Persie zelf ook vindt dat hij de beste spits van het EK was. Ik denk dat de emotie nu ook de overhand heeft gekregen bij Wenge, want de realiteit in zijn uitspraken is nu toch wel achter de horizon verdwenen. Van Persie deelde gewoon mee in de algehele malaise van Oranje en was op de momenten waarom het ging niet scherp. Dat dat met vermoeidheid te maken had (in het eerste half uur van een wedstrijd?) kan de Fransman zich ok aantrekken, want die hoort hem toch een hele wedstrijd te kunnen laten spelen? Als je op cruciale momenten de bal niet krijgt, kan ook liggen aan de onmogelijkheid om hem te geven op dat moment naar die specifieke plaats. Daarnaast was er soms de ruimte en de mogelijkheid om de bal naar een kansrijke positie in de spits te spelen, maar was Van Persie elders op het veld te vinden. Nee, mijnheer Wenger, Oranje was op een paar spelers na een aantal spelers die hun niveau bij lange na niet haalden en daar Was Van Persie ook eentje van. Van Marwijk heeft heeft gefaald en de spelers hebben de vrije hand gekregen om in groepjes of individueel te muiten. Dat Wenger Van Persie roemt, heeft waarschijnlijk te maken met de positie van hem bij Arsenal, want deze conclusie slaat cht nergens op. Jammer dat Van Persie niet met de pers praat, want ik zou graag zijn mening oren over zijn prestatites bij het EK.
Dit soort stukjes komen alleen op VZ omdat dan alle RvP haters weer hun gal kunnen spuwen op Rvp.
Nou jongens, dat lukt weer aardig, als ik de reacties zo lees.
KJH heeft alleen in de eredivisie leuk gescoord, en in Spanje en Italië hopeloos gefaald. Nee, dat lag niet aan de wedstrijden die hij mocht spelen, maar de trainers van die clubs schrokken zich rot omdat KJH totaal geen voetbaltechniek heeft. Het is een houten klaas die op een iets lager niveau veel kan scoren mits hij goed gebruikt wordt. Dat is geen negatieve benadering van mij over hem, maar een feitelijke constatering die bewezen wordt nu hij bij Schalke speelt. Een team dat onder de absolute top speelt en KJH scoort aan de lopende band. Alleen nog steeds niet tegen grote clubs.
RvP speelt al enkele jaren op hoog niveau bij Arsenal, scoort veel doelpunten en laat het team zichtbaar beter spelen. Nadat Fabregas weg ging nam hij het stokje over van hem en Arsenal bleven meespelen, al is het nog steeds net achter de absolute top.
RvP heeft meer gespeeld en gescoord in de CL, in de sterkste/zwaarste competitie ter wereld (premier league) en laat zichtbaar een elftal beter spelen. Daarom heeft hij strepen voor bij de bondscoach tov Kjh.
Ik snap eigenlijk een paar dingen niet.
1) Waarom vinden mensen Huntelaar helemaal geweldig? Zoals je zegt: Hij speelt bij een club in de subtop, scoort alleen tegen de mindere tegenstanders en niet tegen de beste.
2) Waarom willen mensen Huntelaar graag in de spits zien? Nederland had geen spelers die een fatsoenlijke voorzet hebben
3) Waarom is iedereen kritisch over Van Persie en lovend over Huntelaar terwijl Huntelaar langer in de spits heeft gestaan en er helemaal niks van bakte.
Van Persie faalde helaas in de afronding maar hij creëerde wel ontzettend veel kansen, mede door zijn loop acties werd er ook meer ruimte gecreëerd. Met Huntelaar in de spits hebben we amper kansen gehad en is het voor de tegenstander veel te makkelijk te verdedigen aangezien er geen verrassing in het spel zit.
Je derde vraag beantwoord je al met je 2e. Hij heeft geen eerlijke kans in de spits gehad, omdat van Marwijk weigerde een speler die een voorzet kan geven op de juiste plek neer te zetten.
Huntelaar vinden wij geweldig omdat hij gedurende de hele kwalificatie de betere spits was en nooit een eerlijke kans kreeg. Speel je met buitenspelers had die er gerust een paar ingelegd.
Dat geldt toch ook voor Van Persie, maar iedereen zeurt over hem. Bij Arsenal heeft ie ook flank spelers zoals Walcott. Dat had ie ook nodig bij het Nederlands Elftal.
ik vraag je mijn stukje hier valkboven te lezen.
KJH scoort veel, maar nooit tegen sterke tegenstanders. Dat is niet om hem neer te sabelen, maar omdat hij gewoon niet beter kan. Hij heeft toch echt hopeloos gefaald in zowel Italie en Spanje, laten we eerlijk wezen. We hadden verder waarschijnlijk de zwakste kwalificatiegroep, dus was het niet moeilijk om veel te scoren. Helaas, tegen de echte top krijgt KJH geen kans omdat hij
1: hij een onvoldoende heeft kwa techniek
2: hij geen voorzetten krijgt van onze zwakke flanken.
Dat laatste probleem probeert RvP op te lossen door mee te voetballen. En dat is de grootste zwakte van KJH die dat absoluut niet kan en je dus op zeker met 10 man speelt.
Het mooiste zou zijn als RvP en KJH in 1 team kunnen spelen, maar ik zou niet weten wie de voorzetten zou moeten geven. Misschien hebben we Kuyt toch harder nodig dan menigeen (vooral uit Amsterdam eo) denken. Die gaf zo nu en dan gewoon een voorzet.
Mooie woorden van iemand die het nog een beetje rationeel kan bekijken. Volgen roepen ze elkaar maar een beetje na dat Huntelaar in de spits moet en kijken ze niet naar wat beide spelers op het veld presteren.
Zoals Wenger, een van de grootste voetbalkenners op de wereld zegt, RVP is beter. Geen twijfel mogelijk. Zo een speler begin je je opstelling mee.
Ja natuurlijk...
Dit zou elke trainer zeggen van "zijn" spits... En al helemaal om een beetje zijn tongetje in die plek te steken waar de zon niet schijnt..
Want v. Persie moet ook het liefst nog voor Arsenal tekenen.. Dus slechte woorden zul je vanuit hun kan niet horen over v. Persie...
Maar met alle respect... goed was/is wat anders.. en om beter te zeggen dan alle andere spitsen.. Gaat al helemaal te ver...
*zo, nog even slimy slimy doen en dan maar 30 miljoen vangen voor zijn 1jarige contract*
Nou, ik mag aannemen dat iedereen wel door heeft dat zijn praatjes nergens op slaan.
Nu ook duidelijk waarom het zo goed gaat met Arsenal :-)
Iedereen zegt altijd dat Van Persie zelf nog iets kan creeeren, maar welke kans heeft ie zelf gecreeerd op het EK dan???
Wenger kraamt hier natuurlijk onzin uit. Ik heb nooit gezien dat ie vrij liep en dat hij de bal moest hebben.
Ach ga toch fietsen joh. Van Persie was erg slecht maakte bijna niets af en creeerde niet veel. Ik weet niet hoe Wenger Van Persie heeft gevolgd maar goed dat is zijn mening.
Wenger lijkt niet alleen op Mr bean,hij word nu ook al net zo grappig !
Alles wat hij zegt,zegt hij om van Persie bij Arsenal te houden.
Hoe kan een spits nou beter zijn dan de rest als hij per wedstrijd 5 ballen krijgt,2 daarvan zijn kansen die hij telkens niet benut,hij heeft alleen gescoord toen hij niet in de spits stond.
Gelukkig, Wenger bemoeit zich er ook mee en als iemand verstand van voetbal heeft is hij het wel. Ook ik vond Van Persie niet slecht spelen, zeker voetballend niet. Dat Van Persie wat kansen heeft gemist, dat kan gebeuren. Huntelaar, die alleen maar balletjes staat af te wachten, en dus minder vermoeid is, miste ook zijn kansen. Buiten dat, Huntelaar doet bijna niet mee met het spel, waardoor je eigenlijk met een mannetje minder speelt.
Vind het grappig dat sommige mensen toch nog durven te zeggen dat Van Persie slecht speelde, als iemand met enorm veel voetbalverstand zegt dat hij wel goed speelde. Kom op, jullie zijn net als ik gewoon allemaal voetballeken die het niet verder geschopt hebben dan amateurvoetbal en het inzicht van een toptrainer en topspeler gewoon missen. Wij letten bijvoorbeeld vooral op wat spelers in balbezit doen, maar wat doen spelers zonder balbezit en dergelijken? Dat ziet het hele volk niet.
Laat de ondoordachte reacties maar weer komen. Hoe sommige leden hier op VZ onzin kunnen uitkramen is echt geweldig. De geanalyseerde mening van een van de beste coaches in de afgelopen 20 jaar denken ze weg te kunnen waaien met hun eigen mening. Robin van Persie heeft op het EK als voetballer geweldig gespeeld, beter dan alle andere spitsen, dat zegt Wenger. Heeft iemand een spits beter zien spelen? Zijn aannames, loopacties en alles wat er nog meer bij komt kijken wordt direct vergeten en mensen kijken alleen naar zijn gemiste kansen. Zoals meerdere boven mij al aangeven, iedere dramatische gebeurtenis heeft een zondebok nodig. Van Persie heeft de media ontweken en nu maakt de media hem af.
Ik heb inderdaad een spits beter zien spelen: onder andere Cesc Fabregas (en dan heb ik het over de wedstrijden waar hij in de spits stond) en bijvoorbeeld een Mario Gómez.
Ik hoop dat de voorzitter van Arsenal vandaag nog op basis van deze schandalige reactie van meneer Wenger de conclusie trekt, dat deze meneer te weinig verstand van voetbal heeft om ooit nog iets aan Arsenal toe te kunnen voegen! Vervangen deze volslagen hersenloze idioot!! Van Persie heeft een complete wanprestatie geleverd, en daarbij zich buitengewoon arrogant gedragen ten opzichte van zowel de media als z'n ploeggenoten. Ik vind dan ook dat deze man nooit meer voor oranje mag worden opgeroepen, en ik hoop dat meneer Wenger of zijn oogjes op staar laat controleren, of onmiddellijk de zak krijgt, want na zo'n opmerking neem ik hem in ieder geval nooit, nooit, nooit meer serieus!
Bert van Marwijk heeft ervoor gezorgd dat beiden niet goed konden presteren. Zowel Huntelaar als Rvp.
Ik snap werkelijk niet dat van persie zo opgehemeld wordt de beste spits te zijn en nog te wel van dit Ek
hahahaahah sorry maar dit verwijs ik echt naar de rijk der fabelen
van persie bakt in oranje niks en dan ook niks,en nu niet en ook in de toekomst niet
dat kun je van mij aannemen
hij is geen Kluivert,en zal dat ook nooit worden
als ik lees dat van persie beter is dan al die andere betere spitsen dan denk ik jullie zijn niet goed bij je hoofd
echt waar
dat gezeik rondom van persie ben ik allang spuugzat.
Dat hij bij Arsena topscoorder is vindt ik niet relevant,simpel weg omdat hij dr niks van bakt in het ned.elftal...dan mogen jullie met allerlei redenen komen ik vindt hij bakt er niks van..
Wanneer heeft Arsenal voor t laatst een prijs gewonnen??
als hij topscoorder van barcelona was kon ik nog zeggen,dalijk gaan jullie suggeren dat hij beter is dan Messi.
Hij heeft gewoon 29 goals in Oranje en veel meer Assists dan Huntelaar in Oranje. Tevens is hij nummer 8 topscorer aller tijden van Oranje.
Maar leuk dat je alles zo onderbouwt maar niet heus.
Leuk ook dat je goedlopende zinnen plaatst, leestekens en hoofdletters gebruikt.
Jij bent ook zogenaamd 40 jaar oud, ik schat eerder 10 jaar
Jezus Wenger overdrijf niet zo man. R was niet goed, R ontrok zich aan de slechte middelmaat maar daar was alles mee gezegt. Al die gasten te overhyped, al die gasten verdienen veels te veel. Het loopt maar wat te doen, het komt arrogant over, het ligt tijdens de trainingen te lullen met I en verder komt het allemaal tam, mat en niet enthousiast over. En nee Wenger hij was niet beter dan andere spitsen, anders had hij er vast meer in geschoten en moeten schieten. Kortom, als je graag wil dat ie bijtekent, moet je het hem gewoon vragen en niet je arm tot je schouders erin steken.
Mensen wees nou eens een keer realistisch. Het is een feit dat Huntelaar afgelopen seizoen geen 1 keer heeft gescoord tegen de top-5 van de Bundesliga. Dit is een heel belangrijk gegeven, waar we niet zomaar aan voorbij moeten gaan. Daarnaast is Huntelaar zwaar mislukt bij Ac Milan en Real Madrid. En kom niet aanzetten met drogredenen dat hij bij die clubs geen kansen kreeg. Hij kreeg geen kansen omdat de trainers het niet in hem zagen zitten. Ze zagen Huntelaar acteren op de trainingen en de trainers waren van mening dat hij geen eens een kans verdiende. Huntelaar is een goede afmaker, maar dan wel tegen de mindere ploegen. Wenger heeft het goed verwoord en er valt geen speld tussen te krijgen.