Voetbalzone

tsja daar kun je heel principieel aan vast houden inderdaad. Maar op zich staat een trainer toch echt net naast het veld. Niet erop. Hij is leider van het team, ben je dan ook deel van het team..?
principiële instelling hoor als je het mij vraagt.

Kx22 heeft wel een punt. Hoe kan je van spelers verlangen op nationaal niveau enkel voor hun land uit te komen waarvan ze het paspoort hebben en niet van de coach.

Het zou het wel compleet maken en pas echt een landentoernooi van maken. Aan de andere kant zoals je hieronder zelf (geheel terecht) opmerkt, had Rusland, Korea en bijvoorbeeld dat ene land met Leo geen dergelijke prestaties kunnen halen.

Maar het is ergens best krom dat je het wel vraagt van de spelers maar niet van de coaches.

Als je een landentoernooi houdt, is het principe dat afgevaardigde van een land tegen een andere land spelen. Dan hoor je eigenlijk ook alleen van de hulp/technieken van je eigen land te gebruiken. Dan hoort je coach net zo Nederlands te zijn als Afellay of Arjen Robben.

Natuurlijk zullen Rusland en Korea dan nooit het niveau gaan halen van Nederland of Italië, maar ze mogen best buiten leren om het vervolgens thuis toe te passen.

Grote onzin, waarom geen buitenlandse coach? Is in andere sporten ook de normaalste zaak van de wereld! OT: Rooney is zeer ongepast geweest en moet nu zeker de zegeningen tellen. Engeland is met erg veel geluk door de poule gekomen, en zal zeer veel moeite hebben de volgende ronde te halen. Het voetbal is niet om aan te zien! Maak je daar maar druk om Rooney!

Ik snap wat jullie bedoelen, maar ben het er niet mee eens. Waar houdt dit namelijk op? Als een coach uit eigen land moet zijn dan ook maar meteen de assistencoach lijkt me. En dan? Keeperstrainer? Medische staff?
Een team zijn alleen diegene die tijdens een wedstrijd ingezet kunnen worden, niet iedereen daaromheen.

Nog een belangrijker punt voor sommige landen om een coach van een andere nationaliteit toe te staan is misschien wel het naar een hoger niveau tillen van het voetbal. Had een Trinidad&tobago dit ooit kunnen bereiken zonder onze vriend Beenhakker? Z-korea zonder Guus?
Ikzelf zou altijd de voorkeur geven bij NL voor een Nederlandse coach omdat deze de taal beheerst en onze voetbalcultuur hopelijk bewaakt (al heb ik dat de laatste 4 jaar iet terug gezien). Maar ik zou de voorkeur geven aan een buitenlandse coach die Nederlands voetbal speelt (bielsa, Olsen, Guardiola) dan een Nederlander die anti-voetbal speelt.

Omdat dit een landen vertegenwoordigings toernooi is.... Misschien daarom??

lemet ik ben het met jou eens! met name je argument over de wat mindere landen.

Doe dan in sommige gevallen dispensatie wanneer een land geen goede coaches heeft. Maar een land uit de top 40 van de Fifa ranglijst zou een coach op eigen bodem moeten kunnen vinden. Alsof Engeland, Turkijke en Rusland zelf geen goede coaches hebben....

En hoe weet je dat zo zeker?

Ik denk het ik zeg niet dat ik het zeker weet.

En hoe kom je aan die zo ' zekere ' gedachte... (niet om je aan te vallen, ben slechts benieuwd!)

Omdat het Land tegen Land hoort te zijn dus ook staff etc moet dan ook uit het land komen. Ook gaat het EK al naar 24 landen dus een verandering als dit zie ik wel gebeuren ja.

@ Afcfokke

Juist daarom zou je het wel moeten doen. Landen worden op die manier min of meer verplicht om zelf ook trainers op te gaan leiden. Nu vragen ze telkens kennis extern, maar gebeurt er intern niets. Laat landen zelf inzien dat ze spelers en trainers op moeten leiden. In sommige landen is bijvoorbeeld ook amper talent aanwezig, mogen die landen dan ook talent ergens anders uit het buitenland halen? Het is een ontzettend kromme regel.

ja ik ben het daar wel mee eens, maar ik vind niet dat je moraal van het opleiden moet opleggen. Als landen zelf niet inzien dat ze moeten opleiden wordt het ook nooit wat, juist iemand met kennis en visie kan zo'n cultuur brengen. Kijk naar de invloed van Nederlanders op het Russische voetbal, dat is toch gewoon een mooie vorm van kennisoverdracht?
Bovendien ontneem je een hoop werkgelegenheid in een groep doorgaans oud toptrainers die geen zin meer hebben om dagelijks op het veld te staan maar wel hun kennis willen overdragen.

Ideaal ben ik het met je eens, maar ik vind het wat overtrokken. In elk geval zijn er belangrijkere zaken die binnen het voetbal de volle aandacht verdienen. FFP en doellijnbewaking om maar wat te noemen. dan vind ik dit toch een minor issue.

@ Afcfokke

Als landen zelf niet inzien dat ze moeten opleiden wordt het inderdaad nooit wat. Dus moet je zorgen dat ze het wel gaan inzien. Als ze alles uit eigen land moeten halen, zullen ze wel moeten.

Je laatste alinea is onzin. Natuurlijk zijn er zaken die ook belangrijk zijn, maar deze maatregel hoef je niet te laten omdat je anders een andere niet kunt uitvoeren.

maar dat denk ik dus niet. Ik denk dat dat betekend dat je in sommige landen gewoon om de 5 wedstrijden een andere bondscoach krijgt, omdat ze allemaal te weinig status hebben om een tegenvaller aan te kunnen. En als bonscoach van een van de minder bedeelde landen krijg je vaak een tegenvaller.
Opleiden vereist kennis, geld en tijd. Dat hebben veel bonden helemaal niet.

@ Afcfokke

Nederland is ook ooit op 0 begonnen, dus vind het niet zo''n sterk punt om het niet in te voeren.

Landen met geld regelen een Nederlandse trainer om daar te komen werken. Laat ze zelf maar opleiden. Net als een speler moet een trainer uit eigen land komen.