Voorhoede geeft niet thuis: Oranje minst efficiënt van alle EK-deelnemers
Donderdag, 21 juni 2012 om 13:17
Het EK liep voor Oranje uit op een fiasco. In drie duels scoorde de ploeg van bondscoach Bert van Marwijk slechts twee keer, terwijl juist de voorhoede normaliter wordt geroemd vanwege de klasse en creativiteit. Voetbal International becijferde dat juist die linie de voorbije weken bijzonder weinig heeft klaargespeeld. Nederland is de minst efficiënte ploeg die ten tonele verscheen in Polen en Oekraïne.
Oranje had namelijk 54 doelpogingen nodig om twee keer tot scoren te komen. Dat houdt in dat slechts 3.7 procent van de pogingen succesvol waren. Het Nederlands elftal is daarmee nog minder efficiënt dan bijvoorbeeld Ierland (één treffer uit 25 pogingen) en Polen (twee uit 44). Engeland is met vijf doelpunten uit 27 doelpogingen (18,25 procent) de ploeg die haar kansen het eenvoudigst verzilvert. Regerend Europees kampioen Spanje bevindt zich met zes uit 58 in de middenmoot.
Wel is de ploeg van bondscoach Vicente Del Bosque in verdedigend opzicht het meest stabiel. Uit 21 weggegeven kansen incasseerde la Roja één treffer (4.76 procent). Nederland is na Ierland, Tsjechië, Frankrijk en Polen het meest kwetsbaar achterin. Oranje incasseerde vijf treffers uit de 42 kansen die het weggaf gedurende de drie duels in de groepsfase. Ierland is met 68 kansen en negen treffers tegen veruit het minst zeker achterin.
Meer nieuws
- In de wandelgangen (8/9): Mourinho probeert Real Madrid dwars te zitten
- Publiekslieveling Agüero signeert nieuw City-miljoenencontract
- In de wandelgangen (7/9): Begeerde Groninger maakt toekomst bekend
- 'Neymar kiest voor Barcelona: bekendmaking zondagavond of maandag'
- Katwijk verovert na sterke eerste helft vierde amateurkampioenschap
Clubnieuws
- Jansma: ‘Ze kenden hem wel, in het profmilieu, maar namen hem niet’
- Douglas heeft begrip voor Van Gaal: 'De bondscoach is duidelijk geweest'
- Nelom bij Oranje: 'Ik was verbaasd, maar uiteraard ook erg trots'
- Koeman wil duo vormen met broer: ‘We vullen elkaar perfect aan’
- 'Acht landen maken een grotere kans op wereldtitel dan Nederland'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
SeizoenClub
2008-2012 
Nederland
Nederland 2007-2008 Feyenoord
Feyenoord 2004-2006 
Borussia Dortmund
Borussia Dortmund 2001-2004 Feyenoord
Feyenoord 1997-2001 Fortuna Sittard
Fortuna Sittard 
'Het is jammer dat Dortmund op dit moment niet de topvorm heeft'
Zaterdagavond is het dan eindelijk zover: de Champions League-finale van het seizoen 2012/13. Op Wembley staan twee Duitse ploegen tegenover elkaar en Bayern München is duidelijk favoriet voor het treffen met...Lees verder
In de wandelgangen
Zaterdag 25 meiJosé Mourinho vertrekt aan het einde van het seizoen bij Real Madrid en valt de Spaanse topclub nu al lastig. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'Viergever ruilt verdediging van AZ in voor middenveld van PSV' (32000+ pageviews)
-
'Ik zou heel graag bij Ajax spelen, de clubs moeten er eerst uit komen' (32000+ pageviews)
-
'Ajax heb ik uit mijn hoofd gezet, dat geldt eigenlijk voor alle clubs' (26000+ pageviews)
-
Neymar op weg naar Spanje: 'Ik ben heel erg gelukkig' (25000+ pageviews)
-
Cruijff twijfelt: 'Je moet niet twee kapiteins op een schip zetten' (23000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Together as oneDoor ASR10Totti (5 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Inderdaad, iedereen geeft af op de zwakke verdediging maar het is eerder te zoeken bij de geweldige spelers die op het middenveld-aanval staan. Deze spelers moeten er voor zorgen dat het elftal draait. Niet spelers als Willems.
Ik vind daarom ook dat de verdediging het niet eens dramatisch heeft gedaan, de grote mannen hebben dramatisch gepresteerd!
verdediging niet dramatisch gedaan?? kom op zeg.. van der wiel, heitinga en mattijsen hebben geen enkele wedstrijd hoger dan een 5 gescoord als je het logisch bekijkt. De enige die aardig heeft verdedigd was de 18 jarige Willems. Vlaar was in de laatste wedstrijd tegen Portugal C. Ronaldo kwijt bij de 1-1. Als je verdediging en de controleurs goed staan, en weinig weggeven dan spelen de voorhoede spelers ook vaak beter. Voorbeeld hier van is het WK in Zuid Afrika. en jij zegt grote mannen hebben dramatisch gepresteerd, ik denk ook dat het probleem ligt bij het feit dat Heitinga en vd Wiel zich 'grote jongens' noemen.
Dan zijn er waarschijnlijk mensen die zeggen dat dit de schuld van KjH is Toch wel schrijnend dat we met zo veel kwaliteiten voorin zo slecht presteren terwijl van te voren werd gezegd dat onze achterhoede de zwakke plek was.
Tja het was ook drama.. Snel weer verder en hopelijk wat trainingen door bert of de nieuwe bondscoach op afronding. Dat was echt drama inderdaad.
Ik denk dat ze beter wat meer kunnen trainen op het "creëren van goede kansen"... van die 54 doelpogingen waren er maar een handjevol echt goede kansen, de rest waren vooral kleine kansjes uit de tweede of derde lijn.
Mee eens, bij de afronding hoort ook het uitvoeren van een aanval, dat was ik vergeten te vermelden. Uitgespeelde aanvallen hebben we nauwelijks gezien, ook bij de 2 goals die we wel maken is het puur een schot dat eens wel lekker binnenvalt.
Wat schaart men onder kansen?
Ik vind namelijk dat Oranje ook relatief weinig gecreeerd heeft. Tegen Denemarken waren er voldoende kansen, maar met name tegen Portugal vond ik dat wel meevallen. Of beter gezegd, tegenvallen. De Portugezen hadden namelijk verreweg de meeste en beste kansen.
Hoe komt dit? Volgens mij ligt het aan de instelling van onze spelers. Te veel spelers voelen zich te groot om het middenveld en de verdediging te helpen (met name Robben en Van Persie). Dit terwijl je juist bij Portugal jongens als Nani en Ronaldo wel mee ziet verdedigen. Zij maken voorin ook het verschil voor Portugal. Onze jongens faalden ook in dat opzicht.
Met name Robben en van Persie? Wat dacht je van Sneijder, van der Vaart of Kjh? En zoals Ronaldo hoefde tegen Nederland niet mee te verdedigen omdat van der Wiel niet in het spel betrokken werd.
Het is inmiddels wel dood geanalyseerd dat de aanval teveel naar voren schoof en de verdediging achterin bleef hangen. Met als gevolg de enorm zee aan ruimte op het middenveld die voor van Bommel maar ook de Jong amper tot niet te belopen waren. Toen van der Vaart later op van Bommel zijn positie speelde werd dat alleen nog maar eens bevestigt (ook zag je gelijk de beperkte kwaliteiten van van der Vaart en de missende schakel in Oranje, een speler met loopvermogen a la Ozil).
Met name de inzet die van Persie de laatste wedstrijd toonde was schrijnend. Verder heb ik Robben misschien 1 hele keer direct zien omschakelen na weer eens balverlies. Van der Vaart en Sneijder waren wel degelijk vele malen actiever in de omschakeling.
@ eazy-e
Met name Van Persie en Robben sprongen er in dat opzicht negatief bovenuit. Verder sluit ik me volledig aan bij Polop. Anderen deden dat ook niet overdreven veel, maar wel veel meer dan bovengenoemde twee. Zij moeten eens een voorbeeld nemen aan Nani en Ronaldo.
@polop
Mijn punt is niet zozeer dat één het wel deed en de ander niet. Maar dat het gewoon te weinig gedaan werd door alle aanvallers (kjh mist in jouw verhaal). Van der Vaart was inderdaad actiever in de omschakeling maar op welke positie stond die ook al nog weer? Hij bracht echter niet wat van hem verwacht werd en was vaak te traag of niet slim genoeg.
Verder kan je prima zeggen dat je vind dat de één wel meer in de omschakeling deed. Of beter gezegd zijn verdedigende taken gewoon uitvoerde. Punt blijft dat geen één aanvaller een voldoende heeft gescoord op dat onderdeel.
@hen_nie
In het begin van de wedstrijd deed iedereen zijn taak. Hoe verder de wedstrijd verliep hoe minder die taken uitgevoerd werden. Jij noemt als voorbeelden Nani en Ronaldo die tegenover onze backs stonden. Die hoefden niet eens mee te verdedigen want door continue op de aanval te spelen verzopen onze backs en konden ze niet aanvallen (of werden ze gewoon niet aangespeeld). Normaliter zie je dan de links- en/of rechtsvoor inzakken om te ondersteunen (zoals Bert van Marwijk tegen Robben riep waarop die nogal negatief antwoordde) maar dat deden beide niet.
Feit is gewoon dat de aanval verdedigend te weinig bracht en de verdediging aanvallend/opbouwend te weinig bracht (kom je dus weer bij het gat op het middenveld).
Maar goed, dit wordt een kansloze discussie merk ik wel. De kans op dat jij een objectief oordeel zou vellen over jouw (jeugd)helden is volgens mij nihil.
De grootste fout die Bert heeft gemaakt is het opstellen van Huntelaar in de laatste belangrijke wedstrijd tegen Portugal. Hij had gewoon van Persie in de spits moeten zetten. Huntelaar heeft gewoon niets laten zien. Je hebt een creatieve spits nodig die zelf kan scoren en dat kan Huntelaar gewoon niet. Ik hoop echt dat we Huntelaar niet meer terug gaan zien in Oranje want dat wordt anders een grote fiasco. Dat hebben we tegen Portugal al gezien. Tevens de rechtsback positie zit onder vuur daar mag echt wel wat beters komen. Boularouz was een betere keuze geweest.
En tegen Denemarken net andersom...
Als het dan weeer niet gelukt was zou iedereen weer zeggen met Huntelaar hadden we zeker wel gescoord.
Je vergeet Afellay.. die gast heeft ook helemaal niks laten zien. Kuyt of Narsingh waren veel beter geweest.
Ja, maar dat is mooi achteraf gepraat. Voor dat het toernooi begon sprak niemand over de keuze Affelay laat staan dat er iemand riep dat Kuyt erin moest. Zo zou je ook kunnen stellen dat Robben nooit had moeten spelen maar ook dat is ook mooi achteraf gepraat.
Nee niet achteraf, het is gewoon niet zo slim om Afellay te laten spelen nadat hij maanden lang geblesseerd was. En hij speelde tegen Denemarken als slecht dan stel je hem tog niet nog een keer op.
Achteraf gezien is alles makkelijk... Na de eerste twee wedstrijden riep heel Nederland dat Huntelaar in de spits moest, omdat die beter met de kansen zou omgaan.tegen Portugal bleek, dat dat niet goed uitpakte en dat Huntelaar inderdaad niets heeft laten zien. Toch is dat volgens mij niet de grootste fout van Bert. Hij is er gewooon niet in geslaagd om van de spelers een hecht team te vormen en onderlinge problemen op te lossen. Daardoor speelde Nederland niet als een hecht team, wat met name Denemarken wel heel goed deed. Hierdoor kwam Nederland in de laatste wedstrijd amper in de buurt van de goal, omdat Nederland met zijn spel niet in staat was door de Portugeze verdediging heen te breken. Het maakte dan ook niet heel veel uit wie spits stond., er stonden toch 4 Portugezen om hem heen, en dan wordt het voor een spits toch lastig.
Nee met van Persie gaan we lekker, twee toernooien twee doelpunten, 13 schoten op doel 1 goal, maar dat zal allemaal wel aan alles en iedereen hebben gelegen behalve van Persie zelf.
Ik zeg niet dat Huntelaar het beter had gedaan, dat is allemaal achteraf geklets, maar ik snap niet dat er mensen zijn die de positie en prestaties van Robin van Persie na twee teleurstellende toernooien nog steeds kunnen verdedigen.
Het gaat er meer om dat het ontbrak aan geluk, want die doelpogingen kunnen er ook allemaal invliegen
We hadden het geluk niet mee, maar hoe cliché het ook klinkt, geluk dwing je af. Het is te makkelijk om te zeggen dat we met wat meer geluk door waren geweest, want we hadden absoluut geen pech tegen Duitsland en Portugal, we voetbalden gewoon heel erg slecht. De 2 goals die we overigens maken vliegen er ook met enig fortuin in, in plaats van dat het uitgespeelde aanvallen waren met een dito afronding waren het schoten uit de 2e lijn waarvan vooral bij die van Van Persie heel wat geluk kwam kijken
het meest kwetsbaar acherin en het minst effectief voorin.
Dan kun je echt spreken van collectief falen
Dit onderzoek geeft wel precies aan waar het probleem zit. Nederland tikt goed rond, maar zodra ze dichter dan 25m bij de goal komen, wordt het lastig, omdat iedereen vaak stil blijft staan. Dan gaat de bal terug en beginnen ze weer opnieuw rond te tikken, net zolang tot ze de bal kwijt zijn. Ook typerend is dat beide goals van Nederland op dit EK van buiten de 16 waren. Daarbinnen speelt Nederland het gewoon niet goed uit.
komt ervan als je elke wedstrijd met van persie in de basis begint....
Huntelaar heeft in die ongelooflijk veel minuten die hij kreeg ook geen reet gedaan. Sterker nog, laat VZ met een statistiek komen met welke bankspeler op het EK de meeste minuten heeft gemaakt. Met stip op 1 Klaas Jan Huntelaar, de matige spits
Wat kan je nou met zo'n onderzoek? Zij rekenen waarschijnlijk elke bal richting de tribune achter het vijandelijke doel mee. De onzinnige pegels, onmogelijke kopballen en andere piepkleine kansen. Anders kom ik niet verder dan tien kansen. Wel weer voer om van Persie af te kraken natuurlijk.
Wel opvallend dat spanje, ondanks alle kritiek toch zo'n twintig kansen per wedstrijden heeft. Ja ook dit zijn lang niet allemaal grote kansen, maar het spreekt de veronderstelling dat ze alleen maar doelloos rondtikken mooi wel tegen. Ze zoeken dus wel degelijk het vijandelijke doel. Iets om over na te denken voor o.a. Azet. Ik kan me niet voorstellen dat ze per ongeluk tot 58 mogelijkheden (groot of klein zijn gekomen). Ik zeg dus niet dat ze veel goede mogelijkheden creëren, ik zeg alleen dat de intentie om te scoren er wel is en dat er zeker kansen zijn. In tegenstelling tot sommigen die beweren dat ze alleen maar negentig minuten lang rondtikken, een steekbal geven en 1-0 winnen. Alleen Frankrijk had een poging meer en spanje is momenteel topscorer met zes doelpunten. Verder resulteert het op balbezit spelen er dus ook in dat ze slechts 21 kansen hebben weggegeven in drie duels. Klinkt veel maar ook dit zijn grote en kleine kansen. Het lage percentage dat de ploeg wordt gegeven is dan natuurlijk voor een groot deel te danken aan Iker Casillas. Je kunt het spel van spanje saai vinden maar het is wel ontzettend effectief en ze heersen ermee. Je kunt zeggen dat er aan de effectiviteit moet worden gewerkt of dat er meer grote kansen moeten worden gecreëerd, maar dan moeten er aanvallers spelen zodat er meer ruimte komt, meer diepgang is en de mannetjes die de kansen krijgen ze ook benutten omdat dit hun specialiteit is. Denk dat spanje voorlopig weinig te klagen heeft.
Waar ik om moest lachen zijn die spelers en Bertje die aan kwamen kakken dat ze wel 15 kansen tegen Denemarken hadden. Ik kom niet op meer dan 6 serieuze kansen uit, de denen hadden 3 echte(inclusief goal), tel uit je winst..