Voetbalzone

Ik begrijp wel waarom Adriaanse moest vertrekken maar de manier en het tijdstip en de reden vanaf Munsterman zijn kant snap ik niet. In het begin riep iedereen dat het vanwege de tegenvallende resultaten was. Maar Adriaanse had heel goed gezien dat de aanval verreweg het beste gedeelte van het team was en dat de rest middelmatig was. Soms was het suicide voetbal maar soms ook heel leuk om te zien. Onder Mcclaren waren de resultaten beroerder en het voetbal nog slechter.

Daarnaast werd hem toegeworpen dat hij Fer niet op stelde. De 2e seizoenshelft is wel duidelijk geworden dat Fer weer een zelfde type speler is als Janssen en Brama en dus weinig toevoegt aan het team.

Dat je met Adriaanse iemand binnen haalt die eigenzinnig is weet je van te voren. Als je dan als "gemoedelijke club" zo een type trainer binnen haalt moet je niet raar staan te kijken als hij gekke dingen doet. En dat gebeurde dus eigenlijk wel. Munsterman haalt een coach waarvan hij weet dat hij eigenzinnig en apart is, maar gaat late rwel roepen dat de coach niet goed bij het team pastte. Tja schiet je jezelf dan even in je eigen voet?

Correct me if i am wrong, maar het is niet meer dan terecht dat Munsterman hier een zwarte piet toegeschoven krijgt.

de-lano,

er is nooit, maar dan echt nooit uitgesproken dat Adriaanse wegens tegenvallende resultaten weg moest. Constant is uitgesproken dat er ondanks de resultaten de keuze is gemaakt hem te laten gaan.
Vanaf daar ben ik gestopt met lezen, want ik heb niet het vertrouwen dat er verder wat zinnigs staat

"correct me if I am wrong" Bij deze.

Je stelt in het begin van je betoog al het volgende: "in het begin riep iedereen dat het vanwege de tegenvallende resultaten was." Terwijl juist dat pertinent onwaar is.

Dat van Fer niet opstellen kwam ook pas later nadat Fer indruk maakte toen hij werd opgesteld door Mcclaren, dat werd hem echt niet verweten destijds.
Men wist inderdaad wat voor type trainer men in huis haalde maar dat was geen verstrooid type die niet functioneerde in de rest van het clubsysteem. Dat was gewoon een eigenzinnige trainer, iemand met een eigen visie en mening, die niet perse contradictoir hoeft te zijn aan de clubvisie en het lange termijn beleid.

@de-lano
er zijn maar weinig mensen die geroepen hebben dat Adriaanse eruit gegooid is wegens tegenvallende resultaten.. De mensen die dat wel gedaan hebben, begrepen niet hoe de vork in de steel zat... Inmiddels mag toch wel duidelijk zijn dat de relatie met de spelersgroep en de technische staf zodanig slecht was, dat er aan de noodrem getrokken is. En tsja.. die rem wordt bediend door Munsterman..

Eigenzinnig is niet erg.. sterker, dat is voor veel mensen de sleutel tot succes.. Maar als je als eigenzinnige niet in staat bent je omgeving ervan te overtuigen dat jouw keuzes de beste zijn, dan sta je alleen....

@ Villian

Als je even verder leest zie je dat er wel degelijk, naar mijn idee, wat nuttigs staat. Ik benoemn namelijk nog een aantal andere punten. In de post staat mijn persoonlijke samenvatting over hoe de berichtgeving over het vertrek van Adriaanse op mij over is gekomen. Daarom vraag ik ook om me te corrigeren als ik er mis mee zit.

@moustro

Helemaal met je eens. Eigenzinnigheid kan inderdaad een sleutel zijn tot succes. En soms moet je met je eigenzinnigheid inderdaad op je strepen gaan staan en laten zien dat je gelijk hebt.

Zoals de Twente supporters beweren en wat ik dus in principe fout had. Is dat hij nooit is weggestuurd vanwege de slechte resultaten. Meer bewijs heeft Adriaanse dan toch niet nodig voor zijn eigenzinnige werkwijze? Hij stond 2e met een kwalitatief minder team. Dan is het niet Adriaanse zijn fout dat hij problemen heeft met de rest. Maar het probleem van de rest dat zij met Adriaanse hebben. Aangezien Adriaanse zijn werk dus wel goed doet, namelijk presteren.

En het is dus ook logisch dat Munsterman hierover genoeg kritiek krijgt. Hij haalt een eigenzinnige trainer binnen die gehaald word om prestaties te boeken. Met een eigenzinnige trainer weet je dat hij problemen op gaat leveren. Het scenario problemen was dus al voorspeld. Alleen presteerde Adriaanse gewoon en er is dus niet genoeg reden om hem weg te sturen. En dus is het Munsterman zijn fout geweest.

de-lano,

je punt over de verkeerde keuze van Munsterman is een mooie open deur. Hij heeft zelf bij de persconferentie waar het ontslag bekend gemaakt werd gezegd dat het een foute keuze was. Vooraf leek het mooier dan het ten tijde van Adriaanse was. Helaas, foute keuze beleidsbepalers Twente. Zij hebben er wel voor gekozen om de gemaakte fout tijdig te herstellen.

Je stukje over Fer is hoogstens een druppel in een emmer. De kritiek op adriaanse qua opstelling was meer het spelen met 5 aanvallers en het power play met alle ballen op Janko

En de kritiek op de opstelling was dus volledig onterecht aangezien Adriaanse deed was hij moest doen. Namelijk resultaten halen. En dat was knap naar mijn inziens de selectie niet van het niveau Ajax of PSV was.

Adriaanse had vertrouwen in Janko en dat was ook logisch. Janko maakte hem namelijk kampioen in Oostenrijk en ook nu presteerde hij gewoon goed. Tenslotte schoot hij in 27 wedstrijden gewoon 18 ballen het doel in. Geen slecht gemiddelde toch? Daarnaast excelleerde Ola John ook nog de eerste seizoenhelft en daar hebben ze die dikke transfersom door verdiend. Niet door de 2e seizoenshelft in ieder geval.

Luuk de Jong was het kind van de rekening in dit geval. Maar deze speelde alsnog veel wedstrijden alleen op de 10 positie. Niet de positie waar hij het beste is maar hij speelde wel gewoon.

Alle Twente fans doen zo negatief over Adriaanse. Terwijl deze gewoon deed was hij moest doen. Hij stond 2e, haalde resultaten, speelde met enige regelmaat leuk voetbal en liet spelers renderen en hun marktwaarde steeg. De enige fout die Adriaanse heeft gemaakt was teveel ruzie zoeken met de rest van de staf. Voor de rest ligt de fout op het conto van Munsterman.

In de eredivisie waren de resultaten inderdaad absoluut niet verkeerd. Maar de kamikaze opstelling tegen Benfica en later tegen PSV werd hem niet in dank afgenomen. De algemene opvatting was dat FC Twente toch in ieder geval meer kans zou maken op een positief resultaat in de gangbare formatie.

De belangrijkste reden dat Ola John in een deel van de 2e competitie helft geen schim van zichzelf was is vermoeidheid. Ook het 'naast de schoenen lopen' na zijn selectie voor Oranje heeft zijn uitwerking niet gemist.

"de enige fout die Adriaanse heeft gemaakt was teveel ruzie zoeken met de rest van de staf." Dat lijkt mij toch geen normale werksfeer dan of wel? Hij had al zijn assistenten tegen zich gekeerd, dat is een knappe prestatie. Zoiets is natuurlijk totaal niet bevordelijk voor de werksfeer, en op den duur kon het niet langer door op deze weg.

@delano

Jij begint weer over resultaten en opstellingen terwijl dit, zoals nu al zo'n 1.000 keer gesteld is, niet de reden was voor zijn ontslag. Adriaanse was bezig de hele club om zeep te helpen, dat is de enige reden waarom hij op non-actief gesteld werd. Er druppelen steeds meer geluiden door dat zijn psychische gesteldheid de oorzaak was van dit gedrag, Buysse bevestigd dit min of meer.

Neem van mij aan dat er hele dringende redenen waren om Adriaanse niet zijn contract dat nog maar een half jaar doorliep te laten uitdienen.

Nu worden de resultaten onder Adriaanse opgehemeld terwijl Twente destijds een straatlengte achterstond op AZ en ook PSV nog voor zich moest dulden. Het voetbal was onder Adriaanse, in tegenstelling tot wat hier geroepen wordt, niet om aan te gluren en zonder Ruiz haalde Adriaanse minder punten dan Mcclaren.

Mcclaren begon uitstekend en was een paar weken voor het eindd van de competitie weer favoriet voor de titel totdat de fysieke en mentale gesteldheid van de selectie Twente de titel en bijna Europees voetbal kostte. Voor dat fysieke verval is Adriaanse met terugwerkende kracht verantwoordelijk dankzij een gebrekkige voorbereiding.

Kerel,begrijp het dan. Adriaanse heeft last van wat ouderdomskwaaltjes. Hij kon niet meer 100% functioneren. Met de prestaties had het geen ene moer te maken.