Voetbalzone

Ja anders noemt hij het geen stuntje

Ze hebben al genoeg gewonnen.. tijd voor een ander land.

Ik gun het de Spanjaarden nog wel. Het is een genot om naar spelers als Xavi, Iniesta, Silva en Xabi te kijken. Spanje gaat de komende jaren nog wel domineren aangezien de jeugd van Spanje ook verschrikkelijk goed is.

Het genot? Ik ben het meer dan zat, elke wedstrijd van Spanje is pittig saai. Ze spelen de bal een beetje rond en als het ze uitkomt gaan ze een keer naar voren. Tegenstanders durven niet maar aan te vallen, omdat ze eruit getikt worden in de omschakeling. Het wordt tijd voor een nieuwe ploeg.

Ik kan veel meer genieten van ploegen als Engeland, Frankrijk en dit EK ook Italie.

Yes een over kil aan tikken zonder risico,s of enige diepgang...

Directheid is men vreemd voor Spanje, ook hebben ze nooit gehoord van directheid...

Ja en Nee, Het positiespel is een onderdeel van het voetbal wat ik erg kan waarderen mar vind het dat er op een gegeven moment en keer een schot mag komen of in ieder geval een acie, Het spel van de italianen kan ook wel vangenieten (normaliter enorm defensief maar nu spelen ze zelgfs wat aanvallend) voetbal zoals de russen dat d eerste 2 uels speelden dat was genieten krach en snelheid over de flanken) Persoonlijk houd ik ook meer van het spel van Real (van afgelopen jaar ) dan van Barca...

OOk het janken en vallen doen de spanjaarden teveel en daarmee ben ik afgeknapt op dit team. ik hoop op Frankrijk of Italie als definitieve winnaar

Klopt, ik ben ook van mening dat het dit EK het spel van de Spanjaarden wat minder is en kan er ook minder van genieten daar voorheen Maar nog steeds kan ik genieten van de individuele kwaliteiten van een bijvoorbeeld Iniesta.

Wel ben ik van mening dat ze inderdaad meer op doel moeten schieten. Meestal verdelen ze het spel rond de 16 van de tegenstander naar de andere kant. Ze mogen dan ook best wel eens op doel schieten.

Het janken kan ik me ook verschrikkelijk aan ergeren maar zo heeft elk team heeft spelers die zich aanstellen. Daarbij vind ik het toch wel minder worden.

Chimaera@ reactie #15

Genot? Waar heb jij het over. Iedere wedstrijd is het hetzelfde.

1e minuut. Misschien gaan ze nu leuk spelen.
2e t/m 90e minuut. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Na het fluitsignaal. Hehe dat werd tijd

Ja genot, weet je hoe verschrikkelijk moeilijk het is om zo te voetballen? Dit is aanvallend voetbal in haar puurste vorm. Als je alleen maar op het tikken let ik is er vrijwel niet veel aan. Let eens op de looplijnen, altijd in de goede richting draaien, altijd met het goede been aan nemen. Moet je eens op Xavi letten voordat hij de bal krijgt, hij kijkt (vrijwel) altijd over zijn schouder waar hij na toe moet spelen.

Bij Barcelona in de jeugd wordt dit er zo in gehamerd. Het duurt jaren om je zover te ontwikkelen om zo te spelen. Ik heb alleen maar respect voor de Spaanse spelers. Ze laten mij genieten.

Anderen vinden het misschien niks meer aan maar ik kan er nog steeds van genieten. Het enige wat ze moeten hebben is meer diepgang.

90 minuten bal tikken en eindstand 1-0 Spanje door steekballetje en afgemaakt. Is altijd zo.

Dat tien keer naar elkaar toespeleen lijkt bij Spanje wel het doel. Iniesta heeft een fabelachtige techniek, maar hij mag weleens oefenen op afronden. Hij mist echt behoorlijke kansen. Hetzelfde geldt voor Fabregas (waar zat hij op te wachten bij die ene dikke kans??).

Ik heb niet echt kritiek op Navas. Ik ken hem niet echt goed, maar hij lijkt me een prima speler die diepgang heeft. Maar als Spanje met zoveel man voor de bal durft te spelen, dan mag je toch weleens een voorzet geven en Pique naar voren sturen? Of is dat te risicovol? Ik denk dat als je Navas er in zet en Torres in de spits houdt en Pique of Ramos 1 keer naar voren stuurt, dan levert dat meteen een kans op.

Ik krijg steeds meer het idee dat Spanje het stiekem wel leuk vindt om tegen zo'n verdedigende tegenstander te spelen. En Silva gaat natuurlijk ook niet tegen Del Bosque zeggen 'we hebben breedte in ons spel nodig', want dan wordt ie zelf op de bank gezet, haha.

Je zegt dat ze pas de bal diep spelen als er echt een mogelijkheid komt. Maar ik krijg een beetje het idee dat ze pas de bal diep spelen als ze zeker weten dat er een goal uitkomt. Terwijl je dat nooit zeker weet. Het resultaat is dat ze vaak maar 2 of 3 echte kansen krijgen in een wedstrijd. Die gaan er dan ook wel meteen in, omdat ze 1 op 1 met de keeper staan. Maar ze moeten oppassen.
Johan Derksen liet z'n gevoel laatst spreken en zei bijna dat Kroatie niet kon scoren omdat Spanje zoveel beter is. Maar daar ligt het probleem een beetje. Je hebt het idee dat ze veel en veel beter zijn. Maar ik begin me weleens af te vragen aan de hand waarvan je Spanje beter moet vinden.

Dat tien keer naar elkaar toespeleen lijkt bij Spanje wel het doel. Misschien lijkt dat zo, maar geloof me maar dat toespelen is een middel, absoluut geen doel.

Iniesta heeft een fabelachtige techniek, maar hij mag weleens oefenen op afronden. Inderdaad, fabelachtige techniek en zeker een Nederlander zou niet mogen twijfelen dat Iniesta ook wel eens ee n belangrijke goal scoort.

Hetzelfde geldt voor Fabregas (waar zat hij op te wachten bij die ene dikke kans??). Fabregas zijn scorend vermogen als middenvelder is meer als voldoende en waaroo hij wachtte ? Hij kon gewoon neit scoren, die verdediger zou sowieso kunnen afblokken hebben.

....pique naar voren sturen... Waarom in godsnaam zou Spanje een centrumverdediger naar voren moeten sturen met een score die voor Spanje voldoende was en daarbij de eigen organisatie verwaarlozen ? Dat gebeurt immers als je stopper in punt gaat spelen.

Ik krijg steeds meer het idee dat Spanje het stiekem wel leuk vindt om tegen zo'n verdedigende tegenstander te spelen. Helemaal fout, Spanje ziet liever een tegenstander die ook probeert mee te voetballen, dan komt hun superieure techniek nog meer tot uiting. Het is omdat die tegenstander dat ook weet dat het steeds weer opboksen is tegen een muur.

Je zegt dat ze pas de bal diep spelen als er echt een mogelijkheid komt. Maar ik krijg een beetje het idee dat ze pas de bal diep spelen als ze zeker weten dat er een goal uitkomt. Terwijl je dat nooit zeker weet.

Inderdaad, je bent nooit zeker maar jij wil al een bal diep met een percentage van pakweg 65 pct en Iniesta of Xavi wachten tot 85 pct en ondertussen blijven ze de bal rondspelen.

Johan Derksen liet z'n gevoel laatst spreken en zei bijna dat Kroatie niet kon scoren omdat Spanje zoveel beter is. Derksen heeft helemaal gelijk.

Maar ik begin me weleens af te vragen aan de hand waarvan je Spanje beter moet vinden

Wel, daar zit ik op te wachten : een tegenstander die denkt beter te zijn dan Spanje want dan gaat Spanje ruimte krijgen en dan weet ik wel wie er gaat winnen.

Weet je, het is zoals bij Barcelona : Mourinho dacht de eerste keer ook dat zijn Real even goed was en het resultaat was een klets met 5-0 ; de volgende keren was het oorlogje voeren en/of massaal verdedigen en rekenen op een snelle counter.

Met Spanje is het net zo : niemand voetbalt tegen Spanje, allemaal kruipen ze achter de bal en speculeren ze op een snelle tegenstoot.

Wat mij betreft : graag een tegenstander die ook vol voor het offensief gaat ; Iniesta, Xavi, Silva en Torres zullen de tegenstander dankbaar zijn.

Wat betreft Pique: Ik had het niet alleen over de wedstrijd tegen Kroatie. Spanje pretendeert aanvallend voetbal te spelen, maar is in feite een ploeg die bang is om de bal te verliezen.

Derksen had helemaal niet gelijk, want je zag dat Kroatie uiteindelijk toch nog 2 enorme kansen kreeg.

Fabregas had bij die ene kans minstens anderhalve seconde de tijd om uit te halen. Hij had net daarvoor z'n man uitgekapt, maar wou hem blijkbaar nog 2 keer uitkappen ofzo. Ik weet het ook niet.

Los van mijn mening dat ik het saai vind kan het tikken zeker effectief zijn voor goals.
Kijk naar Ajax tegen dynamo Zagreb in de CL in de Arena toen er na een heel lang combinatiespel op gegeven moment ruimte ontstond en eruit gescoord werd.
Toch vind ik dat Spanje wel heel vaak met 1-0 wint terwijl ze met balbezit en tikken toch veel kansen creeren en horen aftemaken wat bijvoorbeeld Barca wel doet. Tuurlijk is het anders maar ik geef even het voorbeeld waarom Spanje saai is om naar te kijken voor velen.
Tikken en meestal met 1-0 winnen na een steekpaasje. Als je zo Europees en Wereldkamipoen wordt prima maar het begint mij wel een beetje te vervelen.

Spanje is beter omdat ze qua individueel talent stuk voor stuk beter zijn dan de tegenstander. Het probleem tegen Kroatie was vermoeidheid van een aantal spelers (busquets, Xavi) als de trainer. Del Bosque is de slechtste trainer die Spanje ooit gehad heeft. Zoals je zelf zegt, hij haalt Torres af voor Navas. Wie doet nou zo iets ? Ik weet waarom hij een extra middenvelder wou hebben. Er mankeerde inderdaad een middenvelder. Maar als je een extra aanvallende middenvelder wil om de bal beter rond te tikken, dan moet dat niet door de spits af te halen, maar door een van de 2 verdedigende middenvelders af te halen. Zo is Spanje europees kampioen geworden en zo speelt Spanje op zijn best.

Nu zonder je te willen aanvallen, maar ik vind jouw kritiek op het doelloos rondtikken echt zwaar hypocriet. Je valt Spanje aan dat ze zo tikken. Je zegt wel niets over die laffe teams zoals Kroatie die heel de wedstrijd met 10 man in doel kruipen en amper een kans creeeren, zelfs terwijl ze virtueel uitgeschakeld zijn !!! Vind jij jouw uitspraken eigenlijk nog normaal ? Of steekt de 1-0 van Iniesta je nog tegen ?

Azet

Ik heb het al bij je clubexpert neergezet maar je wilt toch niet echt suggereren dat het doel is om alsmaar heen en weer te tikken? De winnaar van dit toernooi vangt 23 miljoen, elk land met een reële kans om te winnen zal er alles aan willen doen om met de titel naar huis te gaan. Het doel voor spanje is winnen en daarbij hoort scoren. Het middel is op balbezit spelen en dat kan alleen maar door snel af te spelen want met de bal aan de voet ben je prooi voor je tegenstander. Het is een spelopvatting, een manier die zij het best achten om uiteindelijk met meer gescoorde dan geïncasseerde doelpunten van het veld te stappen. Dat is immers wat je moet bereiken om je te kunnen tronen tot winnaar van het toernooi en eigenaar van de 23 miljoen euro.

On: mooi voor de wedstrijd dat Nasri en Ribery kunnen spelen. Zou leuk zijn om beide teams, voor zover dat mogelijk is (gezien Villa en Puyol er niet zijn) op volle sterkte te zien. Ook wil ik minimaal twee aanvallers bij spanje zien voor de diepte.

Snowflake :

Of jij het nu leuk vindt of niet : Spanje is bijna copy/paste van Barcelona.

Het grootste verschil zit hem in de tandem Xabi Alonso/busquets ; Barcelona speelt met maar één CVM (busquets) ; voor het overige is Spanje bijna een doorslagje van Barcelona.

Dat fluiten tijdens het Spaanse volkslied : in een finale tussen Bilbao en Barca kan het bijna niet anders, daarvoor hebben de Basken en de Catalanen net iets teveel moeten slikken onder het Franco-regime.

Trouwens, zonder de gasten van Barcelona zou Spanje nooit of te nimmer Europees of wereldkampioen geworden zijn.dat is gewoon kristalhelder.

Het is een poging tot copy/paste, helaas kan Messi niet genationaliseerd worden, waardoor het spel van Barca te evenaren met Spanje onzinnig is. Dat zie je dan ook in elke match die ze speelden, in 2010 was het nog iets nieuws, en had je een Villa die het gat van Messi een beetje invulde, nu is het afgezaagd, niet goed genoeg, saai om naar te kijken en op deze manier zie ik ze niet winnen van Duitsland of italie.

Iniesta draait niet goed ? Hij is 2 maal uitgeroepen tot man van de match. Wat wil je dat hij nog meer doet ? Xavi is wel barak. Hij loopt amper, geeft passen die mijn oma ook kan geven, verdedigt totaal niet ... Het probleem is dat er maar 3 aanvallende middenvelders zijn omdat Del Bosque kiest voor 2 verdedigende middenvelders. Met 2 verdedigende middenvelders speel je normaal op de counter, niet tiki taka. Del Bosque snapt dat niet omdat hij zo dom als een ezel is.

5 spelers van je lijst zijn niet eens mee. Gomez, Khedira, Boateng hebben een Duitse moeder. Waarom zou je voor het land van je vader moeten kiezen, voor het land van je moeder spelen is toch even logisch.
Misschien kan je je beter afvragen waarom die 'buitenlanders' zo goed blijken te voetballen voor Duitsland terwijl de 'echte' Nederlanders blijkbaar niet eens gemotiveerd zijn voor Oranje.

Dus, wat wil je er mee bereiken, een duimpje omhoog, oke die krijg je.
Ben het alleen niet mee eens met Gomez, Boateng en Khedira. Hebben alle 3 duitse moeder. Prince speelt toch bij Ghana. Waarom? Hij heeft en Ghanese vader en Duitse moeder, dan mag je zelf kiezen.