Voetbalzone

Het gaat bij gelijke punten aantal met meer dan twee landen om het onderlinge doelsaldo dat is nu:

Portugal +1 3 voor 2 tegen
Denermarken +0 3 voor 3 tegen
Nederland -1 0 voor 1 tegen

Als wij met 2 doelpunten verschil winnen staan we eerste, maar ook met 4-3 omdat je dan het meeste aantal doelpunten voor hebt met 3-2 wordt er dacht ik gekeken naar een over andere lijst met punten.

On:

Ik denk dat Duitsland wint ze zitten in een winning flow en weten nu waar de denen toe in staat zijn.

Klopt, 3-2 of 4-3 volstaat niet.

Edit: @plutarchus: Portugal heeft dan 3 3 = 6x gescoord en Nederland 4 1 = 5x.

Mijn uitleg:

Ned - den 0-1
Dui - Por 1-0

Ned - Dui 1-2
Den - Por 2-3

Den - Dui 0-1
Ned - Por 3-2

Dui 9 X-X (x)
Den 3 3-3 (0)
Por 3 5-5 (0)
Ned 3 3-3 (0)

Als er 2 of meerdere teams in hun groep gelijk eindigen op basis van punten, worden de volgende criteria toegepast om hun positie te bepalen:
1.hoogste aantal punten verkregen bij de onderlinge wedstrijden tussen de teams; Gelijk
2.doelsaldo verkregen bij de onderlinge wedstrijden tussen de teams (als er meer dan 2 teams gelijk eindigen op basis van punten); Gelijk
3.hoogste aantal gescoorde doelpunten verkregen bij de onderlinge wedstrijden tussen de teams (als er meer dan 2 teams gelijk eindigen op basis van punten): Portugal Door!
4.mocht er, na het toepassen van criteria 1-3, nog steeds 2 teams gelijk eindigen, dan moeten criteria 1-3 opnieuw worden toegepast tussen deze 2 teams. Staan deze team dan nog steeds gelijk, wordt de positie bepaald door criteria 5-10;
5.doelsaldo verkregen bij alle wedstrijden in de groep;
6.hoogste aantal gescoorde doelpunten verkregen bij alle wedstrijden in de groep;
7.mochten er 2 teams in de laatste groepswedstrijd tegen elkaar spelen, de wedstrijd in een gelijkspel eindigen en de teams gelijk staan op criteria 1-6, spelen deze 2 teams een strafschoppenserie om hun positie te bepalen. Dit geldt niet als er nog een ander team in dezelfde groep gelijk staat met deze 2 teams.
8.positie op de Uefa-coëfficiëntenranglijst;

Als Duitsland met 2-0 van Denemarken wint volstaat een 1-0, 2-1, 3-2, 4-3.
Dat denk ik tenmenste, 100% zeker ben ik er niet van.
Want dan heeft Denemarken het slechts doelsaldo (-2)
Nederland en Portugal beide -1 en dan telt onderling resultaat boven gescoorde doelpunten.

Als wij 4-3 maken tegen Portugal, heeft Portugal er toch 7 voor? Op basis van jouw argumentatie zou Portugal dan door zijn, mits Denemarken verliest.

Plutarchus, Portugal heeft een doelsaldo van 0 ( 3-2 winst en 0-1 verlies)

Dat klopt sowieso niet 'googleit', want dan tel je resultaten tegen Duitsland mee en dat is niet de bedoeling.

De uitslagen tegen Duitsland kan je pas schrappen als het doelsaldo gelijk is!
Niet het aantal punten.

De uitslagen kan je schrappen als de punten gelijk staan, zie de uitleg hierboven of deze zelfde uitleg op wikipedia.

Nee, dan heeft Portugal 0 en gaan ze door omdat zij 3-3 staan en wij 2-3, dus -1

En als je nou uitgaat van een 2-0 winst voor Duitsland?
Dan heeft Denemarken het slechtse doelsaldo.
Dan hebben Nederland en Portugal het zelfde doelsaldo.
Dan word er gekeken naar onderlinge resultaat dat in het voordeel van Nederland moet zijn.
Daarna word er pas gekeken naar gemaakte doelpunten

Fout vriend , het is :

Portugal +0 3 voor 3 tegen
Denemarken 3 voor 3 tegen
Nederland -1 1 voor 2 tegen

Nederland moet indd met 2 goals verschil winnen.

Serieus man, daar zat ik ook aan te denken. Ik bedoel hij is de dirigent achter de ongeslagen landstitel van Juve en als hij dan nog het EK wint zou hij hem zeker verdienen.

Inderdaad jammer dat ze alleen maar naar statistieken kijken.

Inderdaad. Naar mijn mening moeten ze het systeem veranderen. Wie is de beste keeper, wie is de beste verdediger, wie is de beste middenvelder en wie is de beste aanvaller.

Op die manier heb je voor iedere positie een prijs. Want Messi/ronaldo hebben uitzonderlijke statistieken maar voor de mensen die bijvoorbeeld Buffon hebben zien keepen bij Juve, pfff. Dat was gewoon het niveau van Cech/cassilias.

Deze prijs doet andere veel tekort helaas

Inderdaad, dat heb ik ook vaak geopteerd, het zou prachtig zijn om de beste spelers elk van een verschillende categorie te kiezen en ze te belonen voor hun uitstekende jaar.

Maar dat maakt de prijs niet meer speciaal, de gouden bal is echt iets speciaals, immers er is maar 1 persoon die hem kan winnen en dat maakt de prijs zo prestigieus.

Vind wel dat ze de criteria dan moeten veranderen, het is immers doorgaans makkelijker om goals te scoren in La liga dan de PL bijvoorbeeld. Waarom kijken ze alleen naar statistieken, hoe beoordeel je verdedigers? zij zijn immers ook afhankelijk van hun teamgenoten, wanneer iemand weer een doelpunt doorlaat heeft diegene daar indirect ook schuld aan terwijl degene daar misschien niks aan kon doen. En middenvelders, ze worden wel eens onderschat, het aantal intercepties, aantal veroverde ballen, aantal steekpassen die tot kansen leidde. Idem dito voor doelmannen.

Ik vond persoonlijk de winst van Cannavaro prachtig, eindelijk iets anders dan een aanvaller.

Nah ik vind van wel. Het is toch nog steeds een eer om de beste verdediger te worden genoemd van de hele wereld. Of een speler moet een team echt letterlijk dragen maar dan kom je in de knel.

Pirlo, Messi, Ozil, Ramires, Rooney. Allemaal dragende spelers en elk hebben andere specialiteiten.

Wat zou jouw criteria zijn?

Ligt aan de positie waar je het over hebt.

Voor verdedigers zou ik kijken naar het aantal onderscheppingen, iemand die constant presteert, aantal beslissende tackels, voor een LB liggen de verhoudingen dan weer anders en zo gaat dat maar door.

Middenvelders verschillen ook, een Xavi bijvoorbeeld heeft weer andere taken dan Iniesta bijvoorbeeld. De een zet de lijnen uit en de ander zorgt in aanvallend opzicht voor de steekpasses, een Busquets is dan weer uiterst belangrijk om het tempo zo hoog mogelijk te houden, ballen af te pakken, diepgang etc..

Uiteindelijk komt het allemaal neer op teamwork, Vpersie bijvoorbeeld heeft een geweldige prestatie geleverd maar zou dat niet hebben gedaan zonder Walcott, Song, Arteta om maar even wat namen te noemen die zeer belangrijk waren.

Klopt ik zou het zo doen:

Verdedigers kijken naar inderdaad onderscheppingen maar ook op welke momenten en tegen wie en hoelang. Kompany zou bijvoorbeeld dan in dit geval die prijs winnen. Leid je de verdediging, bij welke club speel je en hoe goed zijn die spelers in vergelijking met de rest en jouw.

Kompany heeft in mijn ogen moeten spelen met 3 prutsers. Zabaleta/kolarov, Clichy en Lesscott (die wel een redelijk niveau haalde). Maar aan de andere kant heeft City ook wereldspelers.

Moeilijke overweging maar op deze manier zeker wel te doen.

Voor het middenveld zou ik kijken naar wie uitblinkt. Busquets is niet de nummer 1 op zijn positie, hij is slechts de nummer 1 voor Barcelona. Toure was in mijn ogen beter. Maar dan heb je dus ook nog de nummer 10 zoals Pirlo, Iniesta (voor zijn positie), Hazard en Ozil. Dan moet je vind ik kijken naar het aantal complete passes en hoevaak een aanval werd opgezet.

Als je een AM vergelijkt met een DM moet je kijken naar wie heeft de betere cijers. Als een AM meer heeft en het spel werd daardoor ook aanzienlijk beter terwijl bij de DM alleen maar balletjes breed gaan of terug..

Het is wel te doen alleen dan moet je wel elke wedstrijd echt gaan analyseren waarin een speler al veelvuldig word geprezen.

Lijkt me onzinnig om bijvoorbeeld wedstrijden van Wigan te gaan analyseren en te kijken naar hun DM. Tenzij de club uitzonderlijk heeft gepresteerd.

Haha, daarom joh;

Dat is te veel werk om echt een winnaar te kiezen, dan doen ze meer moeite om iemand uit te kiezen dan de speler die zelf speelt

Desondanks vind ik het idee om 4 winnaars uit te kiezen niet slecht, net zoals de CL opzet, waarbij ze elk nieuw seizoen 4 winnaars kiezen van het vorige seizoen.

Dan zou Cech sowieso dit seizoen winnen;

Helaas wordt de strijd om de gouden bal door de media bepaalt. De journalisten mogen stemmen en die zullen altijd voor Messi stemmen. Helaas maar waar! Spelers als Pirlo zijn blijkbaar wat minder geliefd bij de media dan Messi. Over Pirlo hoor je nooit iets terwijl we over Messi elke dag een onzinnig topic krijgen. Beetje jammer!

Wilde je zeggen dat Duitsland nog uitgeschakeld kunnen worden? (klopt, in theorie kan het, maar zal niet gebeuren)

Als die gekke denen nog een keer weten te stunten en portugal ''gewoon'' van Nederland wint liggen ze er uit hoor! En Duitsland wil vast 1e in de poule worden, dan ontwijken ze naar alle waarschijnlijkheid Rusland, toch een ovoorspelbaar team !

Dan heeft Jan Van Halst echt geen voetbal verstand

Zelfs een blinde ziet dat Ozil een paar klasse beter is dan Sneijder..

Nee, is al bekend, Bender vervangt de geschorste Boateng, Low wil niet teveel sleutelen aan de positie/rol van iemand. Het gaat erom dat de looplijnen en automatismen in tact blijven. Voor mij is het ook een verassing omdat ik dacht dat Bender een middenvelder was. Ik had eerder gedacht aan Howedes op de RB positie.

Oh oke, dat verrast mij ook dan. Bedankt voor de info. ;

Tuurlijk is Duitsland beter, maar mocht Rusland een goede dag hebben en Duitsland een slechte dan liggen ze eruit. Tegendie andere team mag Duitsland slecht spelen en dan gaan ze alsnog door. 1e in de poule betekend automatisch een ronde verder voor de Duitsers, terwijl dat tegen de Russen maar afwachten is