Heeft Harry Vermeegen de juiste opstelling?
HALLO HIER HARRY
Harry Vermeegen waarschuwt: 'Zo spelen en niet anders!'
Harry Vermeegen is het zat. Hij begrijpt er niets van dat Bert van Marwijk weer met de verkeerde opstelling is begonnen tegen Duitsland. Zo was het al bij de aftrap 1-0 voor die Mannschaft. De bondscoach is en blijft eigenwijs. Hij wilde maar niet veranderen. Nu waarschijnlijk wel, maar het lijkt al te laat. Vermeegen heeft, met zovele fans, al lang genoeg van die halsstarrige houding. Vorige keer nam hij in feite al afscheid van Van Marwijk. Hij wil toch niet luisteren. Niet inzien dat het Nederlands elftal al lang dringend behoefte heeft aan nieuw bloed, een flinke opfrissing.
Vermeegen heeft daarom nu zelf het juiste elftal samengesteld dat tegen Portugal moet spelen. Zo, en niet anders. Misschien loopt het dan nog goed af met Oranje. Eigenlijk zou Vermeegen nog meer willen veranderen in de ploeg, maar bij zijn keuze is hij uitgegaan van de huidige selectie. Ben je het met hem eens? Heb je betere suggesties? Laat het hem weten.
Tegen Portugal is 2-0 nog altijd mogelijk. Maar zou het verdiend zijn als Nederland toch nog naar de kwartfinales ontsnapt? Reageer en steek met Vermeegen toch maar weer een keer een kaarsje op!
Stel je vraag aan Harry!
Verzin een originele vraag en we leggen die voor aan Harry Vermeegen.
Ook lanceert hij wekelijks een stelling. En dat moet weer tot een discussie leiden, met allerlei brandende vragen.
Een vraag kun je stellen door te reageren op dit topic. Of je stuurt 'm naar harry@voetbalzone.nl.
Een vraag kun je stellen door te reageren op dit topic. Of je stuurt 'm naar harry@voetbalzone.nl.
Poll
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Hallo Hier Harry
Voetbalzone video
In de wandelgangen
Woensdag 22 meiGuus Hiddink laat nog niets los over zijn toekomst. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
Wat beoogde Advocaat nu werkelijk met zijn terugkeer bij PSV?
Al in december baalde Dick Advocaat van het dagelijkse pendelen naar zijn werk. Tijdens zo’n geestdodende rit tussen Den Haag en Eindhoven (en weer terug) betastte hij zijn pols en vroeg zich nuchter af of hij niet beter kon gaan vissen op de pier van Scheveningen. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Ajax vangt bot bij Heracles: 'Het eerste en laatste bod' (42000+ pageviews)
-
PSV wacht mogelijk zeer sterke tegenstander in CL-voorronde (42000+ pageviews)
-
Van Basten: ‘Wilden hem allemaal bij Ajax. Had het anders gemoeten? Vast’ (41000+ pageviews)
-
Overmars irriteert Smit: ‘Niet de koper bepaalt de prijs maar de verkoper’ (41000+ pageviews)
-
Klopp betreurt: 'Kagawa op links, ik krijg er tranen in mijn ogen van' (29000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (4 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (29 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (5 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (21 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (21 reacties)
-
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (29 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Als zelfs deze gek gelijk heeft in zijn opstelling dan wil het zeggen dat van Marwijk tactisch wel heel erg zwak is.
Lol dat is hij toch ook? Ik twijfel openlijk of Bert dit spelletje wel snapt... al 4 jaar lang... ik ben echt blij dat het nu ingezien wordt. Een EK met een verloop als deze met zo'n coach... het was zo voorspelbaar
Ik twijfel dan aan jou want zijn prestaties liegen er niet om.
Met Fortuna bekerfinale en 7e plaats in competitie
In een tijd dat Nederland Europees al niet meer veel voorstelde met Feyenoord de uefa cup en bij terugkeer de beker.
Met Nederland tot twee keer toe een goede kwalificatie neerzetten en met een elftal dat niet eens tot de favorieten behoorde de WK finale behalen en nog prima spelen tegen Spanje ook.
Deze prestaties spreken boekdelen en zijn echt geen geluk meer, je kan iemand niet afrekenen op een paar slechte wedstrijden.
@dopeman
Goede prestaties? Man hou op hij speelt al jaren slecht met het elftal en weigerd Huntelaar voor Van Persie te zetten terwijl dit een noodzaak is. Bij het laatste Wk speelde hij ook slecht en heeft elke wedstrijd met de hakken over de sloot gehaald of vond je het bere goede wedstrijden met elke keer 1 doelpunt terwijl er meer potentie zat in de spitsen als hij Huntelaar er bij had gezet,maar nee Meneer moest zijn gelijk halen met zijn opstellingen en zijn systeem. Van Bommel moest erin anders kreeg hij ruzie met zijn dochter waarschijnlijk en wisselde daarom niet.
Ik zou in balbezit bovenal 3-4-3 gaan spelen en dan met Schaars die eventueel als linksback kan inzakken of als centrale verdediger kan inzakken (hangt er vanaf of je voor de zwakke Mathijsen of Willems kiest). Bij 3-4-3 dwing je het hele elftal om aan te sluiten, want het gat valt niet langer voor die twee controleurs, maar direct voor Heitinga. Als hij niet wil zwemmen, moet hij wel naar voren lopen. Misschien dat we Portugal met een dergelijke kunstgreep (zeker in de beginfase) onder druk en het elftal compacter krijgen. Het middenveld in een ruit en Kuijt op rechts om Coentrao achterin te houden. Het is erg risicovol, maar het kan niet anders. Bovendien spelen zo alle sterren (buiten VD Vaart die ik qua loopvermogen en fysiek echt een voetballer uit een vorig decennium vindt).
Wat een ontzettend goed idee Babinho! Laten we opeens uit het niets met een heel andere opstelling gaan spelen. Een opstelling die de meeste spelers bij hun club ook nooit spelen, en waarbij 5 spelers op een positie staan waar ze normaal ook nooit staan/goed renderen. Laten we tegen de 3 spitsen van Portugal 3 verdedigers zetten. En als we Boulahrouz op Ronaldo zetten weten we in ieder geval zeker dat hij er op snelheid nooit voorbij zal komen! Het kan niet anders dan dat we met deze opstelling Europees Kampioen worden!
Schaars zakt bij balverlies terug naar het centrum, waardoor je gewoon 4 tegen 3 staat. Bovendien is Robben een linksbuiten, speelt Kuijt altijd op rechts in Oranje, is Huntelaar een spits, speelt Van Persie graag op 10, rendeert Sneijder goed als linkshalf en is Schaars verdedigende middenvelder.
In deze ruit staat alleen Afellay rechtshalf. Voor de rest staat iedereen op zijn plek.
Het is risicovol ja, maar we moeten winnen en ze overrompelen. Europees kampioen worden we sowieso niet. Maar je zou nog wel tot de halve finale kunnen komen. Daar gaan we af tegen Spanje.
Dan word je er gigantisch hard afgespeeld, op de counter zullen 'we' er dan 2 a 3-0 afgaan. Zeker met op het middenveld Afellay RVP en Sneijder die nauwelijks mee verdedigen.
En waarom Schaars ipv De Jong? Die speelt een prima EK.
Gewoon zo spelen. Knetter aanvallend. Er vol voor gaan. Al verlies je met 5-3 nou en.
portugal speelt met 3 spitsen dan kun je niet 3 verdedigers opstellen.
Wel als iemand als Schaars bij balverlies terugzakt naar linksback of CV
Wat vinden jullie van deze dan?
De vriendjes Affelay en van Persie op de bank en gewoon knallen met een team ipv met bij elkaar geraapte sterspelers?? Met nigel de jong als CVM en sneijder en van der vaart achter Huntelaar. Niet dat van Marwijk zo gaat spelen, maar denk toch dat dit wel lekker gaat spelen toch??
Ja nou en. Ik ga er niet vanuit dat Nederland nog doorgaat hoor. Wil ik iig een achterlijk aanvallend Holland zien en wat doelpunten.
Ik heb werkelijk waar nog nooit in mijn leven een middenvelder terug zien zakken bij balverlies naar de back. Mijn god Babinho, jij snapt er echt helemaal niks van.
prima opstelling,
maar misschien is het een idee om strootman er ook in te zetten, een echte vechter missen we het hele ek, en met kuyt en strootman heb je er 2
http://www.youtube.com/watch?v=620ni07dhdw
Alloch: vanaf vier minuten. Barcelona speelde onder Cruijff altijd zo. Het is pure logica. Je kunt op deze manier juist heel veel diepte maken en het elftal dwingen om op te schuiven. het is juist een hele slimme tactische truc.
Het is heel normaal als een heel team meeverdedigd dat wil zeggen zo snel mogelijk de bal terugwinnen.
Barca heeft de 6 seconden regel. Binnen 6 sec hebben ze vaak de bal terug.
En dat is geen toeval meer maar pure kwaliteit. Allasb heeft daar een filmpje van op youtube.
Iemand als Willems zou juist steun kunnen gebruiken van Nigel de jong.
Maar ja dan verliest ie Ozil weer uit het oog en met verdedigers als heitinga en mathijssen durven ze dat niet aan om door te dekken.
Dit kan opzich wel, maar dan moet je Affelay vervangen voor Kuyt die meer meeverdedigt.
Kijk als je echt denkt dat je nog een kans zou hebben zou ik niet zo gaan spelen maar zo:
Vlaar centraal lijkt mij inderdaad een fantastisch idee... Ronaldo en Nani lachen om zo'n tractor. En die Afellay heeft al jaren niks laten zien. Bij barca af en toe invallen als de grote heren rust nodig hebben.
Oh jezus daar gaan we weer.....
Ik snap alle heisa eigenlijk niet. Natuurlijk kun je van mening verschillen over het beste systeem voor het Nederlands elftal en welke spelers er op welke positie moeten staan. Maar het is toch logisch dat een (bonds)coach een systeem in zijn hoofd heeft en daar aan vasthoudt? Je kan toch niet na een paar wedstrijden besluiten om je hele visie weg te gooien? Dat zou een enorm zwakte bod zijn.
Even een makkelijk voorbeeld; bij Ajax gelooft men heilig in een 4-3-3-systeem en wil men dat altijd spelen. Ik weet nog dat de Arena te klein was toen Jol een paar keer afweek van dat systeem. In principe is dat precies hetzelfde; er wordt voor een bepaald systeem gekozen en daar wordt aan vastgehouden. Het is niet zo dat Frank de Boer in November zijn hele systeem heeft aangepast omdat het een paar weken slecht liep?
Kortom kappen met dit gezeik; Van Marwijk werkt vanuit zijn eigen visie en tactiek en dat moet je respecteren. Hij heeft tot het EK bovendien het gelijk aan zijn zijde gehad omdat de resultaten in zijn voordeel spraken. Is het nu het wat minder gaat ineens de fout van het systeem? Lijkt me niet....
P.s. wat heeft VZ in hemelsnaam bezield om die Vermeegen een platform te bieden?
Wat is dat nou voor onzin dat je de visie en tactiek van van Marwijk moet respecteren? Iedere halve zool ziet toch dat hij er compleet naast zit.? De kwalificatiewedstrijden waarin het goed ging daar stond meestal Strootman of van der Vaart naast van Bommel en Huntelaar in de spits.
Dus als je weer met wat cliche geneuzel aan komt zetten denk dan eerst even na of je uberhaupt wel enig verstand hebt van het spelletje maar dat lijkt me niet.
Hoezo is dit nu weer cliché geneuzel? Het is toch niet meer dan logisch dat een coach werkt vanuit zijn eigen visie en gedachte? We hebben maar één bondscoach; dat we daarnaast nog 16 miljoen 'idioten' hebben die ook een mening over zijn baan hebben is leuk, maar dat zou hem niet moeten boeien. Stel jij in jouw baan 16 miljoen mensen zou hebben die elke beslissing die je neemt zouden willen beïnvloeden/veranderen; dan zou je daar toch ook niet naar hoeven te luisteren? Het is immers jouw verantwoordelijkheid en jij wordt er door jouw baas ook op afgerekend (en niet door die 16 miljoen man met een eigen mening). Maar je kan toch niet de mening van 16 miljoen man gaan luisteren en afwegingen maken voordat je een keuze maakt?!
En leuk hoor dat je Van de Vaart aandraagt als voorbeeld, maar was dat niet de man die Hummels dwars door het midden liet opkomen en bij de eerste pas die Hummels maakte al aangaf dat hij hem niet bij kon houden? Dus of hij nu een meerwaarde is....
Wel schattig hoor dat je mij verwijt dat ik geen verstand van voetbal heb, maar het feit dat je niet begrijpt wat ik zeg, wil niet zeggen dat ik er geen verstand van heb. Het zegt dan ook meer over jou dan over mij dat je niet inhoudelijk op mijn verhaal reageert. Misschien dat je dus zelf eerst even na moet gaan denken voordat je met typen begint....
Jij zegt dat je maar respect moet hebben voor de tactiek en werkwijze van van Marwijk. Dat slaat echt helemaal nergens op. Respect dat moet je verdienen door te laten zien dat je goed weet waarmee je bezig bent. Dat je bij jezelf denkt zo die van Marwijk is goed bezig. Dan bouw je respect op voor zo iemand.
Hoe hij Oranje heeft laten voetballen tijdens het WK en nu weer op het EK dat levert bij mij echt nul komma nul respect op. Laf, bang anti betonvoetbal. Waarom zou ik daar in godsnaam respect voor moeten hebben?
Weet je wel wat dat woordje respect betekent eigenlijk?
Heitinga of Vlaar zei ook al zoiets na het bezoek van Auschwitz. Respect! Wat nou respect? Goed gedaan Nazi's dat jullie al die joden zo stelselmatig hebben vermoord? Of goed gestorven hoor joden? Er is helemaal geen respect te vinden in Auschwitz. Nazi's waren monsters die miljoenen joden hebben vermoord. Medelijden met de joden en hun families dat is het enige woord.
Niemand weet meer wat respect betekent volgens mij. Het is niet meer dan een bepaalde vorm van stille waardering en mensen in hun waarde laten met bepaalde keuzes.
Jongen ga eerst eens begrijpend leren lezen voordat je mij een college gaat geven over het woordje respect. Wat ik zeg is dat je moet respecteren dat een bondscoach vanuit zijn eigen visie en tactiek mag werken (over de visie zelf zeg ik helemaal niets want anders had er wel gestaan 'die moet je respecteren'). Dat betekent in dit geval niets anders dan dat je je erbij neer moet leggen dat het zijn verantwoordelijkheid is en niet de jouwe. Daar kun je allerlei bezwaren over maken, maar dat is niet zoals het hier werkt, dus de keuze die de Knvb (terecht) gemaakt heeft om één man verantwoordelijk te maken, die moet je Respecteren. Dat je geen respect voor hem als persoon hebt doet niet ter zake en heb ik ook niet aangedragen.
En schattig hoor het zinnetje 'respect moet je verdienen' maar dat is een zielige oneliner die je vaker hoort; het is juist andersom! Je moet respect voor iemand hebben en iemand in zijn waarde laten totdat hij/zij iets doet waardoor hij je respect verliest. Wat jij nu ook loopt te raaskallen is een mooi voorbeeld van de egoïstische en egocentrische cultuur waarin wij tegenwoordig leven!
Maar wederom hulde dat je één woordje uit mijn betoog weet te halen en dat a) uit zijn verband rukt en b) daar een heel verhaal over schrijft dat op zich een goed punt is want het woord 'respect' wordt inderdaad vaak verkeerd gebruikt, maar wederom niet echt inhoudelijk op mijn verhaal in gaat....
Ze moeten zo gaan spelen willen ze winnen. Gewoon veel verversen, ze hebben toch niks meer te verliezen. Ze moeten werkers hebben. Gister zat ik te kijken naar Ierland, ze stonden 4-0 achter maar toch jagen ze steeds.
Edit: Sneijder erin voor Strootman
waarom geen meer frivole, technische middenvelder zoals sneijder of vd vaart naast de jong? strootman is ook alleen maar van balletje breedt 1x raken en weer terug.
ik zou zo spelen...
Eindelijk een fatsoenlijke opstelling, vooral het middenveld en de aanval. Voorzetten op de man die altijd in de 16 staat, Klaas-jan, en van Persie die er vrij omheen kan spelen en bij voorzetten van snelle buitenspelers die eindelijk aan de goede kant staan kan hij aansluiten. Top!
alleen zou ik kuyt op recht/link back zetten,
voor de rest prima opstelling
ja toch? iedereen heeft zijn opstelling, maar kuyt als RB zou niet eens gek zijn.
maar dit is meer logica denk ik. VD vaart kan ook naast de jong, maar als je steeds 2 middelvelders laat penetreren zoals hiddink dat altijd zegt, en van persie dan ook als huntelaar een keer naar de bal komt (steeds via de buitenkanten is voorspelbaar), dan kan sneijder doorschuiven en de passing verzorgen in de aanval van achter de aanvallende middenvelders, de jong zorgt ervoor dat de ruimte in de rug van de diepgaande middenvelder niet kan worden benut en je kan zelfs nog een verdediger doorschuiven naar het middelveld.
Deze man kunnen we toch niet serieus nemen, al is de opstelling wel aardig.
Ik zie Bert er nog wel voor aan om met precies dezelfde opstelling als tegen de Duitsers te beginnen. Bert is zo'n tactisch onbenul.. Wat een drama! Als je gister Xavi, Iniesta, Alonso, Silva, Alba zag spelen.. Daar kan je alleen maar jaloers op zijn.
Ik hoop dat Bert Boulahrouz op de plek van van der Wiel zet, want van der Wiel heeft een nieuwe bijnaam namelijk 'tikkie terug". Nigel de jong als enig controlerende middenvelder vlak voor de verdediging en ik zie het liefst van der Vaart en Sneijder naast elkaar centraal op het middenveld.. Want het probleem ligt op het middenveld waar alleen Sneijder nu een aanspeelpunt is. Narcingh rechtsbuiten en Robben linksbuiten. Huntelaar in de spits en van Persie op de bank.
Zo zie ik nog kans tegen de Portugezen. Maar ik heb al het vertrouwen in Bert verloren. Wat een wanhoop die man. Heeft ons een leuk EK door de neus geboord.
Zie ik hem echt ook nog doen, zo dom acht ik Bert.
Het middenveld zou ik ook zo doen zoals jij aangeeft. Voorin zou ik spelen met vpersie, Huntelaar en Narsingh. Ik zou nooit vpersie op de bank zetten ten koste van Huntelaar, aangezien Klaasie niks met een bal kan tenzij hij hem panklaar krijgt.
Maar met jou vleugelaanvallers zou Klaasie misschien wel eens een voorzet krijgen.
Let op Bert start weer met 2 VM en Hunter en Robin gaat ie beiden opstellen, daar kan ie nu echt nier meer omheen
Bertje zal nu toch wel echt risico moeten gaan nemen. Je moet toch aanvallen, er moet moet moet moet moet gewonnen worden! en het liefst met een flinke score ook
we hebben individueel aanvallend gezien misschien wel het beste elftal, alleen dan moeten al die spelers wel spelen. Dus Sneijder, v/d Vaart, Robben, Van Persie en Huntelaar moeten allemaal spelen! Dan krijg je dus ongeveer dit. Ik zet Narsingh daar neer omdat die de perfecte voorzet kan geven op Huntelaar en omdat hij lekker buitenom kan gaan bij Coentrao.
Ik zat te denken aan een 3-5-2 zoals Italie speelde, met Vpersie achter Huntelaar die dan op zijn ene kans kan loeren. Boulahrouz die verdedigend wat sterker is dan Gregory en Willems die Robben kan ondersteunen omdat hij toch meestal naar binnen loopt en Narsingh juist het tegenovergestelde doet.
Dat kan je alleen doen als je 3 geweldige verdedigers hebt staan, want Italie heeft Chiellini en dat is wel wat anders dan Willems. Met deze opstelling krijgt Willems nachtmerries.
Daarbij speelt Portugal met 3 aanvallers en niet de minste. Dus dan speel je 1 op 1 tegen Ronaldo en Nani.. Vragen om moeilijkheden.
Zoals Cruijff al zei iedereen heeft een mening maar slechts 1 % heeft er slechts echt verstand van. Er worden hier opstellingen gemaakt zonder naar de tegenstander te kijken. Dat deden alleen de brazillianen onder Zagallo met Ronaldo in 98' en is niet meer van deze tijd.
Willems zal inderdaad verzuipen omdat Robben zijn verdedigende taken niet kent. Verder heb je 2 spitsen nodig voorin, Huntelaar als bliksemafleider want voetballend verzuipt hij tegen Pepe en Alves en Van persie die eromheen zwerft en het middenveld dat aansluit.
Nederland moet gewoon druk zetten op Portugal wanneer ze de bal hebben, dat is te doen want ze spelen toch counter voetbal, tegen een dominant team werkt dit uiteraard niet met zo'n achterhoede maar tegen counterlanden is dit best te doen.
Tektek, Bert van Marwijk hanteert dezelfde opstelling tegen bijna elke tegenstander, dus als we jouw logica volgen is elke tegenstander de afgelopen tijd hetzelfde geweest? Niet dus, Bert van Marwijk kijkt nooit naar de tegenstander of wat er nodig is, puur omdat hij dat tactisch inzicht niet heeft dat een topcoach als Van Gaal of Mourinho wel heeft. Daarom begint hij steevast met een opstelling die niet werkt. Wij doen precies hetzelfde, we maken een opstelling die ons het beste lijkt, zonder naar de tegenstander te kijken. Wij zijn leken... wat maakt dat Bert? Juist, ook een leek. Bert doet wat elke simpele ziel doet, een opstelling maken en daar tot in den treure aan vasthouden. Maar hij is wel bondscoach, treurig niet?
Verschil is alleen dat jij aan de zijkant twee echte vleugelspelers opstelt en er bij Italie ook nog een back rondliep genaamd Maggio. Wie gaat in deze opstelling Ronaldo en Nani opvangen? Ik ben altijd gecharmeerd van de 3-5-2 maar wij hebben er niet écht het materiaal voor. Dan moet je echt twee stamina-kanonnen hebben die de gehele flank bestrijken, bovendien is er geen ruimte voor (échte) buitenspelers. Tenzij je tegenstander zonder buitenspelers speelt, dan heb je geen verdedigende spelers nodig aan die zijkant natuurlijk. Maar die heeft Portugal juist wel.
Heb je wel een punt helaas, ben zelf ook zeer gecharmeerd van de 3-5-2 en ik vind ook dat Nederland in verschillende formaties moet oefenen na het EK. Er valt veel meer uit te halen dan alleen de 4-2-3-1.
Opzich zijn er twee stamina-kanonnen in de vorm van Kuyt en Urby, de ene is niet mee en de ander is aanvallend niet van waarde.
hahahaa ze kunne met 4 man achter Gomez niet eens dekken, jij wilt ze 1 op 1 zetten tegen over ronaldo, postiga en Nani hahaahh
Als je 3-5-2 wilt spelen heb je ten eerste 3 goede centrale verdedigers nodig. Dat hebben wij al niet. Daarnaast heb je ook een rechter en linker middenvelder nodig die mee verdedigen als het nodig is. Kuyt zou daar wel een goede voor zijn alleen hebben we daarvoor niemand op de linkerkant. Dat gaat dus niet voor Nederland.
3-4-3 zal helaas niet gaan tegen een Portugal dat 4-3-3 speelt met ronaldo en nani. Dan speel je 1 op 1 en dat is tegen die 2 levensgevaarlijk. Dat is de regel met 3 spitsen 4 verdedigers, met 2 spitsen kan je er 3 opstellen.
Ik zou 4-3-3 gaan spelen omdat gebleken is dat nigel de jong en van bommel te statisch zijn samen.
Er wordt te makkelijk van geprofiteert door de tegenstander en er zijn te weinig positiewisselingen.
Alles en iedereen staat stil. V persie is een prima linksbuiten. Nigel de jong een prima verdedigende middenvelder. Sneijder op rechts. Vd Vaart op links notabene de aanvoerder.
Helemaal mee eens deze opstelling is prima....v Bommel achterin gaat goed, Portugezen spelen met 2 aanvallers, dan heb je aan 3 verdigers genoeg. En ja..............een risikootje moeten we nemen nietwaar?
Narsingh erin is ook prima, snelheid en assists op de flank, is gewend om met Dost (type Huntelaar te spelen) en in deze opstelling houdt je toch ruimte voor Persie en Robben met hun individuele kwaliteiten........maar.................hoe Krijgen WE DIT IN HET Koppie VAN DE Nonscoach?
3 verdedigers die tegen nani spelen en ronaldo... dat is vragen om problemen. Dat is achterin 1 tegen 1 spelen tegen Cristiano ronaldo. Denk het niet.
Met deze opstelling maakt Nederland gehakt van Portugal. En als ze niet in de rust voorstaan kan je altijd Sneijder een plekje terug laten zakken, De Jong eruit halen en Afellay op Sneijder zijn plek zetten. En na 75 minuten kan Dirkie Kuyt nog erin als het helemaal niet loopt.
Goede opstelling, zo zou ik het ook doen. Ik zie hierboven de meest dwaze opstellingen voorbij komen. Volgens mij is niet alleen Bert van Marwijk de weg kwijt. Dit lijkt gezien de bezetting, kwaliteit en vorm van de huidige ek-selectie nog de beste opstelling. Zelf zou ik nog twijfelen om Sneijder op de plek van v/d Vaart te zetten en Affellay aan de rechterkant te zetten maar uiteindelijk denk ik dat dit idd de beste opstelling. Nu maar hopen dat Bert zich niet drie maal aan dezelfde steen stoot.
Afellay? Heb je gezien hoe slecht die jongen heeft gespeeld dit toernooi...
Dat geldt voor meer spelers. Van der Wiel is/was ook drama maar ik heb Boulahrouz ook zien stuntelen tegen Olic van Bayern. Affelay heeft wel de kwaliteiten om met zijn rechterbeen daar goed te spelen maar idd tot nu toe niet de vorm van de dag. Daarom geef ik ook aan dat het niet mijn eerste keus is. Narsingh kan ook maar is ook een gok. Kuyt is voor mij geen optie. Die had niet eeens geselecteerd mogen worden.
Helemaal mee eens. Dit zou mijn opstelling zijn geweest aan het begin van het EK, en nu nog steeds. Dan hadden we sowieso van Denemarken gewonnen.
Alleen Van der Vaart controlerend is een risico tegen Duitsland. Daar zou je dan ook Sneijder neer kunnen zetten (die zich volgens mij meer kan vastbijten in een tegenstander en op die positie nog belangrijker kan zijn in de counter), dan kan in principe Narsingh op rechts, maar Kuyt tegen Duitsland, zodat Lahm wordt geneutraliseerd..
Harry, waarom altijd die overacting?
Thats just him. Goede man, altijd al leuk geweest.
Ben bang dat Bert met nagenoeg dezelfde opstelling gaat beginnen tegen Portugal. Hadden wij maar een Hummels of Badstuber of Boateng of Lahm achterin
We zijn nu toch vrijwel uitgeschakeld en het loopt voor geen meter meer, dus wat mij betreft mag Van Marwijk nu deze opstelling proberen om nog iets te forceren:
Al krijgt Narsingh 100 procent zeker toch geen kans van Van Marwijk en wordt Stekelenburg de hand constant boven het hoofd gehouden...
Prima opstelling, net zoals die van Godenzoon hierboven. Dit zou mijn basis zijn geweest aan het begin van het EK. Alleen Stekelenburg hoort er gewoon in, dat is de onbetwiste nummer 1, ook als hij even wat minder is.
Tegen de Portugees!
Toch een aardige opstelling van Harry, Postiga is niet snel dus kan MvB centraal van achter staan naast Johnny.
De verdediging is zo zwak. Mathijssen kan niet lopen wiel is totaal uit vorm en Willems komt veel te veel druk op door de matige medespelers en Heitinga is zo onzeker waar die moet lopen. Het is ongelooflijk.
Ik ga met Harry mee op het middenveld en de aanval. Maar de verdediging zou ik helemaal omgooien. krachtpatsers erin.
Ook gewoon eens met je man mee lopen. word zo ziek van dat vedette gedrag. Gewoon verdedigen met ze alle en aanvallen met ze alle.
Als Bert van z'n principes afstapt is het heel goed mogelijk dat we zondag met 2 of meer goals verschil winnen. Als hij zijn 'vertrouwde' basiself opstelt is het heel goed mogelijk dat we met 2 of meer goals verschil verliezen...
VdV voor Bommel wordt dan geroepen. Die VdV kan het toch totaal niet belopen man. Bommel werd eruit gehaald die tweede helft, terecht trouwens, maar zijn vervanger waa defensief nog dramatischer. Die kan alleen steekballetjes geven en heeft een actieradius van een manke hond. Is gewoon allemaal niet goed genoeg joh. Mooi balletje hier en daar, maar daar staat tegenover dat ze fysiek niet meer van deze moderne tijd zijn.
Vdv loopt in een hele wedstrijd 8 km. Ozil of Khediera 15. Vdv moet na 60 mins aan de beademing, Ozil rent vrolijk nog een marathon erna. Er wordt altijd lullig en denigrerend gedaan over arbeid leveren en werken, en dat iedereen dat kan. Is onzin. Ook dat is talent. Je kan fysiek zoals Kuyt virtueel 4 paar longen bebben. Dat is fysiek conditioneel talent. Exceptioneel zelfs. Andere landen hebben meer Kuyts dan ons, en die hebben dan ook nog techniek en inzicht, zoals Ozil.
Wij hebben mooiweer voetballers die zich op momenten onderscheiden, maar per saldo onder de streep te weinig kwaliteit in zijn totaliteit hebben. Bert had veel eerder moeten doorselecteren. En is de domste bondscoach ever als ie zondag nog niet de boel radicaal omgooit. Maar die onnozele zal wel weer vasthouden aan zijn superelf en supertactiek.
Gewoon zo spelen, Nigel de Jong speelde laatste 20 min tegen duitsland zowat linksback en deed het aardig! Hij was vroeger rechtsback bij Ajax, dus waarom niet Linksback ? Willems laat teveel ruimte liggen op de linksback positie. Centraal hebben we de kanibaal nodig Boularouzh. Steenharde verdediger naast Heitinga zie opstelling, schoonzoontje van bertje mag op de bank plaats nemen. We hebben in principe goede materiaal, maar gebruiken het verkeerd. Ibrahim appelvlaai komt te kort en heeft niks laten zien,
in de opstelling, moeten de middenvelders allemaal helpen meeverdedigen. Sneijder en Robben krijgen de meest aanvallende rol op het middenveld, en Kuyt (onze harde werker) als er echt ruimte is en echt kan.
Kan prima leven met je opstelling Harry en nog beter met de "mits" die je bij Robben plaatst.
Omdat ik een schop wedstrijd verwacht en "de man van glas" daarin toch zie niet voldoen, stel ik Kuyt voor dit soort wedstrijden voor. Die is nauwelijks uit te schakelen en zet juist veel voor.
Mijn idee is een 4-3-3 opstelling te proberen.
Met deze opstelling win je gewoon, klaar, over.
Veel mensen zullen het niet met me eens zijn toch zal het vooral in deze fysieke wedstrijd nodig zijn met V.bommel/de jong /kuyt te spelenv.d/vaart, Huntelaar zouden toch vooral in deze wedstrijd het mentaal niet redden tegen deze nare tegenstander.
Vol op de aanval!
Wat moet deze mafkees?. Laat de opstelling maar aan Bert over. Van Meegeren ?
Wat een onzin opstelingen van sommigen.. zucht..
en dat zegt de man die dezelfde flutopstelling in een 4-2-3-1 neerzet.
Stap is af van dat achterlijke 2 controleurs systeem.
gewoon de plaats van VD Vaart opofferen en er een xtra spits bijzetten, niet zo moeilijk toch??
waarom wordt er zoveel gediscussieerd over de opstelling terwijl we heel duidelijk kunnen zien dat het collectief niet goed is. je zag de vorige wedstrijd dat de wissels nauwelijks effect hadden. tuurlijk moet er paar gewisseld worden, ik denk willems omdat hij tegenstanders niet kan bijbenen, van bommel omdat hij werkelijk niks meer kan belopen en affelay omdat het er gewoon niet in zit bij hem. narsingh erin vind ik een goeie keus. En misschien maar eens een keer geen huntelaar en geen van persie, maar luuk de jong. robben mag blijven staan, en kuijt op het middelveld zodat je nog een dosis strijd kan leveren lekker fris en andes, dan kom ik hierop uit .
Je hebt het over fris en niet meer kunnen belopen en dan zet je Bouma Cv??
Niet serieus te nemen.
bouma heb toch nog niet gespeeld op dit EK? misschien kan hij iets brengen. de andere verdedigers hebben het natuurlijk fantastsch gedaan wil je zeggen? natuurlijk hebben we geen goeie verdedigers, de laatste beul die we hadden, was Jaap Stam. we pproduceren geen nieuwe Jaap Stams. Het idee is, hoe belachelijk dat ook klinkt, dat je hhoopt dat je bank nog iets kan brengen omdat basismateriaal nogal gefaald heeft.
Als Bouma een gelijkwaardige vervanger was geweest had het gekund maar Bouma is nog 2 niveau's minder dan wat we hebben staan.
V Marwijk had gewoon Viergever of Nuytinck moeten meenemen ipv Bouma want die man heeft zn beste jaren al een aardig stuk achter hem.
Waarom zou je Nigel de Jong niet op CV zetten?? sowiezo beter als bouma.
Beste Harry,
Altijd mooi om jou zo gepassioneerd te horen over voetbal, spelers en trainers, maar het is maar goed dat jij niet de bondscoach bent. Wat een opstelling noem jij zeg. Het is zowaar bijna een fantasieopstelling die wij vroeger ook wel eens deden op een toernooi.
Verder.. over je nagels en de afgrond, misschien redt je het als je van die wolverine nagels hebt, maar anders ook niet hoor. Denk sowieso niet meer dat Oranje het gaat redden, ook niet als je opeens een hele nieuwe selectie zou mogen selecteren.
In ieder geval bijgaand ook de basis, waarvan ik denk dat NL vanaf het begin had moeten spelen. Mathijssen stel ik niet eens op omdat hij geblesseerd is.. niet fit!
Hier ga ik voor.
Zijn jullie wel helemaal lekker? Vd Wiel rechtsback?
Vd Wiel krijgt de voorkeur boven Boula, omdat hij beter zou opbouwen en een voorzet kan geven. Nou, dat hebben we gezien. Doe mij dan toch maar Boula die verdedigend meer man is tegen Ronaldo.
Robben op rechts zou juist weleens kunnen werken, omdat Ronaldo zelden mee terug verdedigt. Om Robben dubbele dekking te geven, trek je wel 2 man weg. Ideaal als Van Persie op 10 komt te spelen, Huntelaar op 9 en Sneijder vanuit een linie erachter kan aansluiten.
Nog altijd beter dan bijv. Kuyt die de creativiteit mist om van die ruimte gebruik te maken. Ik denk dat ze Kuyt ook best 1-op-1 durven te verdedigen. Toch zet ik hem wel linksbuiten. Hij kan daardoor verdedigend ook wat ondersteunen.
Met een wissel kun je overigens het spel veranderen: Robben naar links, Narsingh voor Kuyt op rechts.
Wat we ook roepen het maakt toch niks meer uit, de Bondscoach is toch eigenwijs.
Alle door jullie gemaakte opstellingen zijn toch in zijn ogen waardeloos...............dus waarom er nog tijd aan besteden?
Deze opstelling is het meest waarschijnlijk, het is niet anders.
Ik vind dat je nu naast Huntelaar ook Kuyt een kans moet geven in de basis
Zelf Sneijder brak een lans voor hem, Sneijder heeft er echt wel een betere kijk op als wij hier allemaal..
Daarnaast denk ik ook dat je het het nu moet hebben van spelers met een goede mentaliteit, dus Affelay eruit! En natuurlijk Boulahrouz erin voor Mathijsen
Aangezien bert toch wel niet met mannen als Narsingh zal beginnen, lijkt me dit de beste optie..
Harry weet het wel het beste. Harry bondscoach straks?
vorm vind ik persoonlijk de beste keeper...
Goede opstelling maar Narsing kan ook Affeley zijn.
Zo zou ik het doen ,,dan kan van persie doorschuiven naar voren
Harry, Nederland wordt moe van je. Het wordt tijd dat je emigreert en de mensen in Afrika helpt met de irrigatie. Triest dat daar mensen met een jerrycan 5 kilometer moeten lopen naar een waterput om vervolgens de jerrycan te moeten vullen met vervuild regenwater om dan weer huiskeerts te keren terwijl Harry zich druk maakt over het kapsel van Jaap Stam of de tegeltjes van Jaap Stam.
Kuijt die de hele rechterkant bestrijkt. Links heb je Snijder die met een pass van Persie of Huntelaar alleen voor de keeper kan zetten. In he midden heb je Van der Vaart die kort achter de spitsen kan opduiken . Boularouzh , omdat het een echte verdediger is en voor de rest is het met hart en ziel voetballen .