Voetbalzone

Nou je CE is wel aardig geschreven, niet goed of extreem goed. Het leest wel prima, maar het komt totaal niet over. Ik ben het er ook helemaal niet mee eens, dat hij meer krediet verdient.

Kijk, dat hij de finale heeft bereikt was prima, maar het was niet echt een wereldprestatie. De kwalificatie duels met als sterkste land Zweden, dat je dan alles wint, dat is ook niet uniek. Met de kwaliteiten die wij voorin hebben lopen, moet je ook gewoon winnen.

Het voetbal is al jaren niet om aan te zien, matig, gebaseerd op individuele kwaliteiten. Als Sneijder een paar keer minder geluk op het WK gehad had, dan lag je er al vroeg uit. Nu komt hij door tot de finale en dan is het opeens een hele goede coach?

Ik vind al jaren dat hij het systeem moet veranderen, maar ik werd voor gek verklaard, want we waren toch tweede geworden. Nu komen we tegen wat betere tegenstanders en blijkt ook dat het al tegen mindere niet meer werkt. Bert heeft het statistisch gezien fantastisch gedaan, maar er is meer dan alleen cijfertjes.

Ik vond het een matig stuk, 2.5 eigenlijk, maar ik geef je een afronding naar boven, drie sterren.

Ik snap jou standpunt. Het punt is alleen dat van Marwijk na het WK meteen had moeten bedanken net als van Bommel en Mathijssen. De prestatie was uniek, met ons kleine kikkerlandje een finale halen op een wereldkampioenschap. Klasse natuurlijk alleen dacht Bertje dat hij het kunstje wel even over kon flikken met dezelfde spelers. Dat gaat natuurlijk niet door. Ieder land is ingesteld op het spel van Nederland en leggen de vinger op de zwakke plek.

Nu vind ik zelf ook dat een bondscoach nooit langer moet zitten dan 4 jaar. Spelers zijn er op uitgekeken. Kijk nu maar naar Huntelaar, v/d Vaart en Kuyt. Allemaal ontevreden en als van Marwijk aanblijft is de kans natuurlijk groot dat deze jongens ervoor bedanken.

Bertje moet als hij terug komt in Nederland, ook al worden ze nog Europees kampioen zijn contract inleveren. Nu kan hij de eer nog aan zichzelf houden anders gaat het volk er tegenin en wordt hij nog erger afgebrand.

Helaas zijn 'de mensen' kort van memorie, en dus zijn de in het verleden behaalde, uitstekende resultaten al vergeten. Goed dat ze nog eens gememoreerd worden.

Desalniettemin, in dit toernooi - waarbij niets is geleerd van de voorbereiding - gaat het hopeloos mis. Dat is niet helemaal de schuld van Van Marwijk: 'onze' verdedigers komen nu eenmaal kwaliteit te kort, er zijn geen vier beteren... Maar voor Van Bommel en De Jong zijn wél betere alternatieven, en de aanval zou heel veel minder voorspelbaar kunnen zijn. Alle lof voor Bert tot een maandje terug, en maandag zoeken naar een andere baan..

Er is ook een gezegde dat luid: ''stilstand is achteruitgang''.

Dat is de probleem van Bert hij staat letterlijk stil en hoopt op dezelfde resultaten als 2 jaar geleden. Als hij heeft ingezien dan zie je dat die tactiek niet meer gaat werken. En een aantal veranderingen moet zetten. Hij blijft hameren op een succes van eerder, terwijl je elke jaar wijzigingen moet doorvoeren net zo lang tot dat je de gewenste resultaten hebt.

100% mee eens.

Van Marwijk laat zich niet snel gek maken en weet dat er op eindtoernooien ook degelijk verdedigd moet worden om resultaat te boeken.

Mooie schrijfstijl, het leest lekker weg en je weet je idee goed te beargumenteren.

Ik begrijp je punt, maar je moet toch ergens de grens trekken. Je kunt niet al z'n beslissingen van nu minder hard bekritiseren wegens eerder behaalde resultaten, snap je? Trappatoni's wissels van gister tegen Spanje waren niet minder goed of slecht omdat hij vroeger de titel heeft gewonnen met Juventus en Bayern Munchen.

Hij heeft het goed gedaan, maar op dit moment maakt hij gewoon vreemde beslissingen die hij weigert te voorzien van uitleg. Dat hij daar kritiek op krijgt is niet meer dan logisch, echter zullen sommige van diezelfde critici over-all best tevreden zijn over zijn dienstverband. Mensen als Johan Derksen en Hans Kraaij Junior beginnen hun zin dan ook telkens met: "ik ben een enorme fan van Van Marwijk, maar...". Toegegeven, een deel is zo pissig op het verloop dat ze al zijn eerdere prestaties zijn vergeten, maar een groot deel ook niet hoor.

En die prestaties waren ook niet allemaal wereldprestaties die niemand anders had kunnen realiseren natuurlijk. Al die wedstrijden in de kwalificaties moet je ook gewoon winnen met de kwaliteit die je hebt, dat soort reeksen zeggen dan ook niet altijd alles, en moeten zeker niet als graadmeter worden gebruikt betreffende zijn huidige beleid.

Zonder voortdurende innovaties zal je uiteindelijk verliezen. Bert had de WK finale met erg veel geluk gehaald en bepaalde spelers waren toen in topvorm (sneijder, Kuyt, Steek, Robben).

Qua grammatica, stijl en leesbaarheid heb ik geen op en aanmerkingen, maar er zijn een aantal dingen waar ik het inhoudelijk niet mee eens ben. Ik zet mijn vraagtekens bij het aandeel van Van Marwijk bij het winnen van de Uefa cup. Feyenoord heeft de Uefa cup voor een groot deel kunnen winnen door de vrije trappen van Pierre van Hooijdonk. Verder had je in kunnen gaan op het gebrek aan tegenstand van Nederland op het WK waardoor ze in de finale belandde.

Voor de rest ben ik het wel eens met de boodschap in je CE. Bert van Marwijk zal een aantal dingen moeten veranderen. Hij zal ruimte moeten maken voor Van Persie en Huntelaar in een basiselftal.

Goed stuk, met name grammaticaal en qua leesbaarheid zoals hierboven aangegeven. Voor dat onderdeel 4 sterren. Inhoudelijk plaats ik echter een aantal kanttekeningen. Ik vind het namelijk te makkelijk om te zeggen dat Bert de spelers mentale weerbaarheid heeft geschonken. Wanneer bleek dat dan ? Niet tegen Denemarken, niet tegen Duitsland. De enige grote wedstrijd die we hebben kunnen omkeren was Brazilie, maar daar werden we geholpen door de keeper van Brazilie die de bal in eigen goal tikte en een domme rode kaart van Brazilie.

Vanavond moet blijken hoe mentaal weerbaar we zijn maar garanties zijn er niet. Als ik het gemekker hoor over de kritiek op hun spel dan twijfel ik zelfs sterk aan de weerbaarheid.

Verder vind ik dat je Bert's bijdrage aan de Uefa Cup niet moet overschatten. PVH had een belangrijkere rol nmm. Bert heeft niet slecht gepresteerd bij F'noord maar het moet ook niet worden overdreven.

Dat Bert tegen Denemarken nog vasthield aan het oude team is nog wel te billijken, maar dat hij dat ook tegen Duitsland deed vind ik een fout.

Anyway, ik ben vaak kritisch geweest op Van Marwijk, maar ik vind niettemin wel degelijk, op basis van zijn bijdrages uit het verleden, dat hij een nieuwe kans verdient. Iedere coach faalt wel eens, Van Marwijk heeft aangetoond een capabele coach te zijn. Dus geef hem de kans een nieuw oranje op te bouwen.

Ik denk echter dat hij ermee stopt.

Anyway, voordeel van de twijfel, qua grammatica 4 sterren, inhoudelijk vanwege enkele nmm onjuistheden een drietje, dus rond ik het af naar boven.

.

Je mening mist iedere vorm van betrouwbare onderbouwing.

Nederland is in 2010 van de kaart afgeveegd in alle landen buiten Nederland. Overal vroegen ze zich wanhopig af wat er met Oranje was gebeurd. Er werd niet meer aanvallend, frivool en dominant voetbal gespeeld, maar juist erg saai voetbal op de tegenaanval. Daarbij sprak iedereen er schande van op de manier waarop Nederland de finale tegen Spanje speelde. Die wedstrijd hebben ze namelijk kapot geschopt. Op dat WK is er ook geen enkele prestatie geweest die knap was. Alleen maar B- en C-landen geloot. Erg veel geluk gehad met de loting dus. Daarbij ook nog eens uitzonderlijk veel geluk gehad tegen Brazilie. Normaal gesproken staat het bij rust minimaal 0-3. In de 2de helft blunderde Julio Cesar en kreeg Melo een hele domme rode kaart.

Kortom, Bert heeft van Oranje een saai en onsuccesvol voetballand gemaakt. De laatste keer dat ik genoot van Oranje was op het EK 2008. Gelukkig wordt de visie van Bert nu spijkerhard afgestraft.

Bert verdient na vanavond (zeer waarschijnlijk) zijn ontslag. Zijn onbegrijpelijke tactiek en vriendjespolitiek heeft niet gewerkt. Het voetbal is heel matig en de beste spelers komen niet tot hun recht. Als je dan toch te eigenwijs en te laat bent om iets te veranderen, dan word je gesneden.

Al bij al is het een stuk dat in mijn ogen goede onderbouwing mist en zeer zeker niet weet te overtuigen. Je noemt bijvoorbeeld iets wat niet waar is. Een term als 'nederland was weer op de kaart gezet'. Dit terwijl Oranje juist na het WK 2010 afgemaakt werd in het buitenland, iets waar ik me overigens in kon vinden. Het onderwerp is daarbij uitgebreid besproken en iedereen denkt er het zijne van.

Ben het totaal niet met je eens. Van Marwijk faalt keer op keer en dat heeft ons (samen met het falen van de spelers) het EK gekost. Een totale wanprestatie die we voor een significant deel op zijn conto mogen schrijven. Wat Van Marwijk allemaal fout doet hoef ik hier niet weer te herhalen, dat is inmiddels al zovaak gezegd door alles en iedereen. Het WK 2010 was een en al geluk. Onze tegenstanders schoten constant de bal in eigen doel of hadden dramatische keepers. We kwamen op Brazilie na ook geen enkele tegenstander van serieus formaat tegen tot aan de finale en dan in gedachte nemend dat dat het slechtste Brazilie was in 50(?) jaar waar we ook maar met geluk van wonnen. Bert is een dramatische bondscoach, nu, en 2 jaar geleden was hij dat net zo goed. Ik geef je daarom ook maar 2 sterren, omdat een column wel degelijk beoordeeld mag worden op de mening van de schrijven. Als ik namelijk vind dat deze niet goed onderbouwd is, is de inhoud dus niet erg sterk, in mijn ogen. Je schrijfstijl heb ik weinig op aan te merken.