Wijnaldum baalt: 'Naar PSV gegaan om op middenveld te spelen'
Georginio Wijnaldum heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid. Het voorbije seizoen moest hij diverse keren opdraven als rechtsbuiten en dat zint hem niet langer. “Ik ben naar PSV gegaan om op het middenveld te spelen. Daarover hebben we van tevoren duidelijke afspraken gemaakt”, vertelt hij in Voetbal International.
De international wil graag centraal op het middenveld spelen en zegt daar met PSV over te hebben gesproken. “Bij Feyenoord speelde ik op een gegeven moment ook als rechterspits en had ik het gevoel dat ik me op die plek niet verder kon ontwikkelen. Als middenvelder heb ik dat gevoel juist wel. Daarom zei ik tegen technisch directeur Marcel Brands en, toen nog, trainer Fred Rutten: 'Als jullie me als rechtsbuiten willen, hoeven we niet eens te gaan praten. Dan kom ik niet en blijf ik lekker bij Feyenoord'.”
Of de nieuwe coach Dick Advocaat hetzelfde van plan is, weet Wijnaldum nog niet. “De afspraak over mijn positie heb ik gemaakt met Rutten en Brands. Fred is weg, Brands zit er nog, dus ik ga ervan uit dat die afspraak nog steeds geldt. Het blijft voor mij moeilijk om rechtsbuiten te spelen. Elke wedstrijd die ik bij PSV als rechtsbuiten heb gespeeld, kreeg ik minder plezier.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
Meer sportnieuws
toch grappig om te zien, deze jongen zal zich nog wel een aantal keren achter zijn oren krabben als hij aan deze keuze denkt 
Als hij bij Feyenoord had gezeten had hij waarschijnlijk bij Oranje gespeeld.
Hij begon namelijk wel een beetje aan te komen eind vorig seizoen, in ieder geval was hij verder dan Strootman in de ontwikkeling.
In plaats van de Jong / Narsingh had je kunnen denken denk ik
Potentieel heeft hij ook zeker.
En had hij zich kunnen verheugen op Europees voetbal met Feyenoord, of dat nou in de CL is of de EL.
Bij Feyenoord moest hij ook rechtsbuiten spelen, een positie die hem niet bevalt, op die positie was hij denk ik sowieso wel gepasseerd door Narsing. Op het middenveld is Strootman ook al verder in zijn ontwikkeling en gewoon een betere middenvelder. De jong is een spits en voor die positie komt hij totaal niet in aanmerking. Wijnaldum heeft zijn wedstrijden mee gepakt in Oranje omdat het toen nog niet al te serieus was.
Ik ben het met je eens dat hij potentieel heeft, maar op het middenveld heeft hij gewoon betere spelers voor zich staan, of hij nou bij Feyenoord speelde of bij Psv.
Dan spreek je over nu, maar als Wijnaldum fij F'noord was gebleven was Bakkel niet gekomen.
Dan had Koeman wijnaldum gewoon op 10 gezet denk ik hoor
Ik zou het wel weten. Rechterrijtje eredivisie middenvelder of europese subtopper vleugelspits.
Hoezo? Feyenoord is 2e geworden en PSV 3e.
Het rechterrijtje is dus volledig onzin voor beide clubs.
Eigen schuld dikke bult, natuurlijk niet leuk voor em maar had dit seizoen misschien niet eens gepast bij feyenoord
Je mag van mij best weg gaan Wijnaldum, er zijn genoeg geìnterreseerde clubs voor je! Voor een miljoentje of 7 kan hij via de voordeur weg.
Totaal geen zelfkennis dus.
Wijnaldum is een dribbelaar, geen passende speler. Als aanvallende middenvelder moet je snel kunnen handelen, openingen kunnen zien en passes versturen. Wijnaldum rent echter het liefst met de bal heel het veld over. Dat soort spelers heb je als buitenspeler nodig, maar niet als middenvelder.
hangt natuurlijk ook af wat je verder op je middenveld hebt spelen. Als je een goede passer achter hem hebt staan kan je best een meer lopende speler op 10 hebben.
@ Villian
Die heb je dus niet met Van Bommel, Strootman en Toivonen.
dat klopt (al is strootman nog wel redelijk)
Het ging mij er meer om dat je nogal kort door de bocht was en dat je theorie niet klopt. Afhankelijk van speelstijl en teamgenoten kan Wijnaldum namelijk prima op 10
Sorry, hoor maar Strootman staat bekend bij zowel Sparta,fc Utrecht als PSV door zijn geniale inzicht en mooie crosspases over de verdediging van de tegenstander heen. Ik denk dat Wijnaldum goed op de '10' uit kan komen, Toivonen is niet echt een passer maar gaat ook meestal uit voor eigen succes en dat is ook erg goed gegaan. Zou Wijnaldum niet als een Fabregas rol kunnen spelen bij Spanje tegen Italië toen? Gewoon eens proberen als valse spits zodat Lens en Mertens er dan weer overheen kunnen maarja dan moet je weer de transfer Narsing afketsten en Matavzs op de bank zetten wat dood zonde is. Gelukkig zijn er zat mogelijkheden en hopelijk neemt Dick de goede keuze!
@ Villian
Hij kan dan wel op 10, maar dan nog is een anders soort voetballer veel optimaler. Voor een nummer 10 is het veel belangrijker om de buitenspelers met steekpasses weg te sturen en de spits in stelling te brengen dan zelf met de bal te gaan lopen. Dus ja, het kan, maar dan is het verre van optimaal.
@ real psv ars
Nou, bij mij staat hij daar niet bekend om. Hij is eigenlijk een kopie van Van Bommel, maar zeker geen begenadigd creatieve middenvelder.
optimaler voor wat?
Voor sommige speelstijlen is het misschien handig, voor andere weer niet. Wil je op de counter spelen en heb je passers in het midden, heb je minder aan nog een passer dan een loper. Wil je de lange bal hanteren heb je meer aan een loper op 10 die kan bijsluiten dan een passer. Speel je 4-4-1-1 heb je meer aan een loper dan een passer.
Kortom, er zijn voldoende mogelijkheden, als je maar een kloppend totaalplaatje hebt.
In het hudige geval van psv en de speelwijze en spelers die ze hebben ben ik het met je eens dat Wijnaldum niet op 10 kan (evenals toivonen overigens). Het is dan ook volkomen logisch dat Rutten hem niet op 10 zet.
Daarnaast heeft wijnaldum het overigens niet over de 10 positie, maar over 'op het middenveld' Dit kan ook inhouden dat hij naast strootman of van bommel staat en diepte zoekt. Hij heeft dan meer ruimte voor zich om diepte te zoeken (wat ook weer past bij een passende 10)
Diego is een aanvallende middenvelder met ongeveer dezelfde stijl, dus ik vind het een beetje een drogreden dat je als 10 per se een een pure passer moet zijn. Er is al een groot verschil tussen de speelstijlen van Sneijder en Vaart.
Inderdaad.
Hij moet nog een hele hoop leren voordat hij als echte 10 kan fungeren. Er mag dan veel kritiek zijn geweest op Toivonen, maar hij is toch een heel stuk verder is passen dan Wijnaldum.
Overigens vind ik het prima dat hij het er niet mee eens is. Maar ga dan niet in de VI lopen zeuren en hou het lekker binnenskamers.
Wat een ontzettende zeurpiet. Spelen waar de trainer je opstelt, niet klagen maar dragen.
Inderdaad, voor dat geld mogen ze me als cornervlag neerzetten.
Als jij morgen gaat solliciteren als directeur, je wordt ook daarvoor aangenomen, en je mag uiteindelijk als putjesschepper aan de gang loop jij ook te klagen
Afspraak is afspraak
@afca013
Dat is toch wel iets anders.
Je wordt gehaald voor de functie speler, en je bent speler.
Dus de vergelijking directeur-putjesschepper is nogal krom, maar als er afspraken zijn gemaakt moet psv die natuurlijk wel nakomen. Maar die afspraak komt slecht uit, nu is gebleken dat Wijnaldum echt niet als 10 kan spelen.
Onzin. Als jij altijd kassa draait bij de albert heijn en je moet in een keer gaan vakkenvullen ben je ook niet blij en zeker als je met je chef afspraken daarover heb gemaakt
@gieluz026
Je krijgt toch betaald?
Wat maakt het uit of je achter de kassa een beetje producten scant of door de winkel loopt met allemaal eten en het op de juiste plek legt, het is allebei even saai.
Voetbal is een teamsport, hij heeft gelijk met die afspraken, maar als de trainer het daar niet mee eens is, maak je toch een compromis? De trainer staat toch boven je, dan is alles wat je met de compromis bereikt mooi meegenomen.
Er komt een nieuwe trainer, dus zullen er nieuwe afspraken moeten worden gemaakt. Als ik een huis koop en de buren hadden een afspraak met de vorige bewoners, dan hoef ik me daar toch ook niet aan te houden?
Voor het geld dat hij verdient, moet je bereid zijn in het belang van het team te spelen en als dat op die positie is dan moet hij zich daaraan aanpassen.
Volgens mij heeft die zich nooit thuis gevoeld bij PSV en heeft die spijt dat hij niet bij Feyenoord is gebleven. Maar dat zegt hij natuurlijk niet.
Eigenlijk vind ik geen enkele plek echt dé plek waar Wijnaldum hoort. Op rechtsbuiten komt hij in mijn ogen een goede voorzet tekort, daarnaast is hij niet zo heel snel.(acceleratie) Niet in de zin dat hij in 1 snelle beweging, zijn tegenstander ontwijkt en zo voorgeeft (zoals Schaken).
Op 10 komt hij wat overzicht te kort, ik vind hem niet de man met de slijpende steekbal, daar gaat te vaak de kop voor omlaag. Op rechtsmidden is hij misschien voor PSV het beste, lekker vanuit het middenveld diepgang tonen, combineren en het middenveld over dribbelen. Probleem is dan wel dat hij verdedigend niet heel sterk is.
Een goede voorzet heeft hij inderdaad niet, en voor positie 10 mist hij inderdaad het overzicht. Ook zijn scorend vermogen in een seizoen valt toch wel tegen. Uiteindelijk kom je dan het beste uit met de positie van linksbuiten (naar binnen komend met zijn sterke been) wanneer Toivonen zou vertrekken. (dan schuif je Mertens door naar 10).
@fr_jurre
Rechtshalf in een 4-4-2 is denk ik zijn beste positie, al zal hij daar ook voor moeten geven.
Hij komt gewoon inzicht te kort, als hij dat zelf nu eens eerder had beseft ipv nog niet, dan had hij nu al in de PL gespeeld. Hij heeft nu geen positie die bij hem past, omdat hij zich op de verkeerde heeft gefocust. Zijn sterke punt is zijn actie, als hij dan ook nog had leren verdedigen, kon hij een rechtsback worden, maar dan met aanvallende drive, net als Maicon.
Alleen op het eind van het jaar speelde hij een tijdje rechtsbuiten, maar bijna de hele tijd stond hij rechtshalf, ik hoop stiekem dat hij weggaat en toivonen met zich meeneemt. Psv djuricic haalt en ze zo gaan spelen met depay als stand in voor de aanval, hutchingson voor verd. Middevelder en pieters/hutch voor de verdediging.
Ik zou gewoon 4 3 3 spelen met punt naar achter, daar zet je van Bommel. Strootman ervoor en dan eventueel Wijnaldum, met gebrek aan beter. Aanval spreekt voor zich, met inderdaad Depay als stand in. Ik denk dat hij een goed seizoen gaat draaien, waarin de echte doorbraak van hem gaat komen.
Het is toch duidelijk geworden dat Matavz totaal niet rendeert met deze 2 egoïstische buitenspelers?
Zou sowieso Pieters ook opstellen en Wijnaldum houden. Toivonen gewoon verkopen en Wijnaldum op '10' zetten. Zou mooi zijn wanneer ze een goede links/rechts-buiten gaan halen.
Ik zie persoonlijk Narsingh heel graag komen, Lens in de spits. 3 hele snelle buitenspelers, een goed blok en Wijnaldum die zijn loopvermogen kan gebruiken. Zie het zelf wel zitten hoor.
Als dit daadwerkelijk de mening van Wijnaldum is dan resten hem eigenlijk maar 2 keuzes: Of hij neemt genoegen met een plek op de bank of hij vertrekt naar een lager niveau om zich daar door te ontwikkelen op die plek.
Ik denk dat hij nog te weinig overzicht en rust heeft om bij een kampioenskandidaat op de belangrijke 10 positie te spelen.
Wel jammer eigenlijk, voor zijn verdere loopbaan en ontwikkeling zou het het beste zijn als hij zich juist door probeert te ontwikkelen op de plek waar trainers hem het liefst zien. Reiziger stond ook het liefst in de spits maar heeft een prachtige carrière gehad als rechtsback.
Man voor het geld dat hij verdiend ga ik nog rechts op de bank zitten. Wat zeurt hij nou? denk is in het teambelang man en kijk eens naar je kwaliteiten. Niet zeuren, gas erop!
Wijnaldum baalt 'ik ben minder goed dan ik dacht'
Wijnaldum je bent geen tien daar komt je inzicht en overzicht te kort, en je loopt met je hoofd altijd naar beneden, de trainers zijn echt niet achterlijk, Hij kom handeling snelheid te kort voor de nummer 10... Hij is een postbode voetbal loopt te veel met de bal...
Of hij is het echt helemaal zat of hij is erg onverstandig bezig. Dit soort dingen ga je normaal niet met de media bespreken maar met Brands of straks Advocaat. Dit kan voor een hoop onnodige onrust zorgen. Bovendien heeft hij toch ook moeten zien dat Toivonen op zijn favoriete positie speelt en die is gewoon onomstreden. Die keren dat hij als rechtermiddenvelder speelde waren ook niet geweldig en koos Rutten logischerwijs voor Labyad. Dan mag je blij zijn dat je toch nog zo veel speelt. Hij kan ook gewoon wachten wat er gebeurt op de transfermarkt. Als Toivonen vertrekt liggen er weer kansen, zelfde geld voor Labyad. Ik vind dat hij veel te vroeg aan het mopperen is.
Maar hij mag zij voorkeur toch wel uitspreken..? Helemaal als daar afspraken over zijn..al vind ik persoonlijk dat je zoiets intern moet doen.
Dan heb ik ook wel me twijfels bij de visie van Psv als je die jongen daadwerkelijk gehaald hebt voor de num 10 bijv moet je hem ook de tijd en ruimte geven om zich daarin te ontwikkelen want dat heeft die nodig. Maar ja voor beide partijen misschien wel achteraf niet de juiste keuze geweest.
Het gaat verder dan een voorkeur uitspreken. Hij zegt eigenlijk er een probleem van te gaan maken als hij weer op de rechter kant moet. Hij moet beseffen dat hij bij een club heeft getekend waar de concurrentie groter is op het middenveld. Hij moet tevreden zijn dat je dan op rechts komt in plaats van op de bank.
Hij moet niks als je afspraken met de speler maakt moet je die ook zoveel mogelijk nakomen. En incidenteel er te staan is niet erg maar hij krijgt toch ook de kans niet om op zijn favoriete positie de concurentie aan te gaan en denkt dat dat hem meer stoort.
Clubs denken alleen om zichzelf en spelers dus ook en als je duidelijke afspraken maakt kan je niet van de spelers maar alles verwachten en dat clubs gewoon hun afspraken niet nakomen hij komt op voor zijn eigen belangen/ontwikkeling en dat is zijn goed recht vind ik.
Met Depay, Lens en Mertens zal Wijnaldum ook wel op het middenveld belanden. Zeker ook als Toivonen weggaat. Ik hoop oprecht dat Advocaat de spelopvatting van Wijnaldum kan veranderen door meer met zijn kop omhoog te spelen. Dan maakt hij een kans om flinke stappen in zijn ontwikkeling op het middenveld te maken.
Ik heb hem altijd wel een goede speler gevonden toen hij bij Feyenoord speelde. Dacht echt dat er veel meer inzat, in deze jongen. Ik vond het zelfs jammer dat hij nooit naar Ajax zou willen komen, omdat het zo een Feyenoorder was. Vond hem narmelijk wel passen bij het Ajax-spel, zoals hij in de eerste jaren bij Feyenoord speelde.
Hoop voor hem dat hij zich toch nog positief verder ontwikkelt, anders wordt het een tweede Aissati: net te licht voor de top..
Nog niets gepresteerd, nu al een ego! Hij heeft niet in de gaten dat hij geen spelbepalende speler is, maar een dienende. Hij mist inzicht in z'n eigen acties die overkomen als die van een kip zonder kop
Je word toch doodziek van al die zichzelf zwaar overschattende brallerige ego´tjes die hier de laatste dagen voorbij komen. Huntelaar, Emanuelson, Kuyt, van der Vaart en nu weer Wijnaldum. Allemaal hebben ze het idee dat ze een kruising zijn tussen Messi en C. Ronaldo. Maar de realiteit is dat ze allemaal de weg kwijt zijn en denken dat ze groter zijn dan ieder ander en eisen kunnen stellen. Maar om het even uit te leggen meneer Wijnaldum. Presteren doe je op het veld en niet in de media. Kennelijk was je niet goed genoeg om op het middenveld te spelen en konden anderen die rol beter invullen. Geen woorden maar daden zeggen ze bij je vorige club en dat zou ik maar eens gaan doen. Bij geen enkele serieuze club krijg je toezeggingen over een basisplaats. Werken voor je plaats moet je en niet lullen.
ik word eerder doodziek van al die mensen die reageren op voetbalzone en wel even weten hoe de vork in de steel zit. Van die mensen die denken dat spelers zich een kruising tussen messi en C ronaldo voelen wanneer ze alleen aangeven dat afspraken niet nagekomen zijn.
Verder kan ik niet uit de tekst opmaken at hij niet wil werken op de rechtsbuiten positie of dat hij een plekje op het middenveld eist. Hij geeft alleen aan dat er bepaalde afspraken zijn gemaakt en dat hij voelt dat hij niet optimaal kan presteren op deze positie.
Hoezo zit iedereen hier nu wijnaldum af te zeiken. Er zijn toch duidelijke afspraken gemaakt. Hij heeft duidelijk aangegeven niet als rechtsbuiten te willen spelen. Psv is daarmee akkoord gegaan. Vanpersie wil toch ook niet als buitenspeler bij oranje spelen. Luc de jong wil niet op 10 bij twente. Én zo heb je genoeg spelers die niet op een bepaald positie willen spelen. Psv moet gewoon zulke afspraken niet maken. Of aan de afspraak houden.
Tja Wijnaldum..... soms moet je eerst eens twee keer nadenken voordat je iets doet. Ben ervan overtuigd dat hij zo nu en dan wel eens denkt van "had ik mischien toch nog een jaartje langer moeten blijven bij Feyenoord...." . Ja dus.
Met het middenveld wat PSV heeft, had ik persoonlijk ook niet verwacht dat ze hem daar zouden opstellen. Had al zo'n vermoeden dat hij rechtsbuiten ging komen, wist toentertijd echter niet dat het hem daar om ging.
Ik ben al lang blij dat hij voor 5 miljoen naar PSV is gegaan. Natuurlijk vind ik het niet fijn als een speler van ons naar 1 van onze concurenten gaat. Maar dit rotgevoel wat ik bij deze transfer had ging mij puur daar om.
Volgens mij was ik één van de weinige Feyenoorders die nooit een fan van hem is geweest. Natuurlijk heb ik sommige wedstrijden echt van hem genoten. Maar de meeste wedstrijden vond ik hem een bline stier die alleen voorruit kon rennen. Hij had geen oog voor zijn medespelers en liep hierdoor vaak onnodig balverlies op. Dat wij 5 miljoen voor hem vingen was een geweldige afsluiter van een slecht seizoen.
Misschien zijn er vast wel meer medesupporters die er hetzelfde als mij over denken, echter in mijn omgeving werd ik veel tegengesproken in deze mening.
Ik denk ook dat Wijnaldum het best uit de voeten komt al '10' heeft op het middenveld Feyenoord eigenhandig de 9/10 plaats bezorgd. Het eerste half jaar was hij werkelijk fenomenaal op het middenveld samen met Strootman en Mertens maar alle bij de 3 heren hebben matig gepresteerd in het 2de seizoenshelft en toen waren Toivonen,marcelo en Lens duidelijk de beste. Ik denk dat Dick Advocaat erg belangrijk kan zijn voor Wijnaldum en Strootman zeker op het tactische gebied kan hij hun veel gaan leren zorgen dat Wijnaldum niet als een postduif gaat rennen en Strootman zijn controle kan behouden en ze tot op de bot motiveert. Dit zijn allemaal specialiteiten van Dick die hij al eerder heeft bewezen wat ben ik blij met Dick als trainer zeg.
Persoonlijk de 10de plaats bezorgd, nou poeh wat een prestatie zegt.
Hij heeft na de winterstop zo rond de 25ste speelronde inderdaad een hele goede reeks neergezet waarin hij veel scoorde en belangrijk was. Maar ik denk niet dat dat per se met zijn positie te maken heeft, het was gewoon een goede periode voor hem dan waar alles mee zat. Want daarvoor scoorde hij bij Feyenoord ook te weinig, miste heel veel kansen en ook bij PSV heeft hij te veel kansen nodig, zijn rendement is te laag.
Los van het feit dat hij in dat seizoen los van die goede periode de eerste 20 wedstrijden echt wekelijks de slechtste man bij Feyenoord was, hij speelde werkelijk dramatisch.
Sinds wanneer speelt trouwens Mertens op het middenveld volgens jou? Speelt gewoon hele seizoen al linksbuiten hoor.
Ik bedoel niet dat Mertens op het middenveld speelde maar dat Wijnaldum op het middenveld fenomenaal speelde bij Psv. Misschien een beetje verkeerd uitgelegd 
.
Ja het eerste half jaar bij Feyenoord speelde hij wel als rechtsbuiten moet je natuurlijk niet vergeten hé. Dat was gewoon erg slecht maar hij riep toen steeds dat hij op '10' hoort etc. etc. en toen gaf Mario daar hem een kans en liet hij zich meteen zien dat kun je een goede periode noemen of zijn normale niveau. Ik denk gewoon dat dat zijn normale niveau is omdat hij dit jaar ook het eerste half jaar erg goed speelde op het middenveld en de 2de seizoenshelft speelde hij gewoon slecht als rechtsbuiten. Je moet die jongen gewoon een kans gaan geven op '10' weet zeker dat hij zich op die positie kan gaan door ontwikkelen.
Wijnaldum vindt ik uitermate zwak op het middenveld als je kijkt naar zijn kwalitieten. Ten eerste kan hij zijn snelheid niet optimaal gebruiken. Daarnaast scoort hij enorm weinig in verhouding tot de vele schoten die hij heeft. Zijn pass en visie is echt verschrikkelijk. Hij geeft bijna nooit op het goede moment de juiste pass. Een goede actie heeft hij dat is zijn beste kwalitiet en die komt er op 10 niet goed uit.
Wijnaldum is op het middenveld niet goed genoeg en als rechtsbuiten heeft hij niet genoeg dreiging vind ik. Lastig wordt het dus.
Dan had hij samen met zijn maatje Fer naar twente moeten gaan. daar hadden ze een plek voor Wijnaldum op 10 gereserveerd.
Totdat PSV er tussen door kwam fietsen en de prijs van 2 voor 7M na 2 voor 10M ging
Wijnaldum is ook dramtisch op de rechtervleugel.
Hij is ook middenvelder en moet daar ook gewoon spelen.
Dan kan hij ook veel beter spelen als vorig seizoen.
Maar nu Van Bommel met Strootman gaat spelen op het middenveld, kan Wijnaldum er zo wel bij.
Pieters, Labyad en Toivonen niet in de basis, omdat ik denk dat hun weggaan.
Wijnaldum die afspraken nu opeens zo belangrijk vind? Afspraken in het veld zeiden hem namelijk over het algemeen wat minder, de jongen liet constant zijn man lopen als hij op het middenveld speelde. Dan had hij aan de bal misschien nog wel leuke acties, maar in de omschakeling had je er geen hout aan.
Als hij bij Feyenoord was gebleven was Bakkal nooit naar Rotterdam gegaan, en had hij waarschijnlijk op het middenveld met Clasie en El Ahmadi gestaan. Vooral gezien het feit dat Schaken en Cabral het in eerste instantie gewoon prima deden op de flanken. De stap naar PSV was ook gewoon niet slim, hij had beter bij Feyenoord kunnen verlengen om zich daar door te ontwikkelen. Je zag dat hij bij PSV gewoon nog niet klaar was om mee te gaan op het middenveld, verzaakte te vaak en wil het nog steeds vaak te leuk en mooi doen. Onder Koeman had hij de discipline die nodig is in de top kunnen leren, denk ik, terwijl hij bij Rutten toch niet de stappen heeft gemaakt die hem verder konden brengen.
Maargoed, er is pas 1 seizoen voorbij en bij het aankopen werd ook duidelijk aangegeven dat dit een aankoop was met het oog de toekomst, dus het zou mij niet verbazen als Wijnaldum dit seizoen de pannen van het dak speelt. Maarja, dan moet hij toch echt wat meer discipline op kunnen brengen op het voetbalveld en er niet alleen staan om leuke dingetjes met een bal te doen.
Naja dat is dan duidelijk, Psv! Of hij speelt op het middenveld, of hij speelt niet! Hé, dat probleem ook weer opgelost.
stoere praat hoor achteraf....je moet blij zijn dat je uberhaubt werd opgesteld want je speelde na de winterstop dramatisch zowel als rechtsbuiten als op het middenveld. Ik had wijnaldum lekker ff laten banken en depay rechtsbuiten gezet. Ik weet dat Depay op links hoort te spelen maar mss zou hij hetzelfde kunnen doen als robben, binnenkappen en met links schieten
Toivonen zal toch wel verkocht worden, zeker als hij het EK ook goed speelt. Dan wordt Wijnaldum gewoon nummer 10, Bommel rechts en Strootman links.
Nou, voorlopig zit dat er nog niet in, want Toivonen speelde werkelijk dramatisch in zijn eerste wedstrijd op het EK 
Afspraken en Wijnaldum.... Net als die 'afspraak' dat je Feyenoord nooit voro een andere Nlse club zou verlaten zeker?
81% vind 'm beter op het middenveld. Onbegrijpelijk, die jongen ontbeert overzicht om centraal te spelen. Speelt nog steeds met de kop naar beneden en houd ook de bal nog te lang bij zich.
Begon aardig, maar gedurende het seizoen was hij weer de bekende Wijnaldum met de bijbehorende mankementen. Het is ook geen toeval dat coaches hem iedere keer aan de zijkant plaatsen...daar heb je iets minder overzicht nodig en kan hij zich meer op zijn actie richting ipv centraal te lang treuzelen met balverlies tot gevolg.
Jammer dat hij dat zelf, net als 8/10 toeschouwers, niet inziet.
eigenlijk kan je t niet maken als kind van een traditionele top 3 club weg te verlaten voor 1 van die andere twee. Ik bedoel als je echt zo goed bent zullen de buitenlandse heus wel komen. Dus waarom je comfortzone verlaten.je kan bepalend zijn en hoeft je niet meer aan te passen etc. Bij de fans van de club waar je naar toe gaat zal je echt moeten vlammen. Willen ze je op handen en voeten dragen. Daarnaast heb je ook de de persoonlijke obligatie te blijven. De desbetreffende club heeft je immers een kans gegeven en opgeleid. Maar als n club echte problemen heeft, kan ik het me enigszins voorstellen. Er waren problemen met feyenoord. Dus ik begrijp t wel. Alleen zo zuur dat hij en fer de risico namen en verkeerd gegokt hebben. Mijn onbegrip zit m wel in dit verhaal van hem. Bij feyenoord had ie alle kans op t middenveld gehad. Nu moet hij niet zeuren dat hij niet kan spelen waar hij wil. In de as (nog) niet.
Moet vaker de combinatie opzoeken en veel meer energie in zijn spel stoppen.
Twee voetballende controleurs erachter die hem beter maken en het komt denk ik wel goed.
Hopen dat Dick Advocaat er een hecht team van weet te smeden.
Ik ben het met je eens dat hij wellicht vaker de combinatie zou moeten opzoeken. Maar 'veel meer energie in zijn spel stoppen' lijkt mij niet van toepassing op Wijnaldum. Is een zeer bedrijvig mannetje op het veld en heeft mede daardoor nogal de neiging om 'uit positie' te gaan lopen. Maar hij stopt zeker niet te weinig energie in zijn spel.
Ik ben het wel weer met je eens dat een middenveld met Strootman en v. Bommel achter hem erg goed zou kunnen renderen.
voor degenen die het even vergeten zijn maar vorig jaar leefde feyenoord even op mede door de winst op Psv. Dit kwam toen wel doordat hij op 10 stond. Hij had niet weg moeten gaan met toivonen nog in de ploeg. Hij wist dat toivonen niet in de spits maar op 10 wilde spelen. Ook wist hij dat Rutte Toivonen niet zou wisselen. Hij kwam op rechtshalf te spelen. En we hoeven geen voetbal kenner te zijn om te weten dat ook dat zijn positie niet is. Doordat Cocu Labyad beter vond op rechtshalf kwam hij op rechtsvoor te spelen. Hierbij had hij geluk dat Cocu ervoor koos om Lens in de spits te zetten. anders was hij waarschijnlijk op de bank beland.
Ja Wijnaldum je hebt gegokt en verloren shit happends. Want ben er niet zeker van dat Feyenoord met Wijnaldum ook tweede was geworden. Van het geld van Wijnaldum en Fer kon Guidetti gehuurd worden. Dit was niet gelukt wanneer Wijnaldum en Fer niet verkocht waren. En ja ik weet ook dat ze Bakkal gehuurd hebben maar denk dat Guidetti zonder de verkoop van wijnaldum te duur geworden was.
Wordt het zo niet langzamerhand tijd dat Wijnaldum teruggaat naar Feyenoord ?
Bijna elk interview valt die naam, hij kón gewoon niet scoren tegen Feyenoord, nou zit hij te zeuren dat hij niet op zijn favoriete plek speelt.
Hee, wordt wakker Winegum ! Je speelt !
Je zit niet op de bank. Gauw opzouten als dat zo moet jonge.
Waar is je glimlach op die foto ?
Mede door jou zijn we dit jaar geen kampioen geworden, als we dat wel waren geworden was je natuurlijk wel blij.
Jankerd 
je mag je voorkeur hebben qua positie maar dit doet mij verlangen naar de tijd dat de trainer gewoon de opstelling maakte en je als speler blij was dat je speelde ongeacht de positie waarop je wordt gebruikt. als schaduw spits zou je hem kunnen gebruiken als nr 10 vind ik hem nu nog te blind. ik zie hem als een lopende speler niet als een passende speler. een kwaliteit die een echte nr 10 moet hebben vind ik.
wat een zeikerd, als voetballer moet je gewoon je werk doen en ook al wilt de trainer je op de linksback positie hebben doe je dat. Uiteraard heeft iedere speler zijn voorkeur en specialiteit maar je kunt een positie niet opeisen...je kunt jezelf enkel in de picture spelen voor een positie door op de trainingen en de wedstrijden alwaar je vanaf je gewenste positie mag spelen jezelf te bewijzen. Daarbij heeft beste Wijnaldum weinig te eisen gezien z'n vertoonde spel van vorig seizoen....wat een omhoog gevallen zuidvrucht is die gozer.
Ach gossie, dacht toch echt dattie naar Eindhoven was gegaan voor het geld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.