Voetbalzone

Het is het omgekeerde verhaaltje als met Van Persie. Dat hele Arsenal is maar ongunstig voor ons, RVP doet het daar goed en hier niet, En Arshavin doet het daar niet goed en hier wel, maar dan als concurrent voor ons. Dat werd ons in 2008 overigens fataal.

Iedereen praat altijd maar zo zwart wit over alles, niet goed spelen/wel goed spelen, ligt toch ook aan je tegenstanders, je ploeggenoten en andere factoren, zelfde met v Persie gister, bij Arsenal had hij die ballen er gewoon ingeschoten, hij speelde goed en combineerde ook prima maar hij heeft toch iets wat aan hem vreet, misschien mist hij toch het vertrouwen.

Ik denk dat Andriy Arsjavin beter bij Rusland speelt, omdat hij bij Rusland beter behandeld wordt, dan bij Arsenal.

Want ik heb nu al 'n paar keer naar 'n training van Rusland gekeken, en ook voordat er 'n wedstrijd begon, nam Dick Advocaat Arsjavin altijd apart. Dit geeft Arsjavin, denk ik, ook 'n soort motivatie. Terwijl ik dit Arsene Wenger nooit heb zien doen bij Arsjavin.

Wat Parlour hier zegt is gewoonweg onzin. Het heeft weinig met de positie te maken, want Arshavin heeft ook wervelende wedstrijden op links gespeeld bij Arsenal. Helaas was het nogal wisselvallig, en spelde hij vaker slecht dan goed, maar dat lag niet echt aan de positie. Dat hij tegen de Tjechen zo lekker speelde lag ook meer aan de tegenstander dan aan zijn positie.

Wij Nederlanders moeten nou eigenlijk ook niet zo belachelijk veel druk zetten op Huntelaar en V. Persie. Het is een feit dat ze zeer veel gescoord hebben maar wij verwachten nu met zijn allen dat iedere kans een doelpunt is, en gisteren is gebleken dat dit geen realistische verwachtingspatroon is. Ik heb eens terug gedacht aan wat kansen van V. Persie die hij totaal verpeste namens Arsenal (volg de bundesliga niet zoveel maar weet zeker dat Huntelaar het ook heeft gedaan). Maar het is nou eenmaal zo dat er veel meer voetbal in Arsenal zit dan in het Nederlands elftal. V Persie krijgt bij Arsenal zoveel goeie kansen per wedstrijd en bij Nederlands elftal een beperkt aantal.

Alleen Song heeft al veel meer voetballend vermogen dan ''onze'' 2 controleurs. Sagna en Santos (en de vervangers) die halen veel vaker de achterlijn waardoor de andere middenvelders bij Arsenal (nagenoeg allen wel met scorend vermogen die regelmatig in de 16 opduiken) ook voor dreiging kunnen zorgen. En dan ook nog de flankspelers die niet naar binnen gaan maar voor een voorzet zorgen. Waar Affelay en Robben liever voor de actie gaan.

Met je eens dat je persie en Hunt niet zo af geserveerd moeten worden. Dit gaat misschien een hopeloze discussie opleveren maar zal t toch zeggen. Ik "vind" dat Persie geen spits is. Persie vind ik op snelheid na een totaal voetballer. Een spits zoals Huntelaar bijvoorbeeld is opgegroeid en opgeleid met t gegeven dat hij zoveel mogelijk af moet maken. Dat is wat een spits doet. Huntelaar is te beperkt in meevoetballen vandaar dat deze man een spits is en geen middenvelder. Getuige zijn positie die hij altijd op dezelfde manier ingevuld heeft. Persie is nooit een spits geweest daarvoor kan deze man te goed voetballen, hij is t eindstation maar omdat deze man geboren is om te voetballen zal hij bijna altijd veel voetballend opgelost willen krijgen, getuige van t terugzakken noem maar op... Persie kan niet eeuwig in de spits afwachten. En vind ook niet dat het bij arsenal komt doordat Arsenal beter voetbalt. Wat andere zeggen klopt vind ik, alles is op v persie afgesteld. Als persie zakt, wat hij geregeld bij Oranje ook doet dan gaat er bij Arsenal bijna altijd iemand diep om de libero bezig te houden. En bij oranje met dit systeem gaan er te weinig mensen diep. Dit probleem is automatisch opgelost met zowel persie als Hunt in de basis. Maja ik ben 1 coach net als bijna heel Nederland heeft iedereen zijn eigen visie. Daarom zal ik BVM op basis van zijn tactiek veroordelen want daar is hij eindverantwoordelijke voor. En net zoals op t WK vind ik BvM te angstig spelen. Met onze spelers moeten we zoals cruijf zegt zoveel mogelijk aan de bal zijn. En dit doen we juist nauwelijks omdat Bommel en de jong de ruimtes niet kunnen benutten met goed voetbal. Hierdoor sluiten de CV's ook niet aan, maja dit is de lap tekst die ik al lang kwijt wil . Dank u

Dan moet je Arshavin ook in een vrijere rol achter de spits zetten, niet vanaf linksbuiten.

Ik denk niet dat het echt met de posities te maken heeft.
Bij Arsenal speelde Arshavin soms ook geweldige wedstrijden vanaf links en een paar wedsteijden later was hij weer enorm afgezakt. Hij is gewoon heel erg wisselvallig wat echt jammer is. Denk dat hij na het EK niet meer terug zal gaan komen bij Arsenal en gewoon lekker blijft bij Zenith.

Het is omdat Arshavin bij Rusland achter de spits speelt,in een vrije rol. Bij Arsenal moet hij van de wings komen, wat hij ook kan maar blijkbaar komt er achter de spits het beste rendement eruit. Arsenal heeft ook niet een echte nummer 10 dus ze kunnen hem daar in feiten zetten.
Podolski-arshavin-aoc en Persie als spits, prima aanval.

Op basis van één wedstrijd dingen verwijten richting Wenger is een beetje dom Parlour.
Hij speelde aardig tegen een zwak team en ik verwacht nog wel andere goede wedstrijden van hem.

Verschil zit hem in zijn constante niveau. Op een EK is elke wedstrijd bepalend en krijgt Arshavin een vrije rol waarbij hij niet aan verdedigen hoeft te denken en 1 goede actie bepalend kan zijn. In de PL (zware comp) moet hij elke week goed spelen, in dienst van het team. Dat kan hij niet. Daar is hij te wisselvallig voor en ook fysiek & mentaal te zwak.

Wel leuk om hem op het EK goed te zien spelen, dat gun ik hem wel.

tis één wedstrijd....

Allemaal leuk en aardig palour, maar arshavin speelde ook voor rusland gewoon linksbuiten..

Misschien komt Arshavin inderdaad beter uit op de positie achter de spits/spits dan linksbuiten. Echter heeft Arsenal in de vorm van Podolski, een speler aangetrokken, die precies het zelfde kan spelen, alleen meer kwaliteit in mijn ogen heeft. De vraag is natuurlijk of lukas dit waar maakt, aangezien hij bij Bayern nou niet echt potten kon breken.

Eenvoudig te beantwoorden..

Arshavin voelt zich he-le-maal thuis bij het Russisch elftal- en voetbal. De Engelse competitie past niet bij Arshavin, want het spel wordt fysiek gespeeld, maar Arshavin moet het van zijn techniek en zijn snelheid hebben. Wat zou ik hem graag bij Galatasaray willen zien.

Hahaha @ die poll. Een half jaar terug liep iedereen hem hier af te zeiken en moest die weg en nu zegt de meerderheid dat Arshavin terug moet komen bij Arsenal. Vind het altijd zo triest om te zien hoe je in de voetballerij het ene moment een hero bent en het andere moment een zero. Nu ga ik even offtopic maar datzelfde geld voor die bromsnor met zijn commentaar op Van Marwijk ineens. Derksen zit te zeiken over een speelwijze waar hij Van Marwijk eerder nog om prees. Hij "begrijpt de bondscoach niet meer" omdat Robben op rechts speelt. Daar waar hij ook tijdens het WK speelde en waar ik die ouwe niet over hoorde. Johan Derksen is het oldschool voorbeeld van een successupporter dames en heren!