België wacht niet op Gerets en gaat met Wilmots op weg naar WK 2014
De Belgische voetbalbond KBVB wacht niet op Eric Gerets. De bondscoach van Marokko was de gedroomde opvolger van de naar Club Brugge vertrokken Georges Leekens, maar de bond heeft besloten niet langer te wachten. Marc Wilmots is aangewezen als de man die België naar het WK 2014 in Brazilië moet leiden. Dat melden diverse Belgische media.
Wilmots was in de voorbije twee oefeninterlands, tegen Montenegro (2-2) en Engeland (1-0 verlies), al eindverantwoordelijke bij de nationale ploeg. De 43-jarige oud-middenvelder nam de honneurs op interim-basis waar. Wilmots heeft een contract getekend voor twee seizoenen, dus tot en met het WK 2014.
De oud-international (Wilmots speelde zeventig interlands) heeft ervaring opgedaan bij Schalke 04 en Sint-Truiden. In zijn carrière als voetballer speelde hij achtereenvolgens voor Sint-Truiden, KV Mechelen, Standard Luik, Schalke 04, Girondins Bordeaux en opnieuw Schalke.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
EK 2016 here we come!
Kroniek van een aangekondigde catastrofe. Goede voetballer, 0,0 als trainer. Bah, ik ben echt kwaad nu.
Ik wil een WK, geen nutteloze kwalificatiewedstrijden en het eeuwige verhaal van "mathematisch kan het nog". :
Aanvallend ? tegen Engeland speelde hij zonder spits, met spelmaker Hazard als meest vooruitgeschoven speler !!! Die tactiek sloeg nergens op. Ergste van alles was dat hij pas na 75 minuten ingreep !
Dus als het bij Barcelona lukt dan met de Belgen ook ?
Als ze dan zoals chelsea gaan spelen dan winnen ze ook het Wk14 dan ? Die vergelijking slaat nergens op.
sinds wanneer is het al zeker dat België mee doet met het Wk2014?
het is ook niet zeker.er staat dat Wilmots België naar het WK van 2014 in Brazilië zou moeten leiden niet dat Belgie meedoet aan het eindtoernooi.
Met Wilmots aan het roer gaat België al zeker Niet naar het WK. Tactisch is die man een absolute 0.
waarom is die man tactisch een 0?
omdat belgie tegen een uberdefensief engeland domineerde op de counter koud gepakt zijn?
omdat ie met hazard als valse spits speelde? ik ken een ploeg genaamd barcelona dat zoiets nl ook probeert. en oh ja die zijn ook gepakt door een hyper defensief chelsea? guardiola tactisch ook een 0?
Tactisch een 0? Want dan gedacht van Georges Leekens? Die man had ook geen tactiek en was alleen maar een motivator. Ik vind de tactiek die Wilmots gebruikte tegen Engeland verantwoord. Eerst starten met hazard diep om meer voetbal te creëren rond de 16 en zo te verassen. Dit faalde de eerste helft doordat er geen diepgang was, maar het was een oefenmatch en de juiste moment om zo een opstelling uit te testen. Vervolgens bracht hij in de tweede helft Lukaku in en was er meer diepgang. Fellaini die meer kon bijsluiten en dreigen in de 16. Ik ben akkoord dat Wilmots geen toptrainer is maar hij ligt goed in de groep, krijgt respect, toont gezag en heeft een enorme drive om te winnen. Veel liever Wilmots als zijn voorganger Leekens met zijn holle praatjes.
Met goede bedoelingen alleen geraak je er niet. Er is helemaal niets moeilijk om aan je ploeg te vragen aan te vallen en te geloven in eigen kunnen. Als coach is het jouw taak om met de nodige aangeleerde looplijnen en positiespel op te leggen aan je spelers. Dat doet Wilmots niet, of hij kan er toch niets van. En van Leekens zal hij het zeker niet geleerd hebben.
Wat een onzin. We wachten niet meer op Gerets. Eric heeft zelf al lang luid en duidelijk aangegeven bij Marokko te blijven en niet voor België te kiezen. Ik denk dat als Eric bij Marokko weggaat hij weer naar Olympique Marseille komt. Hij heeft nog altijd een huis in Marseille.
Of Gerets naar Marseille gaat is nog een andere vraag, maar wat hij in de media heeft gezegd kan je toch onmogelijk als absolute waarheid aannemen? Je gaat Gerets toch nooit horen zeggen: "voorlopig blijf ik nog bondscoach van Marokko, na de wedstrijd van Ivoorkust kan dit wel eens anders zijn. Ik weet ook niet of ik mijn contract uit wil doen en hou zeker rekening met aanbiedingen in het buitenland".
Naar Marseille wou hij zeker nog eens terugkeren en hij onderhoudt er nog steeds uitstekende relaties met het bestuur. In een reportage van het Franse Téléfoot zei Gerets een goede 2 maand geleden nog dat hij zeker terug wou keren naar Marseille. Maar Gerets heeft zeker nog andere dromen, Luik, België, Istanbul, een topclub, ... ambities en mogelijkheden genoeg.
Pff zet eens een ervaren en capabele man voor die groep. België verdient dat en ze horen op een eindronde thuis. Ze nemen weer onnodig risico.
Weet niet wat hiervan te denken. Willmots is een nationale held, een grote motivator en ligt goed bij de spelers, maar tactisch..
Langs de andere kant:het gebrek aan efficientie voorin en de domme fouten achterin zijn dingen die de spelers zelf moeten oplossen;
@romy
wilmots krijgt van iedereen respect.. staat voor werklust.. geen verraad en heeft alleen het beste voor, voor het nat elftal!!
hij heeft mss geen visie zoals cruif maar geef hem aub het voordeel van de twijfel..
spreekt nederlands en frans.. wordt zowel door de vlaamse als franse gemeenschap gerespecteerd, en is rechtuit tov de pers en de spelers toe.. geen schouderklopjes zoals leekens.. maar straight to the point
het is niet alleen zijn verantwoordelijkheid de plaatsing voor het WK maar ook voor de spelers! het spel wordt gespeeld op het veld, en wilmots kan hun perfect klaarstomen..
ik weet nog het doelpunt tegen brasil dat afgekeurd was.. een buffelstoot van een kopbal.. dat is wilmots.. geen mooi pratertje zoals leekens en advocaat...
wens hem succes!
Is dat dan de vereiste voor een Belgische bondscoach? Tweetalig zijn en goed in de groep liggen? En ik die dacht dat tactisch inzicht ook belangrijk was. Wilmots was een fantastische speler, is een nationale held maar komt als trainer gewoon te kort. Dat bewezen zijn passages bij Sint Truiden en Schalke 04.
ja akkoord maar dat is ook jaren geleden.. en in clubverband..
het kan geen kwaad achter hem testaan.. de opstelling tegen engeland was niet slecht.. het spel ook niet..
soms ligt het aan gebrek aan ervaring en kwaliteit op het veld.. kan een trainer niet veel aandoen...
belgie heeft id heel goede spelers.. maar hier en daar gewoon geen topkwaliteit..
Bij Schalke was hij interim trainer puur om het seizoen af te maken
Dus wat hij daar heeft gepresteerd is niet echt van belang
Succes Marc als Belgisch bondscoach
Ja Romy, dat is de vereiste. Maar de hoofdvereiste is dat de nieuwe bondscoach zich aan zijn contract houdt. Wilmots heeft dat vandaag beloofd, dus de Kbvb is geslaagd in hun opdracht! ......
Konden ze nu echt niet wachten tot na de wedstrijd van Marokko?
Man man, een trainer die nog niets heeft bewezen, tactisch niets, motivator redelijk, gaan ze eventjes aanstellen als bondscoach van België
Ik ben optimistisch ingesteld maar dit komt niet goed ...
Zo zonde dat een fantastisch elftal als België het EK móet missen.
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken.
Wilmots is een man met zeer veel karakter en heeft ook een goeie band met het team.
Weet alleen niet goed wat hij waard is als coach op tactisch gebied want heeft behalve bij stvv nog nergens als hoofdcoach gewerkt.
Hopen dat het goed uitdraait zeker en niet wederom op een ontgoocheling.. Liever hem dan een maes of vanhaezenbrouck alleszins maar had toch gehoopt op gerets.
Wilmots heeft veel ervaring als assistent. Hij is een eerlijke man, die geen gekke dingen zal doen en eindelijk voor wat stabiliteit zal zorgen. Ik denk dat Belgie dat juist nodig heeft. Zelf was het ook een goede speler. Ik denk dat het een prima trainer zal zijn. Van Basten heeft het immers ook bij Nederland best goed gedaan, en de basis gelegd voor het Nederland dat op het WK in de finale is gestrand. Misschien is Wilmots geen slechte grondlegger voor een bekendere trainer die ervaring heeft op grote toernooien. Louis van Gaal voor de groep zou een goede zet zijn. Die werkt vaak goed met jongere spelers. Echter zal hij waarschijnlijk snel overhoop liggen met de Belgische bond. Die schijnen niet heel makkelijk te zijn.
België wacht niet meer op Gerets? Hij heeft zelf aangegeven dat hij niet weg wil bij Marokko.. Vreemde berichtgeving weer..
Gerets zelf vorige week over Marokko en België: "ik wil Marokko niet langs de kleine poort verlaten", zegt de Belg in Het Nieuwsblad.
"ik zal duidelijk, heel duidelijk, heel heel duidelijk zijn. Ik heb geen enkele intentie om Marokko te verlaten, wat ook het resultaat is van de komende twee Wk-kwalificatiewedstrijden", vervolgt de voormalig speler van onder meer PSV en AC Milan.
Verliest Gerets tegen Ivoorkust dan ligt hij voor 99% op straat. Dat weet jij even goed als ik ;
Ze zijn de Belgische gouden generatie daar echt aan het verpesten door steeds maar matige coaches aan te stellen... Wilmots, goede speler, als coach niks bewezen, eerder gefaald. Hij was toch ook mede-verantwoordelijk als assistent-coach voor het niet kwalificeren van Belgie voor het EK? Stel eens een fatsoenlijke trainer aan, die ook tactisch sterk is. Waarom niet van Gaal gepolst bijvoorbeeld? Die wil dolgraag nog eens een landenteam trainen en kan goed met jeugd werken.
De Belgen maken dezelfde fout als de Nederlanders hebben gedaan door van Basten aan te stellen, je kunt zo''n onervaren trainer niet voor de groep zetten...
Is er overigens ook al iets bekend over wie er dan nu assistent-coach gaat worden? Hopelijk dat dit nog iemand gaat worden die er tactisch nog wat van begrijpt, maar ik vrees dat het gewoon een paar ja-knikkers gaan zijn.
als marokko 9 juni verliest van ivoorkust dan gaat gerets meschien ontslagen worden
Bye Bye WK !
Ik weet nu al hoe we het WK gaan missen, we spelen aardig (niet meer dan dat) krijgen een paar halve kansen en door een domme fout slikken we tegengoals.
Zo voorspelbaar dit, we hebben een topcoach nodig voor dat eruit te krijgen.
heel erg jammer.
Wilmots speelt twee vriendschappelijke wedstrijden en haalt 1 op 6... Voor ongeveer elke andere Bond zou dat voldoende zijn om te zeggen dat ook deze man niet het maximale uit de groep haalt, niet zo bij de Belgische Bond
Natuurlijk zeggen uitslagen van vriendschappelijke wedstrijden niet alles maar laat resultaten halen nu net het probleem zijn dat deze gasten al veel langer dan vandaag hebben.
De excuses zijn op en eerlijk gezegd : ik ben er niet optimistischer op geworden dat Belgie zich nu eens wel zal kwalificeren voor een tornooi.
Engeland uit kan je verliezen dat is geen schande
Montenegro lijkt voor velen een schande maar vergeet niet dat Montenegro 2 keer gelijk speelde tegen Engeland en en erg taaie ploeg is
Dat zijn wedstrijden waarbij je wel eens punten kan verspelen dat is absoluut geen ramp
Dat is dus het verhaal wat al vier jaar verteld wordt... Er is altijd wel een goede uitleg waarom er ook nu weer niet werd gewonnen.
Ondertussen heb ik het daar wel mee gehad ; als die gasten echt zo goed zijn dan win je thuis van Montenegro en dan speel je op zijn minst gelijk tegen een al bij al ook niet zo denderend Engeland (die gaan immers min of meer kansloos uitgeschakeld worden op het EK 2012).
Neen, ik hoef geen verklaringen meer, ik wens resultaten en die zullen er ook niet komen onder Wilmots.
Wat jij nou zegt, dat is nou precies het probleem, er blijven maar excuses komen, alles wordt goedgepraat... alles wordt gebagatalliseerd. Die Belgen weten zelf niet hoe goed ze zijn en dat is hun probleem, ze zijn te snel tevreden omdat het de jaren hiervoor al helemaal niks was met de Rode Duivels.
Als deze spelers echt zo goed zijn, en dat zijn ze, dan komt het echt wel bovendrijven. Sinds wanneer is een coach zaligmakend, de spelers moeten het doen.
Toch een goede keuze lijkt me, maar hij moet wel eens op resultaat proberen te spelen. Het spel hoeft niet meer goed te zijn daar, als ze de punten maar pakken. Dat is uiteindelijk het enige dat telt. Het is straks al 12 jaar geleden dat men op een eindronde stond...12 (!!!) jaar, dat kan echt niet. Het wordt weer eens tijd, ze hebben de spelers, dus waarom niet. Het zal zeker niet makkelijk worden, maar er zijn kansen. Zal het zeker gaan volgen, wellicht nog fanatieker dan Oranje, want die zullen toch wel weer zakelijk 1e worden in de kwalificatiepoule..
Dit is om van te huilen.
Wilmots zijn kwaliteiten: sterke motivator, tactisch niets.
Motivatie hebben onze jongens genoeg.
Wat we nodig hebben is een goeie bondscoach die tactisch er wat van kent, die het verschil kan maken in een wedstrijd. Nu zit er 0,0 spelsysteem in............ 0,0 idee, 0,0 strategie.... 'doe maar wat' is de strategie. Freestyle. Als je met 2 Hazard's zou spelen en een goeie spits, zou dat wel nog lukken maar we hebben geen goeie spits. We hebben een coach nodig die dat gebrek tactisch kan laten compenseren. En geen Wilmots................
Kbvb = 1 dikke faal
Ook ik heb mijn vraagtekens bij de vaste benoeming van Wilmots. Hij is ongetwijfeld op zijn plaats bij de omkadering van de nationale ploeg, gezien zijn rijke historie, goede band met spelers en motivator capaciteit. Maar of dat dan werkelijk als bondscoach moet... heb ik toch mijn twijfels bij.
Wat ik zag tegen Engeland maakte me niet meteen warm. Een wat flauw afkooksel van de succesformule van het Guardiola tijdperk bij Barcelona, waarbij je op voorhand al tientallen redenen kon opsommen waarom die zou gaan falen. België beschikt niet over backs als Dani Alves die tot ver over de middenlijn mee het aanvallend spel bepalen. Hazard is een absolute topper, maar is geen Messi. Positioneel had ik de indruk dat ze op het middenveld niet echt goed wisten waar ze aan toe waren. Witsel offerde zich op door als meest verdedigende van de 3 centrale middenvelders te spelen, terwijl hij naar mijn gevoel het best uit de verf komt wanneer hij een rijtje doorschuift. Dembélé kwam vaak diep de bal ophalen maar bleef bij balverlies soms diep vooraan hangen. Het mag dan inderdaad wel zo zijn dat we 60 balbezit hadden tegen de Engelsen, maar dit Engeland is dan ook geen ploeg die op balbezit speelt. Trouwens hebben we ondanks dat balbezit niet 1 uitgespeelde kans bijeen gespeeld in 90 minuten.
Wilmots verdient dan misschien wel het voordeel van de twijfel, ik ben benieuwd welk konijn hij uit zijn hoed zal toveren in de tactisch moeilijke wedstrijden uit bij o.a. Kroatië en Servië. In ieder geval staat België mede door de 1 op 6 tegen Montenegro en Engeland, als voorlaatste op de Fifa ranking uit de WK voorronde poule.
Mooie analyse. Met Wilmots zie ik ons 1 op 6 halen in die 2 wedstrijden uit in voormalig Joegoslavië. Die landen beschikken over een sterke verdediging en het ene wat ze hoeven te doen is een blok te vormen. Wilmots kent niets van tactiek en zal dus ook geen tactiek gebruiken, maar gewoon zeggen tegen de jongens ja probeer maar iets doe jullie ding en dan achteraf tot de vaststelling komen dat we ons helaas niet zullen kwalificeren voor het WK in Brazilië.
Komop zeg, ben ik nu de enige die hier denk dat die wel een goeie keuze is? Dit is in ieder geval een betere coach als Leekens. Wilmots heeft heel de spelersgroep onder controle, speelt aanvallend voetbal,twee talig, directe communicatie...
Tactisch is hij slecht? En dat oordeel jij na 2 wedstrijden. Die man heeft als speler zoveel ervaring gehad bij grote ploegen dat hij tactisch wel goed zal zijn.
Laffe keuze van de Belgische bond. Onbegrijpelijk dat na de wanvertoning op Engelse bodem die Collin zo lyrisch deed. Er zat weeral geen lijn in, het was minstens zo slecht als onder Leekens. Waarom geef je die man een kans? Wilmots behoort zelfs geen assistent bondscoach te zijn, laat die zich eens bewijzen bij een ploeg in de nationale reeksen (laat ons zeggen, opstarten in tweede klasse, na zijn blamage bij Stvv vind ik niet dat hij een kans verdient in eerste klasse). En als hij werkelijk iets in zich heeft, dan zal dat wel bovendrijven.
Maar nu? Die vent heeft niets bewezen als niet-speler. Op koers naar tweede klasse met een gemiddelde ploeg als Stvv, en verder? Assistent geweest tijdens de zeer zwakke afgelopen Ek-campagne. Behalve een beetje Pr-skills heeft hij toch niets kunnen bijleren van 'de man met de gele sjaal'.
Keuze om er snel vanaf te zijn, uit schrik voor afwijzing van echte trainers (gerets, Ragnick). Een bende laffe honden zijn ze daar, telkens veel te beschermend ten aanzien van hun trainers (leekens kreeg een contractverlenging!, hoelang heeft vandereycken mogen aanmodderen?) en dan maar janken als trainers uit faalangst andere oorden opzoeken.
wanvertoning op engelse bodem?
qué?
belgen haalden 60% balbezit op wembly, dat wil ik nog wel eens veel teams na zien doen...engeland kroop met een dubbele grodel voor z'n 16, en op hetm iddenveld was belgie gewoon baas, ok niet veel kansen, maar zo onlogisch lijkt me dat niet...
waarom nu al verketteren? geef die man een kans, met een gerets haal je mss ervaring binnen, maar heb je evenmin garanties als met een wilmots
Dat is de speeltijd van Engeland, die doen Chelsea na, ze willen niet eens balbezit, gewoon puur op de counter. Iedereen kan daar 60% balbezit tegen krijgen.
Waarom anders niet meteen Francois de Keersmaecker als bondscoach als trainerscapaciteiten er niet toe doen. België speelde tegen een ultradefensief Engeland zonder spits, pas na 75 minuten werd dat systeem, dat niet werkte, omgegooid. Achteraf was zijn experiment zonder spits 'geslaagd' volgens hemzelf en Collin.
Engeland speeltt op't EK waarschijnlijk ook zo defensief, de tengenstanders gaan dan ook zelf het spel moeten maken. Maar er werd door België geen spel gemaakt, de bal werd rondgetikt, dat wel, maar er ging geen enkel gevaar van uit. (net zoals tegen Montenegro). De tactiek van Engeland werkte, ze zijn er zelf drie keer gevaarlijk uitgekomen, 1 goal gemaakt, geen enkele grote kans weggegeven, missie geslaagd.
Waarom nu al verketteren? Omdat we iemand zonder positieve trainerservaring aanstellen. Dat is waanzin. Ze kunnen evengoed de beste fifa-speler die zijn cv doorstuurde aanstellen, kans op succes is even groot.
Ik weet het niet meer hoor.
Wilmots is de perfecte motivator maar o-zo slecht wanneer het op taktiek aankomt.
Als het weer een verhaaltje wordt à la "ja we hebben theoretisch nog een kans" dan haak ik echt helemaal af. Ben dat liedje zooooo kotsbeu.
Ik vrees dus dat we ons met Wilmots niet gaan plaatsen voor een eindtornooi, hoe sympathiek ik die man ook vind.
Wat er eigenlijk echt schort bij ons is die bestuurstop van de Kbvb. Buiten met die handel!.
Alle respect voor wilmots, maar hij is denk niet de geknipte man om ons naar het wk te leiden. Tactisch heeft hij niet veel ervaring maar ik geef hem toch het voordeel van de twijfel. Ik hoop dat hij Kompany, vermaelen en witsel genoeg vrijheid geven, zodanig dat zij de leiders worden van dit elftal.
Kompany = Speler/trainer
Wilmots = uitstekende motivator
Je mag die jongens nog zoveel vrijheid geven als je wilt, zonder de nodige tactische inbreng heeft dat allemaal geen zin. Kompany is een slimme jongen, maar daarom nog geen slimme coach. Vanhaezenbrouck komt in interviews misschien niet even slim over als Kompany, maar tactisch is er geen enkele trainer beter in België.
Jammer dat ze geen coach met naam strikten in België. Hopelijk komen ze nu eens door de kwalificatiereeks heen en laten ze zien wat ze werkelijk in hun mars hebben, zodat ook België in Brazilië weer eens vertegenwoordigd zal worden op het WK.
belgie had echt nood aan een nederlandse trainer a la vangaal om aanvallend voetbal met veel kansen te creeeren. ze hebben veel balbezit, ma echt amper kansen en das toch niet normaal als je de kwaliteiten van hun selectie ziet.
wilmots = sterke motivator maar tactisch zwak tot niets
daarbij komt nogeens dat sommige toppers zoals hazard, mertens niet hun top niveau halen bij de nationale ploeg
Ik hoop echt dat dit een afleidingsmanoeuvre is en dat Gerets zaterdag ontslagen wordt in Marokko waarop hij een contract tekent bij ons als bondscoach. Ik ben weer zo naïef..
Ik vindt Belgie een grote fout maken dat ze door gaan met Wilmots en ze spelen onder die man dramatisch net als bij Leekens. Ik denk dat iemand als Gerets deze selectie beter kan maken en heeft erg veel ervaring op dat gebied.
Gewoon wachten op Zaterdag, dan zal Ivoorkust Marokko verslaan en gooien ze Gerets er vanzelf wel uit
Tja, eerlijk gezegd zou ik als bond ook niet wachten op Gerets (hij is misschien wel de beste keuze) want we hebben al paar keer op hem liggen wachten en hij tekende telkens ergens anders . Hij is god de vader niet. Maar wilmots is in mijn ogen ook niet de beste keuze want tactisch niet zo sterk. zaterdag speelde hij met 3 kleine jongens van voor en dan moet je de bal aan de tegenstander laten omdan op de tegenaanval met 3 a 4 passen aan het doel van de tegenstander te verschijnen. En geen tikie takie en nog eens terug draaien (barcavoetbal is in 1 tijd de bal rond spelen)tot als de tegenstander er verdedigend op zijn plaats staat en dan een voorzet waar 1 man met lengte staat tegenover 4 spelers . Iedereen vond dat fellaini goed gespeeld heeft en overal aanwezig was. Ja hij was overal aanwezig maar op het verkeerde moment en dat lag niet aan de speler maar aan de trainer... ; Rangnick, Olsen of Villas Boas ( Lukaku ten spijt) waren voor mij de ideaal trainers maarja . Dus wilmots verbaas mij en vele andere
Ik snap niet goed dat mensen hier echt nog zitten wachten op Gerets... Oke ja, hij heeft van alle huidige Belgische trainers al het meest bewezen, maar laten we eerlijk zijn dat dit nu ook weer niet zo bijster veel is in vergelijking met de echte internationale topcoaches. Daarbij moet ik Gerets ook al lang niet meer hebben. Uiteindelijk luisterde hij 2 jaar geleden niet eens naar het voorstel van Belgie, en in de pers gebruikte hij dan het excuus dat hij vast zat bij zijn club, maar een paar maanden later zit hij wel gewoon op de bank bij Marokko. Een jaar daarvoor hadden ze het hem ook al gevraagd, en ook toen heeft hij het voorstel van de bond niet eens bekeken. Van mij mag hij gewoon blijven waar hij is, ik moet hem niet hebben als bondscoach.
Morten Olsen en Van Gaal vond ik ook wel goede keuzes, die idd meer ervaring hebben dan Wilmots en tactisch waarschijnlijk wel een stuk sterker. Maar voor Olsen hadden we nog moeten wachten tot na het EK, waardoor de zaak wel heel lang zou aanslepen, en ik weet eigenlijk niet of de persoonlijkheid Van Gaal wel bij Belgie past. Ik heb zo een vermoeden dat moest Van Gaal hier bondscoach zijn dat het snel ruzie zou kunnen worden, daarbij is hij een coach die weer vanaf 0 zou willen beginnen bouwen en zijn eigen wijze ten koste van alles zou willen doordrukken waardoor ik ook betwijfel of we bij hem meteen resultaat zouden halen.
Wilmots is iemand die altijd alles voor zijn land heeft gegeven, zowel als speler als assistent. Hij ligt enorm goed in de spelersgroep, en iedereen heeft een heel groot respect voor hem daar. Zijn passages bij Schalke en Stvv waren idd geen groot succes, langs de andere kant is hij bij beide clubs ook maar heel kort trainer kunnen zijn en weet je niet hoe het had uitgedraaid als ze hem beide een degelijke kans hadden gegeven. Ook moet je rekening houden dat dit al jaren geleden is, en hij ondertussen echt wel meer ervaring heeft dan toen. Ik heb ook mijn twijfels bij hem, maar ik wil hem zeker een kans geven, ik gun het hem meer dan Gerets.
Wilmots moet zeker blijven bij de Rode Duivels , maar dan liefst als assistent als de spelers hem toch zo graag hebben. Komaan , ik heb de voorbije wedstrijden totaal niets van tactiek ofzo gemerkt. Waarschijnlijk zal hij gezegd hebben dat Hazard de vrije rol kreeg en en hem aanvallend liet leiden, Fellaini verdedigend leiden. Dan nog allemaal leuk en wel met het balbezit in Engeland , maar ze lieten de bal ook aan België en ze wilden ook enkel counteren. Er zijn niks looplijnen of positionering erin gebracht ... Backs hebben we niet , maar een aanvallend systeem dan kiezen waar een back wel mee moet doen tjah ... Hij deed weliswaar wel een opstelling die de meeste willen , maar zijn gebreken vallen toch wel op bij de echte fans of sympathisanten... Wat zou een coach à la Van Gaal of Guardiola een droom zijn ...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.