Voetbalzone

Ik begrijp van Marwijk echt niet, eerst gaat ie zeggen dat Urby niet is opgeroepen omdat er te veel concurrentie is op het middenveld en hij bijna nooit op Linksback speelt, vervolgens roept ie schaars en zet m Linksback, die kerel heeft het hele seizoen bij Sporting als Controleur gespeeld.

En Stijntje Schaars mag er wel staan........

Ik geef Davids toch groot gelijk.
Als Bouma (met alle respect) zelfs een kans maakt op de linksback positie en Urby niet is het toch een vreemde zaak? Wat betreft van Bommel ben ik ook gedeeltelijk met hem eens, aan de ene kant heb je met van Bommel een echte leider en iemand die 1000% in duels gaat in het elftal, maar aan de andere kant zie je soms dat hij wat moeite heeft met het niveau, tegen Duitsland was dit heel zichtbaar.

Groot gelijk heeft ie hier. Ik snap dat Urby is afgevallen als Bert hem voor een plek op het middenveld ziet. Maar als je nu nog in de 'zorgen' zit over de linksback postitie had je toch echt Urby mee moeten nemen. Die leest het spel al veel beter,kan situaties beter inschatten, heeft daar heel wat wedstrijden gespeeld etc.

Over dat van van Bommel ben ik het ook eens. Mensen die zeggen dat ie er niks van bakt die snappen het niet want hij is erg belangrijk met zijn ervaring. Maar als van Bommel speelt dan gaat dan ten koste van een creatieve middenvelder wat ik erg jammer vind. Ik zou het zo doen.

Sneijder op de plek van van Bommel. Die zakt toch alleen maar in. En al heeft Sneijder het spel voor zich is die nog beter met zijn passing, denk ik. Dan van Persie achter Huntelaar.

Van Marwijk heeft laten zien dat het meeste wat hij zegt onzin is. selectiebeleid op basis van veel spelen bij je club (bouma? Kuijt?).

Of selecteren op basis van ervaring op een positie (of het ontbreken daarvan)...emanuelson laten afvallen en dan met Schaars en Bouma voor de LB positie komen... Super lachwekkend.

Dan Strootman selecteren ipv. Anita.. terwijl laatstgenoemde een veel beter seizoen had.

Van Marwijk selecteert gewoon zijn vriendjes dat is wel duidelijk.

Urby moest zeker mee. Nu is van Marwijk niet geloofwaardig! Zeker niet met deze selectie. Daar gaat me geld op het Nederlands elftal. Hopelijk komen we met geluk ver. Sluit nu nog nix uit. Eerst de groepfase overleven.

urby vind ik veel beter dan Willems veel meer ervaring en speelt constanter en hij weet hoe het is om tegen spelers van de top te voetballen. Willems weet alleen een paar van de eredivisie waar die ook niet tegen iedereen stand wist te houden. Ongelofelijk gewoon dat hij niet word meegenomen door Bert. Maarja zoals Bert al vaker zegt hij maakt de keuzes en geen andere personen !

Ben het zeker met Davids eens, en ga ook geen opmerkingen maken over Davids zelf, want daar gaat het niet om. De keuze om Emanuelson thuis te laten is geen gelukkige geweest gezien de hoeveelheid commentaar. Emanuelson had samen met Wilems prima kunnen vechten voor de plaats in het elftal.

Daarnaast ben ik het er ook mee eens dat 2 verdedigende middenvelders te veel is van het goede. Tuurlijk moeten we onze verdediging een handje helpen, maar om daarmee het de 4 aanvallers maar uit te laten zoeken vind ik ook zo wat. Met v.d.vaart naast N.de Jong zou je veel dynamischer zijn idd.

Maar ja, Emanuelson is nu eenmaal niet mee en V.d.vaart maakt niet veel kans op een plek naast de Jong, dat is niet anders, ik zal iig juichen, schreeuwen en aanmoedigen komende zaterdag!

Onbegrijpelijk dat een Wilfred Bouma hoger in de pikorde staat voor de LB positie dan Emanuelson. Dat kan toch niet..

Davids heeft gelijk, die ouwe knar van een Mark van Bommel moet eruit, kan er echt helemaal niks meer van. Wordt ook lekker bij PSV met Strootman en Van Bommel straks, die Van Bommel lekker afbouwen beetje de grote man uithangen en geen stap te veel zetten.

Hangt een beetje in de middencirkel rond en voegt werkelijk waar zowel aanvallend als defensief niks toe. Zo heel nu en dan een keer een gerichte tackle op de bal als een speler bij hem in de buurt loopt maar meer ook niet.

Gaat helaas nooit gebeuren Edgar, want Mark van Bommel zorgt voor nageslacht van Bertje, maar iedere andere bondscoach had hem als eerste uit de basis gegooid. Waardeloze voetballer.

Davids heeft gewoon gelijk..
en Bert zou Urby eigenlijk totaal nieteens moeten plaatsen in die voor-selectie aangezien Bert al lang wist dat Urby hem niet zou worden.ipv dat te doen heeft hij Urby wel heel erg valse hoop gegeven.
dit allemaal komt gewoon omdat Bert heel erg doet aan vriendjes politiek..niets meer niks minder..
(goed voorbeeld hiervan is Van Bommel..)
maar oke we zullen zien hoe Ned zal presteren..
let the games begin.

Ik ben het met Davids eens, want Schaars op linksback zetten is geen goede keus. Verder heeft Bert Urby met een flauwekulsmoes weggestuurd omdat hij geen back speelde bij AC Milan, terwijl Schaars minder vaker back heeft gespeeld. Urby kun je overal op de linkerflank neerzetten. Verder denk ik dat van Bommel zijn langste tijd heeft gehad. Een middenveld met Van der Vaart en de Jong wil ik weleens uitproberen. Verder had Anita mee gemoeten in plaats van Strootman, maar Strootman is weer het vriendje van de trainer.

Helemaal mee eens, met alles. Urby had prima linksback kunnen spelen, gemiste kans, en schoonzoon heeft zijn beste tijd gehad, gewoon met een blok Vdv-de Jong spelen en schoonzoon mag naast pappie op de bank zitten.

Ik vind ook dat Urby erbij had moeten zitten!

Vraag me af of je als, Urby zijnde, zo blij moet zijn als Davids het voor je opneemt. Voordat je het weet begint Davids weer over racisme of probeert hij over Urby's rug oude vete's uit te vechten. Iets wat hij hier ook doet aangaande van Bommel..

Ja joh, laten we het weer over spelers hebben die er niet bij zijn. Pfff, vermoeiend.

Ik zou zeggen Davids als volgende Bondscoach!..

Die man heeft zo gelijk.. en hij zou zo te zien ook wel wat anders aan durven.. Dan het eeuwie ''blok'' op het middenveld.. Als van Marwijk blijft zal het CM ook in 2014 bestaan uit van Bommel - de Jong.. in plaats van 1 verdedigende middenvelder en een ''controleur''..

Het is echt zonde dat zo iets niet/amper wordt gedaan/geprobeerd.. en dat terwijl Nederland wel die opties heeft om dat toe te passen.. Speler zijn er maar er wordt geen gebruik van gemaakt.. Spel zou meteen sneller zijn/gaan in tegenstelling tot nu waar men er telkens de snelheid uit haalt. door weer eens te stoppen te draaien en dan uiteindelijk een balltje terug te spelen op de verdediging of Steek..

En ja over Emanuelson... Niemand op van Marwijk na weet waarom hij niet mee is naar het Ek.. Het is toch voor iedereen een raadsel.. ook voor Urby zelf..

Wat Davids over van Bommel zegt is eigenlijk nog veel treffender. Van Bommel kan het niet meer aan om een hoog tempo te spelen. Hij is het ook niet meer gewend bij AC Milan. Samen met de Jong is het gewoon te behoudend.
Als je kijkt naar Duitsland, dan staan daar Khedira en Kroos of Khedira en Schweinsteiger. Dat zijn allebei spelers die soms ook in de 16 meter van de tegenstander opduiken. Dat doet van Bommel niet. Zeker met een spits als van Persie, is het wenselijk dat de 6 er af en toe overheen komt. Dat is meer aan van der Vaart besteed. Al zou ik nog steeds gaan voor deze opstelling:
Zal er nooit van komen. Maar ik dicht Sneijder iets meer loopvermogen toe dan Van der Vaart. Een Strootman of Anita kan het misschien in de toekomst beter invullen, maar zijn nog niet ver genoeg.

Khad liever Urby gezien ipv Schaars, vooral als je het over die LB positie hebt.

Davids is in mijn ogen niet de grootste tacticus. Ik zie in hem geen toekomstig trainer o.i.d. Maar wat hij hier zegt klopt op alle aspecten, vind ik.

Emanuelson had natuurlijk mee gemoeten, hij heeft veel meer ervaring op de linksbackpositie dan al die gasten die er nu nog bij zitten. De uitleg van Van Marwijk is ook gewoon onlogisch, Emanuelson was in zijn ogen sowieso geen optie als LB, maar waarom Schaars dan wel, dat is een middevelder pur sang..

En wat hij over Van Bommel zegt ben ik het ook mee eens, Nigel de Jong is nu in zijn beste voetbaljaren, dat zou je enige zekerheidje moeten zijn in de defensieve rol op het middenveld, in dat opzicht houdt Bert van Marwijk te stug vast aan zijn keuzes, die hij ooit, jaren geleden gemaakt heeft. Dat komt het elftal niet ten goede.

Gaat Davids nou ook nog een duit in het zakje doen.
Hij heeft gelijk dat Emanuelson vaak linksback heeft gespeeld bij ajax maar zoals we allemaal weten was dat geen onverdeeld succes en sinds hij weg is bij ajax heeft hij volgens mij niet meer op die plaats gespeeld.
En wat van Bommel betreft, die is veel beter dan de Jong en die is ook een leider wat van de Jong niet gezegd kan worden dus waar Davids de wijsheid vandaan haalt om van Bommel buiten het elftal te laten begrijp ik dan ook niet en hij zelf waarschijnlijk ook niet.
Laten we het er maar op houden dat we blij moeten zijn dat Davids geen bondscoach is en dat hij nu even mee wil doen aan de oeverloze discussie die 16 miljoen bondscoaches nu aan het voeren zijn met een kratje bier in de buurt.

foute keus van van marwijk omdat urby ervaring heeft ik denk dat dit op het ek wordt afgestraft

Urby en ook de Jong hebben bij hun clubs vaak geen eens een basisplaats waarom zouden ze dan perse bij Oranje moeten zitten. Komt bij dat Willems het heel behoorlijk doet in de oefencampagne.
Persoonlijk vind ik het veel storender dat vd Vaart niert op 10 speelt en Sneijder naast v Bommel met de Jong gewoon op de bank. Waarom moeten we perse met 7 man achter de bal spelen?

Volgens mij zegt Davids dat net verkeerd om. Er overheen komen gaat Willems wel lukken. Een man uitschakelen daarentegen..

Kijk Edgar now your talking,dat rvc gebeuren paste niet bij jouw dit wel.

ik ben ervan overtuigd dat bert echt wel weet waar hij mee bezig is.. had hij iets anders voor ogen dan had het elftal er natuurlijk anders uitgezien. dat emanuelson eruit is gezit is ook niet mijn voorkeur maar bert heeft het zo besloten.. dat van bommel nog stede aanvoerder is op het middenveld heeft er naar mijn mening alleen nog maar mee te maken dat het zijn schoonpappie is.. de jong is veel gretiger en beter, maar die zie ik nog wel invallen zoniet starten ergens op het Ek..ik hoop in ieder geval op het beste.

Weer ff een ajacieden verhaal door een –ex- ajacied: Psv-ers eruit Ajacieden erin heel verrassend maar dat kunnen we onze ouwe kabelaar niet kwalijk nemen , want in het verleden waren alle Surinamers beter dus enige objectiviteit kun je onze vriend niet toedichten
Zo zie je maar een van Nederlands beste voetballers ( helaas nooit-zelden goed in de Ned. Elftal) kan zelfs zijn clubbril niet afdoen dus is het niet zo gek dat wij dat ook niet kunnen.

Ik ben waarschijnlijk meer van Rotterdam naar Marbella gevlogen dan de meeste piloten , maar het is toch beter dat ik op de positie van de passagier blijf en niet van piloot. Dus Urby moet ook gewoon op het middenveld blijven en dan hoort hij nu niet bij de selectie.

Vooral als het systeem wil dat je opkomende back hebt had je urby veel beter kunnen gebruiken. Hij heeft veel van een Van bronckhorst!

Mooi wat hij zegt over Van Bommel. Ik zou ook met Nigel en Rafael spelen, veel dynamischer en efficienter duo.

Misschien is onderstaande opstelling een idee.
Ik hoorde dat mathijsen weer meetrainde vandaar dat hij in de opstelling staat.
Wat eventueel ook nog zou kunnen:
De jong linksback, v/d Vvaart naast v. Bommel en Mathijsen gwoon in het centrum.

Eindelijk iemand met verstand van voetbal. Bertje? Luister je wel? Prutser die je bent! Nu zitten we met Willems opgescheept...en Bouma...ongelofelijk zeg. Zou er wat van dat gemeentegeld van PSV naar BvM gegaan zijn? Of komt nu pas echt naar buiten hoe weinig die man van voetbal af weet?

Tja, het is wel duidelijk dat Davids gewoon graag spelers met een Ajax-verleden ziet spelen... Al ben ik het wel met hem eens over Emanuelson. Hij wordt weggestuurd omdat hij te weinig op linksback zou hebben gespeeld de afgelopen tijd, maar vervolgens zet Van Marwijk daar wel doodleuk Stijn Schaars neer?

Erg opvallend wat Davids hier zegt. Een middenveld met de Jong en van der Vaart. van Bommel, goeie voetballer, maar is inmiddels ook wel hard op retour. Dus vind deze gedachte niet eens zo gek.

Daarnaast, we hebben te veel spelers, en wil je aanvallend spelen van achteruit is Urby goed, wil je toch liever proberen meer op de verdediging te leunen heb je inderdaad meer aan Willems.

Of Urby nou linksback kan spelen of niet, hij is in alle opzichten beter als Wilfred Bouma. Daarnaast kan hij op veel posities spelen en heeft internationale ervaring op hoog niveau. Dat is toch iemand die je beslist mee moet nemen. Maar goed. Bert beslist, en niemand anders. Dat is zijn goedrecht.

Toch raar, BVM ziet Urby niet als linksback, maar Stijn Schaars wel, terwijl die daar nog nooit gespeeld heeft! Achja ik kan me eigen in meerdere keuzes van BVM niet vinden, maar hij is de bondscoach dus het zal wel goedkomen.

Kom op hoor alsof Emanuelson de redder daar was geweest!!!

Hij werd nog wel bij Ajax uitgekotst als LB en wa shij niet goed genoeg! En nu is hij de verlosser daar voor Nl?!!?!? Nee toch zeker..

Hij speelde goed als nummer 10 bij Milan ja! Maar speelde hijd aar beter dan Wesley en van der Vaart nee toch?

Schaars is eigenlijk ook mee als VM, iets wat Emanuelson ook niet is! Waar nog eens bij komt dat hij een geweldig jaar heeft gehad bij Sporting!

Had Davids geen ruzie met van Bommel..en ben ik de enige die de Jong niets vind toevoegen?? Bommel kan nog steeds goed voetballen en de Jong heeft dat nooit gekunt..kan wel als back de Jong.

Valt mij ook op dat er veel mrnsen zijn die Ajax- of daar aan gerelateerde spelers de beste vinden.

Urby wou op het middenveld,zoals iedereen wist..komt die te kort voor..ook voor linksback trouwens.was op een enkele wedstr.na een lachertje bij Ajax toen..ene fout na de andere maar dat is iedere Ajaxbril weer vergeten voor het gemak..

Mc Flurby

Ik vind het sowieso raar dat Emanuelson niet mee mocht voor de linksback positie, omdat hij bij AC Milaan als nummer 10 speelt. Maar Schaars speelt volgens mij ook op het middenveld en niet als linksback. En Heitinga heeft volgens mij meer wedstrijden als verdedigende middenvelder gespeeld dan laatste man.

Dat Urby niet als linksback is niet de enige reden dat hij niet mee mag. Er zijn ook lievelingen die meegaan en mensen die Bert van Marwijk geen echte kans geeft.

Alleen speelt hij nooit of anders wel als aanvallende middenvelder/linker middenvelder!

Hij heeft helemaal gelijk. Ik kan gewoon niet geloven dat hij in emanuelson geen linksback ziet terwijl hij daar bij ajax vaak heeft gespeeld maar in schaars wel die daar in de ctjes gespeeld heeft.

Emanuelson heeft zichzelf een slechte dienst bewezen door in het verleden af te bellen voor een oefentrip voor oranje. En wie dat doet bij Van Marwijk hoeft niet meer op een selectie te rekenen, het zijn de eigen woorden van de bondscoach. Dus lang verhaal heel kort Emanuelson heeft het aan zichzelf te danken.

het hele selectie beleid klopt niks van dit tournooi denkt toch dat ik gelijk ga krijgen met 1 punt uit 3 wedstrijden en bedankt bertje ga na dit tournooi lekker rentenieren

Echt mensen die anita geen tacticus vinden zijn echt blind. Hoe kan het dat iemand zo'n goed gevoel voor positie kiezen heeft en je zag vaak bij analyzes dat hij degene was die precies wist waar en wanneer je druk meost zetten geen tacticus zijn. Hij voetbalt veelal vooruit ipv achteruit iets wat ook het spel van het ned.elftal ten goede komt gezien in de verdediging alleen maar breed getikt wordt tenzij mark of nigel de bal komen ophalen.

Waarom niet zo spelen, dit is mijn favoriete opstelling. Met Boulahrouz heb je voor de linksback positie een ervaren kracht ..

Iedereen die Emanuelson als onmisbare pion in het Nederlands elftal ziet is rijp voor een inrichting. Hij is een waardeloze linksback: zie zijn periode bij Ajax waar hij aantoonde steeds verkeerd te staan, het spelletje niet te zien, overlopen te worden door Jan en Alleman en verdedigend de verkeerde oplossingen te kiezen.
Dan kijken we naar het middenveld: hier maakt hij op termijn kans. Maar alleen als hij zich specialiseert in bijvoorbeeld winger of 10.

Het probleem van Urby zit in zijn kracht: zijn multifunctionaliteit. Naast dat het zijn kracht is, is het ook zijn absolute zwakte. Hij blinkt nergens in uit en dat we kunnen we wel zeggen van Jetro Willems, hoe jong die ook mag zijn. Die is een specialist (groeiend en in wording) op links. Een experiment gedwongen door het geblesseerd zijn van Pieters.

Wat betreft Van Bommel: dit zal denk ik zijn laatste toernooi zijn en zijn natuurlijke opvolger staat al klaar. Want dat is Strootman. De Jong kan bij lange na niet aan het inzicht van deze spelers tippen en zal dit ook nooit kunnen.
Wel ben ik het met Davids eens dat er een verbindingsman naast de controleur (bommel) dient te staan, bij voorkeur VDV of Sneijder. Maar ik zou Nigel de Jong er dan naast zetten en niet Bommel.

Ach ja emanuelson hoortnou eenmaal niet tot zijn vriendjes.
Emanuelson wordt en Anita worden niet geselecteerd omdat ze niet meer op de linksbackpositie spelen en vervolgens gaat van Marwijk Schaars daar uitproberen die daar naar eigen zeggen ooit in de jeugd weleenseen keer gespeeld heeft .
En wat van Bommel betreft zal dat nooit gebeuren.
Hoe slecht die ook speelt hij zal het nooit in zijn hoofd halen om zijn schoonzoon en zijn vriendje van Persie op de bank te laten starten

Ik vind ook dat BvM vriendjespolitiek gebruikt om te selecteren.
Urby had er zeker bij moeten zitten. Hij speelt op topniveau en heeft genoeg wedstrijdritme.

Ik ben het eens met Edgar ik had Emanuelson ook graag als de linksback voor het Nederlands Elftal gezien, hij verdient sowieso minimaal een plek in de selectie gezien zijn multifunctionaliteit. Als je dan ziet dat een Bouma wel mee wordt genomen, terwijl hij handelingssnelheid en snelheid mist.

Tevens had ik graag gezien dat BvM Van der Vaart een kans gaf op de positie van Van Bommel. Van Bommel is nog steeds een goede voetballer, maar Van der Vaart brengt veel meer voetbal in de ploeg. Ik vind De Jong en Mark van Bommel vaak te ver naar achter staan, waardoor het spel veel trager is.

Mannen, kom op zeg. Ik ben ht volkomen eens met Edgar, Urby had van meerwaarde kunnen zijn voor Oranje, maar Bert besloot van niet. Ik vind het een maffe beslissing en ben het er verre van eens mee, maar hij heeft de 23 spelers al gekozen en daar verrander niks aan. Stop met zeuren en ga achter Oranje staan.

Alsof Willems niet over zijn man heen kan komen... die heeft Willems nog niet zien spelen bij Oranje...

Zowiezo heel vaag wat Bert Van Marwijk aan het doen is OOK al is het zijn recht.

Je gaat niet 1 van je beste verdedigers op de bank laten zitten namelijk: Khalid bhoularouz en je stelt dan dood leuk spelers op als: Vlaar en Bouma en een willems die nog niks heeft bewezen ???
Die Willems doet het aardig op Eredivisie niveau maar het EK is geen Eredivisie.

Als die Willems een Ozil of Ronaldo voor zich krijgt weet hij echt niet meer waar die het zoeken moet.
Een fout zoals hij maakt tegen Noord Ierland een mannetje laten lopen is tijdens het Ek gewoon keihard een tegen doelpunt!

Dit zou mijn meest logische opstelling zijn geweest bij gebrek aan beter :

Urby heeft helaas te weinig gespeeld bij Milan en op zijn positie (10) hebben we 3/4 betere spelers rondlopen.

@ Yahweh

Urby TE weinig gespeeld ?? uuhhh hij heeft anders wel CL wedstrijden achter zijn naam staan !

Kuyt hield de bank anders ook warm bij Liverpool
Sneijder bij Inter
Affelay was maanden land gebleseerd
Van der wiel indem dito

Urby is Juist super fit.

Excuus als TE weinig spelen hoef je echt niet mee aan te komen !

dit is de juiste opstelling ! ter correctie van mijn vorige Post,.

'urby speelt in de Serie A en de CL, maar dat schijnt niet meer te tellen' Uiteiindelijk hoort dat ook niet te tellen! het gaat om de kwaliteiten van een speler niet waar hij speelt of in welke competitie.

EH ik wil niet zeuren hoor maar ik vind mijn mede ajacieden hier een beetje hypocriet ? Jarenlang hebben we ons geergerd aan Urby omdat ie elke wedstrijd als een vaatdoek de duels in ging , ziek werden we van het feit dat Urby altijd als eerste de strijd opgaf , never nooit niet de kar trok en elk seizoen maar een stuk of 6 goede wedstrijden speelde ! Wat nogal weinig is gezien het feit dat er 34 wedstrijden gespeeld dienen te worden?
En nu zou dezelfde Urby de grote verlosser moeten zijn en staat de wereld op zijn kop omdat deze middelmatige voetballer niet mee gaat naar het EK? kom op zeg Urby is een typische net niet voetballer , waarvan ik in ieder geval blij ben dat ie is opgerot bij Ajax en in Oranje zit ik ook niet op hem te wachten !

urby speelde bij ajax op de linksbackpositie, dat doet hij nu in italië nu niet meer dus davids weet niet waar die over praat

Ja vind het ook heel vreemd, snap er niets van. alles is beter dan een jonge onervaren Willems met alle respect. groot talent maar nog niet toe aan het grote toernooi. daar in tegen Urby wel, of anders nog wel Bütnner.
echt onbegrijpelijk. Davids wil zeker dat van Bommel eruit gaat omdat hij het ooit met hem aan de stok had.
ik zie liever ook van der Vaart op het middenveld terug.

Denk dat edgar weer een keer vergeten is te denken voor hij begint met praten. 40 procent van wat hij zegt klopt wel . Ja urby verdient een kans en plek in oranje br Hij heeft een redelijk seizoen gedraait bij milan . En hij is idd aanvallend gezien een stuk verder als willems. br Maar eerlijk als verdedeger vind k hem te iel en klein br Te makelijk aan de kant te zetten. En tjah hellaas op middenveld. Zijn er toch wat grotere namen voor hem. br Dus in die zin snap ik bert ze keuze . Leuk vind k het ook niet. 2 van bommel. Edgar ff dimmen. Iemand als van bommel heb je altijd nodig op een wk/ ek. Cl. ( Waarom denk je dat milan hem des tijds snel snel hadden gehuurt.br En ja de jong is aanvallen een tikkeltje beter als van.bommel . Alleen heeft tie soms een hersen van een koe.... .

En ja lol dat bommeltje. Bertje zijn schoonzoon is. Zal het nog moeilijke maken hem van ze basis plek te weerhouden .

Ik las ook een aantal comments hier waarin seedorf ze naam weer naar boven werd gehaald. Laat dat rusten br Seedorf is een legende een man met een zeldzame klasse. Een sieraad voor de sport en een man met geniaale voetball kennis . Een proffesor br Plus. Wat mss nog wel belangrijker is Proffesional in het veld en buiten het veld . Heeft een hersen brain. Doet geen stomme dingen met ze geld.

En denken aan oranje. Moet hij niet doen. Wel moet hij lekker genieten van ze jaren in brasillie en lekker genieten br De man is geen 20 . Al blijft hij zelf denken als een kampioen en zal die nog door ballen"lol.

Maar ja. Snijder van de vaar. Affelay robben ectra staan allemaal voor hem en hebben de leeftijd mee zitten. br br Dus voor een coach die op een of andere manier clarence niet mag ( ik zeg niet dat dat bij bert het geval is) br Maar mocht dat zo zijn . Dan is het nie moelijk redenen te bedenken why not. Nouw en die zal die ook over urby hebben mogelijk.br