Voetbalzone

Wie kunnen er actie maken?
Wie niet?

Hazard niet meer oproepen? Jij maakt een grap zeker?

De eerste die er van mij uitmag is Dries Mertens. Ook Simons komt zeker tekort op dit niveau. Gillet eigenlijk ook maar op rechstback hebben we weinig opties en vandaag deed hij het nog best goed.

Hazard, Fellaini, Dembele, Vermaelen, Witsel en Kompany zijn tot nu toe de enige die geen moeite hebben om op niveau te zijn. Hazard werd vandaag gwn niet goed uitgespeeld, zo zonder diepe spits. Zet een Wellbeck bij ons en Hazard zal meteen zijn nut bewijzen. Maar neen, Wilmots wacht tot de 75e minuut om Lukaku erop te brengen..dat begrijp je toch niet?

Mertens was de laatste 5 interlands rampzalig idd, gooi die er snel uit. Fellaini was de laatste 5 interlands telkens onze beste speler, die moet gewoon blijven staan tot hij met pensioen gaat.

Hazard heeft de laatste matchen nooit schitterend gespeeld, maar wel altijd degelijk. Gisteren was het zelfs heel degelijk.

Tegen Montenegro zijn ze idd goed, maar Ciman zou daar ook goed spelen bij wijze van spreken.

Op dit niveau komen ze gewoon te kort, als je dat niet ziet heb je duidelijk niet goed opgelet.

Man wat bazel jij allemaal. Mertens is echt te plat voor dit niveau, probeert zelfs geen enkele keer zijn man voorbij te gaan.

Gillet was sterk, hij scoorde bijna de 1-1.

Klopt maar bij het doelpunt vergat hij wel mee door te dekken. Al is het natuurlijk allesbehalve zijn fout; hij speelde bijna het ganse seizoen als rechtsbuiten. Vond hem ook wel een lichtpuntje vanavond.

ow dat wist ik niet, maar moeten toch nog wel betere vervangers voorhanden zijn dan simons..

Als je zo'n spelers mist en je moet nog betere vervangers hebben als Simons? Simons zou bij nederland al in aanmerking komen voor basis plaats dus moet helemaal niet

Ja ik hoop het. Maar toch heeft België paar goeie spelers voorin lopen zoals Hazzard en die Mirallas die is ook niet slecht. Maar ik ben het wel met je eens België heeft niet echt een scorende spits.

Fionn en Edenhazard , jullie vatten samen wat ik eigenlijk bedoel maar niet juist kan weergeven

inderdaad, voorlopig vind ik Benteke de beste keus, met dan nog De Camargo en Lukaku achter de hand. Benteke is overigens zeker even rap als Lukaku.

Benteke en Lukaku acht ik van hetzelfde niveau, alleen is Benteke iets nonchalanter en neemt hij het soms te licht op. Ik zie op dit moment liever Benteke dan De Camargo als aanspeelpunt. Maar hij zou z'n talent eens in kwaliteit moeten omzetten. Bij de -17 en -19 was dat zo'n goeie speler maar het komt er niet allemaal uit bij hem.

Ik bedoelde idd een 4-6-0, wat te rap getypt. Er heeft nauwelijks een Belgische speler balbezit gehad in de baklijn, dus je kunt moeilijk stellen dat het daar misliep. Het was telkens de pass ervoor die niet precies genoeg was. Niemand van de Belgen geraakte trouwens deftig zijn man voorbij, en van 'de man van 40 miljoen' is dat wel het minste dat je zou mogen verwachten? Kherinner me trouwens (minimum) 2x balverlies van Hazard.
Welke 'kansen' heeft hij anderen dan aangeboden - het is me een raadsel hoe je aan 6 komt - en welke kansen heeft hij gecreëerd? Hield het steeds simpel, want als hij ging dribbelen of het probeerde te forceren liep het steeds fout.
Het lijkt er op dat de meesten niet kritisch meer durven zijn over de RD, als we al tevreden moeten zijn met zo'n prestatie..

Onze voetbalbond kennende, hebben ze waarschijnlijk nog nooit gehoord van Verbeek. Kijk maar naar wat Vandenstock zei bij de aanstelling van Van den Brom. Hij was zo eerlijk om te erkennen dat hij nog nooit van hem had gehoord maar vertrouwde in de kennis van Van Holsbeeck.

Ik meen het dus echt als ik zeg dat ze bij de Kbvb waarschijnlijk moeten googlen als Verbeek zijn CV zou opsturen. Maar je hebt dezelfde visie als mij: Verbeek, Van Gaal, tactisch sterke mannen die iets kunnen doen met het aanvallend materiaal dat ze hebben.

Uhu al die "hoge pieten" hun voetbalkennis is echt om te huilen hé. Volgens mij is Van Holsbeeck zelf ook getipt of kende hij VD Brom zelfs minder dan dat wij hem kennen. Daar ben ik bijna van overtuigd.

We hebben een tactisch sterke coach nodig die aanvallend voetbal kan brengen, en zo iemand is Verbeek. AZ heeft nog tegen Anderlecht gespeeld, dus héél misschien zullen ze z'n naam wel kennen. Maar om aan hem te denken als nieuwe bondscoach, nee, dat is veel te veel gevraagd van onze nationale voetbalbond.

Natuurlijk, Van Holsbeeck is ook niet de man met het grote voetbalverstand. Ik denk dat dat trouwens het grote probleem is in België. Bij de grote clubs en bij de voetbalbond heb je op de hoge functies geen echte voetbaldieren zitten. Dat heb je in andere landen wel. Hier kennen ze niet meer dan wat ze wekelijks te zien krijgen op Extra Time.

Ik vind het zo frustrerend, want daar waar ik me distantieer van clubgevoelens en supporter ik meer voor spelers die ik respecteer, kan ik onmogelijk ongevoelig blijven voor onze nationale ploeg. Spijtig genoeg zal er niet snel iets veranderen. Elke interland hetzelfde liedje: je dwingt jezelf om erin te geloven terwijl je goed weet dat er toch niets van zal komen. Uiteindelijk eindig je de wedstrijd vol frustraties en daar komen de commentaren van Frank Raes dan nog eens bovenop

Van Holsbeeck neem ik al niet meer serieus sinds hij Kruiswijk aankondigde als een "voetballende verdediger", toen heb ik me serieus afgevraagd of ik niet mijn CV naar Anderlecht moest sturen om hun scouting te doen. Het is inderdaad droevig gesteld met de voetbalkennis van de hoge pieten.

Maar om heel eerlijk te zijn: Verbeek zie ik ook niet zitten daarvoor is de man te vreemd, te rechtlijnig en niet diplomatiek genoeg.