Meten met twee maten
Het EK staat voor de deur, maar aan alles voel je dat het juiste gevoel ontbreekt. Twee jaar geleden was het Nederlands elftal tot op het bot gemotiveerd. Zoals assistent-bondscoach, Frank de Boer destijds aangaf gingen onze jongens naar Zuid-Afrika met maar één doel voor ogen: Kampioen worden. De sfeer was optimaal en er viel geen onvertogen woord. De spelers leken elkaar niks te misgunnen en er stond een eenheid.
Men zag al wel dat het spel niet oogstrelend was, maar er werd wel mee gewonnen. Het defensieve blok werd door iedereen noodzakelijk geacht, net als het opstellen van Dirk Kuyt. Het was een meesterzet van Bert van Marwijk wat ons bijna de wereldtitel bracht. Bert werd door iedereen op een voetstuk geplaatst en in dat optimisme verlengde hij zijn contract tot 2014 en later zelfs tot 2016. Maar Bert kan na dit EK helemaal niet meer verder. Daarvoor is de kritiek nu al te hevig en is hij te inconsequent.
Het bekende gezegde 'als je wint heb je vrienden' is zeker op deze situatie van toepassing. Bert van Marwijk won na zijn aanstelling wedstrijd na wedstrijd. Het spel was niet fantastisch, maar het resultaat was meer dan uitstekend. Dit was precies waar we op dat moment behoefte aan hadden. We hadden namelijk op het voorgaande EK spectaculair voetbal laten zien, maar werden al in de kwartfinale uitgeschakeld. Ons laten verrassen door een land als Rusland mocht niet meer gebeuren en dus werd het resultaat heilig verklaard. Daarnaast viel er ook weinig op Van Marwijk aan te merken. Hij straalde rust uit, selecteerde geen vreemde spelers en sprak duidelijke taal. Zoals dat de prestaties bij je club leidend moeten zijn. Speel je niet of nauwelijks dan is er geen reden om geselecteerd te worden. Tevens worden spelers gepositioneerd waar ze ook bij hun club actief zijn. Duidelijke teksten, waar de meeste mensen het toentertijd eens waren. Maar Van Marwijk is zijn eigen regels aan zijn laars gaan lappen en dan komt er uiteraard kritiek.
Je mag als bondscoach heus wel voorkeur hebben voor bepaalde spelers. Maar spreek dit dan ook uit. Wat Van Marwijk nu gedaan heeft is ons eerst gebakken lucht verkopen. Vervolgens prijzen wij hem om zijn principes, die hij later niet blijkt te hebben. Dit is voor ons als publiek al erg vervelend en verwarrend, maar voor zijn spelers al helemaal. Er zitten nu op dit moment een paar spelers die onschendbaar lijken te zijn en een paar spelers die vol met frustratie zitten omdat de bondscoach over hun heen lijkt te kijken.
Om even in te gaan op het eerste principe: 'Je moet spelen bij je eigen club om in aanmerking te komen voor Oranje'.
Nu zie ik Ibrahim Afellay afstevenen op een basisplaats terwijl hij het hele seizoen geblesseerd is geweest. Daarnaast is Afellay in Barcelona gewoon selectieopvulling en maakt hij geen kans om een vaste basisspeler te worden. Dat Van Marwijk van hem gecharmeerd is blijkt wel uit elk interview, maar dit strookt dus totaal niet met zijn uitspraken. Want waarom wel Afellay meenemen maar niet Eljero Elia? Dit is meten met twee maten, want Elia heeft in Oranje ook altijd naar behoren gepresteerd. Maar voor Afellay maakt de bondscoach kennelijk een uitzondering. Net als voor Kuyt, die ook zijn basisplaats bij Liverpool is kwijtgeraakt. Dit zijn overduidelijk lievelingetjes van onze bondscoach en voor hen gelden verzachtende omstandigheden. Dit lijkt ook te gaan gelden voor Wesley Sneijder. Sneijder speelt al twee jaar als een natte krant als Milaan maar mag kennelijk nog steeds teren op zijn prestaties van het WK. Dat Rafael van der Vaart bij Tottenham Hotspur wekelijks tot de uitblinkers behoort doet daar kennelijk niets aan af.
Eigenlijk kunnen we dus wel stellen dat het werkelijk geen bal uitmaakt wat je bij je club presteert zolang de bondscoach het maar in je ziet zitten. Sneijder zou namelijk op basis van zijn spel bij Internazionale niet in aanmerking mogen komen voor een basisplaats. Net zo min als Wilfred Bouma, die bijna wekelijks bekritiseerd wordt vanwege zijn twijfelachtige optredens. Nu wil ik niet zeggen dat hij er enkel bij zit vanwege zijn Fortuna Sittard-verleden, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand hem selecteert op basis van sportieve gronden.
Het tweede principe van de bondscoach, 'je moet spelen op de plek waar je ook bij je club speelt', is al even grote lariekoek.
Zo werd Urby Emanuelson naar huis gestuurd omdat hij eigenlijk alleen in aanmerking kwam voor een positie op het middenveld. Hij had te weinig ervaring als back en er al een tijd niet gespeeld. Hij moet vreemd hebben opgekeken toen de bondscoach een aantal dagen terug zei dat Stijn Schaars een serieuze optie is voor de linksbackpositie. Schaars die in de interland tegen Engeland maar liefst één helft als back gespeeld heeft. Dit is toch allerminst consequent te noemen? Net als het feit dat Vurnon Anita, tegenwoordig middenvelder, wel een optie was voor de backpositie. Dus kennelijk maakt het voor de linksbackpositie niet uit waar je speelt behalve als je Urby heet. Had dan eerlijk tegen hem gezegd: “Sorry Urby, maar je kan niet verdedigen”.
In de voorhoede gaat deze regel waarschijnlijk niet op want Bert lijkt voor Robin van Persie te kiezen en Klaas-Jan Huntelaar op de bank te zetten. Het excuus zal wel zijn dat ze op hun natuurlijke positie moeten spelen en dat samen spelen echt niet gaat. Voor Huntelaar maken zijn prestaties in het Nederlands elftal dus geen klap meer uit. Precies de omgekeerde keuze als die bij Sneijder en Van der Vaart. Waar Sneijder juist wel de voorkeur krijgt vanwege zijn prestaties in Oranje.
Nee, als één ding duidelijk is geworden dan is het wel dat Bert spelers niet gelijk behandeld. Hij meet met twee maten en is alleen consequent met zijn regeltjes als het hem uitkomt. Het verbaasd mij niks als spelers binnenkort gaan bedanken als Van Marwijk aanblijft. Ik bedank bij deze al vast Van Marwijk, het is genoeg geweest.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Mooie CE, ben het helemaal met je eens!
Je verteld goede dingen maar je liegt ook wel een beetje. Van de Vaart is ook al een jaar geen uitblinker meer de Spurs. Ik vind eigenlijk dat hij het heel heel matig doet daar.
Van Marwijk had 2 jaar geleden moeten beginnen met verjongen. Het Nederlands elftal moet spelers beter maken en dat doet het nu niet.
Ik weet niet of het bestempeld moet worden als 'liegen'. Het is mijn mening. Net als deze Ce ook mij mening weerspiegelt. Modric is waarschijnlijk wel de meest in het oog springende speler van Spurs. Maar ik vind Van der Vaart wel degelijk één van de betere spelers van Tottenham. Toegegeven, hij was in zijn eerste maanden beter. Maar dat neemt niet weg dat hij in mijn ogen nog steeds van grote waarde is voor zijn team.
Hij liegt helemaal niet, Ten eerste geeft hij zijn eigen mening maar last but not least is VdV wel degelijk een van de uitblinkers bij spurs, Hij heeft de nodige assist en doelpunten gemaakt dit seizoen voor de spurs & behoor samen met Modric Adebayor & soms Bale tot de uitblinkers op het veld.
On: Ben het verder helemaal met je eens Jorge- ik heb ook al vaker geroepen dat BvM meet met 2 maten en de kwestie Elia heb ik ook weleens opgenoemt, Dit is ronduit triest en teleurstellend te noemen maar ja wat verander je eraan, Wat voor jou geld geldt ook voor mij ik ben deze bondscoach na het EK liever kwijt dan rijk.
Over Huntelaar & RvP kunnen we eeuwig discusieren, Ik als voetballiefhebber zal altijd de voorkeur geven aan RvP maar aan de andere kant begrijp ik de huntelaar fans ook wel, Hij heeft echt alles gedaan om in de basis te komen & zoals hij zelf al aangaf ik weet niet wat ik nog meer moet doen om basisspeler te worden? Haha ik las laatst trouwens een mooie stelling hier op deze site van iemand, Die gene pleitte voor Huntelaar en hij zij: Huntelaar kopt ballen in met gevaar voor eigen leven het maakt hem niet uit of hij voor Oranje met 1 of 2 blauwe ogen moet rondlopen, Huntelaar zou bijwijze van spreke nog spelen met een gebroken been terwijl RvP niet eens de moeite doet om het volkslied mee te zingen, Haha ik vond dit wel grappig.
De discussie RvP Huntelaar kan eindeloos door gaan als je wilt weten waarom ik kies voor RvP moet je op mij profiel kijken daar heb ik het uitgelegt !.
Al met al goed geschreven CE en ik kan niks anders doen dan me erbij aansluiten !!
@ Afca_1995
Klopt, ik vind het ook moeilijk te zeggen hoor, wie er in de spits moet. Aan de ene kant vind ik dat Huntelaar het verdiend, gezien zijn prestaties in de kwalificatie en zijn kwaliteiten als afmaker. Aan de andere kant vind ik van Persie wel zo veel verfijnder, echt een schitterende speler en tevens ook afmaker. Alleen niet in Oranje en dit komt voornamelijk door Sneijder. Als Sneijder op 10 speelt dan rendeert van Persie niet goed.
Maar het gaat me er inderdaad meer om dat Bert geen enkele moeite doet om een systeem te verzinnen waar ze beide inpassen, terwijl het hele land hierom roept, omdat ze op dezelfde positie uitkomen. Maar daarna wel doodleuk een middenvelder van Sporting op linkback wilt zetten.
Dat is gewoon niet waar. Rafael van der Vaart heeft dit seizoen niet uitgeblonken bij Spurs. Hij begon goed en als hij een keertje scoorde dan kreeg je daar hier een bericht van maar Spurs was gewoon niet zo goed meer als vorig jaar. Modric was de uitblinker daar en de rest viel tegen!
Wat dachten jullie van de volgende veranderingen in de opstelling:
Sneijder eruit, Huntelaar erin. Huntelaar gaat naast van Persie in de spits, hebben ze samen een maatje in de voorhoede waardoor ze beiden beter gaan renderen. Sneijder faalt al 2 jaar dus die mag eruit van mij
De jong/ van Bommel eruit, van der Vaart erin. 1 controleur op het middenveld is voldoende om de balans te bewaken, en van der Vaart heeft meerdere malen laten zien beter voetbal in het elftal te brengen. Ik zou dan niet snel weten wie van de 2 er uit moet, de Jong is denk ik de betere balafpakker, van Bommel is denk ik mentaal heel belangrijk voor de ploeg. Houdt iedereen nog scherp, is de onbetwiste leider in het veld.
Op papier spelen we dan in een 4-2-2-2, in de praktijk zal dit dan een soort 4-1-3-2 gaan spelen. Op deze manier krijgen we denk ik wel weer het mooie voetbal terug in de ploeg.
Ik vind het zelf ook dat, wanneer Van Persie in de spits staat je daar achter van der vaart moet plaatsen en geen sneijder! Sneijder is veel meer een Counter 10 de ballen er over heen leggen e.d. Van der vaart speelt veel korter achter de spits zodat Van persie ook met hem kan combineren. Sneijder komt veelste veel in de bal waardoor een van persie of Huntelaar om een eiland komen te staan. Daarom zou ik ook zeker niet voor Huntelaar kiezen als je een sneijder op 10 zet. Die laat een huntelaar veel te veel op een eiland staan. Hij moet de ballen panklaar krijgen en kan niet zoals van Persie zijn eigen kans creeren.
Edit: dit was een reactie op Jorge- 2 plaatsen hierboven
mooie CE ben het met je eens ik heb je niet op een spellingsfout kunnen betrappen, het leest makkelijk en het is boeiend( bijv. het gaat niet steets over een persoon) .
ik geef je 5 sterren
Chapeau! 5 sterren ik log mobiel even in omdat het een zeer goed en sterk beargumenteerd stuk is.
Vd Vaart heeft persoonlijk de voetbalintelligentie van de Spurs verdubbeld dus ook dat klopt.
Mooie Ce.
Allemaal zonder spelfouten, en het leest goed. Telkens komt er weer 'n andere persoon in voor, dus ik heb je 5 sterren gegeven.
En dat is je CE zeker waard, het is op geen een fout te betrappen.
Van Marwijk is na dit EK gerust geen bondscoach meer hoor,dus om dat laatste hoef je je geen zorgen te maken denk ik. Als het een tegenvallend EK wordt kan hij het gerust niet voor een derde keer opbrengen, mocht de Knvb hem al niet ontslaan.
Erg mooi geschreven en ik ben het helemaal met je eens.
5sterren!
Ik deel je mening, alleen soms beetje moeilijk te lezen door kleine grammaticafoutjes.
4****
Welke dan?
Zoals:
Zoals assistent-bondscoach, Frank de Boer (geen komma)
Gingen onze jongens naar Zuid-afrika met een doel: Kampioen worden (geen hoofdletter)
Het was een meesterzet van Bert van Marwijk wat ons bijna de wereldtitel bracht. (ipv wat moet die)
“sorry Urby, maar je kan niet verdedigen”. (aanhalingstekens horen na de punt)
Het verbaasd mij niks als spelers binnenkort gaan bedanken als Van Marwijk aanblijft. (verbaast moet natuurlijk met een t)
Het excuus zal wel zijn dat ze op hun natuurlijke positie moeten spelen en dat samen spelen echt niet gaat. (samenspelen moet aan elkaar)
Sneijder speelt al 2 jaar als een natte krant als Milaan (ipv als in)
Dat zijn een paar kleine foutjes. Maar zoals ik al zei, het is gewoon een goede CE en het verdient 4 sterren.
Dank u, hier kan de schrijver dezes iets mee.
Redelijke CE. Goed geschreven, goed onderbouwd, enz. Alleen..
Ik ben het niet met je eens dat Afellay slechts opvulling is van de selectie van Barcelona. Tijdens de periodes dat hij fit was, speelde hij vaak. En ik denk dat hij ook weer vrij veel zal spelen in het komende seizoen. Ik kan nou niet zeggen wie de onbetwiste linksbuiten is van Barcelona. Dus misschien wordt dat Ibi wel.
Verder ben ik het volledig met je eens. Niemand kan hier ook omheen. Maar ik begrijp Van Marwijk wel een beetje. Als je Robben op rechtsbuiten wilt hebben, dan moet je ook iemand op links hebben. Dus dan hoeft ie wat mij betreft niet vast te houden aan z'n belofte. Want wie blijven er dan nog over als linksbuiten als Elia en Afellay nauwelijks gespeeld hebben en Boerrigter geblesseerd is?
Maar ik vind het sowieso dom dat hij zichzelf regeltjes gegeven heeft.
Het stukje over Emanuelson en Schaars is natuurlijk een voltreffer. Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten.
Overigens ben ik al sinds begin 2009 anti-van Marwijk. En ik begrijp ook niet waarom sommigen zeggen dat het pas de laatste 7 wedstrijden slecht gaat. Het zijn gewoon de verlate gevolgen van de speelwijze en werkwijze van Van Marwijk. Terwijl de signalen er al sinds het begin zijn.
Er is geen beweging, er zijn geen automatismen, er wordt niet veel gescoord en de verdediging is nog steeds hetzelfde. Het enige wat Van Marwijk heeft toegevoegd is onzekerheid en angst. Twee verdedigende middenvelders opstellen, is ook een signaal richting de verdediging dat ze niet goed genoeg zijn. Dat werkt ook gewoon door in die hoofden van de spelers.
Kortom, de boodschap van Van Marwijk is: 'pas op, want we hebben een sterke tegenstander'.
Het valt me trouwens op hoe vaak Van Marwijk het heeft over de tegenstander. Een interviewer van Sbs6 vroeg afgelopen woensdag aan BVM hoe hij het vond gaan. Bertje had het maar telkens over hoe 'stug' de tegenstander was. Nou, dat viel toch wel mee. Ik heb defensievere teams gezien de laatste tijd. Bovendien vind ik dat je alleen naar jezelf moet kijken.
normaal gesproken is Villa de linksbuiten alleen die was ook het hele jaar geblesseerd...
Goede CE verder, weinig/geen spelfouten, duidelijk uitgelegd wat je bedoeld en verschillende voorbeelden gebruikt. Ik ben het ook helemaal met je eens. Ik riep tijdens het WK al dat het verschrikkelijk was maar toen verklaarde iedereen me voor gek, 'want we staan toch in de finale? '
Hehe, eigenlijk zat ik al een tijdje hierop te wachten. Beide regels (om het zo maar even te noemen) zijn duidelijk. Maar als dan zijn lievelingspelers de basisplek dreigen te verliezen dan is telt het opeens niet meer.
Maarja, vriendjespolitiek he. Want stel je voor wat gebeurd als de grootste ego samen met de op 2na grootste ego nbiet meer woord geselecteerd, namelijk Sneijder en Bommel.
Ik denk het en jij schrijft het op!
Ik mis eigenlijk nog het stukje dat hij zegt dat Van Rhijn niet genoeg ervaring heeft voor Oranje en Willems(ongeveer evenveel wedstrijden gespeeld) wel opgeroepen wordt. Nu kan je zeggen probleem op LB positie maar Buttner of Anita heeft meer ervaring op die positie en vindt ik beter. Boula is geen echte RB is meer een RCV.
Van Rhijn? Waarom zou hij mee gaan? ja leuk en aardig een paar wedstrijden goed spelen met Ajax 1 en de rest in de beloften competitie spelen maar dan heb je echt niet het niveau van Oranje! Anita op de linksback positie? Jij bent vast zo'n Ajacied die zo veel mogelijk Ajax spelers wilt in het Nederlands elftal. Ik weet niet of jij Anita als LB hebt zien maar was echt slecht en Buttner speelde 5 wedstrijden goed als LB en speelde daarna tot aan het einde van het seizoen als Linksbuiten, Vittese had niet voor niks Van Aanholt gehuurd als LB. Willems speelde erg goed voor PSV eenieder geval beter als Pieters die gewoon matig speelde en moet je ook niet vergeten dat Willems pas 18 jaar is en de komende EK en WK gewoon in de basis gaat starten.
Het gaat mij meer om het feit dat aan BvM gevraagd wordt waarom hij Van Rhijn niet meeneemt omdat Boula amper gespeeld heeft en meer een RCV is en hij zegt dat hij te weinig ervaring heeft en dan doodleuk Willems oproept die ongeveer evenveel wedstrijden heeft gespeeld.
Je doet trouwens net alsof Willems al jaren meegaat maar je vergeet dat als Pieters en Tamata niet geblesseerd waren hij nu ongeveer pas naar Jong PSV ging. Een paar wedstrijde in Ajax 1 en de rest beloften is geen oranje niveau maar een paar westrijden in PSV 1 en de rest beloften is wel oranje niveau?
Interessante CE omdat je eerst voorbeelden geeft en ze daarna gaat ontkrachten, wel mooi schematisch zo.
''het verbaasd mij niks als spelers binnenkort gaan bedanken als Van Marwijk aanblijft''
Deze zin kan natuurlijk niet. Iets als '' Het zal mij niks verbazen als spelers binnenkort gaan bedanken als van aanblijft'' is een stuk beter.
Klopt. Van Marwijk is een leugenaar. Mooi weer praatjes van die kerel. We gaan na een weekje weer naar huis en hopelijk vergeten ze Van Marwijk mee te nemen uit het hotel. WK 2014, Louis van Gaal aan de macht!
Goed stuk, alleen kun moet je voor de vorm proberen volgende keer drie punten te benoemen
ben het er ook wel mee eens, alleen bij KJH en RVP heeft hij ook wel gelijk, dan moet je robben of ibi eruithalen
wat betreft de 10 heb je 100pct gelijk
wie kan mij uitleggen over welke 'regels' van bertje jullie het nou hebben?
Je moet een basisplaats hebben en je moet regelmatig op een redelijk niveau spelen en je word alleen geselecteerd op de positie waar je bij je club ook speelt.
Tenminste dat heeft hij gezegd. Maar als je dit vraagt vraag ik mij af of jij deze CE hebt gelezen waarin het staat uitgeleged..
Ik vind het eigenlijk maar een raar stuk. Als Afellay niet geblesseerd was geweest dan had ie veel meer minuten gemaakt. Elia is fit maar zit niet eens bij de wedstrijd selectie van Juve. Ik vind het daarom ook logisch dat Afellay is opgeroepen en spelers zoals Elia niet. Ook al heeft ie misschien gezegd dat spelers moeten spelen dan vind ik een blessure een uitzondering. Hij kan er zelf niks aan doen dat ie geblesseerd is en je hoeft zo'n speler niet te straffen om hem dan thuis te laten.
Je begint over Kuyt dat ie zijn basis plek is kwijt geraakt maar dat is hij ook bij het Nederlands Elftal. Dus ik snap je punt niet waarom je over Kuyt begint. Sneijder was ook geblesseerd maar toen
eenmaal weer fit was was hij gelijk beslissend voor Inter (2 goals vs Udinese). En aan het einde van 't seizoen presteerde hij weer redelijk goed.
Wilfred Bouma heb ik inderdaad ook mijn twijfels bij, maar dat is ook logisch. Urby Emanuelson is afgevallen omdat hij tijdens zijn periode bij Ajax als linksback telkens had gefaald. Tegen Hongarije kreeg ie opeens een kans als linksback en faalde hij opnieuw. Bij het Nederlands Elftal kreeg ie paar weken geleden zijn laatste kans om zich als linksback te bewijzen maar kennelijk faalde hij toen weer. Ik vind het daarom logisch dat Willems wel is opgeroepen want hij is een echte linksback en heeft voldoende potentie om de vaste linksback van het Nederlands Elftal te worden.
Van Persie staat in de spits omdat hij het elftal beter laat spelen, dat zag je bijvoorbeeld vanavond ook. Huntelaar is goed tegen de mindere landen maar tegen de absolute top landen komt hij gewoon te kort. En het zit hem niet mee dat Nederland met 2 buitenspelers spelen die amper voorzetten geven. Ik vind het daarom ook logisch dat Van Persie 1e spits is van het Nederlands Elftal.
Elia heeft ook niet gespeeld bij juventus.en affelay is beter dan elia dus is het niet heel raar van van marwijk
Dit stuk vind ik minder dan je vorige, ik stopte namelijk in het midden, en vind dat sommige dingen niet kloppen. Zo denk ik dat als Affelay zo speelt als dat hij gisteren speelde, zeker een basisplaats bij Barca kan krijgen, Van Persie was ijzersterk, ik denk dat ze nu ook met een goed gevoel naar het EK gaan, net zoals toen voor het WK werd de laatste wedstrijd nu ook dik gewonnen, ik denk me te herrineren dat de laatste wedstrijd Mexico 5-0 was?
edit;
de spelers leken elkaar niks te misgunnen? was het niet Van Persie die riep: Je had Sneijder moeten wisselen?
@fctinsider: Een tegenstander als Noord-ierland is niet te vergelijken met de tegenstanders waartegen Barcelona over het algemeen speelt en vergeet niet dat Barca normaal gesproken voor Affelay's positie David Villa beschikbaar heeft. Weer fit speelde Affelay de bekerfinale geen minuut. Dat zegt wel wat over zijn status.
Niveau van de tegenstander geldt zelfde voor mbt Van Persie en zo bijzonder speelde hij ook weer niet. Net waar je op let (en mijn mening is dat het prachtige en goede speler is maar ongeschikt als spits in dit systeem).
Als je vindt dat sommige dingen niet kloppen moet je ze benoemen, maar niet uitgaan van aannames waar Jorge zich zoveel mogelijk op feiten en uitspraken/regels van Van Marwijk zelf baseert.
Wat betreft het geval van Persie en misgunnen geef ik je helemaal gelijk. Dat was een grote smet op het team en daar heeft van Marwijk enorm gefaald als coach door geen maatregelen te nemen en het te sussen waarna hij Van Persie, die tevens faalde als spits, in de volgende wedstrijd weer opstelt. Hierbij werd hij afgetroefd door Del Bosque die de falende Torres op de bank zette en Pedro direct wisselde nadat hij egoistisch was en daarmee kans verprutste om wedstrijd in t slot te gooien.
@jorge goed verhaal en ben het al vanaf het begin van de periode Vmarwijk met je eens!
Had bovenstaande vergelijking met Del Bosque graag nog als voorbeeld gezien en de gevallen Seedorf en het aanvoerder maken van zijn schoonzoon die eerder bedankt heeft voor NLs elftal (en dus nooit meer als voorbeeld kan dienen) vind ik zelf sprekend voor het falen van Van Marwijk.
Mwa oke, Noord-ierland is natuurlijk een laag niveau, maar het verschil tussen de top en de rest van Spanje is heel erg groot, ook speelt hij daar natuurlijk in een nog beter team waardoor hij nog beter gaat renderen, ik vond hem trouwens de vorige wedstrijd tegen Hongarije ook al erg goed ;
Ik ben het absoluut niet eens met je column. Volgens jouw redenatie hadden Afellay, Sneijder en Kuyt niet geselecteerd moeten worden of moeten ze geen basisplaats hebben... Van Marwijk houdt gewoon vertrouwen in zijn spelers.
Sneijder heeft afgelopen seizoen pech gehad met kleine blessures, coaches die hem wekelijks op een andere positie zetten en een elftal dat voor geen meter draait waardoor hij zelf ook niet in vorm kon komen. Maar van Marwijk weet (of denkt te weten) dat Sneijder zijn topniveau kan oppakken en daarom houdt hij vertrouwen in hem. Sneijder heeft zich in het verleden meer dan bewezen.
Voor Afellay geldt eigenlijk hetzelfde. Het talent en de gretigheid druipen van die jongen af. Logisch dat hij de kans krijgt om zich in de basis te spelen en die kans heeft hij met beide handen aangegrepen.
Alleen wat betreft Kuyt geef ik je een punt. Maar aan de andere kant, wat zijn de alternatieven voor hem? Boerrigter, Ola John en Elia? Allemaal spelers een goed seizoen hebben gekend, maar meer ook niet. Kuyt is een ervaren speler die zonder zich te misdragen op de bank kan zitten.
En wat betreft de linksback positie: Willems, Anita en Emanuelson zijn allen verdedigend niet sterk. Dus als je defensief sterker wilt staan (en daarmee aanvallend wat inlevert) is Schaars wel een logische optie. Daarbij heeft Schaars ook goed uit de voeten op het middenveld. Dat betekent dat je uit de drie eerder genoemde 1 aanvallende linksback kan kiezen. Anita valt dan sowieso af, en persoonlijk zou ik dan ook gaan voor Emanuelson. Maar blijkbaar heeft Willems op van Marwijk meer indruk gemaakt tijdens de voorbereiding. Het is helemaal niet zo'n onlogische keuze.
Je generaliseert volkomen ten onrechte de boel.
Ik en vele anderen met mij waren helemaal niet gelukkig met de keuze voor een defensief blok op het WK 2010. Ik vond en vind nog steeds dat we toen de finale hebben bereikt door een uiterst gelukkige loting (b-en C-landen) en een zeer gelukkige wedstrijd tegen Brazilie (formidabele Stekelenburg, legio gemiste kansen voor Brazilie, blunderende doelman, domme rode kaart). Kortom, ook toen was er al flink veel kritiek op de speelwijze. Oranje speelde onherkenbaar. Het was saai voetbal met als 'kers op de taart' de finale tegen Spanje. Die hebben ze namelijk kapot geschopt en alles waar het Nederlands voetbal voor stond is in die finale van de kaart afgeveegd.
Ik vind ook dat Bert te onduidelijk is geweest naar dit EK toe. Dit terwijl bij hem de opstelling al vast stond. Precies dezelfde als op het WK 2010, maar nu met Afellay in plaats van Kuyt en een vervanger voor de geblesseerde Pieters. Hij heeft hier in de aanloop naar het EK heel vaag over gedaan en dat zorgde voor onbegrip en kritiek. Zelfs eigen spelers wisten niet waar ze aan toe waren.
Wat betreft het 'eerste principe' heb je ongelijk, omdat geen van de fatsoenlijke opties op de linkerflank bij hun club speelt. Kuyt speelt sporadisch, Afellay is gebleseerd geweest en Elia heeft het gehele seizoen op de tribune gezeten. Als je dan toch een keuze moet maken, dan moet je in dit geval van je principes afstappen en voor de beste kiezen. Dat lijkt Van Marwijk nu met Afellay te doen. Dit vind ik dus wel een goede beslissing van Bert.
Bouma is inderdaad onbegrijpelijk en daarmee zet Van Marwijk zichzelf voor schut. Zeker omdat je met bijvoorbeeld Viergever al een veel beter alternatief voor handen had. Of zou Bert hierbij zijn oren hebben laten hangen naar zijn twee assistenten van Psv?
Sneijder heeft inderdaad een matig seizoen gespeeld, maar was Vd Vaart wel zo goed? Ook alleen de eerste seizoenshelft. De tweede seizoenshelft heeft hij ook ondermaats gepresteerd.
Wat betreft het linksback-verhaal geef ik je grotendeels gelijk. Ik had echter voor Emanuelson en Willems gekozen in plaats van Schaars. Schaars heeft zijn onvermogen als linksback in die paar keer dat hij er speelde al aangetoond.
Verder vind ik het onbegrijpelijk dom dat Van Marwijk Huntelaar en Van Persie niet samen heeft uitgeprobeerd en niet heeft gekozen voor één controleur in plaats van twee. In mijn ogen had Bert deze opstelling moeten uitproberen--- zie opstelling. Hier zijn toch de oefenwedstrijdjes voor. Dan had je meteen kunnen zien of het klikte.
Voor dit EK ben ik bang dat we in de groepsfase al te kort gaan schieten. Ik verlang weer terug naar mooi, aanvallend en dominant voetbal. Dit is onmogelijk met een defensief blok en een zwemmende Sneijder tussen ''twee teams'' in.
Ik vind het stuk van je duidelijk geschreven, maar het bevat een generalisatie die niet terecht is. Daarbij geef je kritiek op de keuze van Bert voor Afellay en Kuyt, maar je hebt zelf geen beter alternatief op die positie voor handen. In je laatste alinea moet ''verbaasd'' eigenlijk ''verbaast'' zijn. Viel me op.
Het gaat erom dat Bert niet met regels moet komen die hij dan uiteindelijk zelf niet weer toe te passen. Als hij zich aan regel nummer een zou houden dan zou Afellay gewoon niet spelen. Geen alternatieven? Buiten dat hij van Persie op de flank kan zetten rest er maar een alternatief: niet met twee flankspelers spelen. Ik zeg niet dat dit het beste is, zeker niet. Hij houdt zich dan echter wel aan zijn regels. Die regels zijn in mijn ogen een beperking voor je eigen werkruimte maar als je ze dan in het leven roept moet je ze wel toepassen anders geef je alles en iedereen, inclusief je eigen selectie, onduidelijkheid en onzekerheid. Wat moet Huntelaar wel niet hebben gedacht na het beste seizoen in zijn carrière? Hij voldoet aan beide regels van Bert en heeft gedaan wat een spits moet maar dreigt toch buiten de boot te vallen ten faveure van twee spelers die aan in ieder geval een van Bert z'n regeltjes niet voldoen. Zonder Afellay kan er nog prima 4-3-1-2 gespeeld worden met voorin de twee mannen in vorm: van Persie en Huntelaar en op tien van der Vaart. Dan speel je volgens het boekje van Bert. Maar Bert wil liever Robben op rechts hebben die een wisselvallig seizoen kende en Sneijder die al zeker twee jaar echt minder is dan van der Vaart opstellen. Als je dan ook een back als Schaars meeneemt in plaats van de Emanuelson die ook nog mee opkomt dan wordt je er min of meer toe gedwongen om een extra flankaanvaller te laten spelen en wordt je inderdaad gedwongen je eigen regel te verbreken. Kortom, Bert had gewoon niet met regels moeten komen waar hij zich zelf niet aan wil houden. Met die regels beperk je je eigen beleidsruimte en als je daar geen zin in hebt (zoals Bert nu dus) dan verbreek je ze en zet je jezelf voor schut. De selectie zit hier niet op te wachten lijkt me.
@ Estelada
Je kunt niet strict bij de regels blijven, want nogmaals wie had je dan meegenomen voor de linkerflank? Kom eens met een alternatief. Nee, dat is niet maar met één flank spelen. Je lijkt wel gek geworden door dat opeens te stellen. Je kunt toch zien dat Afellay het gewoon goed doet op die flankpositie. Nou, dan zet je Afellay daar ook neer. 4-3-1-2 spelen. Hmmmmm. Waar zet je Robben dan neer? Robben is notabene een van onze smaakmakers. Kortom, je denkt niet na en ik vind het veel weg hebben van bureaucratisch gelul. Uitzonderingen bevestigen in deze de regel.
Doe eens rustig zeg.
Ik ben niet voor die 4-3-1-2 zonder echte flankaanvallers. Ik noem het enkel als een mogelijkheid, lang niet de sterkste. Ik ben voorstander voor 4-2-3-1 of 4-3-3 en zie dat Afellay het uitstekend doet. Ik ben echter niet degene die roept dat je alleen speelt als je veel voor je club hebt gespeeld. Dat maakt voor mij weinig tot eigenlijk niets uit. Ik ga zeker spelers hun clubkeuze of mogelijke transfers erdoor laten bepalen.
Bert en co. zijn met die regels gekomen, niemand anders. Uitzonderingen bevestigen regels, best. Maar regels zijn er niet voor niets en het te pas en te onpas lijnrecht tegen een regel in te gaan zonder dit altijd maar goed te kunnen funderen creëert niets anders dan ongeloofwaardigheid. Regels brengen een bepaalde structuur, duidelijkheid en wanneer beslissingen worden genomen op basis van regels dan kan men daar iets mee. Het gevalletje Urby en Schaars, het alsmaar inzetten van Sneijder en het op rechts plaatsen van v. Persie zijn de meest recente voorbeelden, terwijl ook de Jong niet zou moeten spelen als we art. 1 van de wet van Bert toepassen. Feit is dat Bert richtlijnen of regels heeft gecreëerd, deze heeft geuit richting de spelers en de massa en ze nu gewoon lijkt te negeren om onduidelijke redenen. Ik denk dan, verklaar je op fatsoenlijke wijze nader en hou die belachelijke regels die je zelf toepast wanneer het je uitkomt lekker bij je. Niemand heeft erom gevraagd hoor.
Meerdere factoren spelen mee maar als jij Urby thuislaat omdat het spelen op de linksback voor hem niet genoeg voorkwam en vervolgens Schaars daar neerzet dan ben je gewoon een lompe vent die niets heeft begrepen van communicatie.
100 met je eens.
En 100 eens met degenen hier die stellen dat dit maar het topje van de ijsberg is.
Het is wel raar dat een steeds groter deel van Nederland ervan overtuigd raakt dat het helemaal niets wordt op het EK en daar meestal ook nog eens een serieus ogend rijtje argumenten voor heeft.
Voor een EK of WK is het meestal zo dat iedereen ervan overtuigd is dat we kampioen worden zonder dat met ook maar 1 zinnig argument te kunnen onderbouwen (''wij hebben de grote vier''). Wat een verschil!
We gaan dus naar het EK met een bondscoach die samen met zijn assistenten een vreemd spelletje speelt en de meest rare fratsen uithaalt.
Vanaf een afstand lijkt het erop dat niet alleen het volk verdeeld raakt maar ook de selectie inmiddels de nodige scheuren vertoond (bijv Huntelaar, maar ook de afvallers die duidelijk hebben gemaakt dat vanmarwijk zich vooral als zonnekoning gedraagt die niemand met respect behandeld.
Ben het met je eens. Bertje heeft die regels gewoon verzonnen om zijn vreemde keuzes in het verleden te kunnen verantwoorden en betaalt daarvoor nu de prijs. Men begint in te zien dat hij niet helemaal integer en eerlijk is. Echter probeert hij met zijn arrogante en bitse houding in de pers alles en iedereen een beetje op afstand te houden. Hij weet ook wel dat zijn werkwijze lang niet altijd goed is geweest. Dit toegeven zal hij waarschijnlijk nooit doen.
Hij had na het, in mijn ogen, gefaalde WK opnieuw moeten beginnen want het leek helemaal nergens op. Als je moet constateren dat je met zo'n selectie na twee jaar nog amper wat kunt creëren dan moet je het anders proberen. Hij had de kwaliteiten die de selectie heeft optimaal moeten benutten en onze kwaliteiten liggen voorin. Oftewel, een controleur laten spelen, Kuyt bedanken voor zijn instelling en hem op de bank neerzetten en de verwende Sneijder gewoon laten toekijken. Van der Vaart, van Persie en Afellay zijn de enige drie echte voetballers die we hebben. Om de doelpunten en effectiviteit van Huntelaar en de individuele kwaliteiten van Robben kun je moeilijk heen dus ik zeg: speel 4-2-3-1 met Huntelaar in de spits, van Persie eromheen, Robben en Afellay op de flanken, vlak achter van Persie van der Vaart en als stofzuiger de Jong. Die regels van Bert kunnen dan de prullenbak in, het best mogelijke elftal staat er en dat is het belangrijkste. Problemen met onze gebrekkige defensie? Ga maar met het hele elftal druk zetten Bert en elke luilak die verzaakt rent na de wedstrijd tien strafrondjes. Het is absurd dat we onze aanvallende kwaliteiten compleet onbenut laten omdat Bert de boel potdicht wil houden en met zeven verdedigers en een counterkoning (sneijder) speelt). En dan gaan we met heel het land discussiëren over de spits... De aanvoer is er niet omdat Bert alleen maar blokken neerzet. Nu ook weer, in plaats van Urby mee te nemen voor de linksback die ook behoorlijk kan aanvallen, neemt 'ie Schaars mee die een stuk minder diepgang in zijn spel heeft. Zoals je al aangaf heeft 'ie ook dit weer willen verantwoorden met een van zijn regels, echter had hij waarschijnlijk niet door dat hij met twee maten meet.
Bert moet ophouden met zijn stupide vriendjespolitiek en angstige betonvoetbal en moet erkennen dat de regels die hij toepast wanneer het hem uitkomt niet hanteerbaar zijn wanneer je een nationaal elftal moet klaarstomen voor een EK. De spelers die bij de aanvang van het EK het beste elftal vormen moeten spelen, of ze nou een of zestig wedstrijden hebben gespeeld en of dit nou in de spits of onder de lat was. Bert weet dit ook wel, hij is gewoon te trots om het toe te geven en zijn fouten te erkennen.