Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Infostrada: Ajax hoeft maar vijf EK-deelnemers voor zich te dulden

Laatste update:

Het Nederlands elftal oefende dinsdagavond tegen Bayern München en verloor met 3-2. De opmerkelijke oefenwedstrijd bracht Infostrada op een idee: het statistiekenbureau besloot om de landenteams te vergelijken met clubteams en een ranglijst samen te stellen. Wereldkampioen Spanje moet Real Madrid, Barcelona en Manchester United voor zich dulden.

/

Infostrada keek naar de resultaten van de laatste acht jaar, maar de meest recente resultaten wegen wel een stuk zwaarder dan de oudere. Wereldkampioen Spanje is het beste landenteam op de ranglijst, maar moet dus nog wel drie ploegen voor zich dulden. Het Nederlands elftal staat achtste en Bayern München zesde. Op die manier valt de nederlaag van dinsdagavond wel weer te verklaren.

Ajax is het hoogst genoteerde Nederlandse clubteam. De Amsterdammers werden in de afgelopen twee jaar kampioen van Nederland en staan twintigste: net boven Zenit-Sint Petersburg. Opvallend is dat Ajax maar vijf EK-deelnemers voor zich heeft staan, te weten Spanje (vierde), Nederland (achtste), Duitsland (tiende), Italië (zestiende) en Engeland (achttiende). EK-organisatoren Oekraïne en Polen staan respectievelijk vijftigste en tachtigste.

Bekijk hier de complete ranglijst.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Hoe zwaar weegt die titel van Real Madrid dan wel niet? Barcelona pakt gewoon 13 prijzen, misschien zelfs 14 in de afgelopen jaren. En toch staat Real daarboven? Vreemd.

23 mei 2012 om 16:01

Ze hebben gewoon 'random' een lijst samengesteld.
Wie gelooft er nou dat Manchester United beter is als Spanje en dat Porto beter is als Duitsland?
Daarbij komt ook nog eens kijken dat er onder clubteams veel meer prijzen te verdelen zijn. Bij landen kun je maar 2/3 prijzen winnen in een periode van 4 jaar.

23 mei 2012 om 16:07

Dit jaar telt heel heel zwaar, lees maar!

Ik vind het knap, het lijkt me een redelijk realistische lijst. Van Basten zei gisteren dat een landenteam zou moeten winnen van een clubteam, maar dat leek me onzin. Vooral als je het over Bayern hebt dat bij de beste vijf clubs ter wereld behoort en op bijna elke positie een A-international heeft staan. Daarnaast hebben clubs veel meer tijd om automatismen erin te slijpen. Nationale selecties blijven weer wat langer intact, maar dat weegt daar niet tegenop vind ik.

23 mei 2012 om 15:49

Vond het ook al zo raar dat hij dat zei. Een clubteam kan spelers kiezen (mits genoeg geld) die ze maar willen, als landenteam moeten ze eerst nog de goede nationaliteit hebben..

Daarnaast trainen ze inderdaad ook nog dagelijks met elkaar waardoor ze veel beter op elkaar zijn ingespeeld.

23 mei 2012 om 15:50

Kwestie van aanvragen. De gemiddelde transfer duurt tegenwoordig net zo langs als een naturalisatie.

23 mei 2012 om 15:51

De gemiddelde transfer duurt geen 5 jaar hoor, en als het een goede speler is heeft hij waarschijnlijk al voor zijn eigen land gespeeld.

23 mei 2012 om 15:53

De gemiddelde naturalisatie ook niet. Misschien in Nederland, maar in andere landen zijn ze er niet zo moeilijk in.

23 mei 2012 om 16:45

In Europa zeker wel hoor. In landen als Engeland, Duitsland, Italie en Spanje moet je minstens 4/5 jaar wonen, soms zelfs langer. Is ook gewoon een regeling van de EU dus weet niet hoe jij erbij komt?

Rare statistiek, clubteams zijn wat mij btereft niet te vergelijk met landenteams omdat ze het hele seizoen met elkaar trainen. En dat maakt een Ek/wk zo leuk.

Vind het maar een vreemd onderzoek. Die twee zaken kun je gewoon niet met elkaar vergelijken. De omstandigheden, alles is anders.

Bovendien begrijp ik niet waar ze de factor van twintig vandaan hebben en wat ze nu hebben onderzocht. De sterkste ploegen over acht jaar? Want dan zou elk resultaat even zwaar moeten wegen. Of de sterkste ploegen van nu? Want dan zou City toch even boven United moeten staan en zou Juve veel hoger horen te staan. Over de afgelopen jaren heeft Barça driemaal de CL gewonnen, is het driemaal in de halve finale uitgeschakeld door de uiteindelijke winnaar, hebben ze meerdere titels en bekers gewonnen etc., maar ze staan wel onder het real van een paar titels en twee halve finales CL dankzij die factor van twintig, die mijns inziens geen verklaring kent. Hier kun je geen enkele conclusie uit halen behalve dat er een onderzoeksbureau is dat zich met dit mooie weer verveelt en creatief is gaan rommelen met feiten om te bezig blijven.

In mijn optiek zijn clubteams vele malen verder in de ontwikkeling dan de gelegenheidsteams van de nationale bonden. Barça zou Duitsland van de mat tikken en ik denk dat ook ploegen als Valencia, Udinese, Tottenham en Atlético de grotere landenteams de baas zullen zijn.

Heeft iemand enig idee waarom ze Portugal de PSV van het internationale voetbal noemen?

23 mei 2012 om 15:58

Precies! heb dezelfde vraag, snap het totaal niet.
Net zoals PSG en Everton worden genoemd.

23 mei 2012 om 16:04

Misschien omdat ze wel altijd meedoen, soms ver komen, maar vrijwel nooit wat winnen? Ondanks een lichting geweldige spelers die keer op keer bij de selectie zitten. Zoiets zal het wel zijn lijkt me.

23 mei 2012 om 16:06

Winnen met lelijk voetbal?

On: ze zouden even de puntentelling erbij moeten zetten om het wat duidelijker te maken..

Real boven barca, City onder United?

23 mei 2012 om 17:51

@jeffreysch, ze vergelijken met de euro club index, portugal staat 27e op deze lijst en psv 27ste op de euro club index lijst, zelfde geldt voor de overige clubs, heeft niets met speelstijl te maken.

''the most recent result has 20 times more impact than one from three years ago.''

Dus eigenlijk boeit het alleen wat er dit jaar en mis vorig jaar is gebeurt? De rest telt bijna niet mee... Verklaart ook waarom Real bovenaan staat!

Haha leuk Portugal het Psv van het nationaal voetbal.

23 mei 2012 om 18:22

Portugal vergelijken ze met het PSV van het internationaal voetbal de laatste 8 jaar. Oftewel redelijk goede resultaten, maar geen prijs pakken.

Euhm, vreemde statistieken lijkt me.
PSV is de laatste acht jaar 4 keer eerste geworden (1x twente, 1x az, 2x ajax) en heeft het Europees veruit het beste gedaan.
Dit is gebasseerd op de laatste twee jaar gok ik.

Wij zijn na elf jaar tweede geworden. Lees ik ook nergens terug.
Hierdoor is Feyenoord enorm hoog gestegen.

In de achting van de Feyenoordsupporters. Tot zover mijn lijstje.

Met twee landskampioenschappen achterelkaar kunnen we het er mee eens zijn dat Ajax als hoogste Nederlandse club genoteerd staat.

Het lijkt mij meer een lijstje van favoriete landen en teams van het onderzoeksbureau, waar ze een verhaaltje aan hebben gehangen om het zover mogelijk kloppend te maken.
Wat is bijvoorbeeld de gedachte van een resultaat van vandaag 20x zwaarder mee te laten tellen als een resultaat van 3 jaar geleden? En waarom een periode van 8 jaar? Pure willekeur allemaal.

Wat is dit nu weer voor zinloze statistieken goochelact? Je kan dit soort zaken toch totaal niet met elkaar gaan vergelijken? Dat is hetzelfde als een vergelijking maken tussen een voetbal- en een basketbalteam en dan concluderen wat de beste sportploeg is...

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren