'Bayern is groter dan Arsenal, dus is het geen stap vooruit voor Schweini'
Twee jaar na de verloren finale tegen Internazionale mag Bayern München weer een poging wagen de Champions League te winnen. De coach van toen, Louis van Gaal, zal er zaterdagavond bij zijn in de Allianz Arena om te zien of het zijn ex-club lukt Chelsea te kloppen. De vermaarde trainer kan niet ontkennen dat hij trots is op de meeste spelers in het elftal van Jupp Heynckes. Enkelen van beleefden onder Van Gaal hun doorbraak.
Met name aan Bastian Schweinsteiger bewaart Van Gaal goede herinneringen, zo vertelt hij op de dag van de finale in De Telegraaf. “Qua geld en organisatie is Bayern fantastisch”, brengt de werkloze trainer in herinnering. “Ik heb nooit bij een professionelere club gewerkt dan Bayern. Ik heb ook nergens zo veel verdiend als bij Bayern”, aldus Van Gaal, die wel snapt waarom een sterspeler als Schweinsteiger vorig jaar zomer zelf een aanbieding van Arsenal afsloeg.
“Schweinsteiger merkt dat ook. Bovendien is hij een product van de jeugdopleiding. Hij speelt zijn hele leven al voor Bayern. Bayern is groter dan Arsenal. Dus is het geen stap vooruit voor hem.” De man die Bayern in zijn debuutjaar de landstitel en DFB-Pokal bezorgde legt uit dat de Duitsers graag de vedettencultuur in stand houden. “De clubleiding vindt het prachtig om de vedettencultuur in stand te houden. Vooral Uli Hoeness doet dat.” Een van de diamanten in het huidige team van Heynckes luistert naar de naam David Alaba.
De back wordt begeerd door Barcelona, maar mag de Allianz Arena onder geen beding verlaten van de leiding. Van Gaal claimt een stukje verantwoordelijkheid voor de doorbraak van de Oostenrijkse verdediger. “De hoge heren vonden dat het niet kon, de toen zeventienjarige Alaba als linksback. Nu is hij de beste linksback van Europa. Ik haalde Lahm van links naar rechts. Waren ze het ook niet mee eens. Heynckes moest dat na mij terugdraaien, maar daar is hij weer op teruggekomen. Philipp Lahm doet het uitstekend op die plek”, aldus de trainer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hoe komt hij ineens op Arsenal terecht? Ik heb niks gehoord van vermeende interesse in Schweinsteiger. Erg onduidelijk geschreven, er wordt helemaal niet beschreven waarom van Gaal Arsenal met Bayern vergelijkt.
Omdat Arsenal vorig jaar een groot bod heeft gedaan op Schweini, maar Schweinsteiger had dat bod zelf afgeslagen.
Ja klopt, dat kan ik me nog wel herrineren maar dan komt van Gaal er wel erg laat mee. Nu lijkt het alsof Arsenal onlangs een bod heeft uitgebracht. Ik ben wel blij dat hij niet gekomen is. Het is een goede speler maar veel te duur. Dan heb ik veel liever Kagawa, ook al is het waarchijnlijk dat hij naar Man Utd. vertrekt.
VZ heeft weer eens halfbakken werk afgeleverd en ze zijn een stukje vergeten.
München - Bayern München-speler Bastian Schweinsteiger staat al seizoenenlang bovenaan de verlanglijstjes van de Engelse top vijf clubs. Vorig jaar sloeg hij nog een mega-aanbod van Arsenal af. Oud-trainer van de international Louis van Gaal begrijpt dat wel. "bayern is groter dan Arsenal. Dus is het geen stap vooruit voor hem.”
Nu is het wel duidelijk.
Ik snap deze tekst niet echt.
Er staat veel in over schweinsteiger dat hij een jongen van de club is en dat Bayern een goede club is etc.
En opeens krijg je dan de zin Bayern is een grotere club dan Arsenal, dus het is geen stap vooruit voor hem, terwijl er nergens staat dat Arsenal hem wilt hebben of op hem heeft geboden etc.
Kan je niet lezen ofso? Het staat er gewoon duidelijk in hoor. Als je niet kan lezen of niet begrijpend kan lezen stop dan gewoon met deze site te bezoeken.
Rustig aan man!! De tekst is later aangepast! Eerst stond er niet bij dat arsenal interesse had
@ Acmln01
Bedankt, zijn er toch nog mensen die normaal kunnen nadenken voordat ze reageren.
@ Vavaroy
Kan je niet begrijpen dat de tekst later pas is aangepast? Misschien moet jij stoppen met deze site te bezoeken.
Bayern is inderdaad groter dan Arsenal, maar dat is in dit geval niet relevant want Schweinsteiger is op zijn buurt niet goed genoeg voor Arsenal.
Daarnaast ben ik benieuwd wanneer van Gaal Alaba als linksback heeft geposteerd. Volgens mij speelde hij namelijk altijd op het middenveld, zo ook in het Oostenrijkse nationale elftal, en in zijn jaartje bij Hoffenheim ook. Van Gaal zette, voor zover ik me kan herinneren, Contento op de links back. Maar goed, misschien weten de mensen dit wel die Bayern meer volgen.
Ik denk dat schweinsteiger niet de juiste speler voor Arsenal is.
Maar hij is zeker wel goed genoeg voor de Europese top.
Bij Manchester utd en city zou hij zo mee draaien net zoals bij real.
Laat ik het anders formuleren. Schweinsteiger is niet zo goed dat hij een significante bijdrage zou leveren aan dit Arsenal. Als dat niet het geval is dan moet je zo'n speler ook niet halen/willen halen en al helemaal niet voor zo'n duizelingwekkend bedrag. Er is geen middenvelder is de selectie van Arsenal die niet kan wat Schweinsteiger nog kan, sterker nog, Arteta is qua passing erg goed en precies en draagt aanvallend veel meer bij dan Schweinsteiger. Schweinsteiger draagt aanvallend gewoon erg weinig bij, mist creativiteit en ondanks zijn zuivere en precieze passing is het vaak een balletje breed.
Verder zou hij bij de andere clubs inderdaad beter passen maar ook daar zou hij niet meer doen dan gewoon ''meedoen'' in het niveau. Wat mij betreft is Schweinsteiger allerminst een spectaculaire of belangrijke speler.
Helemaal gelijk heb je.
Hij is net zoals van Bommel toen bij Barcelona.
Die van Bommel, die landskampioen werd met Barca en de Champions League won met Barca en basisspeler was...
Wat een lachwekkende commentaren lees ik hier. Schweinsteiger zou niet goed genoeg zijn voor Arsenal??? Laat me niet lachen. Als hij goed genoeg is voor Bayern, dan is hij zeer zeker meer dan goed genoeg voor Arsenal. Arsenal zou met dit soort spelers, wel prijzen kunnen pakken.
Lieg niet van bommels was nooit basisspeler bij barcelona.
Xavi deco en iniesta waren basisspelers.
En verder lezen dan je neus lang is dan staat er een hele goede uitleg.
Alleen in de finale was hij een keer basisspeler.
Maar werd ook gewisseld.
Voor de rest is hij nooit zeker geweest van een basisplaats anders was hij niet weg gegaan.
Van Gaal heeft alaba een 3-tal keer als linksback opgesteld. Hij speelde toen ontzettend sterk in de Champions League. Na een slechte match in de bundesliga (ik dacht tegen Frankfurt) heeft hij Alaba nooit meer een echte kans gegeven.
Nou dan vind ik het toch wel echt heel dubieus van van Gaal om dan hiervoor de credits te eisen eerlijk gezegd. Want zoals je zelf zegt, ik kan me niet echt herinneren dat Alaba onder van Gaal echt aan bod kwam, sterker nog, hij heeft in 2010-2011 slechts 2 wedstrijden gespeeld. Contento heeft er veel en veel meer minuten gemaakt. Als hij nu was doorgebroken dan was de claim van van Gaal nog terecht, maar nu gaat het over Alaba...... Overigens maakte Conteto ook echt een goede indruk, vooral in de CL, dus vind het een beetje jammer dat hij niet meer ergens speelt en zich ontwikkelt.
Er staat echt een zinnetje in dat Bayern beter is dan Arsenal.
Maar hoe ze daar naar opbouwen en waarom het gezegd word is mij niet duidelijk.
Was er interesse van Arsenal ofzo?
Hij zegt het niet altijd zo tactvol, maar Van Gaal heeft wel gelijk.
Overal waar hij komt heeft een club nog jarenlang profijt van spelers die hij heeft laten debuteren!!
Kijk eens naar onderstaand rijtje van debuutspelers onder Van Gaal:
Davids,seedorf, Van der Sar en Kluivert bij Ajax. Reiziger omgeturnd naar rechtsback.
Bij Barcelona Puyol, Valdes, Xavi en Iniesta.
Bij Bayern Badstuber, Alaba en Muller.
van gaal maakt de spelers toch groot bj bayern, het is bij elkaar een hecht collectief met schweinsteiger als de motor.
Ook bij az heeft van gaal goede spelers nagelaten waar men plezier van had.
Hoewel ik dit met pijn in mijn hart zeg, is dit helemaal waar. bayern is ons gewoon de laatste 3 jaar voorbijgestreefd. De enige reden waarom hij eventueel zou willen komen is de PL, maar dat is het zo ongeveer.
Ag
Binnenkort gaan wij gewoon eens een keer al dat geld, dat de concurrenten gebruiken ook eens een keer uitgeven ( in mindere mate dan)
Ik vind sowieso dat Bayern overschat word hoor, van de verdediging ben ik niet onder de indruk en het middenveld en de aanval zijn goed jah, maar niet beter dan dat van Real/barca
Ik denk als we met Arsenal dit jaar 2 of 3 echte grote aankopen doen dat we een beter team als Bayern hebben hoor. En dan is Abdennour nog overbodig.
Met dit elftal kan je Bayern wel verslaan hoor.
Blijkbaar wel.
Want real s zeker niet beter geweest dan Bayern in 2 wedstrijden..
Bayern wel, Chelsea niet. Kom nou, ze waren slechter dan Napoli, Benfica en Barca.... 3 keer op rij speelden hun tegenstanders niet alleen tegen Chelsea, maar ook tegen zichzelf. Ongelooflijk.
van Gaal heeft Bayern na een lange tijd wel weer Europese allure gegeven. Hoewel het altijd een topclubs is geweest, boven alle twijfel verheven, was het was wel een beetje weggezakt. Als we van Gaal iets na kunnen geven dan is dat het wel. Jammer alleen van zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis waardoor hij bij de echte top maar een korte periode kan werken.
Dat was inderdaad pure wilskracht en mentaliteit. Dat was zeker een fantastische prestatie. Barca dacht er met 2-0 te zijn, wie niet overigens.... Ik anders wel. Ook met die 2-1 leek er weinig aan de hand. Maar goed, dan is er wel druk en onder die druk, maar natuurlijk ook met de nodige pech, zijn ze bezweken. Overigens ook door een inefficiënte opstelling in de eerste, maar ook in de tweede wedstrijd. We kunnen ook moeilijk doen alsof Guardiola 0 verantwoordelijkheid heeft. Dat heeft hij namelijk zeker wel.
Hoezo pijn in het hart? Bayern is echt een van de allergrootste clubs ter wereld. Volgens mij is er ook geen club die meer verdient aan commerciële activiteiten. We hebben het hier over de absolute topclub van het 2e of 3e grootste voetballand ter wereld. Drie Wk-titels, drie Ek-titels.
Organisatorisch is Bayern ook echt wel twee niveaus verder dan Arsenal. Zij hebben voor iedere mogelijke situatie wel een mannetje klaar staan om hierop te anticiperen. Dat kan je sowieso wel aan Duitsers overlaten trouwens.
En niet te vergeten, geen schulden. De Bundesliga is groeiende. Schalke en Dortmund maken financieel enorme stappen, terwijl veel andere clubs hun potentie nog lang niet benut hebben. Dit zal Bayern ook weer tot een hoger niveau dwingen.
omdat wij vroeger boven hun stonden qua Europese prestaties. We kunnen onszelf wel financieel vergelijken met Bayern, maar sportief helemaal niet.
De Bundesliga zal in de toekomst the place to be zijn in het voetbal. Financieel gezonde clubs, de infrastructuur is er, en niet te vergeten, zelfs clubs in de 2. Bundesliga vullen hun stadions.
De laatste jaren voorbijgestreefd? Bayern is echt een veel grotere club hoor, kijk alleen maar naar de namen die ze in het bestuur rond hebben lopen en de historie. Die 5 jaar dat Arsenal een beter team had, doen daar niets aan af.
Maar dat is geen schande, Bayern is na United en Real denk ik de grootste club ter wereld.
Bayern is zeker over het algemeen een grotere club. Maar vanaf 2002 waren wij zeker de grotere club. Ik baseer ook dat nastreven op de Europese prestaties van dat jaar tot het heden.
Dial je maakt een grapje toch? Jullie de grotere vanaf 2002? Never nooit. Bayern Munchen heeft een karrevracht aan prijzen waaronder 4 Europa Cup 1's, die prijs waar Arsenal er geeneen van heeft. Twee kampioenschappen maken je niet groter dan een van de grootste clubs in het voetbal. Enige realiteitszin zou je geen kwaad doen..
vanaf 2002 tot 2005 was het sterkste Arsenal ooit te zien op Highbury. Je kan dan wel komen aanpappen met je prijzen, maar ik zweer je, de Invincibles zouden de vloer vegen met de bayern-spelers van toen.
Dat met die Europa Cups is van voor 2002. lezen voordat je gaat happen.
Dan ben je misschien het betere team, maar niet de grotere club. Dat onderscheid moet je wel maken.
My bad, bedankt dat je het even zegt.
@dialsquare
Ik ben het met je eens Arsenal van 2002 t/m 2005 echt fantastisch met Henry,bergkamp,pires,ljungberg,vieira etc. Ik kan toch in het seizoen 2004/2005 herrineren dat Arsenal in de CL groep met Psv,rosenborg en Panathinaikos slechts 1x keer won (en 5 gelijke spelen) en dat was met 1-0 van PSV door een eigengoal van Alex. En in de 2e verloren ze van Bayern uit kansloos met 3-1 na een ongelukkige wedstrijd van Toure Henry hield de schade redelijk beperkt door er 3-1 van te maken. Echt goed waren de Gunners die wedstrijd anders niet. Thuis werd er dan wel met 1-0 gewonnen door een doelpunt van Reyes maar dat was niet genoeg om door te gaan. In het 2005/2006 was Arsenal zeker sterker dan Bayern in de knock-out fase kreeg Arsenal tot de finale slechts 1 goal tegen en dat was tegen Villareal. Dus dat Arsenal van 2002 t/m 2005 sterker dan Bayern was weet ik als Arsenal-fan nog niet zo heel zeker.
@ Dialsquare
De laatste 3 jaar voorbijgestreefd?
Bayern is al sinds jaar en dag (tientallen jaren) een veel grotere club dan Arsenal. In alles.
Volgens Ufa-coefficientenlijst waren we tot vorig jaar min of meer gelijk. En hiermee bedoel ik niet dat Arsenal vanaf haar ontstaan een topclub was, ik heb het over het tijdperk van Wenger en arsenal.
@ Dialsquare
Weet je wel waar je het over hebt? Bayern heeft 4 Europa cups gewonnen, is over alle jaren bij elkaar genomen superieur in Duitsland. Arsenal heeft een goed tijdperk gehad met Wenger (wel altijd in de schaduw gestaan van Ferguson en Man Utd), maar wat hebben ze meer gewonnen dan Bayern? Wat heeft Arsenal voor een Europa cups gewonnen? Arsenal is wat dat betreft internationaal gezien een subtopclub.
Altijd in de schaduw gestaan van Utd en ferguson? Invincibles waren in hun schaduw he?
@ Dialsquare
Nu ga je de discussie verleggen naar Man Utd en Arsenal, maar goed prima. Man Utd is in het tijdperk van Wenger superieur geweest. Dat je nu slechts één seizoen opnoemt waarin Arsenal het fantastisch gedaan heeft is dus totaal niet relevant.
@dailsquare: Ik hoop echt niet dat je jezelf al te serieus neemt, want qua prestaties in Europa, en dan bedoel ik niet als team maar echte prijzen zoals Europa Cups, mag Arsenal niet eens in de schaduw staan van Bayern. Daar in Londen wachten ze nog steeds op Europees succes wat in mijn ogen niet (snel) zal komen.
Sorry beste kerel , Arsenal is een mooie club . Maar Bayern is natuurlijk al sinds jaar en dag een grotere club als Arsenal . En voor de PL hoeft ie het wat mij betreft ook niet te doen . Want het enige wat de PL voor herft op de Buli is gewoon dat er veel meer geld in omgaat .
@dialsquare
Sorry...
Maar Bayern was, is en zal altijd een grotere club zijn dan Arsenal..
Jij hebt het dan over de prestaties op ''europees'' vlak.. ja daar kan Arsenal beter hebben gepresteerd maar dat maakt je niet groter dan een bepaalde club.. En dat jullie in de jaren nou laat ik zeggen vanaf 2002 tot 2005 beter hebben gepresteerd op Europees gebied is leuk en aardig..
Bayern won de CL in 2001.. Bovendien hebben ze nog 3x eerder die titel gewonnen.. Hoe vaak heeft Arsenal dat gedaan? (daar hoef men niet lang over na te denken..
Zeg ook meteen even dat Arsenal een groter club was dan Real Madrid.. Want ja Real had zoo lang moeite om die 1e ronde van de Knockoutfase te overleven.. ze zijn nu voor het eerst sinds jaren weer eens 2x achter elkaar verder gekomen..
Ach ja een historie met meer prijzen,maar ik kijk niet graag naar beide finalisten.ik vind ze af en toe wel mooi voetbal spelen maar vaak vind ik het maar niks.de laatste championsleague van bayern dateert ook al uit 2001 dus ja dat ze zoveel in de prijzen vallen valt ook wel mee.en in de competitie hadden ze gewoon weinig tegenstand.maar ach arsenal zal voetbal wel domineren met prijzen deze keer,dat is het enige waarin de criticasters ons de mond in snoeren.
Ik durf wel te zeggen dat arsenal bij de clubs staat als bayern real barcelona etc.arsenal is gewoon een abslute topclub ,die op dit jaar na samen met barcelona het mooiste voetbal speelt,dus wat een lariekoek verkondingen veel vzers hier zeg ongelooflijk.
@ zakplasde
Daarom staat Arsenal ook bijna 20 punten achter op de beide clubs uit Manchester, hebben ze nog nooit een Europa Cup 1 gewonnen en willen de beste spelers naar een andere club. Arsenal is een prachtige club, maar staat qua prestaties in de schaduw van clubs als Manchester United, Bayern Munchen, Barcelona, Real Madrid, AC Milan.....
Op dit moment hebben ze overigens ook geen team dat echt om de prijzen meespeelt.
Ik zeg ook op dit seizoen na.maar kom op arsenal speelt gewoon het mooiste voetbal samen met barcelona.en ja het liefst wil je natuurlijk gewoon dat spel samen met vele prijzen zien.maar ja als je ziet hoe arsenal word werd aangepakt door veel clubs,waarom denk je dat onze beste spelers altijd in de lappenmand zitten.week in week uit mooi verzorgd voetbal spelen tegen ploegen als stoke word echt zwaar onderschat.en daarbij stond arsenal gewoon in 2006 nog in de finale.plus had het zwaar veel pech tegen barcelona omdat ene busacca het weer moest verpesten.ik vind als je 15 jaar achter elkaar mee strijdt om elke prijs dan ben je gewoon een absolute topclub alleen is het dit jaar gewoon minder,weer door blessures en het is gewoon een overgangsjaar omdat 2 van je beste spelers je teleurstellen.maar een manchster united dat eigenlijk verschrikkelijk voetbal speelt maar toch in de 89e minuut uit een corner scoort die club vind je wel groter?kom nou he .
@ zakplasde
Het gaat niet alleen over dit seizoen, maar over de gehele historie. Arsenal speelt mooi voetbal (ook pas toen Wenger een aantal jaar aan het roer was), maar als je internationaal gezien niets wint dan ben je dus geen absolute internationale top. Doe je dat wel, dan ben je dat wel. Kijk maar naar Barcelona. Verder ben je alleen maar excuses aan het opsommen. Arsenal is internationaal gezien gewoon subtop en Manchester United is absolute top, omdat Man Utd door de jaren heen veel meer heeft gewonnen. Zowel nationaal als internationaal gezien. Man Utd is dan ook op alle fronten een grotere club dan Arsenal, datzelfde geldt voor Bayern Munchen en je kunt het lijstje zelf wel afmaken denk ik. Je laatste zin over de 89ste minuut is kenmerkend voor je ondoordachte en in de ontkenningsfase zijnde gedachtes. Alsof Man Utd altijd geluk heeft in de laatste minuut haha. Sterker nog, als ze altijd in de 89ste minuut scoren (wat dus lang niet altijd zo is) dan zou dat dus een kwaliteit zijn. Of anders moet je het misschien bij de Fifa gaan klagen waarom de wedstrijd 90 minuten duurt en geen 88 minuten. Misschien wil de Fifa het wel zo regelen dat je alleen tot de 88ste minuut mag scoren en vanaf minuut 89 de wedstrijd rustig moet uitvoetballen. Dream on....
Mamchester united heeft een tijdje goede spelers gehad met rooney ronaldo en tevez,toen speelden ze aardig.maar vraag maar aan de meeste united fans united speelt verrot voetbal.is manchester city nu ook ineens een absolute top over arsenal omdat ze de titel hebben gewonnen?
@ zakplasde
Je bent niet al te snugger. Ik heb al meerdere malen aangegeven dat historie een belangrijke rol speelt. Een zwaluw maakt nog geen zomer. Man Utd staat echter veel hoger aangeschreven dan Arsenal, dat was volgens mij wat je wilde weten.
Bayern is Arsenal niet pas de laatste 3 jaren voorbijgestreefd. Als je de geschiedenis van beide clubs nagaat kan je zien dat Bayern een veel rijkere historie heeft dan Arsenal. Kijk alleen al naar het feit dat ze meer dan 40 keer kampioen van Duitsland zijn geworden en ik geloof 5 of 6 keer de Europacup 1/ Champions League hebben gewonnen. Kortom Arsenal heeft tegen Bayern nooit op pole-position gestaan
Hoe kom jij op 40x kampioen? 5 of 6 keer CL? Overdrijven is ook een vak. In Duitsland krijg je een ster op de borst als je 5x kampioen wordt, misschien dat je daar die 40x mee bedoeld?! Ze kunnen nu voor de 5de CL titel gaan.
Ah kijk weer wat geleerd, bedankt daarvoor. Vond het ook al een machtig aantal die 40. Dacht dat zo'n ster hetzelfde aantal kampioenschappen als in Nederland vertegenwoordigde. Heb het even opgezocht en zie dat Bayern haar 20e kampioenschap in 2008 beleefde. Tevens heb je gelijk over het aantal CL zeges, dacht dat ze Ajax in aantal al voorbij waren maar ze staan dus gelijk.
Bovenstaande neemt natuurlijk niet weg dat Bayern een veel grotere club dan Arsenal is, die constatering lijkt me wel juist, toch? ;
Dat is gewoon waar en simpel. Bayern is op alle fronyen een grote clib. Het min pint van engelse clubs is dat na spelerscarriere de spelers niet vaak terugkomt bij hun oude clubs, vaak in eigen land zoals cruijff. Swart, boer, roy, enz bij ajax. Milan, real, barca hebben dat veel. Engelse cluns??
Bayern is een grotere club, maar Arsenal speelt in mijn ogen wel in een grotere competitie. Ben alleen wel benieuwd naar het financieel vermogen van Bayern München, wat voor een begroting hebben die. Lijkt toch wel dat zij erg veel geld hebben zonder een rijke miljardair die aan het roer staat.
Op het einde van het jaar geven ze altijd de cijfers weer van het vorig boekjaar en de voorzitter heeft nu al gezegd dat het ruim boven de 350 miljoen euro ligt. En aan eigenkapitaal hebben ze zeker niet te klagen, geen enkele club in de wereld heeft meer eigen kapitaal dan bayern.
Bayern is traditioneel gezien al vele malen groter dan Arsenal maar die afstand zal in de toekomst alleen maar groter worden. De PL zit nu tegen de max van haar top en clubs zijn veelal geen gezonde ondernemingen, Arsenal is daarop een uitzondering maar wel doordat zij veel voorzichtiger met het transferbudget omgaan. Bayern is gezond maar kan desondanks zonder probleem flinke slagen slaan op de transfermarkt. Verder is Bayern sinds jaar en dag de top terwijl Arsenal dat nog lang niet bereikt heeft wat dat betreft liggen Manchester United en Liverpool ook ver voor op Arsenal.
En terecht. Schweini is voor Bayern hetzelfde als Wilshere voor Arsenal. Een echte clubman die zijn hele leven lang bij de club blijft. Bayern is bovendien 2 niveaus groter dan Arsenal wat club betreft, en ook als team momenteel. Jammer maar waar.
Bayern munchen behoort al jaren bij de absolute top van de wereld 2e cl finale in 2 jaar is niet slecht en ik verwacht dan ook dat ze vanavond als winnaar komen.
Hij moet ook niet naar Arsenal gaan dit is een echte Manchester United speler in mijn ogen daar past hij meer bij vind ik.
En over voetbalzone in het begin plakte jullie letterlijk alles precies van anderen sites en nu geven jullie er een eigen draai aan geeft niet maar doe het wel goed dit is namelijk al het tweede bericht vandaag dat ik lees en niet helemaal klopt.
Van Gaal heeft gelijk, als je een soort top 5 maakt met de beste clubs in de historie van Europa(europees en nationaal), dan heb je de elite 5:
1 Real Madrid
2 Ac Milan
3 Liverpool
4 Bayern
5 Man United
De Subtop is dan
6 Ajax
7 Juventus
8 Barca
9 Inter
10 Benfica/porto
Arsenal hoort in het rijtje van Valencia en Schalke(duidelijk 3de viool nationaal en internationaal
Als je puur naar de historie kijkt dan kan je Ajax wel in de top 5 zetten. Was de eerste club die alle Europese competities had gewonnen en met Juventus en Bayern de enige. Daarnaast zijn ze vaker CL winnaar dan Man Utd. Dus op basis van historie wisselen met Man Utd. Als je het heden ook belangrijk vindt, zou ik Barca wisselen met Liverpool.
Het probleem van de engelse clubs is dat ex spelers niet betrokken bij een clubs blijft. Dat kan te maken met veel buitenlandse spelers. De jeugd wordt daar te weinig gerespecteerd. Die voelen logisch minder liefde aan clubs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.