Rots van Cim Bom

Ik noem Serdar Kesimal maar ook Ersan Gulum. Dat bewijst mijn objectiviteit indirect. Kan ik van jou niet zeggen. Je haalt bepaalde zaken uit zijn context en geeft vervolgens 5 sterren. Ik ben zeer benieuwd vanwaar de maximale beoordeling. Ik ken namelijk stukken CE die prachtig zijn zoals die over Torino en over Benfica die echt 5 sterren waard waren. Ik denk dat je 5 sterren heb gegeven omdat hij net als jij voor Gs bent. Dus doe jij ook die geelrode bril af wil je.

Kesimal heeft een uitstekend half seizoen gehad in zijn eerste jaar bij FB. En uitstekend gespeeld bij Turkije en Kayserispor. Waarom moeten we hem vergeten? Ja hij heeft op vorige week na en daarvoor na 4 slechte wedstrijden gespeeld. Maar daarvoor alles uitstekend. Net als Semih nu is Kesimal momenteel beter en constanter en meer ervaren.

En waarom moeten we Ersan Gulum vergeten die, als hij speelde als CV 9 van de 10 x een uitstekende wedstrijd speelde.

En waarom moeten we mensen als Serdar Aziz en Eren Gungor nu al af schrijven? Is het niet te vroeg om Semih Kaya te bombaderen als vaste waarde van Turkije? Daar waar ook Mehmet Topal kan spelen aangezien het centrale middenveld overbezet is met spelers als Nuri Sahin, Ekici, Hamit Alintop en Selcuk Inan. Daarbij komend misschien nog Necip Uysal en andere talenten.

Nee, Semih is een groot talent maar de schrijver doet nu alsof er na Omer Toprak geen concurrentie meer is voor Semih. Dan ben je te subjectief bezig en kijk je het wel erg door een rood gele bril net zoals jij altijd doet.

Helaas kan je met het grote gedeelte Gs fans niet objectief discussiëren omdat zij altijd vinden dat de spelers van hun de beste zijn van Turkije of een van de beste in Europa. Recent nog de discussie of Melo via Gs terug kan naar het nationale team. Ik vind dat niet kunnen aangezien je betere hebt. Ik ken maar 1 Gs fan en dat is een fanatieke gsli (zwager) die mij gefundeerde argumenten kan geven waarom Melo niet boven spelers als: Ramirez (chelsea), Lucas Leiva(liverpool), Sandro(spurs) moet worden gekozen. Maar naast hem ken ik geen 1 gsli die hetzelfde beweert want allemaal vinden zij dat Melo in de basis hoort bij het nationale team.

Dit is 1 voorbeeld. En jij geeft precies het stereotype Gsli aan.

10_alex_10,

Cengiiz en boefje18 zegt hier helemaal niet dat je al deze spelers moet afschrijven, waar haal jij al deze onzin vandaan als ik het vragen mag ? Hij noemt hen niet eens in zijn CE, dus geeft er geen mening over.

Met de huidige vorm van deze spelers spreekt het voor zich uit dat Semih naast Omer Toprak zal spelen. Serdar Kesimal speelt te wisselvallig de laatste tijden, terwijl Semih Galatasaray keer op keer heeft gered met zijn cruciale acties. Ersan Gulum speelt dramatisch na zijn blessure, waar haal je hem nu opeens vandaan ?

Wat ik nu dus niet snap is dat Cengiiz en boefje nergens aangeven dat Semih een vaste waarde in de Nationale elftal zal zijn maar dat de combinatie tussen deze 2 spelers een duidelijke verbetering is dan de voorgaande Cv's. Nergens schrijft hij de overige jonge verdedigers af, het lijkt me dat je hem hier alleen maar probeerd neer te halen.

Precies een stereotype Fbli zou ik zeggen.

@ 10alex10

Kan jij jouw zwager een vraag stellen namens mij ?

De vraag luidt: '' Welke van de door hem genoemde spelers zijn bepalend voor hun ploeg ? Welke van de genoemde spelers hebben de doelpunten aantal van Melo behaald ?

Wanneer Melo vorig jaar bij Galatasaray was gekomen, zou hij falen. Daarom is hij ook bij Juventus gefaald. Juventus had geen project, geen route. Melo wint duels, scoort, stimuleert elftal en publiek, neemt verantwoordelijkheid. Ik zal het je zo zeggen: Hij doet in ieder geval niet onder aan de door jou(of zwager) genoemde spelers.

'''' Helaas kan je met grote gedeelte Gs-supporters niet objectief discussieren ''''

Kijk dat is nou een subjectieve opmerking, met een Fenerbril op met jampot jaren 80'' glazen. Wij zijn ook gewoon Turken, moslims. Je insinueert nou dat je met Besiktas of Fenerbahce fanst, het grote gedeelte, wel normaal objectief kan discussieren.

@el Turco
Stereotype fenerbahceli en je kan niks omschrijven concreet. Goed van je man.... Not. Gewoon om te lachen.

kesimal presteerd net als Kaya wisselvallig. Maar bij kesimal waren dat er maar 4 wedstrijden. Voor Turkije was hij altijd sterk.

Het kwam op mij over alsof er naast Semih Kaya en Omer Toprak geen andere goede verdedigers waren. Ersan Gulum mist ritme, Serdar Aziz en Eren Gungor worden steeds beter en beter.

Ik had graag willen weten wat Semih zo bijzonder maakt naast al die andere goede verdedigers.

Daarnaast had ik meer weetjes willen weten zoals dat van Terry. Ik miste meer inside info. En jij geeft 5 sterren. Dat mag je doen. Ik bestempel dat als ironisch.

@gangsterr
Met jou heb ik eigenlijk niet eens zin om discussie te gaan. Ik negeer je altijd dat weet je.

Ramirez speelt heel veel bij chelsea, Sandro is basisspeler en Lucas Leiva was voor zijn blessure vaste waarde.

Daarnaast heb je nog Fernandinho en Hernanes. Beide spelen in een betere competitie en Fernandinho gaat waarschijnlijk ook naar de Seri A.

De competitie waar Melo keihard was geflopt. En werd bestempeld als miskoop van het jaar. Dat was Melo de uitgekotste braziliaan.

In Turkije doet hij het goed. Een lig die 3 klasses minder is dan de Seri A. Speelt bij een club dat nauwelijks Cl speelt integenstelling tot Juve. Dan kan je indd goed spelen. Maar weet wel dat het op een minder niveau is.

Dan kies ik spelers als Ramirez, Lucas, Sandro en of Fernandinho en als het echt moet met een Hernanes. Op het Moment dat Melo weer bij een echte topclub in een echte top competitie laat zien dat hij het niveau weer aan kan dan zou ik de deur open zetten.

Maar dat doet hij niet.

@ Alex

Ik ken ook een speler die is geflopt in Italie, met Braziliaanse afkomst, is ook international geweest. Gaan er al belletjes rinkelen ? Al je argumenten kan ik koppelen aan de carriere van Alex, wil jij jouw legende in zo een context plaatsen ? Dat doe je namelijk met je Melo argument.

Jij weet dondersgoed waarom ik jou negeer. Je ging op deze voetbalsite tekeer als de doorsnee, kinderachtige provocerende newby en toen je zag dat dit een kwaliteitsite was met een zekere achterban en vaste bezoekers, ging je een andere jasje aantrekken. Dat maakt niet uit, is alleen maar goed, maar dan moet je dat ook toegeven. Je ging ook beweren dat ik als moderator was weg gestuurd omdat ik Gs-leden zou voortrekken, wat nergens op was gebaseerd. Ik nodigde jou uit om met een bron of getuige te komen, om vervolgens bij het bewijzen van deze bewering mijn account in te leveren. Zoals de mensen nu kunnen zien, Gangstarr bestaat nog steeds. Ik wil jou best een nieuwe kans geven, maar je moet bepaalde woorden toch inslikken. Hetzelfde geldt voor Bjkdelgado. Hij is het tegenovergestelde van jou. Hij is van een klasse lid veranderd in een extremist. Hij heeft hulp nodig. Jij bent van een 1e klas banaan verandert in iemand die respect geniet van de Fener leden en ook van andere leden. Als je een te trotste Turk bent, mag je ook reageren met een pb'tje. Wie ben ik om niet te vergeven of om niet goed te maken.

@ Gangstar

Daar gaan we weer, verder met provoceren verder met woorden in mijn mond leggen die ik niet heb uitgesproken. Verder met laster en smaad. Staat je heel goed gozer.

Alex geflopt bij Parma? Volgens mij heeft hij maar 3 wedstrijden gespeeld op proef en scoorde hij zelfs nog 2x en gaf 3 assisten. Maar anyway. Ik ben blij met mijn legende want het had weinig gescheeld of hij speelde bij Real Madrid. Luxemburgo wilde hem halen en Real was ook rond met alles en iedereen. Tot dat Luxemburgo de laan werd uitgestuurd. We zullen nooit weten hoe Alex het zou hebben gedaan. Daarnaast zeg ik nergens dat de oud aanvoerder van Brazilie opgeroepen moet worden voor Brazilie. Ik heb nooit gezegd dat de bondscoach Alex moet meenemen. Het enige wat ik had gezegd is dat Alex een kans verdient vanwege:

1 Assist koning van de CL onder het jaar van Zico waarin Fenerbahce de kwartfinale bereikte.
2 Hij ontzettend veel scoorde en assists gaf en doelpunten maakte die onmogelijk leken.
3 Ronaldinho was hopeloos uit vorm en Kaka was geblesseerd en er was geen 3e kandidaat. Elano werd daar neergezet terwijl hij ook niet top was.

Maar het ging toch over melo en niet alex? Ik heb jou redenen gegeven over melo en ik zie dat je daar niks van terug hebt. Had ik al verwacht. Inhoudelijk discussieren is niet je sterkste punt.

Daarnaast noem je mij een newby loller. Mijn account is maar minder dan 1 jaar ouder dan dat van jou. Ik heb een hele oude account als bewijs die ik heb weg gegeven aan mijn neefje omdat ik een nieuwe wilde des tijds.

En kinderachtig en provocerend. Ajb onderbouw dit bewijs dit. Ik beschuldig jou indd van voortrekkerij en zelfs een Gsli kon dit zien. Zijn oude account die je kan opzoeken is Neymar69. Zo ken ik ook genoeg fenerliler en bjklilar die jou daar op aanspraken. Jij kon daar niet tegen daar kan je ook aan werken.

Bjkdelgado hoef ik niet te verdedigen die heeft een eigen mond. Maar hij is een respecteerd lid (ken hem niet persoonlijk) maar ontzettend objectief en eerlijk. Volgens jou maatstaven is hij een extremist. Wat moet ik daaronder verstaan? Iemand daarvan bestempelen en beschuldigen zonder enig bewijs is laster en smaad. En daar ben je goed in.

Waarom moet je mij vergeven? Ahaha wat is dit voor onzin? Ik heb jou de waarheid verteld en jij bestempelde dat als provoceren. Sommige mensen noemen dat eerlijk. Ik hoef geen kans (wat bedoel je daar eigenlijk mee zit je er zo erg mee? Dude you got issues...) want jij krijgt geen kans van mij. Jij bent degene die altijd op mij reageerd want ik ben degene die jou negeert. Bewust omdat ik jou niet waard vind om mee te debatteren. Ik hou het graag inhoudelijk en jij niet, jij bent van het verdraaien en woorden in iemands mond leggen. Daar hou ik niet van. Persoonlijke mening, ligt eraan hoe je in het leven staat denk ik.

Mij een 1e klas banaan noemen. Dit getuigt niet alleen van respectloos dit is je onzekerheid afkaderen. Weet je zeker dat je in de 20 bent? Ik ga niet terug schelden of mezelf verlagen. Ik ga geen discussie uit de weg ook al debatteer ik liever niet met je. Als je mij toch wel wilt aanspreken kan dat via PM. Liever niet. Negeer mij, negeer ik jou. Want geloof me dat is het beste.

Citaat Gangstar
Kijk dat is nou een subjectieve opmerking, met een Fenerbril op met jampot jaren 80'''' glazen. Wij zijn ook gewoon Turken, moslims. Je insinueert nou dat je met Besiktas of Fenerbahce fanst, het grote gedeelte, wel normaal objectief kan discussieren.

Mijn opmerking:
Ik ga vanaf mijn 14e naar het Turkse cafe wekelijks. Ik ben opgegroeid op een zwarte ROC waar alleen maar Turken waren. Ik heb in diverse vele voetbalteams gezeten met alleen Turken. Ik heb een ontzettend grote vrienden groep van Turkse afkomst. Ik heb een grote familie (fenerbahceliler) en mijn kivra zijn familie (soort familie) (gslilar). Ik zit al jarenlang op het internet op Vz. voetbalinfo, voetbalportaal turksvoetbal.net, zie de opmerkingen op ligtv.com.tr fanatik.com.tr fotomac.com.tr etc etc denk aan maraton, htspor enz. Ik kan uit mijn observaties (hoorde bij mijn HBO studie) constateren dat Fenerbahceliler en fans van BJK objectiever zijn dan Gs fans. Jij bent een prachtig voorbeeld. Je geeft hem 5 sterren op basis waarvan? Ken je nog de CE van Sahane over Metin Okay. Vergelijk dat is met deze. Dan doe je Sahane gewoon te kort. Je geeft 5 sterren op basis van wat? Hij zo vaak actief is, je meer wilt lezen. Dat is irrelevant in nogmaals niet inhoudelijk.

Je ziet waar je aan moet werken. Hopelijk pik je dat op. Maar het boeit me eigenlijk niet wat je ermee doet. Het zal me ook verbazen als je alles zou hebben gelezen. Dat doe je ook nooit als je met mij in discussie gaat. Dat is tekenend voor jou dat je geen enkel respect heb voor iemand zijn betoog. En dan wil je mij de les lezen?

Ken je het gezegde: De pot verwijst de ketel dat ie zwart is. En kijk eerst naar jezelf.

Jij mag mij beschuldigen van voortrekkerij, dat is jouw mening, dat respecteer ik. Maar als jij gaat zeggen dat ik geen moderator ben, omdat ik mensen zou voortrekken, dan ben jij mij openbaarlijk aan het beledigen met valse feiten. Ik had jou en iedereen toen ook al verteld, ik ben geen moderator meer, omdat ik er simpelweg geen tijd meer voor had. Jij ging in dat topic, op de persoon spelen, in plaats van een inhoudelijke debat aan te gaan. Hoe kom je op het onderwerp dat ik voortrek ? Was er een artikel verschenen op Voetbalzone over moderators ? Nee, jij ging in een inhoudelijke discussie, waar jij hoogst waarschijnlijkheid geirriteerd was geraakt, ineens komen met argumenten dat ik geen moderator mee bent om jou (klaarblijkelijk) zwakke argumenten kracht te geven. Op de persoon spelen noemen ze dat.

Jij was ook een eerste klas banaan. Het is echter de pessimist in jou dat niet verder kan lezen dan dat. Ik weet hoe jij eerst was. Jij was het zelfde als die peuters en kleuters hier in de gs en fb topics. Provoveren, 6s reacties. Tot ik op een dag reacties van jou ging lezen die een zekere nuance bevatten. Ik heb jou zelfs complimenten gegeven bij een aantal reacties. Maar toen ik jou ging confronteren met jouw eerdere gedrag op deze website, begon je ineens onder de gordel terug te slaan.

Ik reageer altijd op jou ? Vandaag heb ik na 2 jaar voor het eerst op jou gereageerd. Jij houdt het helemaal niet inhoudelijk. Jij reageert elke keer op de man, persoonlijk. Toen deed je dat ook, nu doe je dat ook.

Als ik er een jaar eerder ben dan jij, dan ben jij toch ook een newby ten opzichte van mij ? Ik ga niet weer in herhaling treden, maar jouw gedrag hier op de website sloeg echt op alles. Ik ben blij dat het nu is veranderd.

Zelfs een aantal Besiktas leden nemen afstand van Bjkdelgado. Ik weet niet wat die gozer heeft, maar hij heeft het laatste tijd over knuppels en hoe hij Quaresma hier mee gaat bewerken. Hem zou je moeten bestempelen als iemand die '' issues '' heeft.

Jij probeert jou zelf nu groot te houden, door te zeggen negeer mij dit dat. Wij negeren elkaar al een paar jaar. Is dit echt wat jij wil ? Dat jij inhoudelijk op mij wil reageren, maar door jouw trots kan dit niet. Je kunt hoog en laag springen wat je wil, maar jij weet zelf ook dat ik 1 van de beste Galatasaray analyticus ben op deze website.

Ik ben een man, ik reik mijn hand uit. Sla je deze af, geen probleem. Ik zit namelijk nergens mee.

Edit;

Je hebt je reactie bewerkt, hier opmerking voor je laatste gedeelte:

'' Ik kan uit mijn observaties (hoorde bij mijn HBO studie) constateren dat Fenerbahceliler en fans van BJK objectiever zijn dan Gs fans. Jij bent een prachtig voorbeeld. Je geeft hem 5 sterren op basis waarvan? Ken je nog de CE van Sahane over Metin Okay. Vergelijk dat is met deze. Dan doe je Sahane gewoon te kort. Je geeft 5 sterren op basis van wat? Hij zo vaak actief is, je meer wilt lezen. Dat is irrelevant in nogmaals niet inhoudelijk. ''

Ik heb Hbo en Uni gedaan, jouw observaties bevatten een minimale, bijna geen enkele waarde. Er zit namelijk geen onderzoek aan vast. Het is een observatie van 1 persoon, dus niet betrouwbaar. Objectiviteit bestaat niet, je kunt hooguit spreken van intersubjectieve objectiviteit. Zeker wanneer jij als argument de observatie van 1 persoon benoemd. Dan is objectiviteit onmogelijk. Niemand is objectief, jij niet, ik niet. Je leest de dingen die je wil lezen. Wanneer een Fbli iets over 6-0 typt, dan is jouw eerste gedachte hierbij niet dat hij provoceert. Je gaat dan met een glimlach zijn reactie lezen. Maar als een gsli iets typt over sike, dan word je zeer waarschijnlijk kwaad en blijft dat jou eerder bij.

Over de Clubexpert: Ik zie een Turk een leuk artikel schrijven. Ik probeer hem aan te sporen er meer te schrijven. Jij weet mijn beoordelingscriteria toch niet ? Moet het altijd perfect zijn geschreven ? Het feit dat deze persoon liever een stuk over Galatasaray schrijft dan iets anders te doen, vind ik al genoeg. Er was een Fb-fan die aan mij vroeg een clubexpert te schrijven. Met veel plezier gaf ik hem een onderwerp, tips en 5-sterren. Wat is dit ? Een wedstrijdje ? Mensen doen hier moeite om het Turkse voetbal te promoten, en ik moet dan zielig gaan doen ? Waarom ? Ik moet wel in een heel flauwe bui zitten wil ik dit doen.

Kijk weer zoiets. Het zou jou verbazen dat ik alles heb gelezen, dat zou ik bij jou ook niet doen ? Waarom speel je zo erg op de man ? Dat ik er niet op reageer, wil toch niet zeggen dat ik het niet lees ? Je hoeft toch niet op elke zin te reageren ? Wat is dat voor iets ?

Toon ajb aan waarin ik niet inhoudelijk te werk ga. Jij bent degene die op de man blijft spelen, oude koeien uit de sloot haalt etc etc.

Ik heb het over Melo jij over Alex. Ik ga daarop in en vervolgens zie ik dat je daar niet meer op reageerd. Dit is 1 van de voorbeelden waarin ik inhoudelijk aan de slag sla en jij weer niet. Laat het aan een onbekende zien deze recente discussie en vraag wie het meest inhoudsgericht is. Dat ben ik.

Ik sloeg onder de gordel. Jouw mening. Jij sloeg onder de gordel mijn mening. Jij vond mij een 1e klas banaan, ingelijks.

Ik doe mezelf niet groot voor ik ben wie ik ben. Over dat mod gebeuren. Ik had het over jou met mensen van Vz zelf. Ik ga geen namen noemen. Maar zij herkende bepaalde dingen die ik ook zag. Misschien wilde zij later daar nog in gesprek gaan met jou daarover want dat zeiden ze tegen mij. Blijkbaar was je al gestopt. Ik dacht dat je moest stoppen vanwege de gesprekken die ik had. En als jij ook op mijn irritatie zone gaat zitten ging ik er van uit dat je daarom geen mod meer was. Ik geloof je nu.

Geloof me het heeft geen 2 jaar geduurt we hebben elkaar vaker nog aangesproken. Meestal was jij dat op mij.

Nogmaals de laster op mij als persoon en op mijn reacties herken ik niet en sla ik nogmaals af. Bewijs het zou ik zeggen anders moet je ermee stoppen.

Soms gaf je mij een compliment dat herinner ik mij nog maar daarachterop volgend zat er een onderlaag in. Het was altijd een reactie met dubbele boodschap. Dat noem ik een halve compliment. Eigenlijk geen. Of je geeft iemand een compliment of niet. Maak het zwart wit zou ik zeggen.

Nu leg je me weer woorden in mijn mond ik citeer:
Je kunt hoog en laag springen wat je wil, maar jij weet zelf ook dat ik 1 van de beste Galatasaray analyticus ben op deze website.

Ik zweer het bij Allah, ik vind jou echt geen goede Gs analyticus. Ik ken een aantal waar jij nog een puntje aan kan zuigen. Misschien ben je het wel. Maar dan moet je meer inhoudelijk in debat gaan. Zie melo discussie zie dat bij alex. Ik heb niks van jou daarover gezien. En ik zie dat vaker.

Een goede analyticus moet objectief zijn. Aangezien je voor Gs bent kan je dat niet omdat je dat al subjectief maakt. Ik ben een subjectieve comlumnist maar ben altijd eerlijk en onderbouwend. Daarom werd ik ook aangenomen bij voetbalinfo als betaalde columnist en word er gesmeekt via de PM of ik mij wilde aanmelden bij voetbalportaal. Ben ik zeer gerespecteerd bij Turksvoetbalinfo.net en staan Gs fans vaak met hun mond open als zij met mij in discussie gaan omdat ik vanwege mijn eerlijke subjectiveit en respect dat ik heb voor mijn aartsrivaal.

Ik bestempel mezelf echt niet als 1 van de beste analytici of columnist. Dat laat ik over aan de leden zelf.

Ik zou je graag de hand schudden. Ik ben niet iemand die een ander afwijst. Bij deze neem ik het aan. Hopelijk zetten we onze geschiedenis op een laag pitje en houden we het weer ontopic.

Edit:
Op jouw aangepaste Edit over observaties. Jij gaf aan dat ik onterecht aangeef dat ik vind dat een groot gedeelte van de Gs fans niet objectief is.

Ik geef expliciet aan waarom ik dat wel vind. Hierboven de onderbouwing. Aan een observatie hoeft geen grondig onderzoek aan vooraf indien men geen doel heeft. Wat je ziet wat je kan concluderen. Wat ik heb gezien in al die jaren, ik ben nu 23 bijna 24, dus zo een beetje 10 jaar lang. Daar kan ik zeker wel een conclusie uit trekken. Ik sta nogmaals achter mijn woorden. Een observatie is een waarde voor diegene die het intresseerd. Ik geef nogmaals enkel een conclusie aan mijn ervaringen. Daar horen mijn observaties bij maar ook mijn individuele gesprekken etc.

Om de CE niet te verwaarlozen mogen wij best kritisch zijn. Anders heeft het beoordelen geen nut en had vz het beter weg kunnen laten. Iedereen heeft zijn eigen criteria dat is ook prima. Maar ik geef alleen aan waarom ik het niet eens ben met dat van jou. Ik vind nl dat je met jouw 5 sterren te kort doet aan mensen zoals Sahane, SLB en Toontje bijv. Vandaar dat ik mijn vraagtekens zet bij jou beoordeling. Net zoals ik vraagtekens had bij hard (Gs ''''extremist'''') die 1 ster gaf bij mijn eerste CE omdat hij vond dat er geschiedenis in moet staan terwijl vz dat niet accepteerd. Maar ja.

Ik sluit mij aan bij gangstarr.

Los van alles wil ik iets duidelijk maken.

Gangstarr,

Waarom moeten sommige Turken zo kinderachtig doen. Ik probeer het Turkse voetbal te promoten. Ja juist.. Turkse voetbal die bijna niks meer voorstelt. Ik probeer alsnog de weinige positieve gebeurtenissen en ontwikkelingen in Turkije (dus Galatasaray) weer te geven.

Mijn enige doelstelling is het promoten van Turkse voetbal. Aangezien Galatasaray de dans leidt en ik een Galatasaray-fan ben, zal ik blijven schrijven over de actuele gebeurtenissen rondom mijn cluppie.

10_alex_10 hoort blij te zijn, want ik ben direct of indirect bezig met het promoten van ons voetbal. Van ons. Dus ook van jouw 10_alex_10. Ik zal mijn denkwijze versterken met een voorbeeld.
Lees allereerste reactie van Galacticoss_7, deze persoon kende Semih Kaya tot vandaag niet, maar door deze CE kent hij Semih Kaya nu wel.

Doe ik hier iets fout?

10_alex_10,

Als jij het beter weet, schrijf jij dan maar een CE over jouw eigen club, die uitkomt in een Turkse competitie. Ik ben daar juist trots op, want het gaat over een club uit mijn land. Ik heb niet een verraderkarakter, zoals sommige Fenerbahce-fans, die Trabzon niks gunden in de Champions League. Of jij mij stimuleert of niet, ik blijf toch Ce's schrijven over Cim Bom.

Je lijkt de Turkse media wel. Mensen en clubs opstoken om onrust te veroorzaken. Trouwens, jouw beoordelingscriteria is anders als die van Gangstarr. Iedereen heeft een eigen criteria.

Boefje18,

ik lees jouw CE met alle plezier, je doel ( als ik hetgoed heb ) om turks voetbal te promoten werkt wel op mij. Daarna lees ik de discussie die onder jouw CE gaande is en als ik het goed begrijp zijn het 2 turken. mijn punt: zij houden het lekker nederlands en ik vind het, met alle respect, niet door de beugel kunnen dat jij er zonodig een turks zinnetje in moet proppen. Zou je dit eronder willen vertalen? bij voorbaat dank!

Goede CE jonge, vind het leuk lezen er zijn her en der wat schrijffoutjes, maar dat is je vergeven. Het is je eerst CE, ga zo door.
misschien kun jij je CE wat langer maken? Ik houd namelijk van lezen als het over een nieuw onderwerp gaat. 4-sterren voor jouw!!

Is het misschien een idee om in plaats van brilletjes in allerlei kleuren contactlenzen te gaan gebruiken?
Een dringend verzoek beoordeel de Ce en verval niet in allerlei discussies over diverse clubs.
Indien u het niet eens bent met mijn verzoek, ga vooral u gang, maar het doet geen recht aan iemand die moeite heeft gedaan om een Ce te schrijven.
Ennuh ik accepteer vanaf dit moment geen uitglijders meer.

Fctreds,

Mijn excuus voor dat Turkse zinnetje. Achteraf had ik er spijt van, maar het was al te laat. Veel Vz-leden snappen het niet, dus is het ook niet gepast. Ik zag net dat die is verwijdert. Sorry.

Eigenlijk zei ik dit tegen 10_alex_10:

Schaam je diep, waarom moeten we heftig discussieren, terwijl het op een normale beschaafde manier kan.

Alex zei als eerst over rood geel brilletje. Hij is ermee begonnen, maar ik moest er niet op ingaan. Dat was ook mijn bedoeling, maar toch heb ik mij niet kunnen inhouden. Het is mijn fout.

Gelukkig is mijn boodschap over gekomen bij jouw. Thanks!

Voor de volgende keer zal ik je tip behandelen!

Later

Araman,

Een persoon begon met provoceren, maar ik moest er niet op ingaan. Mijn excuus. Het is gewoon mijn fout. Ik moest bedanken en niet meer reageren.
Dat deed ik ook op het eerste gezicht, maar kon mij niet inhouden.
Zal niet meer gebeuren!