Voetbalzone

Evra is gewoon echt een vieze rat...
Het was zo overduidelijk dat hij Suarez wilde naaien tijdens het handschudden, ongelofelijk... En hij moet niet piepen, mijn vrienden noemen mij dagelijks Blackie, zie je mij huilen?
Na het hele gedoe met het Franse elftal heeft Evra zichzelf opnieuw voor schut gezet..

Ik vraag het me ook af, leg een uit aub... Als iemand mij uit haat zoiets toeschreeuwt lach ik hem uit, dan sta ik erboven. Maar door zo zielig te reageren maak je jezelf helemaal klein.

Evra: 'waarom schop je mij?'
Suarez: 'omdat je zwart bent'

Rechtstreeks uit het 115 pagina's tellende rapport van de Engelse voetbalbond over het incident.

Waarom staat dat in dat rapport dan in het Nederlands?

Omdat jij het anders niet zou begrijpen!

@ Dreamsoccer,

Dat vinden die knulletjes allemaal prachtig een negert (want ze houden van dat woord, vooral met de letter T op het eind, klinkt lekker in de mond) die z'n maula dichthoudt als hij wordt beschouwt. Maar wanneer je, je mond opentrekt en laat merken dat je niet gediend bent van die shit dan gooi je, jezelf opeens in een slachtofferrol of dan huil je? Je wordt dagelijks door je vrienden voor blackie (waarom hoofdletter?) uitgemaakt of wordt je door vreemden op straat ook zo genoemd? Het mooiste is dat ondanks dat Suarez is geschorst door eigen toedoen, mensen alsnog willen doorgaan met janken dat hij genaaid is door Evra. Waar is de logica lol. Dus stel je rijdt door rood licht en een flitspaal neemt dit waar en flitst je, dan is het de schuld van de flitspaal dat je wordt geflitst?

Dennis, dan is het geen dreigement toch? Hij geeft een verklaring waarom hij hem al een schop gegeven heeft, niet dat hij het nog van plan is te doen.

zzschagen
Geen dreigement, wel racistisch.

jaaa je hebt gelijk dat evra misschien wat overdrijft maar het moet ook wel stoppen met het racisme, het is niet netjes en ook niet grappig. Suarez is zogenaamd een goede voetballer , dan heb je dat soort woorden en gedrag niet nodig. btw Ik vind het raar dat veel mensen CR7 niet mogen door zijn '' arrogante'' houding maar dat van suarez goedkeuren. wat een misselijk makend mannetje is dat zeg pffff

hoofdletters, vergelijkingen die niet kloppen... Ik wil je geen zelfcomplex aannaaien, maar op intelligente vergelijkingen ga je het verliezen.

Als jij het liever hebt dat mensen zich wel druk gaan maken om dat soort opmerkingen, prima. Ik kan er alleen maar om (uit)lachen.

Een zin in het gesprek was: Waarom schop je mij? Omdat je zwart bent. Dit is niet normaal en moet tegen opgetreden worden, of vind jij van niet?

Nee, dat hoeft niet eng. Evra is contactgestoord als hij dat opvangt als racisme, terwijl je in een wedstrijd zit waarin je het bloed onder elkaars nagels vandaan gehaald wordt, dit zijn idiote opmerkingen in de orde van 'krijg de klere, rooie' op een oerdom gestelde vraag. Je bent geen vrienden tijdens de wedstrijd, en zelfs als het onsportief wordt (wat van beide kanten kwam) ben je nog geen vijand en verrader van een collega. Hij maakt misbruik van de lading van het woord 'racisme', ik zou het hem van harte toewensen als hij zo vals mensen ervan beschuldigd. En de FA is een voetbalbond zonder ruggengraat, bang dat ze ter discussie staan bij die omgekeerde racisten.

Dan nog is het gepast om te zeggen dat hij er geen woorden meer vuil aan wil maken. Maar goed, misschien heeft hij helemaal geen interview gehad met de daily b*llshit.

Dan is het alsnog aan hem om te bepalen of hij daarop wil reageren. Hij had gewoon kunnen zeggen dat die hele situatie verleden tijd is en we het niet meer erover zouden moeten hebben. Klaar.

Hou toch op Xamsix. Tuurlijk worden spelers geinterviewd en worden bepaalde onderwerpen altijd weer aangehaald, maar elke speler kan zeggen: Hierop ga ik niet meer in, dat is gebeurd en klaar. Johnson daarentegen gaat er duidelijk dieper op in en heeft het zelfs over hoe Evra zijn arm houdt en dergelijke. Dus Johnson mag het dan niet aanhalen, hij gaat er wel diep op in waarmee ie het onderwerp weer meer ruchtbaarheid geeft.

Kan aan mij liggen, maar is het dan niet de schuld van de interviewer dat er "ruchtbaarheid" aan gegeven wordt? Vind het juist wel netjes als een speler gewoon antwoord geeft op de vragen van de media. Beter dan weglopen of gewoon niet antwoorden, wat ook weer aparte beelden oplevert.

En aan de comments hier te zien is het helemaal niet zo erg dat het weer wordt aangehaald, er zijn nog genoeg meningen over te geven.

Het is ook de schuld van de media, die op elk klein incidentje een olifant maken. Dit was dan misschien wat groter, maar om er zo lang over door te gaan is natuurlijk onzin. Ik zou wel nu alles al besproken is, wanneer mij zo een vraag gesteld wordt, hier niet op in gaan en zeggen kom eens met iets origineels, of wil je liever Suarez of Evra interviewen?
Ik snap eigenlijk niet waarom er uberhaupt interviews worden gegeven aan journalisten van zulke kranten die alles opblazen en het nooit aan het juiste eind hebben.

ps Voetbalzone, als er een filmpje wordt geplaatst, zorg er dan wel voor dat deze ook speelbaar is.

Clubs willen geld verdienen? Dan doen ze wel iets heel erg verkeerd. De meeste topclubs dan. Volgens mij gaat het in de voetballerij vooral om prijzen en aanzien, en dat mag voor de clubeigenaren nog best een duit kosten ook al maken ze er geen winst op.

Het bevestigd voor mijn gevoel al wat ik dacht , mijn mening dus.
Maar ze waren beide zeer kinderachtig bezig op dat punt geef ik je gelijk.

In 2008-2009 zijn ze nog 2e geëindigd met een record aantal punten zonder kampioen te worden, ken je feiten.

10 jaar is wel een beetje overdreven...ben je het seizoen 2008/2009 zo snel vergeten?

Ik heb geen probleem met mijn feiten. Op geen enkel moment hebben ze aanspraak gemaakt dat seizoen op de titel. Het is niet omdat ze maar op 4 punten zijn geëindigd dat ze daarom een reële kans maakte op het kampioenschap. Tevens was het al bijna 10 jaar geleden (met misschien één uitzondering) dat er nog iemand kampioen was geworden met 86 punten. Aan de koop toe was dat het seizoen dat alle twijfelgevallen in het voordeel van Liverpool waren en zelf dan slaagde ze er nog niet in om kampioen te spelen. Je kan moeilijk beweren dat Liverpool ooit maar eens echt kans heeft gemaakt. Te groot voor een servet, te klein voor een tafellaken.

Kerel, als we uit jouw beredenering gaan beredeneren heeft Liverpool sinds 1991 geen kans meer gehad op het kampioenschap.

Feit blijft dat als je vier punten achter de eerste plaats eindigt met 86 punten en zulk goed spel vertoont je gewoon meespeelt om het kampioenschap. Hoe dom ben je om anders te redeneren...

@rupertpupkin: Het enige feit is dat ze op 4 punten zijn geëindigd. Het spel was alles behalve... . Aan de koop toe doe ik niet aan scorejournalistiek. Als er een wedstrijd wordt gespeeld en ploeg x komt direct 2 - 0 voor en pas in de 96ste minuut wordt de 2-1 gescoord met slechts 4 minuten verlengingen dan kan je moeilijk beweren dat die andere ploeg recht had op een punt ook al was het maar 2-1. Het is dus niet omdat een ploeg op 4 punten is geëindigd dat ze daarom keihard meespeelde om het kampioenschap. Daarnaast, op elke regel bestaat er wel een uitzondering.

@ Persiangooner

Juist niet. Glen Johnson is ook een donkere speler en neemt het op voor Suarez. Beschuldiging van racisme is dus zwaar overdreven geweest. De meesten moeten zich nog maar eens afvragen wat het woord racisme precies inhoud.

@ hen_nie: Het is niet omdat je overeenkomt met een donkere persoon dat je je daarom niet racistisch kan uiten tegenover een andere persoon. Aan de koop toe heeft Evra altijd aangegeven dat hij Suarez geen racist vindt.

En waarom zou dit geen racistische uitspraken zijn?

Ja, zo zien dat die pieten die dit beoordeeld hebben, ze weten ook dat suarez slecht engels kon, dus zijn antwoorden kwamen dan zeker niet helemaal over met die van kuyt.
Ik vindt dit nog altijd mismakkend, van evra. Hij heeft hem nu twee keer zo behandeld. Wie weet wat bij de derde keer gebeurd.

Klopt. Want de opmerking van Johnson wordt totaal niet ingekleurd door het feit dat hij een ploeggenoot van Suarez is. Heerlijke redenatie.
Heerlijk ook die zelfreflectie. Onder het mom van 'wat vinden mensen met 15 gouden kettingen om hun nek wél ordinair', wat is in godsnaam de inhoud van racisme als de opmerkingen van Suarez daar niet onder vallen?

Of moet de discussie verder gevoerd worden of Suarez dit eigenlijk puur vriendelijk bedoelde, immers betekent 'negro' niets minder dan 'vriendje' en in een context als onderhavige staaft dit slechts de goede bedoelingen van Suarez.

Het zijn ook altijd weer die negro's die zich aanstellen. Vriendelijk bedoeld hoor.

Eh? Volgens mij is de FA geen rechtbank...ze kunnen wel dingen zeggen, maar dat hoeft niet waar te zijn.
Er was geen sprake van rasisme, ik heb ook een maat die zwart is...ik zeg ook wel eens dingen die door andere als (zeer)racistisch kunnen worden ervaren.
Maar hij weet dat ik maar wat dol, in de samenleving tegenwoordig is alles gemengd(multiculti) Waarom zou je er nog een probleem van maken?
Ik vond het al kansloos dat 'negerzoenen' niet meer de naam mocht zijn.
Neger = Negroide = donker/zwart
Wat is het probleem dan als je zwart ben? hij bevestigd toch alleen de huidskleur?
Ik maak er toch ook geen probleem van als iemand mij witte of blanke noemt?
het is zo, Waarschijnlijk om de reden dat er vroeger slavernij was maken mensen er nog zo'n probleem van!

WE zijn Allemaal van vlees en bloed.

Glen is zelf toch ook zwart...
Dus wat wil je nou zeggen?

Dat van die negerzoen was een publiciteitsstunt.

Het gaat om de context.

hen_nie,
Suarez is onschuldig omdat hij een donkere ploegmaat heeft die hem verdedigt? Ja zeg...

Dat staat op dezelfde lijn als het excuus dat Suarez ergens een donkere grootvader heeft ook, en dus om die reden geen racistische dingen zou kunnen zeggen. Onzin dus.

@ndisdenaam
Het is ook niet de FA die hem heeft schuldig bevonden, maar een onafhankelijke commissie, waarvan de samenstelling overigens door beide clubs is goedgekeurd.

Ja maar ze zetten het er wel bij dus ik begrijp Laviano wel.
Anders moeten ze helemaal geen filmpjes zetten hoewel ik het wel fijn vind.

ja oke ik ook wel hoor maar als hij alleen over het filmpje iets zegt is het een beetje zinloos er staan ook nog meer filmpjes op youtube dus kan hij daar ook even kijken

Sinds wanneer is negro racisme als je zwart bent.
Het falen van kleurlingen wordt altijd uitgelegd als racisme.
Lafaard is het, zweep erover zou ik zeggen.

Frikx,

Volgens het artikel gaat het hier over dat handschudden en niet over dat andere. Dus dat excuses aan bieden heeft ook helemaal niets te maken met dat voorval waarvoor Suarez al bestraft is, maar gewoon heel simpel, handschudden.

Profsporters hebben ook altijd een voorbeeldfunctie tegenover sponsoren, supporters, kinderen en ga zo maar door. Bij een begin van de wedstrijd waar "tig" camera's op je gericht zijn hoor je gewoon een hand te geven aan je tegenstanders. Het staat niet in de regels, dus het is geen verplichting, maar respect, gedrag, voorbeeldfunctie staat wel ergens in je contract. Ook al heb je een hekel aan iemand (wat wel meerdere spelers gewoon hebben), je geeft elkaar voor de camera een hand. Als je gewoon weigerd om iemand een hand te geven dan moet je ook mans genoeg zijn om daarvoor je excuses aan te bieden. Ik weet nu niet wie er weigerde om een hand te geven, maar wat ik wel weet is dat Suarez gewoon zijn excuses heeft aangeboden.

Liverpool78, ga eerst eens het vonnis en het Fa-rapport lezen vooraleer weer ongeïnformeerde onzin te verkopen. En dat geldt niet alleen voor jou eigenlijk, maar voor zowat de helft van de posters in dit topic.

Je vraagt je toch altijd af waarom mensen blijkbaar de nood hebben te reageren wanneer ze geen idee hebben waarover het hier gaat.

Het gaat erom dat het gewoon compleet hypocriet is als je iemand de grond in boort omdat hij de tegenstander de hand niet schudt, terwijl je zelf exact hetzelfde doet. Geef het goede voorbeeld of hou je mond.

Frikx,

Je haalt echt 2 dingen door elkaar. Dat racisme was Suarez al voor bestraft en dat voorval was een paar maanden eerder gebeurd dan dat handschudden. Dat straf die Suarez heeft gekregen zegt toch al genoeg dat racisme niet getolereerd wordt, dus wie keurt het dan wel goed volgens jou?