Update: Turkije meldt zich aan bij UEFA voor organisatie EK 2020
Het is Azerbeidzjan en Georgië nog nooit gelukt om de kwalificatieronde van een groot toernooi te overleven. Toch hopen die landen in de toekomst deel te nemen aan een titelstrijd, want ze willen samen het Europees kampioenschap in het jaar 2020 organiseren. Dat tekent persbureau ANP op uit de mond van Mikheil Saakashvili, president van Georgië.
Saakashvili was te gast in Baku, de hoofdstad van Azerbeidzjan. “Azerbeidzjan en Georgië gaan gezamenlijk het EK proberen binnen te halen”, zei de president. Dit jaar wordt de Europese eindstrijd in Polen en Oekraïne gehouden, vier jaar later is Frankrijk aan de beurt. Het niveau van het voetbal zal er door deelname van de landen niet op vooruit gaan.
Azerbeidzjan (nummer 116 van de FIFA-ranking) werd in een poging zich te kwalificeren voor het EK 2012 vijfde in Groep A met zeven punten uit tien wedstrijden. Alleen Kazachstan deed het in die poule slechter. Georgië (nummer 74 van de wereldranglijst) pakte tien punten in de kwalificatiereeks, maar werd na Griekenland, Kroatië, Israel en Letland vijfde in Groep F.
Update 22 maart 11:00 uur - Ook Turkije gaat poging doen om EK 2020 in huis te halen
Nadat Mikheil Saakashvili, de president van Georgië, al had laten weten dat zijn land samen met Azerbeidzjan gaat proberen om de organisatie van het EK 2020 in de wacht te slepen, blijkt nu ook Turkije een poging te gaan doen om de strijd om de Europese titel binnen de landsgrenzen te krijgen. Dit heeft premier Tayyip Erdogan donderdag bekendgemaakt, meldt Reuters. Het toernooi van 2016 ging net aan de neus van de Turken voorbij en wordt gehouden in Frankrijk.
Update 22 maart 15:34 uur - UEFA-voorzitter Platini steunt kandidatuur Turkije voor EK 2020
Michel Platini ziet wel brood in een EK in Turkije. De voorzitter van de Europese voetbalbond UEFA heeft het land zijn stem beloofd in de verkiezing voor de organisatie van het EK 2020, meldt De Pers. De stad Istanbul moet dat jaar dan wel afzien van de Olympische Spelen. “Dat is anders misschien wat te veel", geeft Platini te kennen.
Update 17 april 15:50 uur - Turkije meldt zich aan bij UEFA voor organisatie EK 2020
Turkije gaat officieel een gooi doen naar de organisatie van het EK 2020. De Turkse voetbalbond meldt dinsdag in een statement dat zij zich heeft aangemeld bij de UEFA en het toernooi over acht jaar graag wil organiseren. Turkije was ook in de race voor het EK van 2016, maar verloor toen van Frankrijk. UEFA-voorzitter Michel Platini heeft al laten weten de Turken te steunen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
hebben jullie geld?
Geen Probleem Dan!
Denk dat deze landen er zelfs met bakken met geld niet komen. Weet je wel hoe slecht de infrastructuur in Azerbeidzjan is? Rusland en Qatar hebben tenminste nog een infrastructuur.
Toch vlak ik niks uit, met Blatter als hoofd van de Fifa, maar dan begint het organiseren van een eindronde wel heel erg op een liefdadigheidsevenement te lijken. Het moet niet een trend worden alleen maar kleine landen een EK te laten organiseren.
We weten allemaal dat de mensen in het land er zelf sowieso niks mee opschieten en dat de euforie en sfeer in het land zeer tijdelijk is. Het is eigenlijk een schande dat een land als Azerbeidzjan miljarden wilt uitgeven aan het organiseren van een EK met de gedachte in het achterhoofd dat er nog steeds miljoenen mensen, ondanks de verbeteringen van de laatste jaren, onder de armoedegrens leven.
Het is het EK he dus dat bepaald de Uefa
azerbeidzjan en georgie toevallig 2 vijanden van armenie... tuurlijk dat je ze niks gunt
@ Bvb1991
Een pot nat, uiteindelijk is Platini ook maar een spreekbuis van Blatter.
@ Ugur91gs
Jammer voor jou dat ik een Nederlander ben en ik dus niet de betrokkenheid heb van het hele ''vijanden zijn'' of niet, het is gewoon de waarheid. 
Haha Ugur91 jouw afkomst zegt in deze natuurlijk ook wel het een en ander he ;
Je bent een Nederlander met een Armeens vlag en had je ook niet iets over een Armeens voetballer met vleugels of zo geschreven bij clubexperts?? en wat is er schande aan ben je wels in Azerbaidjan geweest heb je met je eigen ogen gezien hoe mensen daar leven weet waar je over praat met je armoedegrens.
@ Azeri
Speciaal voor jou heb ik het je eventjes allemaal uitgelegd op je persoonlijke pagina. Stadions bouwen voor miljarden terwijl het grootste gedeelte van je eigen bevolking onder de armoedegrens leeft, wens je dat je eigen land toe?
Kijk hoe het in Zuid Afrika is gegaan, daar staan de meeste stadions nu weg te rotten. In sommige stadions staat het gras zo hoog als huizen, wil je zoiets ook voor Azerbeidzjan?
Tof man, zo'n Azeri als jou.
alsjeblieft niet zeg, doe het gewoon lekker in frankrijk of italie ofzo hebben teminste een voetbal historie
Even lezen, het EK 2016 vindt plaats in Frankrijk.
ik bedoelde niet per se in frankrijk, gewoon in een land met een grote voetbal historie
Dat zou verschrikkelijk oneerlijk zijn om alleen landen met een grote historie een kans te geven.
idd, heeft z- afrika een grote voetbal historie? nee. & polen- oekraïne dan?
nou een beetje iets met voetbal moeten ze wel hebben
en dus niet zo een land vind ik
nee, het is lekker eerlijk om elke bananenrepubliek met geld een EK of WK te geven. zo'n land plaatst zich automatisch. zie jij zo'n landje al als volwaardig Ek-deelnemer? dat is toch een schandaal van hier tot ginder...
Dus jij bedoelt dat Azerbeidzjan en Georgië 'bananenrepublieken' met Geld zijn?
Zoek dan beter wat info voor dat je zo maar dingen schrijft die helemaal niet kloppen met de realiteit.
Nederland alleen is zelfs rijker dan Georgie en Azerbadijan samen !
Het gaat meer om het niveau van de twee landen, niet om de historie en ik denk dat Tamata dat ook bedoeld. Polen en Oekraine hebben natuurlijk geen wereldteam maar ik vind wel Ek-waardig. Azerbeidjan en Georgie hebben dit totaal niet, maar misschien is dat in 2020 anders( vooral bij Azerbeidjan een kleine kans)
Welnee het moet gewoon in een fatsoenlijk land worden georganiseerd. Spanje, of Denemarken ofzo. Tjechië en Slowakijke zullen ook wel interesse hebben? Frankrijk, Engeland, Italië, Griekenland, Duitsland, Benelux dat soort streken. Niet in verweggistan. Het ligt niet eens in Europa en zijn gewoon ver achtergestelde gebieden vergeleken met west-europa.
Opbokken dus.
Je hebt gelijk, waarom in die maffia landen als je in Duitsland, Engeland, Italië, Nederland etc. Mooie stadions hebt staan en je niet hoeft op te letten op je portemonnee
Want anders zou je toch eens buiten de EU moeten reizen. Al die enge mensen daar. Nee wij willen weer met zijn allen op de oranje-camping in Frankrijk met kroket van ome Ed.
Inderdaad Cd89, dat zou echt top zijn.
Alweer Frankrijk of Italie? Kom op man, Deze landen hebben het al genoeg georganiseerd denk of niet. Maar wacht, nou kom jij natuurlijk aan met lekker dichtbij huis. Bullshit vind ik dat. Als je geld genoeg hebt voor die onbetaalbare kaartjes dan heb je zeker wel geld over voor de reis en moet er dan niet gezeurd worden over een te grote afstand. Nou zeg ik niet dat jij zeurt maar ik weet dat er zulke reacties gaan komen over wat ik vind. En als er een land is die het wel verdiend is het Turkije wel. Waarom? Turkije is al 14 jaar bezig om een groot toernooi binnen te halen. De competitie begint steeds meer grote namen te lokken en het publiek is in 1 woord Fantastisch!!! Frankrijk won de verkiezingen voor 2016 onder verdachte omstandigheden met 1 stem van Turkije! Nl dat Turkije de veiligheid niet kon garanderen. Ze waren nl bang voor aanslagen door de Pkk. Bullshit en dat weet iedereen. Wat dacht je van de aanslagen in London, Madrid, New York, Parijs, Oslo en de terreur in Berlijn geloof ik op de Olympische Spelen van '74 om er een paar te noemen? Dit zijn toch Westerse plekken? En dan vraag ik me af welk land er nog geld heeft om zo'n kapitaal kostende toernooi te realiseren. Europa is zelf bijna failliet door Griekenland uit de put te halen voor de 2e keer wat het trekken aan een dood paard is. Dus is er simpelweg gewoon geen geld om zo'n toernooi te organiseren door alle bezuinigingen. Turkije daarentegen had een uitstekende infrastructuur en het bouwen van 8 gloednieuwe hypermoderne stadions voor 2016 in de planning. Ondanks de weigering van de Turkse bid zijn ze toch door gegaan met het bouwen van deze stadions. En we weten inmiddels allemaal hoe de economie van Turkije er voor staat namelijk uitstekend. Maar helaas heerst de corruptie ook bij de Uefa net als de Fifa. Platini of Blatter is 1 pot nat! Platini's 1e daad bij Uefa was Frankrijk het EK van 2016 toekennen terwijl iedereen verwachtte dat het Turkije zou worden. Nou vind ik het jammer van de omkoopschandaal wat er de gemoederen bezig houdt. Maar Italie kreeg volgens mij ook een WK toegewezen na de omkoopschandaal daar waarna ze het WK wonnen. 2006 geloof ik? Maar goed, net als Platini toen zei: Hadden jullie er maar voor moeten zorgen dat er een Turk aan het roer zat bij de Uefa. Grapje of niet dat kwam wel hard aan na de belachelijke toewijzing aan Frankrijk.
Azerbeidzjan en Georgië vind ik zelf ook overdreven maar was Qatar en Rusland dat ook niet?
Lees hieronder waar het allemaal om gaat bij de Uefa en Fifa:
Steekpenningen EN Heel Veel Geld = Corruptie!!!
Het WK werd in 2006 gehouden in Duitsland hoor, tweede keer dat je de mist in gaat.
Verder zit er wel wat in je verhaal, ik denk niet dat veel landen interesse zouden hebben in het EK van 2020, al heeft dat naar mijn mening niet met de eurocrisis te maken(behalve in Griekenland). Turkije lijkt mij dan ook een uitstekende kandidaat, ondanks dat het maar voor een heel klein gedeelte in Europa ligt.
Ik ga er dan in geen geval naartoe, ik heb hier al een gigantische hekel aan al die toeterende auto's...
Ik heb geen idee hoe het met de stadions in Turkije is, en ook niet met de infrastructuur, maar zitten de meeste stadions en grote clubs niet in Istanbul? Volgens mij komen Fenerbace en Galatasaray uit Istanbul, maar correct me if I'm wrong
Je hebt gelijk, daarom had ik er een vraagteken bij gezet omdat ik het niet zeker wist.
Hahaha, ik begrijp je frustratie/irritatie maar die uiten alleen maar hun vreugde. Infrastructuur is inmiddels acceptabel maar kan beter. In istanbul is het alleen wel een hel, 16 miljoen inwoners (zwervers niet meegerekend) net zoveel als in heel Nederland op een stuk dat Europa met Azie verbindt. Altijd druk dus op de weg! Mensen spreken een tijd af maar kan makkelijk 3 uur later aan komen kakken. Stadions zijn er genoeg en er komen nog heel veel hypermoderne bij binnen 5 jaar:
Geplande nieuwe stadions van Turkije:
1. Trabzon (40.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
2. Eskişehir (33.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
3. Gaziantep (33.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
4. Sivas (33.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
5. Mersin (25.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
6. Hatay (25.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
7. Malatya (25.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
8. Batman (15.000 – Voetbalstadion + sportcomplex)
9. Afyonkarahisar (15.000 – Voetbalstadion + Overdekte sportcomplex
Ook Besiktas zal binnen 1 jaar zijn stadion gaan vervangen. De Turkse topclub gaat een nieuwe stadion bouwen met een capaciteit van 55.000 plaatsen. Ook de steden Konya, Ankara, Izmir, Antalya en Bursa krijgen binnen 5 jaar nieuwe stadions met minimaal 35.000 zitplaatsen.
Dus genoeg plaatsen voor een mooie vakantie! Maar goed, je moet er maar van houden.
Besiktas mag op dezelfde plek een stadion bouwen voor maximaal 38.000 man. 55.000 is overdreven...
Yeni Inönu (nieuwe stadion van Bjk) zal waarschijnlijk 40 tot 42.000 zitplaatsen hebben.
Het feit dat Istanbul qua oppervlakte ongeveer zo groot is als Nederland, zou toch moeten zeggen dat het niet uitmaakt "als" het al grotendeels daar zou worden gehouden. Maar ga er maar van uit dat er ook elders in Turkije goede stadions zijn hoor, we rijden niet allemaal op kamelen....
Wel even realistisch blijven. Qua inwoneraantal komt het in de buurt van heel Nederland, maar qua oppervlakte natuurlijk bij lange na niet...
Dat gaat me echt te ver. Met de auto naar Oekraine gaat nog wel, maar Georgie en Azerbeidjan is niet te doen helaas 
Ik hoop niet dat dat hem gaat worden maar voor die landen is het natuurlijk geweldig om zo'n evenement te organiseren
Ik zeg Turkije! Hopelijk doen ze mee.
Ze moesten het EK van 2016 krijgen, maar France kreeg 'm. Tsja, Platini hé.
Turkije had 2016 helemaal niet moeten krijgen, maar Italie! Maar nu je het zegt, een EK in Turkije lijkt me ook wel wat, 2020 dan maar!
Dan heb jij niet opgelet want het EK 2016 ging namelijk tussen Frankrijk en Turkije.
Volgens mij heb jij zelf niet opgelet, want ook Italie dingde mee naar het EK 2016. Had een geweldige boost voor dat land en de Serie A kunnen zijn.
Dan heb ik hier ook nog even de bron voor je, dit komt van het Ad.
Nyon - Tussen alle voorbereidingen op de komende wereldtitelstrijd in Zuid-afrika door, beslist de Uefa vrijdag in Zwitserland ook nog even waar het Europees kamioenschap voetbal van 2016 wordt gehouden. Drie gegadigden zijn nog in de race; Frankrijk, Italië en Turkije. In de wandelgangen wordt gezegd dat Frankrijk de meeste kans maakt
@ hector
Ik denk dat Bambino04 ook mede doelt op het feit dat Turkije toen werd aangekaart als top kandidaat, maar dat er toen héél wat vieze spelletjes onder tafel werden gespeeld.
Dan zou het mooi, en ook rechtvaardig zijn wanneer Turkije het EK nu wel binnenhaalt
Blatter kennende krijgen ze 't dan toch wel! Zo lang ze er maar genoeg geld voor overhebben vind Blatter het prima.
Laat die 2 landen nog maar even wachten hoor, die landen hebben nog nooit op een EK of WK gespeeld dus laten we nu niet gaan overdreven. Ook de infrastructuur is nog niks bijzonders daar. 2030 lijkt me een beter idee.
misschien 2050 :P k sta namelijk niet te wachten op een ek met 4000 toeschauwers per wedstrijd, in een verwaarloosd klein - ( bijv: excelsior) stadion..
Dat zul je niet zo snel zien, de Uefa heeft namelijk bepaalde eisen voor de stadions. Stadions een capaciteit van volgens mij minstens 30.000 hebben, en voor een finale 50.000 of meer.
Voor Azerbeidjan weet ik niet hoe dat zit, maar in Georgië staat al een heel behoorlijk stadion in Tbilisi. De rest wordt wel bij gebouwd.
Verder zie ik net als de rest een groot toernooi het liefst in een sfeervol land, en liefst in de buurt.
Wie niet waagt, niet wint. Het blijft wel het Europees kampioenschap, en beide landen liggen in Azië (maar mogen meedoen met de europese kwalifcatierondes enz...). Stel dat ze het EK zouden krijgen, dan is dit weer een EK waar je net als Polen en Oekraîne niet snel een reisje voor zult boeken
en dat vind ik nou het probleem.
dat ze in azie liggen.
het is toch een Ek
dat betekent toch Europees Kampioenschap
hetzelfde is met het Eurovisie songfestival
is ook voor europese landen maar dan doen ze ook aan mee om een of andere reden.
Eehm... mag ik je er even op wijzen dat beide landen gedeeltelijk in Europa liggen?
Waar liggen die landen dan precies wél in Europa. Alle landen die aan de andere kant van de Kaspische Zee liggen, liggen volgens mij niet in Europa. Dagestan, Tsjetsjenië enzo wel nog omdat die onder Rusland vallen, maar Georgië en Azerbeidzjan zijn toch echt Azië hoor.
De grenzen van Europa/azie zijn: de Bosporus, het Oeral-gebergte en het Caucasus-gebergte. Alles ten noorden van de Caucasus is Europa, een deel van Georgie en Azerbeidzjan ligt ten noorden van de Caucasus. De enige landen in de Uefa die in het geheel niet in Europa liggen zijn: Armenie (geheel ten zuiden van de Caucasus), Israel (lijkt me duidelijk) en Cyprus (in het Aziatische gedeelte van de Middelandse zee, veel dichter bij het Aziatische vasteland dan het Europese vasteland).
Ja of gewoon niet. Arme landen met nauwelijks goede infrastructuur en t staat ook niet bekend om zijn goede voetballers.
Behalve Chanturia en Merab Jordania ken ik geen enkele voetballer die iets met Georgië te maken heeft. Het EK moet gewoon naar een land als Schotland, Griekenland, Turkije gaan.
Kinkladze speelde bij Manchester City, Arveladze voor Ajax en AZ (topscorer van Az), de andere broer van Arveladze speelde voor NAC Breda, Kobiashvili speelde voor Schalke 04, Kenia staat nu bij Schalke onder contract, en niet te vergeten Kaladze die altijd basis stond bij AC Milan.
@vafca
Ananzide ( groot talent van Spartak Moskou )
Kashia ( vitesse )
Khizanishvilli
Kobiasvili
levan Kenia ( groot Talent van Schalke )
Oh ja Arveladze komt natuurlijk uit Georgië! En Kaladze ken ik ook wel.
En uit Azerbeidzjan komen ook goede spelers?
Enige bekende uit Azerbeidzjan is Javadov ex-twente. Voor derest spelen de meeste in Rusland, ook niet bij topclubs.
Er speelt geen 1 Azerbeidzjaan meer in Rusland sinds Javadov vertrokken is.
Laat het maar aan je grote broer Turkije, dankzij Platini hadden we 2016 niet gekregen. Hopelijk krijgen we hem dit keer wel! Plus volgens mij liggen beide landen niet in Europa.
Turkije ligt ook maar met een heel klein stukje in Europa, de rest ligt gewoon in Azië. De twee voorgenoemde landen zijn aangesloten bij de Uefa, dus ze hebben, net als Israel, het recht zich kandidaat te stellen. Dus wat is je punt?
Ja dat zeg ik toch ook niet? Turkije zit nog voor een gedeelte wel in Europa, maar Azerbeidzjan ligt alles behalve daar net als Georgie. Toen Turkije hem niet kreeg hadden mensen van de uefa als smoes, dat het niet helemaal in Europa ligt en denk je dat ze nu opeens van gedachte gaan veranderen. Turkije krijgt hem dit keer, er is amper concurrentie.
Nee deze twee landen liggen net als Turkije en Rusland ook voor een deel in Europa en Azië.
Wat een onzin, maar je hebt idd gelijk.
Wat een aanfluiting zou dat zijn zeg! Ze doen het er alleen maar om zodat ze zonder kwalificatie direct in het hoofdtoernooi terecht komen. Buiten dat moeten ze het (zeker in het geval van Georgië) alleen al vanwege de veiligheid niet doen.
O, vertel me dan eens wat over de veiligheid van Georgië meneer. Wat weet je ervan? Als Zuid-afrika kan, lijkt Georgië me ook geen probleem.
Volgens mij komt dat land net uit een oorlog, 2008 als ik me niet vergis. Beetje jammer dat je appels met peren gaat vergelijken want Zuid-afrika is een land dat in tegenstelling tot Georgië zeer welvarend is.
ZF heeft een hoger Bnp, maar een groter aantal mensen onder de armoedegrens. Vind het niet helemaal appels en peren vergelijken. Het zijn beiden onderontwikkelde landen waar wel geld aanwezig is. Ik vind armoede van een land niet allesbepalend voor de capaciteiten om een toernooi te organiseren.
Tegen die tijd doen er 24 teams mee aan het EK dus zullen genoeg goede landen aan mee doen dus kunnen deze landen het wel een keer organiseren
Ik hoop dat Turkije het EK mag organiseren omdat Turkije een echte Voetballand is,de stadions zijn goed maar het belangrijkste is dat het voetbal echt leeft.
Na het EK 2016 met 1 stem (
) te hebben verloren hoop ik echt dat Turkije het een keer gaat organiseren!!
dit vind ik echt een slecht idee. je bouwt de stadions en zitten vol met het EK en vervolgens zitten ze de rest van het jaar half leeg. en als je deze 2 landen laat meedoen dan gaat het niveau wel erg om laag. laat gewoon een land met niveau en de middelen ervoor heeft het Ek organiseren.
Volgens mij zijn Azerbeidzjan en Georgië niet eens Europees, net als Kazachstan en Armenië
Liggen voor een klein deel op Europa, maar voor het grootste deel in Azië. De Uefa mannetjes zijn net als de Fifa mannetjes vast wel te porren voor een paar zwarte Eurotjes of roebeltjes.
Geografisch gezien ligt Armenië in Azië, maar het behoort gewoon tot Europa. Sterker nog, ze zitten zelfs in de Raad van Europa al sinds 2001.
Als tegenwoordig Armenië tot Europa wordt gerekend, dan ben ik het spoor bijster. Het komt er tegenwoordig op neer dat alle landen in de regio Kaukasus en het Oeral, zo richting het Midden-oosten allemaal tot Europa behoren. Kijk maar naar landen als Georgië, Israël enzovoort. Landen die geen band hebben met de Arabische wereld, dus maar bij Europa worden opgenomen.
Armenië ligt niet eens geografisch in Europa (in tegenstelling tot Georgië en Azerbeidzjan), maar heeft nog wel invloed op de Raad van Europa.
Ik blijf het maar raar vinden, die continent grenzen.
Pff, slaat helemaal nergens op joh, alles wat achter rusland en turkije ligt is gewoon azie. mja azerbeidzjan heeft ook sjeiks hoor en is een prachtig land maar georgie weet ik niet zo.
heb liever dat het wk in nederland/belgie komt
Ik gun het ook aan Turkije. Voetbalgek land en het EK van 2016 misgelopen.
Ik heb ergens gelezen dat turkije grootste kans hebber is , er woorden overal nieuwe stadions gebouwd, en als het goed is komt de olimpishe spelen ook naar istanbul.
Nee dat zou dus niet kunnen, als Turkije het ek wil in 2020, dan kunnen ze de Os vergeten. Het is de ee of 't ander.
Waarom niet, de olimpishe spelen is alleen in een stad, en dat is istanbul. ek is het hele land maar er mogen maar 2 stadions uit istanbul. Dat is dus ataturk olimpiyat en tt arena. Verder heb je dan nog sukru saracoglu en het nieuwe inonu die kunnen dan voor de olimpishe spelen gebruikt woorde.
Ja maar daar gaat het niet om, tuurlijk hebben we genoeg voorzieningen, stadions etc. Maar economisch zou het onmogelijk zijn voor Turkije om beiden te kunnen organiseren.
Lees mijn stuk boven ergens eens. Economie valt niet te twisten bij Turkije.
Thehell,
Met alle respect, maar de twee beste stadions uit Turkije liggen toch bij de twee grootste clubs. De TT Arena is moderner, maar Sükrü Saraçoglu heeft een iets grotere capaciteit en eerlijk gezegd de beste grasmat. In al die jaren heb ik Fenerbahçe's grasmat maar één keer verrot gezien, dat was onder Daum twee jaar terug. Toen leek het net op een modderveld. Maar daarvoor en eigenlijk ook sindsdien is het altijd perfect gebleven. De rest heeft wel eens vaker een slechtere grasmat. Atatürk Olimpiyat Stadi moet eigenlijk omgebouwd worden in hetzelfde vorm als TT Arena of Kadir Has. Atatürk Olimpiyat Stadi heeft niet de beste ligging, dus een compacte bolvorm moet de oplossing zijn anders heb je teveel wind en dat is gewoon strontvervelend. Groot stadion, maar eigenlijk is er nog een hoop werk te doen daar.
Hmm lijkt me niet lekker voor de supporters mochten deze landen het EK gaan organiseren. Is het niet zo dat Nederland en België zich ook kandidaat wilden stellen voor het EK 2020?
Neeee, niet weer zo ver..
khoop dat turkije zich ook kandidaat stelt ! na het mislopen van ek2016 aan frankrijk.... door 1 stem rara van wie kwam die stem = stomme corrupte platini !
frankrijk die al zoveel heeft mogen organiseren in de laatste 20 jaar.
ma turkije stelt zich ook kandidaat voor olympische spelen in 2020 in instanbul, stel je voor als we ze beide konde organiseren.
maar met georgie en Azerbeidzjan kan ik ook mee leven, kans voor die kleine landen om zich te laten zien.
azerbeidjan is trouwens ook nog kandidaat voor olympische spelen 2020
Ze hebben geld zat daar, dus ik schat de kans best hoog in dat het nog daar gehouden gaat worden ook!
ik denk dat het het best uitkomt voor nederlanders om het in turkije te houden veel nederlandse toeristen lekker gaan naar ek wedstrijden . Hier wat info over de top 5 stadions in turkije :
Naam Capaciteit sterren in europa
1. Istanbul olimpiyat stadyumu 81.000 5
2. Izmir olimiyat stadyumu 63.000 4
3.turk telekom arena 52.000 5
4. Sukru Saracoglu 50.000 5
5. Nieuwe inonu stadion +- 50.000 5
Overigens krijgen vele clubs een nieuwe stadion zoals
nkaragucu,sivas
HUP Turkijee!
[bron wikipedia]
Als het turkije woord mag je maar 2 stadions uit 1 stad. en dat woorde dan ataturk olimpiyat en tt arena.
Vergeten jullie nu niet het fantastische stadion van Kayserispor?
Of die stadion van Bursaspor.;
Het zou een krokodil vorm hebben volgens mij.
Pfff alsjeblieft geen Ataturk Stadi! Heeft misschien wel de grootste capaciteit als stadion, maar het heeft toch werkelijk een dra-ma-tische infrastructuur. Om daar te kunnen arriveren moet je 3 uur van te voren al daar zijn, anders zit je letterlijk vast. De wegen eromheen zijn gewoon dorps-wegen, zo lijkt het. Geen asfalt niks. Als het EK naar Turkije komt moet daar drastisch verandering in gebracht worden.
@ Ruperpupkin
Ik ben het deels met je eens. Het duurt veel te lang om bij het Atatürk Olimpiyat Stadium te komen. Buiten dat is er ook totaal geen sfeer en is het koud in het stadion, omdat het zo'n open ovaal is. Maar geen asfalt? Ik ben er inmiddels 2 jaar geleden heen gegaan, maar toen was er gewoon prima asfalt. Het zat wel muurvast, omdat het maar één weg is die echt naar het stadion leid vanaf de snelweg. En het stadion ligt afgelegen, dus als er ineens zo'n 80.000 fans massaal erheen gaan, dan zakt het door de mand! Daar zullen ze overigens vast wel aan denken.
@ Nielus
Ik denk Qarizma07 er wel meer vergeet. Hij vergeet namelijk (of hij doet het expres) ook het stadion van Trabzonspor, wat gereed zal zijn rond 2012/2013. Overigens noemt hij 4 stadiums op uit 1 stad, terwijl je er maximaal 2 per stad mag gebruiken. Dus waarschijnlijk zullen stadiums van Kayserispor, het nieuwe stadion van Izmir en het nieuwe stadium in Denizli en Konya er wel bij zitten.
Is het niet kneiterheet dan om in Turkije een EK te houden?
FF serieus je denkt tog niet dat turkije ergens in bij qatar ligt.
Is gwn zelfde warmte als italie,portugal,spanje,griekeland.
Ik vroeg me het alleen af.
Daar vergis jij je even flink in , ook in turkije zijn zat plaatsten waarde 50 graden gehaald word. En ik ben 17x in Turkije geweest dus kom niet vertellen dat het niet zo is , en ik praat over de zon omdat die spelers/groot deel van het stadion ook in de brandende zon zitten.
Ja, maar het ligt wel aan de periode wanneer het wordt gehouden hé Rstyl. Meestal is dat eind juni/begin juli. Dan is het nog niet op zijn warmst. De echt warme temperaturen heb je meestal in het zuiden, maar daar zal het EK niet veel mee te maken hebben lijkt me zo.
Vooral niet met de steden waar het echt op kan lopen tot 50 graden (zoals Denizli, Antalya, Gaziantep, Sanliurfa). Ik weet niet wat de exacte plannen zijn, maar het was volgens mij juist de bedoeling om niet over het hele land verspreid te zitten, omdat het irritant is i.v.m. reizen.
in het oosten is het vaak warm en daar gaan ze echt geen EK organiseren.
ze hebben het WK aan Qatar(!) gegeven en jij komt met is het niet heet daar?
Fifa is ook van plan om het WK op een andere datum te organiseren ( de winter dus ) omdat het daar te warm voor de spelers zou zijn.
Kunnen ze niet een keer een land doen, die neit met geld hoeven te smijten om alles op orde te krijgen. Nederland en Belgie zouden toch veel beter en leuker zijn voor iedereen? Spanje, Engeland, Schotland, Frankrijk, Italie, Duitsland, Turkije, Zweden, Noorwegen en Finland heb ik veel liever dan al die landen is Oost-europa.
Ik hoop dat Turkije de EK van 2020 mag organiseren. Voetbalgek land met een fantastische klimaat!
Ik vind dat enkel de landen die op voetbalgebied iets voorstellen het mogen 'hosten'. Azerbeidzjan en Georgië zijn er nooit bij, dit is hun enige optie om toch mee te doen. Ze worden sowieso uitgeschakeld. Het klinkt grof maar die landen stellen niets voor, moest Nederland gewoon in de buurt spelen zou ik sowieso gaan kijken maar elke keer wordt het WK of het EK heel ver gehouden en dan moet het voor mij niet.
Wie wilt er in godsnaam naar Azerbeidzjan of Georgië gaan? Niemand... Ook met het komende EK zijn de prijzen al belachelijk duur. Met zulke landen gaat het enkel duurder worden en niemand die er naar toe gaat. Het moet gewoon een rondom Engeland-scandinavië-spanje-frankrijk-belgie-neder... draaien, de rest moet niet mee doen.
Is dit een grap? Kom op zeg waar slaat dit op volgens mij weet de heft hier niet eens waar Georgië of Azerbeidzan ligt maarja. Ik denk dat het Ek 2020 gewoon ergens in een welvarender land georganisseerd moet worden zoals in Turkije een fantastische land met prachtige stadions of Nederland of Duitsland en dan komen ze hier aan met Azerbeidjan en Georgië.
In principe heeft elk land dat lid is recht om zich kandidaat te stellen, maar als de Uefa bij grote Fifa informeert hoeveel moeite bepaalde, onstabiele, landen hebben om een WK op een normale manier te organiseren (nu weer al die negatieve publiciteit over dat Brazilië ver achter ligt op schema) denk ik dat ze nogal huiverig zullen zijn om voor zo een land te kiezen.
En als de Uefa voor een Oostblokland wil kiezen zijn er ook kandidaten die een stuk betere papieren hebben. Ik had op Wikipedia gelezen dat Kroatië met Hongarije en Tsjechië met Slowakije ook een gooi willen gaan doen naar het EK 2020. Dat lijken mij een stuk betere alternatieven.
haha georgie en azerbeidzjan. Dat ligt nog geneens in Europa. Is gewoon Azie, turkije ook trouwens dus die hoeft het ook niet te krijgen. Weet zeker dat ik hier reacties op ga krijgen maar turkije ligt voor 0.000005 procent in Europa de rest in Azie Georgie en Azerbeidzjan liggen 0.0 procent in europa. Aleen diplomatisch niet.
Lekker in een nederlands land houden. Zweden noorwegen bijv. of UK. NL, duitsland, Spain etc.
't wordt weer eens tijd voor een reeks 'normale' landen ipv georgie, azerbeidzjan en turkije.
In een Nederlands land houden? Ik wist niet dat Nederland kolonies had in Europa?
En met de crisis waarin Nederland en de rest van Europa zit heb ik liever dat de bezuinigingen voor het onderwijs niet doorgaan dan geld te spenderen aan een Ek...
Die 0.00000005% waar jij het over hebt, is toevallig wel een gebied, evengroot als Nederland!!!
En zelfs nog groter dan een aantal andere landen die voor 100% in Europa liggen.
Ik begrijp niet echt waar je met deze percentages heen wilt gaan? Moet het gedeelte dat geografisch gezien wel tot Europa hoort, meedoen met het EK en de rest met de Aziecup ofzo? Ben benieuwd wat voor beredenering er achter jou mening schuilt.
Ontopic: Het zegt wel veel over de toekomst van het voetbal en de economie als de grotere (voetbal)landen zich niet eens als kandidaat willen of zelfs kunnen stellen voor zo'n toernooi.
Europa kampt gewoon met serieuze economische problemen en dit zie je ook terug in het voetbal. Heel veel clubs uit de grotere voetballanden worden tegenwoordig bestuurd door niet-europeanen. En anders zullen ze wel grote investeerders(bv:sponsor) van buiten Europa hebben.
De reden waarom er Wk's en Ek's tegenwoordig ook in de minder grote voetballanden worden georganiseerd, heeft natuurlijk ook weer met macht en geld te maken.
Dhr.blatter heeft hierdoor heel veel stemmen gewonnen uit deze gebieden, waardoor hij nog steeds de grootste man aan het roer is.
Ik vind het zelf eerlijk gezegd geen verkeerd idee om zulke landen ook een kans te bieden. Het geeft toch iets leuks mee aan een toernooi. Op deze manier komt het voetbal misschien ook wel weer tot leven in zulke landen, maar helaas is dit niet zo, omdat de Fifa daarna niet meer investeerd in deze landen(zie Zuid-afrika) en ze op een zijspoor laat.
Misschien over een hele lange tijd! Maar ik vind nu dat landen als Denemarken, Tsjechie en Slowakije of Turkije er veel meer recht op hebben! Die kunnen zo'n toernooi waarschijnlijk wel organiseren, betere infrastructuur( Turkije alleen rond de grote steden)
Turkije heeft qua infrastructuur ook buiten de grote steden wel heel wat verbeterd. En zeker tot aan 2020 moet dat rap verbeterd zijn. Het midden-oosten is nu nog één probleem qua infrastructuur. Daar zijn er wel snelwegen, maar dan houdt het wel op. Maar de rest van Turkije is in orde qua infrastructuur.
Ik heb nu 4 keer door Turkije getoerd, het is in principe in orde. De wegen in Istanbul zijn één groter drama bijvoorbeeld, omdat er 16 miljoen mensen wonen in één bijna 3 maal zo klein oppervlak dan Nederland bestrijkt!
Hmzz , oekraine wordt al ver rijden van de zomer
maar waarom zouden ze geen kans mogen wagen.
Het is niet zo dat west-europe er een monopoly op heeft
Ik weet het niet hoor, Georgie en Azerbaidjan lijken me nou niet echt veilige landen om te spelen, en qua infastructuur is het ook niet alles. Ik vind het leuk dat ze het proberen, maar het lijkt mij een kansloze missie. Bovendien heeft Blatter hier niets over te zeggen, maar Platini. Ik denk dat het eerder naar een land/landen in west-europa gaat.
Dat gezeur over veiligheid is ook willekeur.
Werd ook over het WK in zuid-afrika gezegd en dat was super!
terwijl je over brazilie amper wat hoort.
En nu over polen/ukraine gaat het ook vaak daar weer over.
de logica is ver te zoeken!
en achteraf zal het allemaal best mee vallen
Liggen die landelijk eigenlijk wel in Europa? Maar ik ben keihard tegen iig. Zijn niet de meest frisse landen en het ligt geloof ik officieel niet eens in Europa maar in Azië. Doe gewoon lekker in Spanje of Scandinavië ofzo. Gewoon een fatsoenlijk land.
Ik hoop eigenlijk dat Nederland zich nog aanmeldt voor die Organisatie. Zou 'makkelijk' kunnen.
Ik denk dat de Nederlandse regering/overheid andere problemen hebben dan een EK organiseren.
Arena 52.000 naar 85.000 (gaten opvullen en nieuwe ring), finale stadion omdat de laaste keer de kuip was.
Olympisch stadion 22.000 naar 35.000
Philips stadion 35.000 naar 55.000
Grolsch veste 30.000 naar 40.000
Gelredome van25.000 naar 35.000
Kuip van 50.000 naar 65.000
Nieuwe kuip 80.000
Euroborg 22.000 naar 35.000
Maar kom op zeg Georgië en Azerbeidzjan. Daar moet zoveel gebeuren. Hele nieuwe stadions, nieuwe wegen, nieuwe hotels, beter treinen enz., mensen die moeten opgeleid worden om Engels te praten.!
Nooit geven aan deze landen. Zolang het geen noemenswaardige landen zijn gewoon niet doen. Normaal gesproken liggen ze de eerste ronde er al uit. Ze zijn zelfs nooit op het EK geweest. Hopen dat de Uefa wijs genoeg is.
Ik kan niets anders zeggen dan: Het moet niet gekker worden!
Maar toch moet je nooit, nooit zeggen. Dat doe ik sowieso al niet meer sinds Qatar de WK mag organiseren!
Het wordt steeds gekker, Rusland en Qatar een WK en nu mogelijk een EK in twee landen die helemaal niks hebben met voetbal en daarnaast ontzettend ver weg liggen voor alle fans. Daarnaast is het hartstikke gevaarlijk met de Kaukakus, Irak en Iran vlakbij. Waarom organiseren die landen niet lekker onderling een toernooi.
Ik zie liever.een EK in Groot-brittanie of misschien weer een keer in Scandinavie of als het toch in twee 'nieuwe' landen moet: Tsjechie en Slowakije. Twee landen die wel wat met voetbal hebben. Italie of Spanje zouden ook mooi zijn.
Kom op, serieus, deze 2 landen, maarja, met de Fifa/.ueafa is tegenwoordig alles mogelijk, zolang het ze maar geld opleverd.
Persoonlijk hoop ik dat Nederland zich aanmeldt!. Krijgen we weer een leuk EK zonder te veel incidenten. Kan iemand mij vertellen waarom Nederland zich in hemelsnaam neit beschikbaar stelt heirvoor?
Azerbeidjan en Georgie doen al 20 jaar mee met Europeese kwalificatie wedstrijden, samen spelen samen delen zeg ik maar. Ik zie geen enkele reden waarom ze het niet zouden mogen organisen.
Azerbeidjan heeft een van de beste infrastructuur in Europa en ze gaan in 2022 olimpsiche zomerspelen organiseren.
Als Azerbeidjan bereid is om geld te investeren in stadion en logistiek kan het een heel mooi EK worden. Weer eens wat anders dan Duitsland en Engeland.
Stoppen met dat nationalische gedoe en andere landen ook hun pleziertejs gunnen.
Ze hebben er maar 3 grote doorgaande wegen en verder veel lokale wegen die niet zelden vrij beroerd zijn. Plaatsen zijn lastig te bereiken en dan hoop je dat het treinverkeer uitkomst biedt, maar de treinen rijden er zeer traag en doen nog denken aan het Sovjet-tijdperk.
Ideale omstandigheden om tienduizenden Engelsen, Duitsers etc. van stad naar stad te vervoeren. 
Dat Turkije zich meldt is goed voor de ontwikkeling misschien en ik denk dat dit ook een betere optie is dan die landen wat zich momenteel hebben aangemeld. Echter zou het mij niet verbazen mocht Italie zich ook terug melden aangezien zij het net niet haalde in 2012 en in 2016. Maar goed, het is nog zover dat het voetbal dan in andere landen zich alweer beter heeft ontwikkeld.
Misschien kan voetbalzone ook een artikel wijden aan Platini die de Vice-president van Turkije heeft bezocht. De grootste schreeuwer dat politiek buiten sport gehouden moet worden (zie bulagarije, roemenie) bezoekt een politieke kopstuk in Turkije...
Sorry, ik weet dat het niks te maken heeft dit topic maar het moest er gewoon uit.
Mag ik je er dan héél maar dan ook héél duidelijk op wijzen dat Platini in elk land op bezoek gaat bij de president/vice-president. Dat is nou eenmaal het beleid van de Uefa.
Dat heeft dus niet te maken met Turkije, voor het geval je dat gedacht mocht hebben.
In elk land? Waarom heb ik hem niet in Nederland gezien? In België? Je verzint dingen ter plekke of je neemt de woorden over van de altijd betrouwbare Turkse media. Of van Trabzon61 site
Ik zal je één recent voorbeeld geven: Platini bezocht korte tijd geleden nog de President van Griekenland.
Ik verzin dingen ter plekke klopt, goed dat je me zo goed kent. Ga jij maar lekker verder met waar je mee bezig was: de CHP promoten.
Wellicht dat italie zich ook aanmeldt aangezien die ook het ek van 2016 wilden volgens mij. Daarnaast zou engeland wel weer mooi zijn of Nederland met belgie. Liever niet turkije maar ergens in west europa. Je ziet toch dat er minder animo is als het zo ver weg is net zoals nu in oekraine.
Wat is jouw definitie van ver weg?
Bekijk jij alles vanuit je eigen huis of zo?
Er leven wel meer mensen in Europa.
Het zuiden van Italie of Spanje is even ver als Istanbul.
En Georgie is nog verder weg, maar sinds wanneer is afstand een belemmering om een EK niet toe te wijzen?
Die afstand weerhoudt veel Nederlanders niet ervan om ieder jaar naar Turkije op vakantie te gaan.
De aanmelding van Georgie neem ik niet serieus, die krijgen het echt niet dus dat laat ik maar buiten beschouwing.
Jou opmerking dat zuid spanje net zo ver is als istanbul klopt niet. Sevilla is 2200km en istanbul is 2700km. Daarnaast is sevilla nog eens het meest ver in spanje en istanbul het meest dichtbij t.o.z. van NL dus het afsteden naar andere steden wordt dichterbij in spanje en verder weg in turkije.
De plek waar NL nu de groepsfase speeld is ook meer dan 2000km in een land waar de infrastructuur niet zoals in west europa is. Daardoor is de reis afstand en duur een belemmering om te gaan naar een wedstrijd of voor het feest. NL, een land meest één van de trouwenste en fanatiekste supportersbase, heeft niet al zijn kaarten verkocht omdat het gewoon niet te bereizen is. Zwitserland was o.a. zn succes omdat het vanuit alle landen goed te bereiken was. Als je het in Turkije doet is er gewoon een extra barriere voor de fans.
Sevilla 2200 en Istanbul 2700 km? Kan je niet een half uur langer in de vliegtuig zitten ofzo?
Weinig animo? Ben je nou echt serieus? Zoveel nederlanders gaan op vakantie naar Turkije vanwege het mooie weer en het lekkere eten, als je dan ook een EK wedstrijdje bij kan pakken van Nederland waarom niet?
Ze gaan voor het lekkere eten? Ze gaan doorgaans voor het goedkoopste all-inclusive hotel waar ze ook weer frikandellen, pindakaas en opgewarmde pizzaslices hopen aan te treffen.
Het lijkt me stug dat Nederlands naar Turkije gaan zonder van de delicatessen te proeven. Zeker gezien al die reacties die ik krijg van die naar Turkije op vakantie zijn gegaan.
Natuurlijk zijn die er ook, maar het merendeel van de Nederlanders gaat echt niet naar Turkije op vakantie vanwege het Turkse voedsel. Dat speelt bij de meesten echt een verwaarloosbare rol. Als ze er al iets van proeven.
Maar waarom zouden al diezelfde Nederlanders wel in Nederland bij één Turks restaurant gaan eten. Ik heb ze nog nooit gezien. Laat ik het zo zeggen. Het is natuurlijk ook cultuur barbarisme, om naar het buitenland op vakantie te gaan en daar om één kroket te vragen.
Ook toen ik met Nederlandse vrienden met school of zelf op reis ging heb ik niets gemerkt van hetgeen wat je zegt. En dat is nu al één 5 keer voorgekomen. Dus ook dit voorval bevestigd niet wat je zegt.
Ik betwijfel het daarom ten zeerste.
Turkije moet een keer een Ek of Wk krijgen. Niet omdat ik een Turk ben maar omdat ik het gewoon een heel geschikt land vind. Het weer is lekker, want al word het 35 graden daar dan nog is het niet benauwd. Er zijn genoeg stadions die ook snel opgeknapt kunnen worden als dat moet. De voet alsupporters kunnen ook makkelijk opgevangen worden aangezien er miljoenen menaen op vakantie gaan elk jaar. Het is echt te zot voor woorden dat een polen etc wel een EK kan bemachtigen maar een Turkije steeds maar niet.
Nu ben ik een paar keer in Turkije geweest maar denk je niet dat het aan het begin van de middag verschrikkelijk warm is daar. Het kan daar ook gemakkelijk op meerdere plaatsen tegen de 40 graden lopen en dat is verschrikkelijk benauwd.
Dan zouden de meeste wedstrijden ver in de namiddag gehouden moeten worden.
Persoonlijk ben ik niet echt een voorstander van een Ek/wk met dergelijke temperaturen.
Wedstrijden worden sowieso meestal in de namiddag gehouden. Het kan op sommige plekken (dus zeker niet overal) erg warm worden rond 12/1 uur, maar het schema daarop aanpassen is zeker geen probleem. Het zijn geen dubai weersomstandigheden waar we het over hebben. Het is in Zuid-afrika (2010) of Brazilië (2014) minsten even warm of zelfs warmer.
Ik vindt dat ook dat ontwikkelings landen of de wat armere landen een kans moeten krijgen.
Zie vorig jaar was toch mooi dat Wk in Zuid Afrika alle stadions en vuvuzela's.
Maar ben wel van mening dat een Ek toch het allermooiste blijft in Zuid europa west europa in echte voetballanden.
In Turkije mag ook wel een keer , mits ze die supporters wel in het gereel kunnen houden waarom niet?
Wat is er mis met supporters van Turkije?
Of heb je het over die 20 hooligans van elke club die in elk land en elk stad te vinden zijn?
Het is al eens helemaal uit de hand gelopen
Turkije -zwitserland Wk kwalificatie 2006
Wedstrijden in Turkije lopen ook vaak uit de hand daarom eigenlijk.
Op een EK of WK kun je dat echt niet hebben.
Natuurlijk zijn er overal wel gekken ook in nederland bij veel clubs zijn er hooligans maar in nederland wordt er meestal buiten het stadion gevochten rellen.
In het stadion schelden ze vaak helaas met ziekte's of over iemands familie ook triest.
Je haalt nu een aantal dingen door elkaar.
Turkije - Zwitserland was er een opstootje tussen de spelers, dat is heel wat anders dan hooligans die de stadion in de fik gooien.
Beiden zijn natuurlijk erg maar spelers die met elkaar vechten gebeurt ook overal, kijk wat er bij elke clasico gebeurt.
Bij Turkije - Zwitserland was trouwens Turkije de hele wedstrijd getreiterd, er werd de hele tijd tijd gerekt door de Zwitserse spelers en dat werd de spelers teveel, na 90 minuten slaan dan de stoppen door zeker als er zoveel op het spel staat want het ging immers om een Wk.
Ik probeer het niet goed te praten of zo maar ik begrijp werkelijk waar niet wat je bedoelt met Turkse supporters.
Hooligans heb je in elk land, in het westen zels meer dan in Turkije maar vreemd genoeg vergeten mensen zoals jij bij topics over Turkije dat er in andere landen ook nare dingen gebeuren.
En dan wordt ook nog eens het hele land beschuldigd terwijl wanneer het in Nederland gebeurt er wprdt gewezen naar Ajax , Feyenoord of harde kern supporters of hooligans maar niet naar Nederland in het algemeen.
Vind je dat niet vreemd?
Turkije is juist gekomen met maatregelen zoals vrouwen en kinderen naar wedstrijden laten gaan waar er een supportersverbod is opgelegd, daarna heeft Ajax dat overgenomen.
Ik beschuldig jou niet van iets maar ik vraag me echt af waarom er altijd zoveel generalisatie is wanneer het over Turkije gaat, je begrijpt toch wel dat het niet klopt hoe je het zegt?
Het komt in principe bijna op neer dat er 75 miljoen hooligans wonen in Turkije.
Allemaal zo ver weg, liever om de hoek. Zweden zou leuk zijn bijvoorbeeld.
Het noorden van Zweden is even ver weg als Turkije.
Voor iemand in Griekenland is juist Nederland of Zweden ver weg.
Dus wat bedoel je met ver weg?
Haha, lekker egoïstisch om weer aan jezelf te denken. We moeten altijd reizen en als je van zo'n speciale toernooi wil genieten, dan kun je ervoor sparen en gewoon met de vliegtuig gaan met een hotelletje! Zon, zee, strand, lekkere meisjes, lekker eten en de gekste sfeer in een voetbalstadion. Je hebt het allemaal!
Of ga je toch naar Zweden? Niets mis met de dames daar, alleen de rest van mijn lijst kun je wegschrappen.
Lekkere meisjes, daarom zei ik natuurlijk ook Zweden (had ook Denemarken kunnen zijn). Maar het ging mij er meer om dat de andere toernooien ook al zo ver weg zijn: Oekraine (ga ik heen), Rusland en Qatar. Daar zou nu Turkije bij kunnen komen, vandaar mijn reactie. Ik gun het jullie wel hoor, hoeven jullie je ook niet te kwalificeren. In Zweden kun je trouwens ook lekker eten weet ik uit ervaring
Hoe erg Zweden om de hoek is valt mij toch ook altijd vies tegen Stockholm is toch ook gewoon 15 uur rijden. Maar het zou natuurlijk wel kunnen voor veel grote Europese landen om dat redelijk gemakkelijk te komen zeker vergeleken met Turkije. Maar daar heerst niet echt een super voetbal cultuur toch? Er zijn daar zeker grotere sporten. Ik vind het toch altijd het leukst als het in een groot land wordt gehouden zoals Engeland, Frankrijk, Duitsland, Spanje, Italië etc Ook Nederland zou heel leuk zijn maar dan wel zonder Belgie!
Ik vind ook dat het best in Turkije gehouden kan worden. Ik bedoel wij Nederlanders , maar ook de Duitsers , Fransen , Engels etc. zijn met grote groepen te vinden in Turkije in de zomer , het enige wat je dan nog hoeft te doen is kaartjes regelen , de hotels zijn goedkoop en er zijn héél veel hotels in Turkije. Verder is over het algemeen iedere weg goed begaanbaar en heeft iedere stad onderhand een eigen vliegveld , kortom even knutselen aan die stadions en gas op die lollie !
in turkije komen er 18 nieuwe stadions ! turks publiek is voetbalgek...
turkije heeft een bloeiende economie, die op china na het meest is gestegen dit jaar.
mooi weer.... veel toeristen, goedkope hotels, lekker eten.
ik zie niet in waarom turkije dit toernooi niet zou kunne organiseren?
ze hebben ons 2016 al afgesnoept, 6 stemmen tegen 7 ! weer een toernooi dat naar frankrijk gaat.
met die nieuwe stadions zulle die turkse ploegen het ook financieel ook beter krijgen.
Dan hoop ik toch dat Turkije het EK krijgt.
Azerbeidzjan en Georgië als deze deelnemen is dit natuurlijk een aanfluiting, los van het feit of ze het goed kunnen organiseren. Zeker ook nog in de eerste beker van de loting ;
Turkije is een chill vakantieland waar ze niet al te moeilijk doen om een hoop dingen dus in combinatie met een EK zou het een goed idee kunnen zijn. Ik vraag me alleen af of het niet te heet is. Niet zo heet als dat achterlijke omgekochte corrupt als de neten toernooi in de gloeiende zandbak die Qatar heet natuurlijk. Maar toch je moet niet willen voetballen in temperaturen die hoger zijn dan 28 graden. Of alles speles als de zon beetje onder is.
Turkije hoort niet eens bij Europa! Hoe moet dat dan?
En het is daar in de zomer 40 graden of hoger,
Lekker weer toch ; vaak is het zo'n 35 graden. En zo warm is dat allemaal niet. Als er zee in de buurt is krijg je natuurlijk wat benouwtheid wat je hier in Nederland ook hebt ; dan val je ook dood bij een grade of 25 a 30 ; maar als er geen zee dan kun je prima leven in 40 graden. Ik ben een aantal keren in Turkije geweest en op verschillende plekken ( ook steden waar je geen zee had ) Was gewoon uitstekend te doen hoor.
Natuurlijk als je vlak bij het Middellandste zee bent of die andere zee aan het westen dan wordt het misschien om een uur of 13:00 tot 16:00 wat moeilijk maar ik ga ervan uit dat dan de wedstrijden s'avonds worden gehouden en dan is het altijd prima weer hoor.
Turkije ligt net als Rusland half in Europa. En ik weet niet of je het voetbal een beetje volgt maar Turkije heeft wel eens meegedaan aan een EK.
@ Otimel.
Ik weet niet wat jou defenitie van half is maar ik zou er toch is een atlas bij pakken want van beide landen ligt beslist niet de helft in Europa. Bij Turkijke is het enig noemenswaardige in Europa de helft van Istanboel die aan de Europese kant van de Bosporus ligt. Bij Rusland is het wel iets meer omdat de grootste en belangrijkste steden vooral in het Europese gedeelte zijn.
een stukje van Turkije hoort bij Europa. Jij zegt dat Turkije niet bij Europa hoort. Waarom doet 'israel' dan mee met EK ??? israel hoort in azië dan kan net zo goed qatar meedoen met EK. Dus ik zou niets zeggen. Turkije is een perfecte land voor een EK
"en het is daar in de zomer 40 graden of hoger, "
Waar is daar? Turkije heeft een oppervlakte van 783.562 km²... dat de meeste toeristen niet verder komen dan het zuiden (zie alanya, antalya, marmaris etc.) betekend niet dat ze heel Turkije kennen. Turkije heeft soms meerdere getijden tegelijk; waar je op een dag in het oosten kan skien, kan je op diezelfde dag in het zuiden de zee in, of genieten van de plenzende regen in het noorden. Dus het hoeft "daar" niet per se 40 graden te zijn.
Pff alsjeblieft zeg. Op zich prima als het een keer in Turkije wordt gehouden, maar in Azerbeidjan?
Turkije zou opzicht wel een EK of WK kunnen houden ; genoeg stadiums en een aantal zijn nog bij elkaar ook nog.
als het klopt heb je 3 of 4 grote stadiums in Istanbul ; 1 Grote in Ankara en 1 grote in Izmir als ik mij niet vergis.
Die van Ankara en Izmir waren destijds voor opmars etc weet ik nog van historische dingen
Infrastructuur is ook wel goed in Turkije en zo duur is het niet. Laatste jaren is het 1 van de vakantie landen waar veel mensen naar toe gaan en het weer is in de zomer zo'n ~35 graden op de meeste plekken. In het zuiden is het wat warmer maar daar heb je volgens mij niet echt grote stadiums
Nee turkije moet geen kandidaat worden voor het ek. Het word toch weer gemanupuleerd door hoge bestuurders.
Azerbeidzjan en Turkije liggen beiden in Azie!!!
Ze liggen beiden gedeeltelijk in Europa hoor!
Nog niet eens voor 10 % ....
Toch liggen ze wel voor een deel in Europa, hoeveel maakt niet uit.
Het Aziatische deel heeft de bovenhand. Zelfs de uefa zegt het.. Begin maar eens een research te doen !!!
Kan je niet lezen soccergod? Zoals Kralinger en Jk-ajax zeggen: Turkije en Azerbeidjan liggen voor een deel in Europa, het maakt helemaal niks uit dat 95% van beide landen in Azie ligt, het gaat erom dat Turkije en Azerbeidjan allebei voor een deel in Europa liggen, dus ze mogen zich kandidaat stellen voor het organiseren van de Ek's.
Nee ik kan niet lezen, dus omdat 2 mensen het zeggen moet ik het eens zijn? Wellicht niet volgens jou normen, maar volgens mijn normen kan ik er best tegenin gaan. Dat heet een ruggengraat hebben..
@auster.
Dat zeg jij nou wel zo leuk dat het niks uitmaakt maar ik ben het er ook niet helemaal mee eens hoor. Jij zegt het is genoeg de ander zegt het is niet genoeg... Ja jullie hebben beide een punt maar je kan niet zeggen dat de een absoluut gelijk heeft en de ander niet. Toch?
dat europees deel van turkije, is waarschijnlijk evengroot als nederland of belgie dus wat zeur je?
Dat jullie Aziaten zijn van oorsprong en geen Europeanen !
Ik zeur trouwens niet, ik weergeef een feit! Nooit naar school gegaan zeker?
Het is niet dat ik het Turkije niet gun, integendeel Maar wel even alle feiten van te voren bekijken.
Amerikanen zijn toch ook van oorsprong eigenlijk Engelsen, maar die doen toch ook niet mee met het EK?
Ja daar hebben we het toch over.. over schrijf je nu gewoon wat om maar iets te schrijven.. Dus met andere woorden was het geen probleem geweest als de Amerikanen bij het EK hadden mee gedaan.
soccergod, dan mag Ajax meedoen bij de Belgische competitie, Australië bij het EK, Argentinië met het EK en Albanië met de Asiacup. Zeik niet over oorsprong, want dan kan je alles gaan relativeren. Doe niet zo belachelijk.
Ik vind dat Nederland ook mee moet doen, al is het maar om de infrastructuur te verbeteren. Want qua stadions lopen we echt achter. Sommige clubs moeten eigelijk verhuizen om financieel te groeien, maar dan is er geen geld. Overal in Europa zijn er prachtige nieuwe stadions gebouwd (portugal, Zwitserland, Oostenrijk, Polen, Oekraine) en in Nederland is het laatste grote nieuwe stadion de Arena geweest. Alweer zestien jaar geleden. Het enige wat we in Nederland kunnen is van een modderschuit een vlaggenschip proberen te maken (lees: verbouwen). Wat overblijft zijn nieuwe Mickey Mouse stadions in Alkmaar, Den Haag en Groningen. Maar goed, dat is Nederland: met zo min mogelijk geld toch proberen mee te komen.
er is in Zwitserland maar 1 redelijk groot stadion: in Basel (38000). Bern is mooi maar klein.(30000) Stadions als van AZ en Groningen zul je in Oostenrijk en Zwitserland weinig vinden. Om over Arena, Kuip, Philpsstadion en Gelredome maar te zwijgen. Grote stadions in Oekraine en Polen ; leuk hoor maar na de EK zitten ze niet meer voor een derde vol en kosten handen vol geld.
In NL wordt gelukkig niet zo met geld gesmeten voor voetbalstadions als in sommige landen waar de mensen naar het buitenland trekken om te kunnen werken.en in Oekraine zijn de meeste stadions met privegeld (wie weet waar dat vandaan komt..?)betaald. Het is maar wat je liever hebt.
“azerbeidzjan en Georgië gaan gezamenlijk het EK proberen binnen te halen”
Er moet dan wel iets wijzigen dat dit soort teams automatisch meedoen op het EK want voor het niveau zal het niet goed zijn. Voor die landen om een boost te geven aan het voetbal wel.
kan turkije zich ook een keer rechtstreeks plaatsen:-) Eigenlijk hoort Turkije voor 95 procent bij Azie maar ok....het is in ieder geval wel een voetbalgekland. Van mij mogen ze de EK hebben
Turkije zou zeer mooi zijn. De meeste mensen zijn voetbalgek, heerlijk zonnetje en goedkope hotels. Het weer is wel warm, maar niet benauwd. Na Wk´s in Quatar en Brazilië valt het heel erg mee. De lokale economie rondom stadia en grote steden krijgt ook een mooie impuls. De hotels kunnen makkelijk de enorme stroom aan voetbal liefhebbers aan. Misschien een week strand vakantie eraan koppelen en je hebt een goede zomer. Ik hoop alleen dat ze niet de stadia alleen hiervoor gaan verbouwen. Ja het zou mooi zijn, maar na het toernooi gaat het nooit meer vol zitten. Ik heb liever een stadium waar 35k man in kunnen die helemaal gevuld is en waar een golf van geluid uit komt, dan een extra ring erbij die halfvol zit en nooit meer wordt gebruikt. Dat gloednieuwe stadium in Kaapstad(?) is hier een goed voorbeeld van; het zit tegenwoordig nooit meer vol. Zinloos. De stadia die er nu staan, en worden gebouwd, zijn genoeg voor een EK.
Over Azerbeidzjan en Georgië kan ik weinig zeggen, ik ben er nooit geweest.
Het zou fantastisch zijn als het EK in Turkije wordt gehouden, de mensen daar zijn gek van het voetbal en kunnen leuke sfeertje maken. Ik hoop dat Turkije de kans krijgt.
Ik hoop dat het EK in Turkije wordt gehouden. Schitterende stadions met veel sfeer en het land ademt meer voetbal dan Georgie en Azerbeidzjan. Bovendien weet ik niet of deze beide landen een groot toernooi met 24 landen aankan. Turkije zou dat wel aan moeten kunnen.
Turkije liep het EK van 2016 al mis. Frankrijk kreeg het toegewezen, vlak nadat Platini bij de Uefa werd aangesteld. Heel toevallig natuurlijk. Dit is gewoon een goedmakertje.
Hopelijk krijgt Turkije het EK van 2020 aangewezen aangezien ze van het EK 2016 zijn bestolen door die corrupte Platini...
Turkije mag ook wel een als thuisland fungeren voor een EK. Ze hebben goede stadions, en de grote steden zijn best modern, een Istanbul is bv veel moderner dan Amsterdam. Ik gun het de Turken wel.
turkije moet gwn voor beide gaan en niet luistere naar die corrupte platini
platini is degene die ons van ek 2016 heeft gehouden en nu gaat die nog eens bemoeien wat turkije moet doen?
ja eentje mag je hebben, ma als ge allebei wilt dan krijgt ge myn stem niet ?
kinderpraat van een corrupte vent
Dus Turkije moet van de OS afzien anders krijgen ze geen stem van Platini?
Of lees ik nou scheef?
Waarom heb ik zo'n vermoeden dat Frankrijk dan wel graag de Spelen van Turkije wil overnemen in 2020..
Ongelofelijk...
Waarom landen als Nederland - belgie niet?
Nederland heeft een behoorlijke staat van dienst, goede infrastructuur...
Historische clubs...
En Turkije??
Niet negatief bedoeld naar turkije toe hoor!!!
Pannaplaya, met jouw opmerking inzake de infrastructuur van Azerbeidzjan ben ik het volledig eens. Hetzelfde geldt voor een groot gedeelte ook t.a.v. Georgie.
Voorts heb ik nog een aantal opmerkingen te plaatsen. Opmerkingen die niet direct met het voetbal te maken hebben, maar daar wel aan gerelateerd zijn. En voorts kan het van essentieel belang zijn: de mensenrechten in die landen. Dit aspect zou wel eens bepalend kunnen zijn of wel/niet de organisatie aan 1 of 2 van deze landen kan worden toegewezen.
Azerbeidzjan. Dit land heeft grote problemen met Armenië en is diverse malen een gewapende strijd geweest over de enclave Nagorno-karabach. Op dit moment is Azerbeidzjaans gebied, maar de Armeense overheid heeft het daar in principe voor het zeggen. Het zou verstandig zijn om in overleg met Armenie te treden en dit probleem definitief op te lossen.
Georgië. Ook in dit land zijn veel etnische problemen. Herhaaldelijk is er sprake geweest van gewapende conflicten met de autonome regio’s Zuid-ossetië en Abchazië. Dus: praten en problemen oplossen.
Turkije. Dit land is eveneens een land waar veel onrust heerst. De Koerden worden in dit land onderdrukt en voorts wil men de waarheid over de vermoorde Armenen in de 1e wereldoorlog maar niet erkennen. Voor de Turken liggen de beide onderwerpen erg gevoelig, maar het zou toch een goede zaak zijn als deze problemen, eveneens door middel van onderhandelingen worden opgelost.
In principe ben ik een tegenstander van het toekennen van de organisatie van het EK aan Azerbeidzjan en Georgië en ook tegen de toekenning aan Turkije.
Ten eerste zouden de problemen op politiek gebied in deze landen moeten worden opgelost en de mensenrechten worden hersteld.
Ten tweede doet de Uefa er veel verstandiger aan om de EK toe te wijzen aan landen zoals Zweden, Noorwegen, Finland, Denemarken, Duitsland of Italië. Eventueel door een duo aan landen. M.a.w. aan landen waar alles rustig is en de mensenrechten niet met voeten worden getreden.
Ten derde ben ik de mening toegedaan dat het EK Niet in Nederland (evt. In combinatie met België) moet worden toegekend. Laten wij eerst onze financiële problemen maar eens oplossen.
Ten vierde is de veiligheid van de supporters in deze landen slecht te noemen.
Nee, geef mij maar liever Zweden, Duitsland enz.
Erg goed geschreven, ik ga helemaal akkoord.
Die landen verdienen het gewoon niet om het te organiseren of zelfs aan deel te nemen, ze hebben te veel problemen zowel financieel als politiek gezien. En eerlijk gezegd wie wilt er in godsnaam ook naartoe gaan. Ik zou denken dat de Fifa zoveel mogelijk geld wilt verdienen, hou het dan dicht bij de rijke Europese landen. Dan zitten de stadions tenminste vol en is de sfeer er naar.
Lol hoe kan je jezelf nog serieus nemen. Turkije politiek instabiel noemen maar Italie stabiel?!
Dat zegt genoeg over dat je alles uit je nek lult. Geen enkel land is instabieler dan Italie, waar een pedo en maffiabaas jarenlang aan de macht was en een zwarte voetballer (balotelli) niet geaccepteerd wordt in de nationale ploeg!!
En Nederland is ook lekker politiek stabiel, anderhalf miljoen stemmers op een partij die moslims liever dood dan levend zien.
Stand up speak up was het toch van de uefa tegen racisme? Nou Balotelli wordt nog steeds uitgejoeld in de nationale ploeg.
Eerst je objectieve bril opdoen en dan pas reageren please..
Jij hebt helemaal gelijk Nederturk, ik ben zelf geen Turk/armeen/azeri/georgier, maar weet genoeg ervan om te zeggen dat Ridgway wel heel erg simplistisch praat hier.
En dat verhaal van de Armenen ophalen. Zonder te oordelen over die situatie zijn er diverse west-europese landen die genocide en/of andere wandaden uit het verleden onkennen en/of bagatelliseren, ondertussen is Turkije de enige die hier herhaaldelijk over bekritiseert wordt, over hypocrisie gesproken...
Schelden doet geen pijn bij mij. Mag ik jou er tevens op wijzen dat ik niets ten nadele van bijv. Turkije heb geschreven. Het enige waar ik steeds op wijs: praat de problemen met elkaar uit en (wil ik er aan toevoegen) luister ook naar de legitieme wensen van andere bevolkingsgroepen en probeer er dan uit te komen.
Turkije komt wel als laatste aan de beurt om bekritiseerd te worden.
Waar was je toen China de olympische spelen kreeg?
Je weet wel China, het land die de meeste doodstraffen uitvoert?
Waar was je toen Rusland de WK kreeg?
Ja misschien zeg je nu wel dat jij het ook niet mee eens bent dat Rusland de WK organiseert maar dan moet je ook niet praten over Turkije, overigens klopt het niet eens wat je zegt over mensenrechten en dergelijke.
Waar was je toen Amerika meerdere keren de Olympische spelen en WK organiseerde?
Amerika, het land waar je levenslang kunt krijgen voor het gebruiken van drugs.
Het land waar je de doodstraf nog hebt en die nog regelmatig uitgevoerd wordt.
In Turkije heb je geen doodstraf.
Sport en politiek zijn gescheiden en aan jouw reactie te zien is dat maar goed ook want blijkbaar zijn er nog genoeg mensen op de wereld die feiten niet kennen maar wel graag hun mening willen verkondigen ook al klopt er niks van.
Het is opmerkelijk dat je Turkije verdedigt door andere landen, dan die ik genoemd heb, te gaan bekritiseren.
En wie zegt dat ik geen kritiek op deze landen zou hebben (gehad) ?
En wat klopt er niet tav de door mij genoemde mensenrechten? Mag ik je dan verwijzen naar de rapporten van Human Rights Watch en Amnesty International.
Mag ik jou er ook op wijzen dat de Turkse regering zelf heeft toegegeven dat er destijds inderdaad veel mensen in Armenië om het leven zijn gekomen, maar dat er geen sprake is geweest van genocide.
Mag ik jou er tevens op wijzen dat ik geen standpunt (voor of tegen) heb ingenomen, want ik weet inderdaad niet wat de feiten zijn. Ik heb slechts aangegeven dat men met elkaar de aanwezige problemen zou moeten uitpraten. Want hoe je het ook wendt of keert, zowel de Armenen alsmede de Koerden zullen het ongetwijfeld niet met jou eens zijn.
Het valt mij op dat een schrijver mij er op wijst dat Turkije absoluut geen financiële problemen kent. Heb ik dit dan aangegeven? Nee! Dat dit niet het geval is, vind ik zelfs zeer knap van dit land. Ons lukt dit niet en dit heb ik wel aangegeven en daarom moeten wij de organisatie ook niet willen hebben.
Nogmaals mij gaat het er alleen om aan te geven dat er andere landen eerder voor het regelen van het EK in aanmerking komen dan de drie door mij aangekaarte landen. Met een organisatie door landen zoals Zweden en Noorwegen zou toch iedereen tevreden kunnen zijn.
Maar er is geen probleem dat is het probleem.
We moeten accepteren dat we iets hebben gedaan terwijl dit zo is. Zou jij een moord accepteren als jij het niet hebt gedaan?
en over de Koerden ga ik niet eens beginnen. Ze worden niet onderdrukt. Een Koerd betaald even veel voor brood als een Turk. En een Koerd wordt even zwaar gestraft voor een misdaad als een Turk. Een Koerd kan de president van Turkije worden net als een Turk. Dat ze geen Koerdische universiteiten hebben waar er Koerdisch wordt gesproken en hier om zeiken ben ik op tegen. Het is Turkije daar wordt Turks gesproken lijkt me toch logisch. Frans, Engels en Duitse lessen kan ik begrijpen dit zijn wereld talen en worden mondiaal gesproken. Koerdisch niet. Dus niet zo aanstellen. Er is geen probleem. Sommige willen een probleem creëren.
Je kunt het vergelijken met dat de Turken (Of een andere buitenlanders een Universiteit wilt in hun eigen taal.)
Dus hiermee is jouw probleem opgelost vanuit Turkse kant.
ON topic:
Lijkt me heel erg leuk om het EK in Turkije te zien. Hoeven we iig geen voorrondes te spelen en als we er eenmaal zijn spelen we meestal wel goed.
Wel erg kort door de bocht je redenatie over de Koerden.
Koerden wonen nu eenmaal als volk in een gebied dat niet als land wordt erkend.
Volgens mij is het een soort 3 of 4 landen punt waar deze mensen zich meer Koerd dan Turk of Irakees of Iranees voelen.
Dat deze landen deze bevolkingsgroep niet hun eigen "land" gunnen veroorzaakt nu eenmaal dit conflikt.
Let wel ik zeg niet dat de Koerden met voorop de PKK lievertjes zijn en hun methodes de juiste zijn, maar ik begrijp wel iets van hun nationaliteitsproblemen. Ook denk ik dat Turkije daar lang niet altijd goed mee omspringt.
Op dat soort gebieden kan men in Turkije nog flinke stappen vooruit maken, maar wie weet kan een EK daar een positieve bijdrage hieraan leveren.
Of landen nu wel of niet in Europa liggen doet niet terzake. We hebben er voor gekozen deze landen met Europese wedstrijden te laten meedoen , dus zijn ze een volwaardig lid van de Uefa en horen ze dus een kans te krijgen zichzelf als kandidaat in te schrijven.
Wel vind ik dat het voetbal er moet leven en de gastland niet slechts programmavulling zijn, in dat kader vallen in mijn ogen landen als Cyprus, Luxemburg, Ijsland, Georgie ed af. Turkije heeft een prima voetbalcultuur en ze hebben redelijke kansen zich dmv kwalificatie te plaatsen dus imo een prima kandidaat.
Ja natuurlijke begrijp ik ook het nationalisme, en niet elke Koerd is voor Pkk. Maar in die zelfde gebieden wonen ook Turken. De land grenzen zijn gemaakt en de meerderheid is er mee akkoord gegaan. Er zijn zoveel soorten volkeren in Turkije die we gezamenlijk Turken noemen. Iemand uit Trabzon komt niet uit hetzelfde gebied als ik. Waarom kan elk volk binnen Turkije dit wel accepteren en de Pkk'ers niet? Waar ik me aan erger is dat ze zielig doen terwijl er niks aan de hand is. Dat het Oosten arm is wisten we allang, dit komt niet omdat zei Koerdisch zijn, maar simpel omdat vroeger alle aandacht naar de west-kust ging. Dus niet zo aanstellen en als je je niet aanpast aan Turkije mag je van mij oprotten uit mijn(ons) land.
Araman,
Het is de manier waarop Koerden een 'oplossing' zoeken dat onze woede vult en doodwensen heen en weer vliegen. Nu zeg ik Koerden omdat er enorm veel Koerden zijn die zeggen (!) dat ze niets met PKK hebben, maar al zou PKK de strijd winnen van de omringende landen en Kurdistan tot leven roepen, dan zouden de Koerden die PKK niet steunden alsnog naar Kurdistan verhuizen en het land erkennen. Ik ken maar een paar Koerden die daadwerkelijk walgen van de PKK en zich gewoon Koerd en Turks voelen. Koerden vechten voor erkenning, maar die zullen ze in gebieden als Turkije never nooit krijgen. Daar zijn ze in eerste plaats niet sterk genoeg voor, dat is maar goed ook want dat verdienen ze niet. Zij zijn degenen die destijds werden vergast door Saddam. Turkije was dan weer zo goed om ze binnen te laten zodat ze niet uitgemoord werden. Maar ja, misschien had Turkije niet zo ''goed'' moeten zijn. Het gastvrijheid heeft duizenden doden opgeleverd aan de kant van de Turken en het gaat nog steeds door. Atatürk, de allergrootste leider van de Turken had al voorspeld dat de Koerden de grootste probleem zouden worden voor de Turken. En zo geschied het.
Natuurlijk is Platini hier blij mee. Hij is degene die Turkije persoonlijk het EK van 2016 afpakte door het aan Frankrijk te geven, nou kan hij het toch nog een beetje goedmaken door het alsnog aan Turkije te geven, dus Turkije zal het bid wel winnen en het EK wel organiseren.
Er zit hier meer achter. Na het afpakken van het Ek2016, willen ze in 2020 de Olympische Spelen organiseren. Platini chanteert ons, als wij het Ek2020 krijgen, moeten we de Olympische Spelen vergeten.
Een win-situatie voor Frankrijk, verlies situatie voor Turkije. Ze mogen het Ek2016 organiseren en waarschijnlijk de Olympische Spelen in 2020.
Turkije? Verloor nipt met 1 stem, wie weet is er gefraudeerd, het Ek2016. Nu krijgen we hoogstwaarschijnlijk 2020, maar als er een groot politiek spelletje hierachter zit, hoef ik dat EK echt niet in mijn vaderland te hebben.
Gaat Platini nu weer eens aardig doen tegen de Turkije? Hij heeft tenslotte ervoor gezorgd dat Frankrijk het EK in 2016 mag organiseren. Wij hebben de stem van Platini niet nodig.
De stad Istanbul moet dat jaar dan wel afzien van de Olympische Spelen. “dat is anders misschien wat te veel", geeft Platini te kennen.
Onzin wat Platini hier zegt. "dat is anders misschien wat te veel”. Hij probeert te zeggen dat Frankrijk de Olympische Spelen in 2020 moet gaan overnemen. Anders word het allemaal misschien wel te veel voor Turkije.
Kortom: Ik geef jullie mij stem, maar jullie moeten dan wel de Olympische Spelen aan Frankrijk overlaten of aan een ander land.
Turkije ontwikkelt zich zelf ook erg goed. In 2020 zullen er veel en veel betere stadions zijn in Turkije. Niet dat er nu slechte stadions zijn, maar over het algemeen zijn de beste stadions in Istanboel.
Zeer ontevreden over dit nieuws. Turkije hoort niet bij de EU, ik ga dan daarom ook deze ek niet bekijken. Al mag ik zelf een afkomst uit dat land hebben.
De EU heeft anders niks met het Europees kampioenschap te maken, dus wat is dat nou voor een onzin?
wat snap je niet aan, niet bij EU horen . het europees kampioenschap dient in europa gehouden te worden ipv een ander continent. zo kunnen ze net zo goed africa cup in londen houden
Dat Turkije niet bij de EU hoort weet ik ook wel, maar het Europees kampioenschap is voor alle geheel of gedeeltelijk Europese landen, dus ook de landen die niet bij de EU horen, zoals Turkije (en Zwitserland, Noorwegen, Oekraine enz.).
De EU en Europa zijn niet hetzelfde.
hmm, dus de hele EK wordt dan in 2 a 3 stadions gehouden aangezien istanbul 2 tot 3 topclubs op europees grond hebben. of er moet dan een 2e divisie club dat toevallig op de juiste plek is gestationeerd zijn. dat haalt het niveau omlaag van het toernooi. de toeschouwers verwachten toch echt mooie stadions ipv oude slechte stadions waarvan het grasmat half modder ligt bij regen.
@ugurchampion
Turkije is één van de 53 Uefa leden. Elk lid heeft het recht om een EK te organiseren. Politieke motieven van mensen die dit toernooi niet in Turkije willen zien doen niet ter zake!
ze mogen blij zijn met het lid zijn van de uefa
Het is gewoon keurig volgens de regels. Ieder land wat op 2 continenten ligt, mag kiezen bij welke regionale bond ze zich aansluiten, ongeacht hoeveel van het land in welk continent zit. Turkije, Kazachstan, Rusland, Georgie en Azerbaijan liggen allemaal gedeeltelijk in Europe en hebben allemaal voor de Uefa gekozen.
t zijn wel landen om niet aan te zien behalve de paar topstadions die ze hebben. beter krijgen de rasechte europese landen de voorkeur ipv nauw verwante die het niveau maar des te meer omlaag halen. Oekraine is een voorbeeld van dat het precies op het nippertje kan gezien op economisch vlakte.
Je mag blij zijn met het hebben van hersenen, maar gebruik ze dan ook in plaats hier een beetje drom te brabbelen..
Turkije is een transcontinentale staat. Dit betekent dat het ene deel van het land in het ene werelddeel ligt en het andere deel in het andere werelddeel.zo simpel is het.
De Uefa heeft destijds echter besloten dat de deelname aan de Europese competities werd toegestaan. Vandaar dat Turkije zich kandidaat voor de organisatie van de EK 2020 mag stellen.
Zwisterland zitt ook niet in de EU. So what's the problem my friend?
die twee landen die je bedoelt zijn europees, turkije is dat niet, snap je nu wat het probleem is?
Mag ik je er even op wijzen dat Engeland wel bij de EU zit?
@ugur: Ja, maar de toernooi wordt waarschijnlijk voor 90% in Istanbul gehouden, wat ook behoorlijk Europees is.
@kralinger: Dat klopt, mijn fout. Verwarde het met de Eurozone.
Ik verwacht toch echt 100% op Europees grond. Istanbul is dan misschien 90% grond aan het toernooi, maar het is ook 50% Azie wat het dus op een totaal van 40-45% Europees maakt aan het toernooi. Dat stelt de regels van de Uefa toch echt zeker teleur dat een Europees toernooi in een ander continent wordt gehouden. Een geheel ander cultuur wat geen inbreng heeft naar het Europese. Terwijl we over respect praten als het om voetbal gaat.
Turkije heeft als land wat op 2 continenten de keuze tussen Uefa en AFC (de Aziatische bond) en heeft voor de Uefa gekozen. Als gevolg hiervan vallen ze in hun geheel onder de Uefa. Het EK moet in Uefa-lidstaten gehouden worden, er staat niks in de regels over Europese grond. Zo'n regel zou ook niet eerlijk zijn voor transcontinentale landen als Turkije, want anders zouden ze nooit wat kunnen organiseren. De Azie cup kunnen ze niet organiseren, want zij zijn geen Afc-lid, zo simpel is het.
Ze trekken toch wel minder toeschouwers aan, het lijkt meer een zeurend kind dat geen weet heeft van hoe het zit. Oekraine kan nog net in de volksmond. Turkije kan maar beter het wk willen organiseren ipv te zinspelen op een onbehoord stuk grond voor Europa te bieden.
Jij snapt weinig van de wereld om je heen denk ik.
De Uefa, de Fifa, de EU en alle andere landen hebben er geen problemen mee dat Turkije meedoet met Europese "sports spelletjes"
Dan moet er toch een belletje rinkelen bij jou of niet?
Denk je soms dat de Uefa niet wee at Turkije voor een gedeelte in Azie ligt?
Bovendien maakt dat helemaal niks uit, het is voetbal en als de Uefa de EK in China wil organiseren kunnen ze dat ook doen.
Het is een organisatie, die bepaalt zijn eigen regels wel.
Dat heeft niks met Europa te maken of de Eu.
Grenzen tussen continenten zijn kunstmatig, denk je soms dat die grenzen buiten paspoort controles echt bestaan?
Nee, de mens heeft die grenzen getrokken en buiten de betekenis die de mens eraan geeft heeft het voor de rest geen betekenis.
Denk je soms dat als een vogel vanuit Bulgarije de Turkse grens overvliegt hij voelt dat hij in Turkije is?
Je argumenten en denkniveau zijn van kleuterklas niveau, je begrijpt echt niet waar het om gaat wat eigenlijk best wel meelijwekkend is.
mijn argument stamt van mijn mening. en mijn mening is als volgt: Europees Kampioenschap dient op Europees grond gehouden te worden.
Zelfs een vogel weet dat hij niet naar Turkije moet overvliegen.
Je gaat een EK niet bekijken omdat een land er niet bij hoort? Het ligt deels in Europa, dus ook al is het geen lid, het blijft Europees. Maar ik neem aan dat je een Koerd bent, bij jou zit het dieper en dommer. Een Turk met een afgunst voor Turkije bestaat namelijk niet, dat is genetisch gesloten.
Platini ziet wel brood in een EK in Turkije? Eindelijk wordt er toegegeven dat geld gewoon simpel het belangrijkste is. Een land die het meest ervoor kan zorgen dat de kassa van de Fifa en de Uefa goed gevuld wordt komen het meest in aanmerking voor een EK of een Wk.
Volgens mij had Rusland vooraf al 20 miljoen euro betaald aan Blatter en dat toernooi is nog niet eens begonnen, dus wellicht hebben mensen hier ongeveer een idee hoeveel geld totaal ervoor betaald wordt.
volgens joun idealen zouden we een EK dan in griekenland moeten doen.. pff
kerel it's 2012, Money Talks, hoe oud ben je dat je nog niet merkt hoe de wereld werkt.. jezus
Hootch30, ik denk dat je het toch echt vanuit een verkeerd perspectief bekijkt. Platini's enige doel is de Olympische Spelen van 2020 naar Frankrijk halen. Wij geven onze stem, jullie ons de Olympische Spelen. Turkije is namelijk de grootste opponent wat betreft de Olympische Spelen.
Tijdens de EK verkiezingen van 2016 kwam Platini er zonder kleerscheuren vanaf, door met 1 stem te winnen t.o.v. van Turkije. Rara, van wie zou de beslissende stem nou komen?
Turkije heeft geld, maar dat geld gaat niet gepompt worden in de Uefa. Turkije is zichzelf nu aan het heropbouwen en moderniseren. Ze hebben het geld, om dat te kunnen veroorloven. De Uefa zou dat misschien in kunnen zien en Turkije nu wel het EK kunnen geven, maar dat zal niet zijn vanwege het geld dat ze zullen ontvangen.
Nee, dit maal zijn het andere belangen die erin zijn verstrengeld.
Turkije heeft geen olie zoals Qatar of aardgas zoals Rusland?
Turkije is gewoon een enorm grote industrieland en daarnaast ook een toeristische land. Turken moeten dus hard werken om geld te verdienen.. Ze kunnen dus niet achterover leunen net als de Arabieren en genieten van het olie geld..
Turkije verdiende de EK van 2016, maar dat ontnam Platini van ons, dus nu maakt hij een goedmakertje..
ach turken gunnen ze het toch niet!
alles is een spelletje van het westen tegenover islamitische landen en/of niet-westers.
en ja daar hoort turkije bij ;
ze doen alsof we een kans hebben, maar nooit behalen we het echt,
zelfde met de Expo, logischerwijs zou Turkije die moeten behaald hebben, maar neehoor, wordt Milan toch nog gekozen.. jammer dat dit geen politieke fora is want anders stond hier nog een heleboel meer.
met je kinderachtige reactie, turkije heeft een democratisch beleid en het geloof heeft daarbij niks ermee te maken. het is gewoon dat half istanbul europees staat op de kaart. en als ze niet een beetje oppassen verandert het eu de kaart zo dat griekenland en bulgarije aan Azie grenzen. endan is zelfs deelname van turkije in het ek ten einde raad.
1 groot politieke spelletje. Hoezo praat je met de president van Turkije over de stand van zaken van de Superlig en die van het omkoopschandaal, hoe het wordt aangepakt en dat soort zaken. Een politieke inbreng was toch verboden in het voetbal? Werd Bosnië daar niet mee gedreigd?
Als of Meneer Erdogan daar wat over te zeggen heeft, die man heeft ook belangrijkere zaken te regelen dan voetbal. Platini kwam zelf naar Erdogan toe om te praten, wat moet hij dan zeggen niet komen ik bemoei me niet met het ek.
on: Ik had het al een paar weken gelden gezegd dat Turkije zich kandidaat zou stellen zie hier..
Politiek en voetbal altijd gescheiden houden, ze hadden het ook deels over het onderzoek. Hieronder zeg je dat hij weinig te zoeken heeft met het voetbal, want hij heeft belangrijkere zaken te regelen. Dus waarom zou hij zich er mee bemoeien..
"ls of Meneer Erdogan daar wat over te zeggen heeft, die man heeft ook belangrijkere zaken te regelen dan voetbal"
En vervolgens lees ik dit, in dezelfde post:
"wat moet hij dan zeggen niet komen ik bemoei me niet met het ek. "
Mwah, turkije, ag ja, lekker warm, lekker goedkoop, te veel hooligans daar die ze niet aanpakken enz.
Waarom stelt Nederland zich niet kandidaat voor het EK 2020,, je kan toch wel mensen meekrijgen daarin, dan maar geen WK, EK is ook heel erg leuk!
Overigens gun ik het turkije wel, doen ze ook weer eens mee op een EK
Omdat Nederland het economisch niet kan opbrengen...ik weet niet of jullie het nieuws wel eens volgen maar Nederland moet nu, en de komende jaren miljarden bezuinigen...
Ik hoop op Nederland.
Turkije zou ook wel kunnen, Financieel, maar ik weert niet als dit zo verstandig is, gezien de veiligheid.
@peskens-psv
Jij bent zeker te jong om je te herinneren dat er in Olympische spelen in Amerika in de jaren 90 een aanslag is gepleegd.
Ja, in de o zo veilige Amerika.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het in Turkije onveiliger zou zijn dan in elk ander land in de wereld.
Als er veel mensen ergens zijn trekt het altijd idioten en terroristen aan.
Kijk naar wat er in Nederland is gebeurd in Apeldoorn op koninginnedag of de damschreeuwer in Amsterdam.
Zullen we dan maar alles afschaffen voortaan in Nederland?
Ik praat toch neit over Amerika, maar over Turkije.
Laatst waren ze nog in oorlog met een land.
En de oosterlijke Europeanen zijn altijd agressiever en geweldadiger.
En ik heb het over Voetbal en geen andere zaken.
Peskens-psv,
Mooi verhaal, wees nu maar stil want anders zullen mensen denken dat je onwetend bent ssshhh.
Als er niets is gebeurt in Zuid-afrika, dan zal er ook niets gebeuren in Turkije. Turkije zat niet in een oorlog met een land, Turkije vecht tegen terrorisme, tegen de Pkk. Zover ik het weet is een groep nog altijd geen land, toch? Of heb jij andere gedachtes?
De juiste maatregelen zullen genomen worden en tja, als je niet wil, dan kom je toch lekker niet? Lekker boeiend wat voor kortzichtige gedachtes Nederlanders zoals jij hebben. De rest geniet er wel van terwijl jij thuis kijkt. Case closed Johnson!
Jij denkt zeker: Wij verkochten de grond onder het Psv-stadion aan de gemeente om ons hoofd financieel boven water te kunnen houden, dus misschien kunnen wij ook wel een stuk Nederlandse grond onder ....... ook verkopen om de organisatie van het EK 2020 te kunnen organiseren. ?
Man, wordt toch wakker! Wij, als Nederland, hebben grote financiële problemen en dan gaan wij toch niet een EK organiseren!
Trouwens het voetbal is maar een spelletje en niet meer dan dat.
Dus Turkije kan de Olympische Spelen wel vergeten..
Nou hopen dat enidelijk Turkije wordt gekozen. In 2016 al onterecht niet gekozen dus dit is waarschijnlijk het goedmakertje van Platini.
Ik verwacht een mooi ek daar, prachtig weer, land met veel historie, veel toeristische gebieden, laatstje jaren econmisch sterk groeiend en ten slotte leeft voetbal in Turkije.
Prachtig land! Denk dat de spelers van de nationale elftallen het super zouden vinden om in Turkije een groot toernooi te spelen. Het voetbal leeft in dat land en ik zou zelf graag een bezoekje nemen aan een paar wedstrijden en meteen een vakantie erachter aan boeken!
nooit doen in Azerbeidzjan die hebben allen olie niks meer ze weten niet eens hoe een bal uitziet
Jongens, waarom halen jullie nou de politieke situatie hierbij? Dat is hetzelfde als dat je gaat zeggen dat Nederland niet een EK mag organiseren omdat Wilders een racist is en Marokkanen tuig bij wijze van spreken. Alleen om dit moet het niet toegekend worden. Geschiedenis? Nederlanders waren slavendrijvers. Vergeten?
En dan komen ze nog praten over de situatie in Turkije over Armenen en Koerden.
Ten eerste, er leven miljoenen Armenen in Turkije zonder problemen. Zelfde geldt voor Koerden.
Zelfs rond de 20 miljoen Koerden. Dat er dan een heel klein percentage bestaat uit rotte appels, is dit niet representatief voor alle Koerden. Dat maakt de media er van. Ik zie zelfs dat de Nederlandse media nieuwsberichten verdraait en leugens verspreid, waar terroristen militanten of vrijheidsstrijders genoemd worden. Terroristen die kinderen, vrouwen en Turkse soldaten vermoorden, worden letterlijk vrijheiddstrijders genoemd. Dat er dan een aantal randdebielen zijn die dit letterlijk nemen en hier komen met hun spookverhalen, ik attendeer jullie erop. Nooit de media geloven. Blijf zoveel mogelijk weg van de media.
Armenen? Genocide? Doe beter je onderzoek en kijk wat er uit de grond komt, alleen maar Ottomaanse botten, en dan niet te spreken over de genocide die ze gepleegd hebben op onze broeders, de Azerbaijanen. Niemand heeft bekend dat er een genocide op Armenen gepleegd is dus waar jullie al die info vandaan halen is mij echt een raadsel. Er wordt nog steeds onderzoek gedaan en die is tot nu toe alleen maar in het nadeel van de Armenen, die hun mond niet erg open willen trekken wat betreft hun zogenaamde ''genocide''.
Doe volgende keer beter je huiswerk voordat je iets post aub. Turken kennen hun eigen geschiedenis beter dan wie dan ook. Grappig dat er dan altijd betweters zijn.
Wordt zeker weer een warme EK met hopelijk veel sfeer in de turkse stadions, verwacht dat tenminste, hopelijk worden ze nu na de 2e keer wel gekozen.
En ja hoor weer zijn ze dom bezig. EK organiseren betekent voor ons dat we Olympische Spelen aan Frankrijk kwijt zullen zijn. Weer spelletjes van Platini, waar de Turkse ''ezels'' naar luisteren.
Lijkt mij een cava land voor het in te organiseren al heb ik liever België en Nederland
Of gewoon Engeland het echt voetballand.
off:hoe zit dat eigenlijk met dat omkoopschandaal van vorig jaar? In dofpot gestopt of heb ik iets gemist?
Niets aan de hand, voorzitter van Fenerbahce en een paar anderen zitten vast omdat ze iets met een criminele bende te maken hebben. De rest van de 93 personen zijn vrijgelaten(alle spelers en trainers zijn vrij).
Ik vind het eerlijk gezegd wel een leuk idee. Laat Griekenland dan alsjeblieft Turkije uit het toernooi knikkeren in Constantinopel! Zou een mooi kwartfinale zijn .
Tegenwoordig heet het Istanbul, voor de duidelijkheid.
Laat Griekenland zichzelf eerst maar uit de brand helpen (met de economie) met het stuk grond dat ze al hebben voordat ze een ander stuk land willen/op eigenen.
Moeten ze zich wel eerst plaatsen hé...
En het heet trouwens Istanbul, geen Constantinopel. We hebben het veroverd in 1453.
Heb je geen geschiedenislessen gehad?
''''the conqueror Fatih Sultan Mehmet''''
Precies, veroverd (bezet) in 1453. De les die we kunnen trekken uit de stichting van het Turkse rijk, is dat als je maar lang genoeg vasthoudt aan bezet gebied, het vanzelf van jou wordt naarmate de eeuwen verstrijken.
Maar leuk dat je hapt. De Turkse trots staat zelfspot en relativering weer eens in de weg zo te zien. Juist in het licht van die geschiedenis, zou het natuurlijk extra controversieel zijn als Griekenland Turkije uit zou schakelen in Istanbul. Mooier kan sport niet worden hoor.
Helaas vergeet je iets. Het Ottomaanse Rijk is gesticht in 1299 en Constantinopel werd veroverd in 1453. 2 verschillende data.
Bezetting? Bezetting van wat? De Ottomanen waren mensvriendelijk, ze vermoordden geen mensen, geloven mochten behouden worden. Alleen voegden ze het toe aan hun rijk.
Aan je avatar te zien, ben je van Israëlische afkomst. Leuk dat je praat over bezetting, kan je ons wat opheldering geven over de onafhankelijke staat Palestina die jullie hebben Ingepikt (!) ?
Ruim drieduizend jaar Joodse geschiedenis is de enige constante in Jeruzalem. Christenen en moslims zijn in beginsel nooit in Jeruzalem geboren, maar kwamen er naartoe (hetzij fysiek, hetzij als cultuur). Er is nooit een onafhankelijke Palestijnse staat geweest. Bezet door de Ottomanen en de Britten, en daarna afgewezen door de Arabieren (die niet akkoord gingen met het Vn-delingsplan). Als Israël net zo bruut was geweest als de Turken ten opzichte van hun onwelgevallige buurlanden, was er vandaag geen Palestijns vluchtelingenprobleem geweest; noch een Palestijnse strijd voor een onafhankelijke staat. Was Israël zo onmenselijk als het door zijn tegenstanders werd omschreven, dan had het geen tegenstanders meer over om te bevechten.
Maar er is nou eenmaal geen zionistische variant op de Grijze Wolven geweest; noch op de Jonge Turken. Qua wreedheid, brutaliteit en meedogenloosheid zullen zelfs de meest rechtse Israëli's nooit kunnen tippen aan de Turken.
Tot slot het volgende: hoe kun je geen mensen vermoorden, als je hun land overneemt? Kaartjes in de bus doen dat ze vanaf vandaag Ottomaans in plaats van Byzantijns zijn?
Zo vriendelijke dat de zwagere vrouwen en kinderen werden vermoord. ... leer geschiedenis jonge..
En er word daadwerkelijk een duim omlaag geven.. Hilarisch..
@ Patroit
Inderdaad, Israeli's zijn inderdaad totaal niet wreed brutaal en meedogenloos. Zien we teminste niet in de Gaza strook, hé?
Als je schrikt van de operatie in Gaza, had je een hartaanval gekregen als je de Jonge Turken huis had zien houden. Er zijn, zowel absoluut als relatief, meer Koerden dan Palestijnen omgekomen door geweld; rara hoe kan dat? En hoe kan het toch dat Adolf Hitler, en vooral z'n boekje Mein Kampf, zoveel populariteit in Turkije genieten (met name onder de types die op de MHP stemmen)?
Israël verliet de Gazastrook in 2005 als teken van vrede. Als dank intensiveerde Hamas het aantal aanvallen op Israël, omdat ze de terugtrekking als teken van zwakte zag, in plaats van als vredesgebaar. Na acht jaar aan raketbeschietingen besloot Israël om schoon schip te maken. Weet je wat Turkije had gedaan? Elke raketbeschieting met F16's beantwoord. Dan mag jij mij vertellen welk scenario meer Palestijnse doden had opgeleverd..
Je geeft toe door te zeggen dat er meer koerden gedood zijn dan Palestijnen. Tevens wil ik je vragen door wie de Koerden gedood zijn? Nee, ik vraag het maar tch niet, want je zult beslist '' Turken '' zeggen. Ik geef je maar het juiste antwoord. De meeste koerden in Turkije zijn door de pkk gedood die zogenaamd opkomt voor de koerden. Door hulp van de Israeliers, armeniers, amerikanen en sommige Europese landen worden er in Turkije elk jaar duizenden onschuldigen dood gemaakt net als in jullie land.
@ua_36:
Naarmate het gesprek verloopt maak je je zelf alleen maar belachelijker. En het komt niet van mij.. het komt van de europeanen...
Jij als geschiedenis expert zou het toch moeten weten.. Steeds meer landen beginnen zich tegen jullie te keren omdat jullie historisch gezien een plank voor jullie hoofd hebben.
Turkije is gebaseerd op leugens.. Door de hulp van Armeniers ?? Het is een volk wat net nog geen vlieg kwaad kan doen met het aantal dat ze in totaal zijn. Amerikanen ?
Wie heeft hier ontzettend goede contacten met Amerika? Het komt wellicht nog steeds niet in je op dat de Amerikanen NOG steeds heel veel militaire manschapen hebben in Turkije.
En zoals patriot zegt : De Turkse trots staat zelfspot en relativering weer eens in de weg zo te zien
Als we in totaal al opsommen welke landen jullie haten dan hebben we een hele waslijst !
Een tip van flip.. gedraag je eens beschaafd zoals alle andere mensen..
@soccergod
Mijn oma is zo oud dat ze noch internet noch het nieuws volgt via Tv.
Ze weet echter wel heel erg goed dat er Armeense soldaten onder begeleiding van Russische soldaten onze dorp heeft platgebrand.
Dat soort dingen hoor je dan weer niet he op het Nos?
In principe komen dit soort discussies alleen maar uit op "wij hebben minder vermoord dan jullie dus wij zijn een superieur ras"
Want elk volk heeft bloed aan zijn handen, je weet blijkbaar o,niks over Turkije en denkt dat je up to date bent met alles wat er in Turkije gebeurt door websites zoals Voetbalzone en nu.nl
Geloof me je weet echt niks.
Als ik vertel dat er in mijn familie Koerden en Armenen zitten wordt hier overheen gelezen, nooit wordt er op ingegaan dat er een verschil is tussen een terroristische organisatie en Koerden die gewoon vredig leven in Turkije en zelfs president kunnen worden zoals Turgut Ozal een Koerdische president.
Wanneer denk jij dat er een Turkse of Marokkaanse president in Nederland gekozen zal worden.
Je gedraagt je zelf precies zoals je anderen beschuldigt.
Geloof me ik volg het nieuws van beide kanten en ken het verhaal van beide kanten en geloof me als ik zeg dat je in het Westerse nieuws 99,9% van wat er gebeurt niet te horen krijgt.
Hoe kan je uberhaupt discussie voeren met mensen die niet eens het verschil kennen tussen een Turk en een Marokkaan? En geloof me daar zit een gigantisch verschil in.
Turkije wilt zowel het Ek als de Olympische spelen voor 2020, dat lijkt me haast onmogelijk, maar ik hoop dat ze minimaal 1 van de 2 organisaties krijgen. Voor de OS wordt de hele stad Istanbul betrokken werd gezegd. Met als middelpunt de Bosporus, lijkt me erg mooi!
Alsjeblieft niet in Azerbeidzjan en Georgië dan krijg je weer zon EK met 2 poule hoofden die nog geen skippybal raken.
Mooi, hopen dat we dan niet in Ankara ofzo spelen maar lekker aan de Turkse kust, komt helemaal goed dan!
Van elke stad mag je 2 stadions inschrijven. Istanbul is wat dat betreft gereed met de Türk Telekom Arena en Sükrü Saraçoglu-stadion, beiden capaciteit van 50.000+ en Uefa 5 sterren stadions..
Er worden verder stadions gebouwd in Eskisehir, Ankara, Bursa [centrum-turkije], Izmir en Antalya als ik het goed heb.
Je vergeet de Olympische stadion in Istanbul, dan wordt het geen Kadikoy helaas.
waarom wel tt arena maar geen kadikoy? omdat de tt arena nieuwer is ? Ik vind zelf dat sukru saracoglu er zeker bij moet horen. Zeker mooie stadion.
Je hoort niemand klagen over de Sükrü Saraçoglu stadion, maar de TT Arena is een uitgebreider complex en heeft meer mogelijkheden.
TT arena en Sucru Saracoglu zijn beide grote stadions met ongeveer evenveel zitplaatsen.
TT Arena is wel moderner dan het Sucru Saracoglu.
Ook is het TT Arena veel makkelijker te bereiken dan het Sucru Saracoglu dat zal ook veel voordeliger zijn voor voetbalfans vanuit het buitenland.
Het is ook veel uitgebreider.
Sucru Saracoglu stadion heeft al belangrijke wedstrijden gehad zoals het finale van het Uefa, Maar het TT Arena is nog net gemaakt en is nog vers en heeft nog niet deel meegemaakt aan een hele grote voetbalevenement.
Die keer daarna dan maar het EK in Israel houden, als we toch bezig zijn om landen die (grotendeels) buiten europa liggen de Ek's toe te wijzen... laten we hopen dat dit niet gaat gebeuren, daarmee is alle charme van het EK meteen verdwenen, net als nu al bij het WK gaat gebeuren met Rusland & Qatar.
Het grondgebied van Edirne tot Istanbul behoort eigenlijk tot Europees grondgebied, dus is het mogelijk dat we (een deel van) Turkije tot Europa toekennen. Let op, Europa, niet de E.u.
Maar dan houdt het op. Turkije is de grens, Israël ligt in het Midden-oosten, Joost mag weten waar je dat land vandaan haalt..
En hoezo mag een WK niet in Rusland of Qatar gehouden worden, die kan op elk werelddeel gehouden worden..
Israel is ook lid van de Uefa. Vandaar waarschijnlijk dat hij dat land noemt. Overigens net als Turkije en Azerbeidzjan en Georgië
Het grootste gedeelte van Turkije ligt in Azië, voor mij is dit dan ook een aziatisch land, en niet Europees, dat het misschien een grondgebied is dat even groot is als Nederland heeft hier niets mee te maken, de E.u. heeft trouwens ook niets met de Uefa te maken, ik noem Israël omdat dit land lid van de Uefa is, en dus mee mag doen met de Europese toernooien. Het WK mag hier wel gehouden worden, maar met de andere boden van landen, vind ik het nogal een rare keuze; de berichten over omkoping waren er niet voor niets, daarom waarschijnlijk ook dat de grote favoriet; Engeland laatste werd. En met alle respect, ik Qatar kiezen? Dit ''land'' heeft voetballend nog nooit iets laten zien, dat is het zelfde als Liechtenstein het EK laten organiseren. Dan liever Turkije voor een WK, want ik misgun ze zeker geen groot toernooi, ik vind alleen dat het niet een EK moet zijn, omdat Turkije (azerbeidzjan & Georgië) niet in Europa liggen voor het grootste gedeelte.
Wat zeur je nou over de Wk's van Rusland en Qatar? Tuurlijk, het zijn niet de meest voetbalrijke landen, maar zijn Japan, Zuid-korea en de Verenigde Staten dat wel? Daar werden ook de Wk's van 1994 en 2002 gehouden en die landen liggen zelfs verder dan Rusland en Qatar. En wanneer Turkije tot de EU behoort dan behoort ook het hele land Turkije tot Europa en niet meer voor een deel.
Ik zeur over die Wk's omdat je mij niet gaat wijsmaken dat deze boden reglementair zijn verkozen, Qatar is een land met 0,0 interesse in voetbal, sterker nog, de sjeiks verkrachten het voetbal met haar geld. Rusland is wel iets meer een voetbal land, maar met alle racisme daar, en de strijd van de Fifa tegen racisme is dit natuurlijk nog steeds belachelijk, daar tegenover staan bids van echte voetbal landen als: Engeland en Nederland, en dan kiezen voor Rusland en Qatar?
Over Turkije, ik vind dat Turkije geen deel uitmaakt van Europa, Nu niet, Nooit niet. Het grootste gedeelte van het land ligt in Azië, daarom zou ik ook nooit een EK aan ze toewijzen, zoals ik hier boven al heb uitgelegd, een WK misgun ik ze zeker niet, want Turkije is een voetbalgek land, en daar houd ik van!
Super, zon, zee, alcohol! party & voetbal :D gezellig toch :D
Het zou eigenlijk leuker zijn om Turkije het EK te zien organiseren met onze broederland Azerbaijan. 1 volk, 2 staten.
Dan zou Europa kennis maken met een andere Turkse staat
Het zijn wél Europese landen: geschiedkundig zijn ze nauw verbonden met Europa. Bovendien is de stelregel dat alles ten westen van de Oeral gerrekend wordt to Europa. Dus ook alle voormalige Sovjet-republieken in de Kaukasus. Voor Turkijke geldt hetzelfde, tot 1918 had flink wat grondgebied op het Europese continent.
En voor degenen voor wie dit geen argument is: Albanezen, Bulgaren en Hongaren komen oorspronkelijk ook van gebieden buiten Europa. En zelfs binnen Europa is iedereen weleens van plaats veranderd.
Wél een argument is het voetbalniveau van deze twee landen: daarentegen komen er wel 22 landen van behoorlijk niveau dus misschien werkt het juist prestatievrbeterend voor deze twee matige landen.
Ik zou het cool vinden, EK in Turkije, had in 2016 al moeten gebeuren natuurlijk. Iedereen kan zeuren of het nou wel of niet Europees is, mooi toch dat we een continent zijn met ongelofelijk verschillende landen. Turkije is een totaal voetbalgek land en het wordt de hoogste tijd dat er een keer een toernooi komt.
Dat gezegd hebbende, hierboven lees ik dingen over Platini's dubieuze politieke spelletjes. Nou geloof ik dat graag, want na dat bid voor 2016 is het wel heel gespeeld dat hij nu gaat lopen doen hoe mooi het is als er een EK in Turkije zou zijn. Maar dat 'ruilmiddel' met de Olympische Spelen begrijp ik niet helemaal. Volgens mij is er namelijk helemaal geen Franse stad kandidaat voor de OS 2020. Kandidaten zijn Istanbul, Bakoe, Tokio, Doha en Madrid.
Kan iemand mij precies uitleggen hoe de vork in de steel zit en waarom Platini hiervan beschuldigd wordt?
Nou ik hoop dat het in West-europese landen gehouden gaat want het ek 2012, en wk 2018 zitten ook al in het oosten, dus laat Georgie en Turkije maar lekker wachten.
Hier is de veiligheid ook veel beter, en worden minder aanslagen gepleegd, gewoon een land als Nederland, Denemarken, Zweden
Haha ik begrijp je mening wel, maar over die aanslagen klopt het niet helemaal. Natuurlijk worden er in Turkije wat meer aanslagen gepleegd, maar je moet er vanuit gaan dat er sowieso niet veel stadions zullen komen aan de oostkant van Turkije waar veel conflicten zijn met de Koerden etc.
Verder is een Turkije de laatste jaren echt een modern land geworden dus ik denk dat je er goed aan zou doen als je wat informatie zou opzoeken over het land. Het grootste deel van Turkije is hartstikke modern, heeft een sterke economie, prachtig klimaat en ook veel toeristische gebieden.
Veiligheid kan je niet meten met aanslagen dat je dat weet.
Ik vind dat ze niets meer in het corrupte westen moeten organiseren, de landen die elkaar door de jaren heen hebben geholpen ten koste van het oosten, je hebt je vooroordelen en die winnen het van het verstand, je keurt het af zonder je erin verdiept te hebben dat is af te leiden aan je kortzinnege reactie.
Trouwens als sommige politici en prominenten zich gedragen en geen domme dingen doen of zeggen, hebben we een mooiere wereld.
Was het niet zo dat Nederland zich samen met België kandidaat wilden stellen na het fiasco van het WK 2018?
Turkije zou een prima keus zijn, mooi weer, lekker eten en een voetbalgekke bevolking. Tel daar nog eens het enorme economische potentieel van Turkije bij op en dan zul je zien dat een EK in Turkije alleen maar winnaars kent.
Nederland gaat zich hier niet meer tussenvoegen vrees ik, onder her motto: alles voor de olympische spelen in 2028. Nu het waarschijnlijk weer een zuid-oost europees land gaat worden, maakt mij het niet uit wie het krijgt. Ik had het toernooi liever in west - europa gehad, maar net als met de Wk's krijgen nu de landen met de poen het voorrecht om het te organiseren.
Gaan ze de procedure voor de toewijzing van Ek's ook transparanter maken zoals ze dat na alle commotie van de laatste Wk-bids ook van plan zijn? In dat licht bezien zou poen wellicht ''minder'' een item worden, hoewel het altijd wel een gevoelig aspect blijft lijkt me zo.
Echter dienen we ook te concluderen dat door de hele geschiedenis heen West-europa veel meer bevoordeeld is dan het Oosten voor dit soort evenementen, ook wel omdat de welvaart het hier meer toeliet. Maar dat het Oosten nu wat meer aan bod komt, zie ik niet echt als een probleem...
Turkije zou denk ik geen verkeerde keus zijn! Gezien de ontwikkeling van het land de laatste 10 a 15 jaar. Economisch op de goede weg, verbeterde infrastructuur een land met potentie dat vooruit wil! En ook niet geheel onbelangrijk een voetbalgekke natie! Echter de combi Georgië en Azerbeidzjan zie ik om dezelfde bovengenoemde redenen niet zo zitten....
Een combi van Turkije en Griekenland zou ik ook wel zien zitten. Of denkt de gemiddelde persoon er toch anders over ?
Aangezien Turkije een land in ontwikkeling is zou het geen verkeerde keuze zijn. Helaas denken de Nederlanders dat Turkije een derde wereld land is terwijl Turkije zich meer heeft ontwikkelt dan de meeste europese landen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.