Zorgt Gareth Barry ervoor dat Yaya Touré kan uitblinken?
‘Het is net als met Zidane, die had bij Real ook Makélélé achter zich’
Manchester City kon tijdens het toernooi om de Afrika Cup niet beschikken over Yaya Touré, maar sinds de Ivoriaanse middenvelder weer terug is in Engeland blonk hij tegen Blackburn Rovers en Bolton Wanderers direct weer uit. Verdediger Gaël Clichy weet echter dat Touré het niet alleen kan.

De linksback van the Citizens deelt een compliment uit aan Gareth Barry, die op het middenveld van de koploper van de Premier League het vuile werk opknapt. “Natuurlijk is Yaya indrukwekkend, maar in het voetbal zijn het altijd de spelers die aanvallen en scoren naar wie gekeken wordt. Zonder Gareth Barry zou Yaya echter niet dezelfde voetballer zijn”, vertelt de Fransman aan Setanta.
“Iedereen moet dan ook de waardering krijgen die hij verdient. Yaya is geweldig, daarom speelde hij ook voor Barcelona en heeft hij de Champions League gewonnen. Maar het is net als bij Zinedine Zidane; toen die voor Real Madrid uitkwam, had hij ook Claude Makélélé achter zich. We weten wie welke kwaliteiten heeft en waarderen iedereen in ons team, want we spelen niet alleen goed maar zijn ook in verdedigend opzicht solide.”
Poll
Meer nieuws
- In de wandelgangen (1/9): Drie Merengues in ruil voor komst van Ancelotti
- Manchester United en Barcelona melden zich mogelijk weer bij Arsenal
- Onrust bij Sunderland: Di Canio wil boete van 165.000 euro opleggen
- 'Mourinho krijgt minimaal zes nieuwe spelers; verplicht vertrek Torres'
- 'Acht landen maken een grotere kans op wereldtitel dan Nederland'
Clubnieuws
- Update: Málaga maakt vertrek van begeerde Pellegrini officieel
- Man City zocht contact met Rijkaard: ‘Ook zo’n klus neemt hij niet aan’
- 'Higuaín is jonger, maar Tévez heeft nog maar een contract voor een jaar'
- Büttner en Van Persie scoren in krankzinnig laatste duel van Ferguson
- Tévez staat open voor Paris Saint-Germain en AS Monaco: ‘Waarom niet?’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Manchester City




In de wandelgangen
Donderdag 23 meiVoor wat hoort wat, zo lijkt Paris Saint-Germain te denken. Lees verder
Uitgelichte documenten
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
-
Kritiek op Ajax en PSV: 'Ik vind het een misselijkmakende gang van zaken' (39000+ pageviews)
-
'Ajax aast op topschutter PSV A1; ook FC Twente heeft belangstelling' (38000+ pageviews)
-
'Misschien denkt Van Gaal dat Alexander een Duitser is' (36000+ pageviews)
-
Update: Fenerbahçe verslaat Galatasaray en heeft Potuk binnen (31000+ pageviews)
-
Barcelona bereikt toch akkoord en laat clausule van 90 miljoen opnemen (31000+ pageviews)
Clubexperts
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (8 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...












Een beetje rare vergelijking van Clichy. Yaya heeft een hele andere rol dan Zidane. Zidane was altijd puur aanvallend, Touré is meer een geweldige verdedigende middelvelder die altijd met goeie acties doorstoomt naar de rand van het strafschopsgebied.
ja vind ik ook, vooral omdat zidane veel meer techniek had dan een redelijk lomp figuur als toure
Nou nee hoor zidane was een beetje type modric echt een spelverdelertje met iets meer aanvallende intenties als een centrale middenvelder,,yaya is echt een box to box middenvelder ,verdedigende middenvelder is meer barry dan ,yaya is eigenlijk een all rounder ,maar barry is ook niet echt een verdedigende middenvelder bij aston villa was het een spelverdeler alleen hij is zo traag een febo kroket die komt niet vooruit, alleen hij heb een lekkere trap in de benen en een goede pass in de benen daar valt de jong weer door de mand .
Ik begrijp de helft van jou tekst gewoon niet eerlijk gezegd!
Maar idd een beetje een rare redenering. Zidane is een heel ander type speler en ook van een heel ander niveau met sublieme techniek en bijna geen balverlies!
Toure speelt tegenwoordig wel een stuk aanvallender dan in zijn Barcelona-tijd
Is helemaal geen rare redenering. Yaya en Zidane vallen beide op een andere manier op met hun spel, maar er is achter hun iemand de het vuile werk opknapt en eigenlijk net zo belangrijk is. Die persoon krijgt echter niet zoveel aandacht en complimenten als degene die het 'mooie' voetbal doet.
het gaat niet om de yaya-zidane vergelijking het gaat om het feit dat yaya en zidane bij hun clubs aanvallend speelde en dat ze allebei een goede maar ongewaardeerde middenvelder achter hun haaden/hebben.
Hij heeft gelijk. Yaya kan zo spelen doordat Barry het vuile werk opknapt. City zit trouwens over alle linies goed in elkaar.
Hij geeft wel iets aan waar in mijn optiek te weinig aandacht wordt gegeven. Alle lof gaat meestal naar de aanvallers. Verdedigende middenvelders zoals de jong en dus ook barry zijn van hele grote waarde voor een team.
Van Bommel.. Als er één speler is die ''het vuile werk opknappen'' geweldig kan doen is hij het wel, daarbij kan hij ook nog meevoetballen. Net als de Jong overigens.
Als het aan mij ligt spelen die twee ook weer op het EK. Als je met spelers als Sneijder, Robben, van Persie en Huntelaar speelt heb je 2 van zulke spelers gewoon nodig. Ook als je met Kuyt speelt (die ik overigens nu echt niet meer goed genoeg vind voor een basisplaats).
Iedereen klaagt over de defensie van het Nederlands elftal en het gebrek aan kwaliteit in die linie, dan moet je daar echt twee spelers als de Jong en van Bommel voor hebben staan. Geen 'opbouwende' speler als Strootman of van der Vaart als je tegen een Duitsland of Spanje speelt.
Hier ben ik het volledig mee eens. Als je een blok met De Jong en Van Bommel kan neerzetten, ben je defensief zoveel minder kwetsbaar.
Daarom. Tegen grote tegenstanders heb je deze twee zeker nodig en zijn ze onvervangbaar en voetballen kunnen ze ook nog. Tegen minder goede tegenstanders zou je ze in principe niet nodig hebben, maar waarom geen vastigheid inbouwen? Ik vind het heel jammer dat van Marwijk nu zo duidelijk aan het zoeken is in plaats van gewoon zoveel mogelijk dezelfde spelers als op het WK vertrouwen te geven (op van Persie na, Huntelaar is de enige spits die rendeert in het Nederlands elftal).
Hij is zo onrustig als je kijkt naar de posities linksback, middenvelder naast van Bommel, flanken en spits.. Heel het elftal ligt overhoop en dat komt niet altijd door blessures..
En waarom? Het vorige systeem werkte toch op van Persie na? Alleen van Bronckhorst moet vervangen worden meer niet, tenzij er blessures zijn maar dat zien we dan wel weer.
hij heeft een beetje gelijk, yaya speelt op een andere positie, en heeft een andere speelwijze. natuurlijk speelt yaya goed, en heeft hij al een goede carriere achter de rug, ik hoop dat hij nog lang door voetbalt, hij is een geweldige voetballer
Toure heeft inderdaad barry naast zich en 2 super spelers als silva en nasri voor zich..
Met zo n middeveld heb je alle mogelijkheden en kan je veel risicos nemen als Toure..
De vergelijking vind ik een beetje raar
Zidane heeft een hele andere speelstijl dan Toure en speelt ook nog eens op een andere positie..
Zidane was 1 en al klasse de spelers gaven hem de bal en hij zorgde voor de creativiteit.
Hij kon 3 a 4 spelers met gemak passeren en kon zijn aanvallers blindelings vrij spelen.
en niet alleen bij frankrijk maar ook bij real en daarvoor bij Juve en daar weer voor bij bordeaux
Zidane had niemand nodig hij speelde altijd zijn eigen wedstrijd zoveel klasse had hij
Overal waar hij speelde kwamen de prijzen als broodjes en zodra hij vertrok werd het minder...
Fessi Alhoewel ik een ultra Zidanefan ben moet ik toch een kleine correctie maken op wat jij hierboven vermeldt, namelijk dat Zidane niemand nodig had. Voetbal blijft nog altijd een team sport dus je bent altijd afhankelijk van teamspelers om het beste uit jezelf te halen.
Maar wat Zizou zo speciaal maakte is juist dat door zijn aanwezigheid op het veld iedereen boven zijn kunnen presteerde door:
-De ruimtes die hij creerde
-De tempo die hij bepaalde
-De passes die hij verzorgede (key passes, assists)
-zijn constante aanspeelbaarheid
-doelpunten die hij scoorde
etc....
Niemand kan ontkennen dat Makkalele een hoop werk verrichte waardoor Zidane nog meer kon exxcelleren maar het betekende niet dat Zizou zonder Makélélé niets voorstelde. Andersom was het ook zo dat Makélélé zijn beste wedsstrijden speelde door Zidane. ALs hij (makélélé) een bal onderschepte dan was Zizou aanspeelbaar en als zizou aan de bal was dan was Makélélé zeker ervan dat Zizou de bal niet zou verliezen en hoefde alleen de gaten achter hem dicht te lopen. (dynamic duo)
Daarom is de vergelijking met Toure en Barry een ontrechte vergelijking
Een rare uitspraak van hem. Bij Zidane maakte het niet uit welke speler hij om zich heen had. Hij speelde altijd wel fenomenaal, 50 wedstrijden lang, hele seizoen door. Yaya mag niet eens zijn veters likken laat staan een vergelijking
Achja dat komt door de televisie. Men ziet alleen herhalingen van de aanvallende actie maar nooit van het verdedigende werk. Bij Real waren ze indertijd zo arrogant om te denken het te kunnen doen zonder Makelele. Die liet vervolgens bij Chelsea zien ook daar het heft in handen te nemen terwijl het bij Real niet meer goed liep.
Ieder team heeft een paar spelers nodig die niet zelfzuchtig zijn en volledig in dienst van het team spelen. Alleen dan kunnen de ballerina's uitblinken en het verschil maken. Meestal moeten spelers datgene doen waar ze niet goed in zijn. Aanvallende middenvelders die gaan verdedigen en sliding maken en VMs die proberen te scoren. Moet je niet willen.
Het gaat zich eigenlijk een beetje om het algemeen.
Goede aanvallende middenvelders hebben iemand nodig die het vuile werk achter hun opknapt.
Dat is zelfs een beetje bij barcelona, Xavi en Iniesta kunnen hun gang gaan omdat verdedigend Busquets zijn werk bijna altijd zeer goed doet. Ozil kan zijn steentje aanvallend ook goed bijdragen omdat achter hem Lass of Khedira het vuile werk opknapt en alonso prachtig heerst op het middenveld
Dit geldt eigenlijk ook een beetje voor Mata bij chelsea, zonder een goede verdedigende middenvelder heeft een aanvallende middenvelder of een 10 het vele malen moeilijker.
Alleen gebruikt Clichy een absolute wereldster waarbij het inderdaad niet uitmaakte wie om hem heen stond. Maar wie heeft er tegenwoordig nog zoveel kwaliteit als Zidane!
De meeste koekenbakkers hier kunnen echt niet lezen. Clichy vergelijkt Touré qua kwaliteiten en type speler helemaal niet met Zidane. Hij gebruikt alleen het voorbeeld Zidane met daar achter Makélélé om Barry te prijzen voor de balans die hij brengt waardoor Touré uit kan blinken. Zucht
Hij heeft gelijk! Waarom vinden jullie het zo'n rare redenering? Hij vergelijkt niet de skills van Toure met Zidane, hij vergelijkt juist de situatie waarin Toure alle eer krijgt om z'n spel terwijl Barry veel onopvallend vuil werk oplost zoals Makelele dat deed voor Zidane. De stofzuigers mogen ook wel een keer in het zonnetje gezet worden!