Verbeek: 'Je bent een vuile leugenaar, ik ben nog niet klaar met je'
Gertjan Verbeek wond zich zaterdagavond mateloos op over de vierde man tijdens AZ - Heracles Almelo (3-1). De hoofdtrainer werd na rust naar de tribune gestuurd door Ruud Bossen, die die beslissing nam op aanraden van vierde official Jochem Kamphuis. Voor de camera's van Eredivisie Live verklaarde Verbeek na afloop echter dat Kamphuis zijn collega voorloog. “Ik kan slecht tegen onrecht, zeker van mensen die objectief moeten zijn.”
Je bent een vuile leugenaar, ik ben nog niet klaar met je, riep Verbeek de vierde man boos na. Later verklaarde de coach waarom hij zo boos was. “Die man liegt gewoon. Daar ben ik heel verbolgen en teleurgesteld over. Dat terwijl ze zelf steeds spreken over goed gedrag. De rest vertel ik wel voor de tuchtcommissie in Zeist”, aldus de AZ-trainer. Tijdens de persconferentie gaf hij aan inmiddels de televisiebeelden terug te hebben gezien.
“En die geven mij gelijk. Hij heeft het intussen al weer afgezwakt begreep ik, maar voor mij blijft deze vierde man voor altijd een leugenaar”, hield Verbeek vol in gesprek met NUsport. Arbiter Bossen kwam ook met een verklaring; hij zei dat Kamphuis aangaf dat Verbeek 'uit zijn dak ging'. “Volgens hem was de grens overschreden en dan neemt hij zijn verantwoordelijkheid.” Nadat ook Bossen de beelden terugzag, bleef hij bij zijn standpunt aangaande Verbeek. “Trainers behoren zich te gedragen en geen wegwerpgebaren te maken. Ik snap niet dat Verbeek zo boos is.”
Bekijk hier de samenvatting van AZ - Heracles Almelo:
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Een tekst gelezen en ik lees al drie(!) verschillende verhalen van de officials. Dat is het woord leugenarij wel op zijn plaats ja.
aangezien ik, dit duidelijk wil hebben,
Verbeek stond in ze vak stak ze handen in de lucht draaiden zich om en met een ' Lach' kijk hij naar de 4e man en die Loopt naar hem toen. En dan zegt hij iets en verbeek maakt een wegwerp¨gebaar
Ik denk dat als de 4e man niet was komen aanlopen dat er niks aan de hand was
Wordt met de minuut leuker. Waarom zou de 4e official Kamphuis dan naar Verbeek toe lopen hopen. En sinds wanneer kan een trainer voor een wegwerpgebaartje worden weggestuurd. In mijn ogen ben je dan een zwakke lamlul maar goed dat kan aan mij liggen natuurlijk. Bedankt voor de uitleg trouwens.
sorry hoor maar heb je het over deze tekst? Want de enigste zin die hier wordt geschreven dat door de officials is gezegd is “trainers behoren zich te gedragen en geen wegwerpgebaren te maken. Ik snap niet dat Verbeek zo boos is.”
Het is het ene woord tegen het andere, maar Bossen had het over handgebaren dus denk 1 wedstrijd schorsing voor Verbeek.
Het was te zien dat Verbeek tekeer ging. Echter ligt de clue waarop Verbeek eraf gestuurd is. Is het werkelijk doordat hij de 4e official zou hebben geduwd? Of doordat hij tekeer ging? Wanneer het was omdat hij zou hebben geduwd, en hij dat niet heeft gedaan, zou dat wel een schande betekenen.
Uit het interview met Bossen blijkt (als het waar is) dat het enige wat de 4e official gezegd heeft is "verbeek heeft de grens overschreden, hij moet naar de tribune" waarop Bossen is gekomen en hem direct heeft weggestuurd. Maar je zag aan Bossen toen hij de beelden zag van het "voorval" dat hij eigenlijk dacht "als dat alles is" maar hij wilde z'n official niet afvallen en deed het af met "hij vondt dat er een grens was overschreden, dus hij heeft z'n werk gedaan"
Wat een man die Gert-jan Verbeek, hij blijft verbazen!
Ik weet natuurlijk niet wie hier de waarheid spreekt, maar het is natuurlijk wel geweldige televisie.
gertjan ene kant heb je gelijk en andere kant weer niet
tegenwordig gaat elke coach bij de 4e official zeuren. die man kan tog niks doen hij heeft geen fluit en geen vlag.
Tja, dit zal wel weer een staartje krijgen. Waarschijnlijk heeft Verbeek de vierde man onder druk gezet om wat te zeggen. Je kunt dan al gauw iets fout doen. Ik vind het een hele goede trainer maar je gedragen mag ook. Ik ben sowieso van mening dat trainers een veels te grote mond hebben over scheidsrechters
Verbeek hoor je nog zeggen "Ik heb je niet geduwd, leugenaar!"
Toen Verbeek aan het uitrazen was kwam de 4e man naast hem staan en toen maakte verbeek een wegwerpgebaar. Hij keerde ze rug naar hem en dat leek de druppel.
Ik denk dat die kneuzen van de KNVB meer respect willen afdwingen. Dit zijn van die kleine onzinnige dingen.
De 4e man liegt wel want Verbeek heeft niemand een zet gegeven.
Nou, als die wegwerpgebaren alles waren, dan kunnen de scheidsrechters iedere week trainers naar de tribune sturen! Verbeek heeft weleens ergere dingen gedaan!
Ik hoop dat ie niet geschorst wordt. Verbeek is wel een trainer die langs de zijlijn behoorlijk aanwezig kan zijn. Vanaf de tribune kun je wel wat instructies doorgeven, maar dan kun je Altidore niet aansporen om een stapje extra te doen. Dat doe je met woord en gebaar.
Als je ook ziet hoe die Bossen achteraf niet durft uit te spreken dat hij het eigenlijk wel mee vond vallen wat er gebeurde. "hij heeft z'n werk gedaan" zei ie nog.
En wat gebeurd er nou helemaal? Verbeek leeft mee en maakt een wegwerpgebaar, ja kom op zeg, als dat ook al niet meer mag.
Maar de Knvb zal de incompetente scheidsrechters wel weer de hand boven het hoofd houden.
Voor de mensen die het nog niet hebben gezien of die het nog een keer willen zien:
http://eredivisielive.nl/video
Met alle respect voor deze ex-bokser, maar discipline is echt ver bij hem te zoeken, de discipline dat hij wel van zijn eigen spelers eist. Iemand zou deze ''heethoofd'' eens tegen zichzelf moeten beschermen bij AZ, je ziet dat hij al een slechte invloed op het publiek heeft bijvoorbeeld..
Verbeek was ook met stomheid geslagen toen hij ineens van het veld werd gestuurd. Hij zei niets, hij stond gewoon bij zijn dug out, niets aan de hand. Gertjan heeft mijn steun, dit was ook een hele vreemde situatie.
vind hem wel weer een clown worden hoor, soms dat theatrale gedoe van hem alsof de wereld vergaat, idd is soms de discipline ver bij hem tezoeken terwijl hij dat ze spelers aanleert. Maarja als trainer hoor je je ook te gedragen en als er nou onterecht rood zou worden gegeven oke, maar zoiets nee.
Kijken hoe AZ het doet zonder verbeek als die geschorst word.
Deze kerel wordt sowieso vrijgesproken. Rare situatie. Blunder van de vierde official, dat Verbeek weer reageert op zijn eigen manier is helemaal terecht.
Hij zou vrijgesproken kunnen worden, mits hij normaal had gereageerd, maar meneer Verbeek vond het nog nodig om de 4de official achteraf uit te maken voor vuile leugenaar, dus die vrijspraak kan hij nu wel vergeten.
Ik vind het bijna zielig voor een 4e official tegenwoordig zijn zij altijd het pispaaltje en vooral bij trainers die best nijdig kunnen worden na een foute of goede beslissing (met goede beslissing bedoel ik in het voordel van de tegenstander maar wel juist gefloten maar fout in de ogen van de trainer) van de scheids en daarna tegen de 4e man gaan zeuren wanneer komen die coaches er nou een achter dat het geen nut heeft...
Jammer dat Verbeek geen gele kaart kreeg van de scheids, maar als dit waar is dat ie deze text heeft gezegt in deze koptext dan is rood wel gewenst. Vind hem een goede trainer die het goed doet met de ploeg en een gooi doet naar het kampioenschap.
Denk niet dat je het goed volgt. Dat in de koptekst zei Verbeek N A D A T hij was wegegstuurd. De 4de offiecial zou als reden hebben aangegeven dat Verbeek hem heeft geduwd en dat Bossen hem daarom naar de tribune heeft gestuurd.
@badhabbit
Maar Bossen legde netjes uit, dat dat zelfs niet eens nodig was en dat de regels van de Knvb voorschrijven, dat protesteren tegen de leiding in woord en gebaar ook al genoeg is om een trainer weg te sturen.
Zoals ik hieronder al zei, zei Bossen ook dat het onder normale omstandigheden binnen het veld (als een speler op deze manier protesteert) het een gele kaart oplevert, maar dat het geven van een gele kaart aan een trainer niet kan en dat er dan niets anders overblijft, zoals volgens hem de Knvb voorschrijft, wegsturen.
@rodenski
Ik reageerde alleen op het feit dat Angtet dacht dat wat in de koptekst staat de reden was waardoor Verbeek werd weggestuurd. Niets meer en niets minder.
waar haal jij vandaan dat de official zou hebben aangegeven dat hij heem geduwd heeft? Bossen heefd aangegeven in het interview na de wedstrijd dat de 4e official heeft aangegeven dat Verbeek over de scheef ging in woord en gebaar
Het is het na het wegsturen geweest
" Ik heb hem toch niet weggeduwd. "
Ik vond de uitleg van Bossen wel duidelijk. Dan hoef je het er niet mee eens te zijn natuurlijk, maar dan begrijp je wel, dat de officials gewoon de regels hebben nageleefd.
Het probleem zit dan dus niet bij hen, maar bij de Knvb waar ze dit hebben bedacht en waar ze de officials ermee opzadelen.
Dan kan Verbeek wel hoog van de toren blazen door ze als leugenaars uit te maken, maar wanneer hevig protesteren in woord en gebaar tegenwoordig niet meer geaccepteerd hoeft te worden (en die regel is heus wel met de clubs en dus ook trainers gecommuniceerd), dan heeft Verbeek gewoon geen gelijk. Dan had ie beter moeten weten!.
Dat het dan jammer is dat het ene arbiter kwartet wat meer kan hebben dan het ander en er dus best wel verschil in benadering kan zitten doet daar verder niets aan af..... de vierde official heeft gewoon gedacht dat ie dat niet hoefde te pikken van Verbeek en dat de regels hem daarin gelijk geven. En Verbeek weet heus wel af van die regel. Dat hij het flauwekul vindt, dat begrijp ik... en eigenlijk vind ik het ook flauwekul. Maar daar gaat het nu niet over, daar had ie dan eerder over moeten klagen en wel bij de Knvb en niet bij de officials vandaag.
Als volwassen kerel moet Verbeek zich dan ook niet zo laten gaan!.
Bossen zijn opmerking vond ik ook wel één om over na te denken...... de gele kaart bestaat niet voor de trainer....., die kan ie alleen maar wegsturen (en dus eigenlijk rood geven). Dit in tegenstelling tot spelers die commentaar hebben en een wegwerpgebaar maken...... die krijgen dan geel.
Nou nou, hevig protesteren valt ook wel mee, natuurlijk hij liet zich even gaan. Maar goed moet je daarvoor al van het veld af dan?
Als jij alle wedstrijden een beetje volgt, zou bijna elke trainer de tribune op moeten voor wegwerpgebaren en tieren elke wedstrijd. We houden er maar weinig over dan op de bank.
En de tegenstrijdigheid van de 4de man is er wel degelijk. Duidelijk op de beelden te zien, maar goed ik ben niet van de Knvb dus we gaan het wel zien wat het gaat worden.
@ruud_az
Je leest mijn post niet goed. De uitleg van Bossen is duidelijk. Als dat de regels zijn die opgelegd worden vanuit Zeist, dus van de Knvb, dan doen zij niets meer dan ze toepassen. Dan kan het voor Verbeek geen verrassing zijn, want iedere club is op de hoogte van die regels en dus ook de trainer-coaches.
Dat ik dan zeg dat het ene kwartet aan arbiters er iets ruimer over denkt dan het andere kwartet, is duidelijk...... maar dat is al decennia zo met interpretatie van de spelregels en dus kan je een keer pech of een keer geluk hebben.
En aangezien scheidsrechters geen 'geel' kunnen trekken voor een trainer (wat wel de straf is als een speler hetzelfde doet binnen de lijnen) rest hen als ze dus een straf moeten uitdelen aan de trainer niets anders dan naar de tribune verwijzen (wat dus eigenlijk overeenkomt met rood trekken).
Dat si lijkt mij, een duidelijke uitleg, waarmee je het eens of oneens kan zijn.... maar dat betwisten moet je niet doen op het veld, langs de lijn of via de camera's van Eredivisie-live..... dat moet je doen in Zeist, dat had ie eigenlijk al gelijk moeten doen na het afkondigen van de regel.
Verbeek heeft te vaak problemen met de arbitrage. Hij is liever zelf de baas en heeft altijd gelijk.. Enge man, Vinger vooruit en omhoog tegen de vierde man. Dan ben je een held..
Je kunt ook zeggen dat het pas het 2e geintje is met de scheidsrechter.
Verbeek moet zo wijs zijn en minder reageren. Een 100% terechte rode kaart en de scheidsrechter is in ogen van het publiek een lul. Verbeek vecht hierna iedere beslissing aan, heel onsportief.
Ik word er moe van Verbeek een betweter eerste klas.
Het enige wat ik hoorde voorafgaand aan het wegsturen is dat verbeek boos word op Jozy, dat hij meer interesse moest tonen. Ik heb de beelden niet teurggekeken dus ik kan nu niet zeggen wat er echt is gebeurd. maar dit is wat ik heb waargenomen
Wat ik ook slecht vind aan het arbitrage is dat sommige arbiters niet voor de camera willen verschijnen als ze een foute beslissing hebben gemaakt. Wegereef verscheen wel 2 keer voord e camera verscheen en zijn verontschuldigingen aanbood. Terwijl Bossen wel voor de camera verscheen, maar niet met 100% zekerheid verteld wat er gebeurd is. Bossen zie ook dat hij niet weet wat de vierde man in her rapport zal zetten, terwijl ik denk dat Bossen dit weet. Hij heeft sowieso tijdens de wedstrijd met de vierde man gecommuniceerd.
Ik vind verbeek een geweldige trainer maar ik vind het alleen een beetje jammer dat hij zich meer als een 2e van gaal begint te gedragen al dat zeuren over scheidsrechters enzo er zijn mensen die er van houden en mensen die hem er voor haten ik heb er een hekel aan ook al is hij een uitstekende trainer zou willen dat hij zich eens wat minder liet horen in de media want ik lach hem iedere keer uit als hij weer begint over scheidsrechters ook als heeft Nederland dramatische scheidsrechters.
Net het interview op EL gekeken en de uitleg van Bossen is wel plausibel. Als wegwerpgebaren niet mogen, dan is de verwijdering terecht. Persoonlijk vond ik het niet zoveel, emotie hoort erbij, maar een scheids / 4e official kan niet kiezen tussen een lichte of een donkerrode kaart. Helaas Gert-jan dat wordt een wedstrijdje brommen.
Verbeek is een pure vechter maar wel één met een erecode.
Je naait elkaar geen oor aan, je speelt voor wat je waard bent, de beste wint !!
Geloof hem ook, want in dat opzicht is hij altijd eerlijk en reëel.
Hij kent z'n zwakke plekken, de onbeheerste emoties die z'n mond uit worden gejaagd, maar werkt daar aan en dat gaat jaarlijks beter ook.
Maar wat gister gebeurde accepteert hij gewoon niet, en zal consequenties hebben. Dat dat dan voor hem het slechtste uitpakt is part of the game..... zal hij accepteren ook.
Kijk, dit element is in mijn ogen het laatste stapje dat hem afhoudt van het worden van een toptrainer die door elke club begeerd wordt.
Want het is onderdeel van je imago, waar veel clubs geen behoefte aan hebben.
In dat opzicht heeft die mental coach ook nog een aardige job met hem te klaren !!
"je naait elkaar geen oor aan". Eerlijk? Verbeek ooit horen klagen over een "onterechte" actiie van een scheidsrechter die hem goed uitkwam? Nee, dan is het altijd "ik heb het niet goed gezien". Als je tegen onrechtvaardigheid bent dan ben je tegen Alle onrechtvaardigheid. Als je alleen tegen "onrechtvaardigheid" die jou treft ben je gewoon een hypocriet! Wat jij eerlijk en oprecht noemt, noem ik gewoon bot en chagrijnig. Dat hij een 4e man uitkaffert, voor een lopende camera, dat kost hem meer dan één wedstrijd. En dat zal hij dan wel weer onrechtvaardig noemen. Wat een eikel zeg!
"je naait elkaar geen oor aan"? Az-vvv vorig seizoen: bij de stand 6-0 maakt een speler van VVV een lichte overtreding, waar je volgens de letter van de wet geel voor zou moeten geven. Het zou voor deze speler zijn tweede zijn geweest. De scheidsrechter gaf hem toen niet. Verbeek ging he-le-maal uit zijn dak!!!
Toen Van Dijk zich opwond omdat een speler van AZ geen geel kreeg voor een overtreding waar even daarvoor VVV wel geel kreeg, was van Dijk "een matennaaier, en dat was je als speler ook al".
Daar is ie weer, Verbeek en zijn rechtvaardigheidsprincipes. Don Quichotte. Mooi niet dus. Hij wordt boos als HEM zogenaamd onrecht wordt aangedaan. Als het de tegenstander overkomt (zoals Ajax) dan is er geen vuiltje aan de lucht voor deze "heer". Hij haalt zijn spelers van het veld, zogenaamd omdat die zich bedreigd voelen (maar het ging toch echt om die rode kaart), en heeft niet het fatsoen om dat toe te geven. Vervolgens krijgt hij de steun van de tegenstander voor die actie maar hij kan het niet laten hen een dolk in de rug te steken en een trap na te geven.
En dan nu weer de vermoorde onschuld geven als hij over de schreef gaat! Wat een voorbeeld... Een goede trainer misschien, maar wat een ongelofelijk stuk chagrijn. Flink straffen, dan zingt hij misschien een toontje lager.
Welk onrecht is Ajax dan aangedaan?
Dat de wedstrijd in zijn geheel opnieuw gespeeld moest worden zonder publiek. Ajax werd dus het gescoorde doelpunt én het thuisvoordeel ontnomen. Dat Ajax ten dele verantwoordelijk was voor de ontstane situatie hebben ze zelf meteen toegegeven. De Boer had een goede kans gemaakt als hij protest had aangetekend tegen het opstappen, maar hij steunde AZ, omdat hij altijd eerlijk is.
Maar het aandeel van AZ in de schuld is nooit toegegeven. Dat Verbeek zijn team van het veld haalde vanwege een dreigende sfeer is gewoon een leugen; waarom wachten tot na de (onterechte) rode kaart? Ajax werd dubbel gestraft en nóg zei Verbeek dat Ajax zich in de handen mocht knijpen. Was het andersom geweest dan was de wereld te klein geweest. Als hij een vent was geweest had hij toegegeven dat AZ is bevoordeeld door die beslissing.
Je kunt niet alleen tegen onrecht zijn als het jou overkomt en vervolgens de principiële kaart spelen. Dan ben je gewoon een opportunist en een hypocriet.
Je kunt die situaties toch nooit met elkaar vergelijken. Dit was iets persoonlijks met de 4e man en in Amsterdam was het een externe factor die de lub AZ dupeerde. Ook de club Ajax natuurlijk maar als gast op vreemde bodem verwacht je veilig te zijn. En Ajax kwam zonder uitsluiting en wedstrijden zonder publiek inderdaad goed weg als je soortgelijke incidenten wereldwijd bekijkt. Maar die discussie hoeven we niet weer te gaan voeren.
Bij deze man zit gewoon een steekje los. Doe gewoon normaal Verbeek en ga geen zinloze prestige strijdjes voeren in de media, met een 4e man. Een echte trainer( wat jij in mijn ogen zeker kunt worden) moet daar boven kunnen staan.
Steekie los is wat overdreven, maar dat hij moeite heeft om zijn emoties in de hand te houden valt inderdaad niet te ontkennen. Wel grappig toen ik jou reactie las moest ik gelijk aan Gijpie denken. Dit is namelijk niet de eerste keer dat Verbeek in de clinch ligt met een '4de' man en zoals Gijpie zegt ben je als '4de' man toch eigenlijk heel zielig.... 1 Ding weet ik wel, morgenavond staat de tv weer afgestemd op VI!
Ik vind gewoon dat een trainer niet op zo'n manier moet laten gaan hij is een voorbeeld. Ik hoop ook dat ze hem hiervoor eindelijk eens goed gaan aanpakken.
Respect hebben voor de scheidsrechter met een wegwerpgebaar heb je geen respect voor de scheidsrechter en dat weet gert-jan dus had die dat niet moeten doen aan de andere kant had de 4de man ook zich om kunnen draaien en gert-jan uit kunnen laten razen want voetbal is emotie
Maar Gert-jan respect moet je hebben dus die wegwerpgebaar moet je dus niet doen
Zoals René van der Gijp in andere woorden al zei, die 4e man is per definitie een lulletje rozenwater. Ze voegen helemaal niets toe en weten dat zelf ook, dit soort strapatsen hebben ze nodig om zichzelf toch belangrijk te maken. Deze man stuurt Vebeek weg om een duw en later gooit Bossen het na overleg op de wegwerpgebaren.
Verbeek is absoluut een goede trainer maar hij moet echt eens leren relativeren. Scheidsrechter maken fouten soms in het voordeel en soms in het nadeel van AZ zo werkt dat nu eenmaal. Dit ging nergens over maar soms moet je gewoon een kerel zijn en hier overheen stappen.
Het klopt toch wel wat onlangs V.d. Gijp vertelde. Die vierde man zal in huis wel niets te vertellen hebben en wil daardoor op het veld enig autoritair gezag uitstralen. Ik ben het helemaal met Verbeek eens. Tegenwoordig moet je al oppassen als je een hand opsteekt dat dit niet opgemerkt wordt door de vierde man.;
Ruim een jaar geleden, AZ tegen Twente. Twente wordt genaaid waarna AZ wint. Geen discussie over mogelijk. Komt Verbeek in opstand tegen dit onrecht? Nee. Verbeek is niet tegen onrecht, hij is tegen beslissingen in zijn nadeel. Ga alsjeblieft niet de principiële held uithangen man, want dat ben je niet! Boos geboren die man, en dat gaat nooit meer over.
Welk onrecht vorig jaar? Bedoel je die domme Douglas die in beide wedstrijden terecht rood krijgt? Ik heb Verbeek, net als Van Gaal overigens, meerdere keren horen toegeven voor de camera's dat ze geluk hebben gehad met een beslissing. Het heeft ook geen zin om dat te ontkennen.
In deze gaat het erom dat Verbeek heel duidelijk aangeeft dat hij zijn emoties heeft getoond en dat dit ook moet kunnen, als hij eventueel te ver is gegaan en daardoor weggestuurd word oke. Maar als je valselijk beschuldigd wordt van duwen terwijl hier totaal geen sprake van is ja dan ben je echt heel boos, dat kan ik me heel goed voorstellen. Helaas reageer jij niet op dit incident an zich maar kijk jij naar het verleden van Verbeek... Erg jammer want feitelijk zeg jij met deze reactie dat alles wat Verbeek ook doet jij dit per definitie veroordeel. Net als vele andere hier trouwens, het is wat dat betreft echt kleuterschoolniveau hier...
Beste Hanzz, als je mijn eerdere reacties leest zul je zien dat ik in eerste instantie ben ingegaan op Verbeeks schandelijke uitbarsting van gisteren. Het gaat nooit aan om zo tegen een arbiter te schreeuwen. Ik veroordeel niet per definitie alles van Verbeek, wat mijn haren omhoog doet staan is zijn "principiële" standpunt. Je moet niet de morele held uithangen als je aslleen maar boos wordt om wat jouzelf wordt aangedaan. Dat heet gewoon hypocrisie.
Valselijk beschuldigd worden is niet zomaar iets, daar jij met jou domme voorbeelden de verhoudingen tussen beide compleet kwijt bent is toch echt hypocrieter dan wat Verbeek in deze doet. Verbeek toont wat emotie, maakt een wegwerpgebaar en moet vertrekken. Als dan de 4de man als reden opgeeft dat Verbeek hem een 'duw' heeft gegeven zou ik ook heel erg raar staan te kijken. Dat is een valselijke beschuldiging van iemand die het gezag is op dat moment. Heb jij gister het bericht op internet gezien dat politieagenten 2 personen valselijk beschuldigd hebben? Daarmee kan je dit vergelijken, het onrecht welke jou aangedaan wordt als je valselijk beschuldigd wordt is echt van een andere orde dan een foute beslissing al dan niet in jou voor- of nadeel.
Jij bent in deze dus de hypocriet en niet Verbeek. En ja ik had jou andere reacties ook al met stomme verbazing gade geslagen. Je bent elke realiteitszin in deze verloren...
Laten we het over de handelwijze van Verbeek en de 4e man oneens zijn. Jouw denigrerende opmerkingen sieren je niet maar vooruit. Blijft gewoon staan dat het potsierlijk is van Verbeek om de verzetsheld uit te hangen.
Of ik een bericht op het internet heb gelezen doet niet ter zake. Daarbij is niet alles wat op het internet staat gelijk waar.
Ik ben allergisch voor types die zeggen tegen onrecht te zijn maar het alleen hebben over onrecht tegen henzelf. Principes kies je niet om er beter van te worden! Ik ben geen tegenstander van AZ of het spel dat ze spelen, maar die permanente verongelijktheid van hun coach is hoogst irritant. Als hij écht tegen onrecht is moet hij zijn spelers leren om bij foute beslissingen in hun voordeel de arbiter te wijzen op zijn vergissing. Anders is, en blijft, hij een opportunist en een hypocriet. En een zeurpiet.
Maar dat is toch geen onrecht wat hem wordt aangedaan? Dat is waar hij over spreekt en niet over onrecht in het algemeen. Waarom zou hij voor anderen opkomen als hij er niets mee te maken heeft? Daarnaast heeft hij, zoals Hanzz al aangeeft, toegegeven dat ook AZ wel eens dubieuze beslissingen mee krijgt.
Het is allemaal heel simpel!..........als je je gewoon normaal gedraagd word je ook niet weggestuurd.
Verbeek heeft zich, in ieder geval voor de camera, gewoon misdragen. Zoals hij als een bezetene te keer ging nadat hij te horen kreeg dat hij weg moest kan natuurlijk niet en past niet bij het gedrag van een fatsoenlijke volwassen man. Dat soort selectieve verontwaardiging hoort thuis bij de a-socialen onder ons, Verbeek moet daarmee uitkijken. Het zal tijd worden dat de Knvb hem flink gaat aanpakken.
OVT
Gert Jan moet gewoon eens leren om zich rustig te gedragen.
Op deze manier blaast hij zelf alles op van een mug tot een olifant.
Ik vind het een prima kerel en hoop dat AZ ver gaat komen dit seizoen.
Hopelijk toont de tuchtcommissie zich menselijk en komt hij weg met 1 wedstrijdje tribune.
Hij word gewoon opzichtig in het ootje genomen door meneer de 4de official die nog een jong broekie is. Die wil natuurlijk dat hij met U aangesproken word en met respect behandeld wordt.
Bij voetbal hoort emotie en als je mensen weg gaat sturen voor wegwerp gebaren dan hou je in het veld bijna niemand over en op de bank (voornamelijk trainers en assistenten) ook weinig mensen over.
Naar mijn weten ontstond het probleem pas toen ''uit het niets'' de 4de official ineens achter Verbeek stond en Verbeek maakt een weg werp gebaar van ''ach joh, ga toch weg'' En toen gaf de 4de official door dat hij geduwd zou zijn, ook al kan je duidelijk op de beelden zien dat er Geen sprake is van contract, dan wel de intentie tot contact gezien Verbeek zich meteen weer omdraait.
Triest hoor, maar wel baas dat Gert Jan Verbeek naar de tuch commissie gaat om zijn zegje te doen en die kerel ze verhaal te kraken 
Over welke beelden hebben de mensen het hier eigenlijk ? Ik heb alleen beelden gezien van een opgewonden Verbeek Nadat hij werd weg gestuurd. Daarop noemde hij de vierde offical een leugenaar en zei hij dat hij niet geduwd had. Het klonk dus alsf duwen de reden van het weg sturen was. Beelden van het vermeende duwen of anderszinds wat de oorzaak van het weg sturen was zijn er niet (heb ik niet gezien). Dus het blijft gissen. Ik moet die Verbeek niet zo, moraalridder als het hemuit komt en dus erg hypocriet. Maar gezien zijn primaire reactie op het wegsturen (leugenaar, ik heb niet geduwd) , denk ik dat de waarheid meer richting zijn uitleg ligt dan andersom.
Als je trainers wegstuurt voor wegwerp gebaren kan je net zo goed geen trainer in de dug out zetten, maar meteen op de tribune.
On:
Steve Mclaren en Preudhomme gingen als idioten te keer de laatste 2 edities in Alkmaar? Schreeuwen tegen de scheidsrechters? Preudhomme ging de 4dee official szelfs te lijf vorig jaar in Alkmaar ! (En dan mag een wegwerp gebaar niet?) Hoezo Marchanderen en lekker selectief zijn, Gert Jan Verbeek spreekt altijd van uit zijn hart en kan niet tegen onrecht en dat wordt hem nu aangedaan.
Knvb maakt zichzelf belachelijk als ze hem hiervoor schorsen.
Als hij iets verkeerd heeft gedaan zullen de mannen in het zwart wel weten.
Ze zullen hem egt niet zonder reden weg sturen
Als je bedenkt dat die Kamphuis naar Verbeek toe is gelopen en iets gezegd zou hebben waardoor Verbeek een wegwerpgebaar maakte en daarom naar de tribune zou zijn gestuurd. Dan ben je als Kamphuis echt een Lamlul. Hij had al door optredens in de 1e divisie weinig krediet meer bij me. En het beetje wat hij had is na dit geneuzel weg.
Ja het zal wel zo zijn maar. Erbeek moet ook beter weten dat hij zich in moet houden ik snap dat je er niet mee erns bent maar zo berijkt hij ook niks gr benzo.
Ik snap nou niet echt wat er mis is met wegwerpgebaren..
Bossen heeft het over wegwerpgebaren, maar als een speler dat doet krijgt hij of niets of geel, maar absoluut geen rood. Waarom krijgt Verbeek dan geen 'gele kaart' - voor de niet-nadenkende mensen onder ons een waarschuwing - maar wordt hij gelijk weggestuurd? De scheidsrechters in Nederland voelen zichzelf net Goden en heilig, maar ze maken altijd de grootste fouten die je maar kan bedenken.
Bossen gaf aan na de wedstrijd dat er geen 'gele kaart' bestaat voor trainers. Maar goed, Bossen is hier niet de schuld aan te geven, hij ''moet'' de commando's opvolgen van de 4de official.
Bossen kan zijn 4de official niet openlijk afvallen, dus hij zegt gewoon dat de 4de official zei:
''verbeek ging over de schreef''. Ook al laten TV beelden zien van niet.
Als dit Verbeek 1 wedstrijd schorsing oplevert, dan verdienden Preudhomme (1 jaar terug) en Mclaren (2 jaar terug) in Alkmaar ook een tribune verwijzing en een schorsing van 10-20 wedstrijden, die gingen de scheidsrechter te lijf letterlijk, duwen, schreeuwen, schelden en intimideren van 1 centimeter afstand.
Wat een flauwekul, een wedstrijd schiet uit zijn voegen door zo een incident, Heracles begon met schoppen, AZ raakte geïrriteerd door het sfeertje en ga zo maar door. Geeft Verbeek gewoon een waarschuwing, maar nee meneer de 4de official wil aandacht.
Dat is ook onzin wat Bossen zegt, want er zijn genoeg vierde officials die wel gewoon eerst waarschuwen. Echter is dit maar een Eerste Divisie scheidsrechter, dus wilt hij direct een wit voetje halen bij de Knvb en een bepaalde indruk achterlaten, maar dit is een hele verkeerde indruk.
Jij kunt gedachtenlezen? Verbeek gedraagt zich gewoon als een hofnar, en wordt daarom terecht weggestuurd.
Ik word hier een beetje ziek van. Altijd maar weer dat gezeur met de vierde man. Trainers zouden deze mensen voortaan met rust moeten laten. Een vierde man heeft geen invloed op de beslissing van de scheids, hij is slechts iemand die de wissels regelt en de scheidsrechter vervangt indien nodig. Van mij mogen ze het strafbaar maken als een trainer weer eens tekeer gaat tegen de vierde man. Hij heeft immers niks verkeerd gedaan.
Ze moeten die 4de man ook eens instrueren. Die loopt te paraderen alsof hij scheidsrechter is terwijl hij niets meer en niets minder als een reserve is... Die moet gewoon op een achterafje zitten te wachten en mochten trainers ver buiten hun vak komen of echt te ver gaan (schelden, vloeken, tieren of fysiek geweld) dan ingrijpen. Nu zie je ze vaak al staan alsof ze God zijn en dan gek vinden dat trainers en andere tegen je aan beginnen te schreeuwen als ze het niet eens zijn met een beslissing... Ga niet zo prominent in beeld staan maar stel je wat onopvallender op, scheelt een hoop frustratie richting jou kant.
Ben het wel met je eens. Ze mogen zich wel minder opvallend gaan gedragen. Maar vind je reactie een beetje overdreven. Want ik denk niet dat deze mensen een erg hoge dunk hebben van zichzelf
Hanzz: Een 4e official is geinstrueerd om te blijven staan. Dus.. waar praat je in hemelsnaam over? Trainers moeten eens leren zich normaal te gedragen. Zij zijn op de eerste plaats een voorbeeld richting hun spelers en daarna ook naar de rest van amateursportend Nederland.
Bossen heeft niks gezien en gaat af op de informatie van de 4de man..
Uit de beelden is niet veel op temaken..
Ja Verbeek maakt weg werp gebaren en roept wat?
In mijn ogen is dit een waarschuwing maar niet wegsturen..
Als bossen naar Verbeek was gelopen en hem een waarschuwinig had gegeven was dit terecht geweest nu twijfel ik..
Ben benieuwd hoe dit afloopt..
Ik ben zelf vroeger scheidsrechter geweest in het amateurvoetbal en heb hoofdklasse gefloten, ik weet hoe het er aan toe gaat en mijn mening is dat trainers inderdaad wel bij de vierde official hun emotie laten zien en soms gaat het wel te ver en die man moet inderdaad stalen zenuwen hebben soms. In het begin van het seizoen is gert jan verbeek al eens verhoord na veel commentaar op de leiding gepaard met frustrerende beledigingen naar de scheidsrechters en assistenten. Er is zelfs een keer een bespreking geweest om te kijken of de scheidsrechters het niet verkeerd zagen, het nederlands arbritage niveau is dit seizoen ook eerlijk gezegd van een minder niveau. Maar gert jan verbeek weet in zijn achterhoofd dat de knvb twijfelt omdat ze naar hem hebben willen luisteren. Nu wil hij misbruik maken van de situatie en hij denkt dat alles kan en mag. Hij moet eerst eens naar zichzelf kijken en s,morgens eerst even een ontspannen ontbijtje nemen en fatsoenlijk zijn haren borstelen. Als ik soms naar hem kijk lijkt het alsof hij nooit zijn haren kamt of borstelt. Een voetbaltrainer dient representatief en charisma in zich te hebben en dat zie ik totaal niet bij hem
Jij scheidsrechter in de hoofdklasse? En dan kom je met deze onzin aanzetten, nu snap ik waarom het niveau van de scheidsrechters in Nederland zo bedroevend is... Het gaat hier niet om een wegwerpgebaar of de emotie die Verbeek toont. Het gaat hier om een liegende en bedriegende 4de official die vreselijk misbruik maakt van zijn macht als gezaghebber! Als hij gewoon had gezegd dat het wegwerpgebaar niet mag dan had Verbeek het gewoon moeten accepteren en had hij hoogstens kunnen zeggen dat die reden kul is, maar valselijk beschuldigd worden is een stap die veel verder gaat.
Wat betreft je andere onzin over charisma en representatief zijn, iedereen weet dat Verbeek zijn haren niet kampt. Is zijn goed recht, als club weet je wat voor man je binnen haalt. Maar door zijn authenticiteit en zijn uitgesproken mening is het ontkennen van charisma toch wel het toppunt van onzin in jou reactie!
We weten allemaal dat Verbeek denkt dat hij God is. Hij permiteert zich zaken waar hij vreemd genoeg ook nog mee weg komt(zie het van het veld halen van zijn team tijdens Ajax-az).
Verdr is het feit dat bijv. een wegwerpgebaar richting de politie strafbaar is. Het is een teken van gebrek aan respect.
Verbeek moet gewoon eens manieren leren; in een samenleving ga je op een bepaalde manier met elkaar om. Hij hoeft niet zo te reageren zoals hij altijd reageert. Je kunt ook gewoon weglopen zonder emotie of vreemde gebaren.
Neen, Verbeek is geen uithangbord vppr je club. Daarom zal hij ook nooit een topclub trainen.
Verbeek doet helemaal niets mis? Hij vind dat AZ een penalty verdiend en daarvoor waren ook al aanslagen op een aantal AZ spelers en dergelijke.
Verbeek doet een wegwerp gebaar (richting het de kant van het heracles doel, dus met de rug naar de 4de official)
En ineens staat de 4de official in zijn vak en hij maakt gewoon een wegwerp gebaar van ''ga toch weg'' dat betekend het wegwerp gebaar namelijk ook en dat de 4de official dan zegt dat hij geduwd is? Dat is gewoon een grap en triest tegelijk dat iemand liegt terwijl TV beelden laten zien dat er geen contact is alleen een wegwerp gebaar........ dat die 4de official op zijn teentjes is getrapt is triest.
Die kerel moet niet ineens op Verbeek in zijn rug lopen, helemaal niet als hij iets fout doet.
Veroordeel dan Mclaren en Preudhome wat die 2 en 1 jaar geleden in Alkmaar deden....
Die scholden de scheids Continue uit, duwde (ja preudhomme deed dat wel, verbeek niet) en continue provoceren, schreeuwen en druk gebarend en dat mag wel? Okè, marchanderen......... Toen was Bossen overigens ook de scheidsrechter bij Az-twente, dus het ligt aan de wispelturigheid van de 4de official, niet aan de scheidsrechter! Laat dat duidelijk zijn, Bossen kan er nou eenmaal niets aan doen.
Grappig dat de trainers een aantal maanden geleden verteld werd in een bijeenkomst wat wel en niet mag tegen de scheidsrechter en de 4de official.
Grappig (triest?) dat Verbeek daar geen uitnodiging voor heeft gehad 
Hij moest het horen van zijn goede vriend Alex Pastoor dat er überhaupt zoiets plaats vond.
Een complot tegen Verbeek? Denk het niet, maar hij kan wel mooi zeggen dat hij er niet van wist haha 
(grapje voordat iemand serieus doet)
Als die Verbeek niet tegen onrecht kan waarom hoor ik hem dan niet over met gestrekt been inkomen van Esteban op Duarte?
Verder een 4e official uitmaken voor leugenaar is niet bepaald tactisch, al wil je onder een schorsing uitkomen.
Wat een rare en rancuneuze man is die Verbeek toch. Zit je ruim een half uur op de tribune ga je na de wedstrijd meteen overspannen verhaal halen bij de 4e man en de scheidsrechter.
Daar zou je toch boven moeten staan? Wanneer je zo overtuigd bent van je gelijk geef je die mannen een hand, zeg dat ze er naast zaten en regel vrijspraak bij de tuchtcommissie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.