De Bruyne: 'Ik kan nu niets zeggen over de interesse van FC Twente'
Kevin De Bruyne gaat ervan uit dat hij volgend seizoen wordt uitgeleend door Chelsea. De twintigjarige aanvaller verbond zich afgelopen maand aan de topclub uit Londen, maar maakt het seizoen bij Racing Genk af. De Belgisch international is mogelijk in 2012/13 op de Nederlandse velden te bewonderen.
"In ieder geval niet in België", vertelde De Bruyne in Extra Time over een eventuele bestemming voor komend seizoen. "Dat mag ook niet. Genk heeft in het contract laten opnemen dat ik in België enkel aan hen verhuurd mag worden." De tweevoudig international speelde tot dusver 81 Jupiler Pro League-duels voor de Genkies en maakte dertien doelpunten. Zijn contract liep nog tot medio 2015 door.
"Er zijn wel al wat contacten geweest met clubs", erkent De Bruyne, die vorige week een contract voor 5,5 jaar signeerde. "Zo heeft FC Twente laten weten dat het interesse heeft. Maar ik kan daar nu niets over zeggen. Sowieso werk ik de eerste stage af bij Chelsea."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
RKC Waalwijk pakt punt tegen FC Utrecht, waar Sam Lammers record breekt
Volendam gaat onderuit tegen pover Sparta en lijkt kansloos voor handhaving
Been raadt PSV’er af voor Engeland te kiezen: ‘Kan beter naar het zonnetje gaan’
Mikautadze scoort wederom, maar kan Metz niet aan cruciale punten helpen
Ajax-leiding wordt gespot in Eredivisie-stadion, maar lijkt voor niets gekomen
PEC Zwolle verslaat Heracles Almelo en passeert ‘magische grens’ van 34 punten
Meer sportnieuws
Het zou wel goed zijn om eerst verhuurd te worden
Vind hem niet beter dan Lukaku en Lukaku speelt al nauwelijks bij Chelsea.
Denk dat een FC Twente wel goed bij hem zou passen.
Juist met zijn creatieve inbreng zou hij wel iets toe kunnen voegen aan Chelsea. Meer dan Lukaku op dit moment denk ik. Die zou de opvolger van Drogba moeten worden, maar heeft wel laten zien dat hij nog mijlenver van dat niveau vandaan is, wat overigens ook niet raar is op zo'n leeftijd.
Maar met Malouda en Lampard op leeftijd, denk ik niet dat de kansen op een basisplaats zo heel klein zijn voor De Bruyne
Lukaku boekt weinig vooruitgang, de keren dat ik hem nog heb zien spelen. Hij loopt zich vast, kan niet goed dribbelen, eerder afmaken en daar moet hij op oefenen. Ik zou nu bij chelsea eerder opteren voor De Bruyne dan Lukaku maar ik vind ze beide goede spelers, enkel komt De Bruyne beter uit de verf.
Niet elke spits hoeft te kunnen dribbelen! Ik bedoel een Inzaghi stond ook nooit bekend om zijn dribbels maar scoorde toch veel. Ik vind het scorend vermogen belangrijker. Lukaku moet de opvolger worden voor Drogba,en een kans bieden kunnen we op ten minste doen!
Natuurlijk maar de keren dat ik hem zag stond hij wel ergens op het veld ver van het doel en moest hij nog een man passeren en hij loopt zichzelf gewoon vast dus dan komt hij snel overbodig over, wat jammer is.
Het probleem met Lukaku is ook wel dat AVB gewoon vast blijft houden aan Torres en als Romelu mag invallen dat vaak op de buitenkant is en hij is natuurlijk veel gevaarlijker als centrumspits.
de Bruyne heeft zoo veel meer potentie! die jongen leest het spel zo enorm goed, tenminste in vergeliking met de rest van de Jupiler pro league.
Ben benieuwd of het de nieuwe middenvelder gaat worden die chelsea zoekt.
zou toch wel wat zijn met 2 belgen in de basis, en dan ook nog bruma en van aanholt en mceachran, en ook de nieuwe cahill is pas 24.
komen weer wat talentjes aan bij chelsea!
Eredivisie is ergens wel een goed idee, net ietsje een betere competitie en er zijn veel spelers die via de Eredivisie het hebben waargemaakt in het buitenland. Maar in Duitsland zou een club als Hamburg ook helemaal geen slecht idee zijn.
Ik vind Twente een te kleine stap, Duitsland zou inderdaad een betere optie zijn of Spanje met zijn techniek.
De Bruyne, echt een groot talent. De toekomstig opvolger van Lampard. Moet natuurlijk wel veel progressie boeken. Of Twente de juiste keuze is? Ik denk het wel: veel speelgelegenheid, competitie waarin je veel kan laten zien, goede mensen achter hem: Janssen, Fer, Brama en een mooie voorhoede en een leuke coach. Ik zeg: doen!
Twente is toch niet de club om spelers te huren?
Waarom niet? een talentvolle speler die Twente goed kan gebruiken, als bijv. Chadli en de Jong na dit seizoen vertrekken.
Waarom zou Twente geen speler kunnen huren, bij Feyenoord heeft het toch ook goed uitgepakt met Guidetti, en laten we wel zijn deze De Bruyne zou makkelijk mee kunnen niet het niveau van FC Twente!
Twente werd kampioen met gehuurde spelers zoals Mihaylov, Stoch, Rajković, Wellington en Osei.
wat ik bedoel te zeggen is dat gehuurde spelers op korte termijn rendement opleveren maar niet in de verdere toekomst.
Mihaylov?
@bobje99
dat huurspelers geen rendement opleveren opleveren in de zin van een transfersom klopt natuurlijk (tenzij je een koopoptie opneemt in het huurcontract -- Mihaylov).
Het is natuurlijk wel zo dat je op die manier spelers kunt halen die normaal gesproken niet haalbaar zijn. Veel spelers van bv liverpool, Arsenal, Chelsea, worden verhuurd om zich te kunnen blijven ontwikkelen, zodat ze uiteindelijk aan kunnen haken bij het eerste. Die spelers zijn op dat moment niet te koop, dus dan is huur de enige optie..
Ik denk dat het HSV wordt, zo niet dan wordt het Vitesse.lijkt me ook logisch gezien de samenwerking en geschiedenis die beide clubs hebben met Chelsea.
Ja zal wel vitesse worden. Ipv davila. Kalas en v. Aanholt blijven volgend seizoen waarschijnlijk ook in arnhem. Samen met tadic en nog een rechtsback kunnen ze al in de top spelen denk ik.
Vraag me af of Villas-boas zo kapot is van de Bruyne , hij is ook totaal geen fan van Lukaku en hij houd ook helemaal niet van zo'n type spits , hij ziet veel liever een type Torres of Falcao die veel meer voetballen dan Lukaku.
Als Chelsea slim is halen ze deze zomer Radamel Falcao op bij Atletico Madrid , Pereira bij Porto en Joao Moutinho ook van Porto als regiseur op het middenveld , met die spelers zal Chelsea een hele goeie stap zetten en ben je af van Bosingwa krijg je Torres misschien scherp en heb je met Moutinho de vervanger van Lampard in huis.
Moutinho zijn favoriete positie is centraal maar kan ook zeker als aanvallende middenvelder uit de voeten en heeft bewezen Falcao goed aan te voelen dus zal helemaal geen slechte opstelling zijn en veel meer creativiteit dan nu het geval is.
De Bruyne is helemaal geen spits...
En als Chelsea Falcao na dit seizoen wil wegplukken bij Atletico gaan ze zeer diep in de buidel moeten tasten en veel meer dan zijn eigenlijke waarde moeten betalen. Hij is net voor 40 miljoen overgekomen en heeft nog een meerjarig contract. Een nieuwe spits zou op zich al een overbodige zet zijn van Chelsea, want je ziet duidelijk dat het probleem een gebrek aan creaiviteit is bij de linie daarachter. Buiten Mata ontbreekt het Chelsea aan spelers met flair die uit het niets een kans kunnen creëeren. In die optiek is De Bruyne een zeer goede aankoop.
1. de bruyne is geen spits.
2. Chelsea heeft al Torres, Sturridge, drogba en lukaku voor in de spits dus ze hebben geen nieuwe spits nodig.
3. Pereira is 100% linksbenig en staat dus ook niet verassend al z'n hele leven linksback.
ik zeg het ietsje anders, haal Hamsik op bij Napoli, Walker bij Tottenham en je hebt een mooi elftal
Torres ruilen voor Falcao lijkt me ook wel een goed idee. De Pereira van Porto is een linksback, als je een rechtsbenige Pereira wilt moet je gaan kijken bij Benfica of Sporting. Joao Moutinho zal wel geld kosten, maar veel minder dan Modric. De Bruyne is een vleugelspeler of een nummer 10 en heeft enorm veel techniek.
Ik betwijfel sterk of De Bruyne daadwerkelijk ooit bij Chelsea gaat voetballen. Hij is toch een klasse of twee minder dan Hazard die toch al veel meer heeft laten zien. Dit seizoen presteert hij ook maar erg matig, zelfs in het kampioenenjaar van vorig seizoen haalde hij zelden z'n beste niveau (mede door klierkoorts, maar toch). Bij Twente kan hij nog doorgroeien op voorwaarde dat ze Europees voetbal spelen. Als het om bij Vitesse te spelen is, kan hij even goed bij Genk blijven.
Ja idd dan kan hij zeker beter in Genk blijven .
Maar met Hazard kan je hem niet vergelijken , die is opgeleid bij 1vd grootste clubs van Frankrijk terwijl hij in een Kandidaat Top-club van Belgie is doorgebroken .
Denk dat je beter wacht met oordelen tot ie naar een buitenlandse (sub)topper gaat.
Dat Fc twente zo achter de Bruyne aanzit zal volgens mij vooral zijn omdat ik er van uit ga dat Chadli Fc twente na dit seizoen zal gaan verlaten. Hij zou dan heel mooi passen bij FC Twente. Hij kan dan mooi Tadic of Ola John vrij spelen op de vleugels, die dan de Jong kunnen bedienen. Wat mij betreft is de Bruyne van harte welkom volgend seizoen.
Twente heeeefffftt al zoveel aamvallers, john,john, de jong, chadli, verhoek, plet, bajrami
De Bruyne is dus geen spits! dus hij hoeft niet te concurreren met Plet en De Jong. Daarnaast komt Bajrami te kort en is Joshua John nog niet rijp voor dit niveau. Verhoek, Chadli en John zijn wel uitstekende spelers. Maar deze De Bruyne kan vanaf de linkerkant en op de 10 , dus er is wel plek voor hem!
Lijkt mij duidelijk dat deze jongen naar Vitesse gaat .
Waarom zou Chelsea Twente sterker willen maken ?
Daar zitten ze alleen Vitesse me dwars, deze jongen gaan naar Arnhem.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.